Consideran como una burla presencia de Freddy Guevara en el diálogo

Caracas. – La presencia de Freddy Guevara en las negociaciones que llevan a cabo representantes de la falsa oposición, con la narcotiranía, fue tildada de burla a los venezolanos en las redes sociales.
En Twitter, los comentarios acerca de la incorporación de Guevara al diálogo, luego de haber estado supuestamente preso por el régimen, revelaron el nivel de rechazo que provocó entre los usuarios de la plataforma, quienes, en líneas generales, consideran que se trata de una farsa más.

«¡Vaya desenlace! Tamaña burla la de estos miserables», fue el comentario de la opositora Mónica Corrales Malvic (@monicacorrales), a una publicación que muestra a todos los participantes del llamado diálogo, donde se aprecia a Guevara en primer plano.

El analista político y comunicador Daniel Lara Farías, comentó, en su clásico estilo irónico, lo siguiente: «Gracias a un milagro, Freddy «Pokemón» Guevara dejó de estar al borde de la muerte por una «arritmia congénita infantil» que se le desarrolló en un mes de cárcel. Tan grande fue el milagro, que su corazón aguantó subir a un avión y llegar a México».

También, la idea de que la negociación solo pretende defender intereses particulares y no los de la población, ha sido comentada, como en esta publicación en la cuenta de Fiorella Estefanía (@GuaraCuchaFe): «Si metieron preso a Freddy Guevara, luego lo liberaron y ahora se une a la «negociación». Obviamente fue un acuerdo: En México están negociando sus comisiones y sus puestos políticos. No la libertad de Venezuela».

«Freddy Guevara, anuncia su incorporación a la delegación negociadora de México, como si fuera el general Bernard Montgomery, anunciando el desembarco a Normandía», escribió el actor Héctor Manrique (@manriquehector).

Mientras, el político Enrique Aristeguieta (@EAristeguieta), comentó «Creo que el Sr. Freddy Guevara ha debido tener el buen gusto, la prudencia y la decencia de no ser el abanderado y vocero de la supuesta necesidad de convivir con la escoria chavista».

AMLO presentará una reforma contra privatizaciones en el sector eléctrico

De EFE

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, anunció este miércoles durante su tercer informe de Gobierno que presentará ante el Congreso este mes una reforma constitucional para revertir las «privatizaciones» en el sector eléctrico.

«En cuanto a la industria eléctrica, este mes voy a enviar al Congreso una iniciativa de reforma constitucional que permita reparar el grave daño que causó la privatización al sector público», anunció durante el evento en el Recinto de Homenaje a Benito Juárez del Palacio Nacional.

Al iniciar su discurso, el mandatario aseguró que «la transformación está en marcha» en México y que su Gobierno ha decidido «parar en seco la tendencia privatizadora».

Zach Foster a Carlos Vecchio: «Te tengo una sorpresa cuando regreses (de México)»

El Director de la embajada ciudadana de Venezuela en los Estados Unidos y veterano de guerra, Zach Foster, publicó en sus redes sociales lo que parece una advertencia en contra del embajador de Juan Guaidó en los Estados Unidos, Carlos Vecchio.

Foster hizo referencia a las rondas de diálogo que se están preparando entre el régimen de Nicolás Maduro y la oposición oficial en México, «Diviertéte en tu viajesito a México,» añadió, «Mientras tú le vendez Venezuela al chavismo y los cubanos, te tendré una sorpresa cuando regreses.»

Contra Poder News se puso en contacto con Foster, quien afirmó que la sorpresa se trata de información que perjudicará a «a la seudo-oposición parte del régimen chavista y tambien títeres del imperio cubano;» sin embargo, se rehusó a dar más detalles al respecto.

Luis Arturo Herrera sobre AMLO: “El presidente ha estado usando circos para mantener a la opinión pública distraída”

El pasado fin de semana, el gobierno de México presidido por Andrés Manuel López Obrador (AMLO), convocó a una consulta popular.

El reconocido economista, Luis Arturo Herrera, comentó sobre los comicios electorales, “En México han estado sucediendo cosas llamativas desde que entró este presidente. Fue un circo para mantener a la opinión pública distraída de los problemas,” añadió, “El presidente ha estado usando circos, en este momento es la consulta popular; el año pasado el circo se trató sobre la rifa del avión presidencial”.

Herrera explicó a detalle el verdadero trasfondo de esta iniciativa, “Era supuestamente para enjuiciar expresidentes mexicanos sobre los crímenes que han cometido; sin embargo, la pregunta de la consulta fue muy ambigua, no tenía las palabras ‘presidente’ o ‘juzgar’”.

El balance fue negativo, “tuvo una participación nula,” dijo el economista; que aprovechó para alertar sobre la habilidad de López Obrador para utilizar este fracaso en su favor, “(La consulta) en parte fue medir músculo político, en el cual quedó bastante mal; y, por otra parte, tiene una bandera para atacar al Instituto Electoral; le echó la culpa del fracaso de la consulta al Instituto Electoral, para desmeritarlo y que la gente deje de confiar en él y así poder pasar una reforma para que el control de este Instituto vuelva al presidente”.

Así mismo, Herrera destacó las contradicciones del primer mandatario, “Él (AMLO) dijo que fue un ejercicio democrático exitoso. A pesar que para que la consulta fuera vinculante legalmente necesitaba que al menos el 40% de los mexicanos votaran.”

Por otra parte, el economista no se mostró optimista con el desempeño de la oposición mexicana, “Los partidos de oposición no saben que hacer. Me temo que solo se están subiendo en la ola,” agregó, “Si tu eres un partido opositor, es muy cómodo tener un pésimo gobierno porque capitalizas el descontento sin hacer nada”.

“La gente se siente huérfana de liderazgo,” declaró Herrera, “En las elecciones pasadas se aplicó el ‘voto útil’ que era votar por el que le pudiera ganar en los distritos electorales y estados a quien pueda ganarle al partido de poder. Básicamente están captando votos sin presentar iniciativas,” concluyó.

Borrego de la semana 21: Diego Ruzzarin

Pasadas las 20 semanas del «Mural de los borregos», la competencia se va haciendo más exigente; sin embargo, algunos personajes han puesto el esfuerzo suficiente para destacarse en esta sección.

El influencer y empresario mexicano, Diego Ruzzarín, es un gran ejemplo de esto, pues se atrevió a lo largo de la semana a emitir no uno, sino dos comentarios cargados de ignorancia crónica.

El primero, fue asegurar que la economía es una pseudociencia y asegurar que está al mismo nivel que el tarot. Este comentario, se debe destacar, no sorprende viniendo de alguien que precisamente no entiende nada de economía y es por ello que apoya políticas de izquierda. Además, justamente por este nivel de ignorancia, fue que se emitió el segundo comentario, impulsado el trueque como el método de intercambio más eficiente ¿Será que en sus establecimientos, Ruzzarin no acepta dinero sino otros bienes a cambio de su comida?.

Gracias a estos comentarios tan destacados, Ruzarin ha sido galardonado como borrego de esta semana.

Luis Arturo Herrera sobre reacción de Diego Ruzzarin: “Fue una estrategia muy cobarde”

El influencer y empresario Diego Ruzzarin, generó descontento en algunos economistas debido a los mensajes que envió a través de sus redes sociales para desprestigiar esta carrera.

Uno de los profesionales de esta área que no tardó en responder fue Luis Arturo Herrera, quien abiertamente expresó su descontento y disgusto con las declaraciones del empresario, “La economía no es una pseudociencia,” señaló, “Los (premio) nobel se sentirían ofendidos si les dirías que los premios que les han entregado son como el tarot,” haciendo referencia a la comparación que hizo Ruzzarin entre ambas prácticas.

“Es una ciencia incompleta porque, al ser un fenómeno social, no se pueden aislar eventos y experimentar,” declaró Herreran, “La economía saca inferencias estadísticas con base a las evidencias que van surgiendo y según suceden eventos se descartan o aceptan las teorías que van surgiendo”.

Así mismo, el economista aprovechó la oportunidad para desmontar la propuesta de intercambio realizada por el influencer, “El trueque es intercambiar un bien por otro, el dinero forma parte de un trueque. Lo que sucede es que hay unos con más liquidez. El dinero es un bien extremadamente líquido,” afirmó, “Si elimináramos el dinero de la ecuación, eventualmente surgiría otro medio de pago muy similar. Diego Ruzzarin hace referencia al trueque de intercambiar bienes no líquidos, lo cual es volver a la era de las cavernas”.

Herrera lamentó que existan personas que tomen el discurso de Ruzzarin como verdadero, “Por desgracia ha encontrado una manera de influenciar en la gente que es a través de discursos baratos de filosofía. No es economista, lo dejó en evidencia,” añadió, “El habla de temas en donde sí tiene experticia, pero va metiendo esta línea socialista entre líneas. Cuando eres alguien que habla de un tema que conoce muy bien, y comienzas a hablar de temas que no son tu área, no puedes desacreditar personas sobre áreas que desconoces”.

El economista criticó su reacción a la invitación a un debate que fue propuesta por los internautas que presenciaron las diferencias conceptuales de ambos, “Compartí su publicación, mis seguidores propusieron un debate entre él y yo, lo reté y la respuesta fue que me bloqueó y comenzó a responder, después de bloquearme, dijo que no debatiría porque al ser la economía una pseudociencia es un sin sentido debatir esas ideas,” expresó, “Fue una estrategia muy cobarde de su parte”

Del mismo modo, Herrera declaró que, de haber practicantes de esta profesión que promuevan una pseudociencia se debe colocar el foco sobre los marxistas, “Son economistas que pasaron de noche en la escuela y se han llegado guiar por correlaciones espurias entre algunas variables. Usualmente entran en la carrera con una ideología previa”.

“Algo que está comprobadísimo es que el marxismo es una pseudociencia. Se ha puesto en práctica,” recordó Herrera.

Con respecto a la visión general de la ciudadanía en México, Herrera admitió no sentirse optimista, “Tenemos un país centralizado,” aseguró que debido a ello, la mayoría de los mexicanos defienden políticas poco eficientes, “El gobierno central decide sobre los estados que educación primaria va a recibir la gente. Esta educación emanó del Partido Revolucionario Institucional. La mayoría de la sociedad mexicana fue formada bajo la visión ideológica de este partido, que siempre ha tenido una tendencia de centro izquierda”.

Finalmente, el economista concluyó que “la ideología de izquierda es la que ha permitido que los políticos tengan más poder, entonces si quieres controlar a la sociedad le inculcas una ideología de izquierda”.