Delcy Rodríguez se retiró repentinamente de foro económico sin responder preguntas

Caracas. – Lejos de viajar a EE. UU. este miércoles, Delcy Rodríguez se limitó solo a participar vía online, en la Cumbre Prioridad en Iniciativas de Inversión Futura (FII Priority), en la cual hizo ofrecimientos de seguridad para inversores, pero se retiró justo cuando le preguntaron como los cumpliría.

La encargada del narcorégimen chavista ofreció seguridad para el «retorno de las inversiones» de EE. UU., «indistintamente de alternancias políticas», en un discurso virtual a empresarios en Miami, donde anticipó un panorama «sin sanciones» de Washington.

Asimismo, aseguró a los inversores internacionales presentes en el foro, que aparentemente existen «leyes en Venezuela que permitan el retorno de sus inversiones de manera segura», asegurando que el país estaría ya en «proceso de estabilización» y de «ejecución de reformas» necesarias.

Presentó una versión optimista del país, asegurando que Venezuela presuntamente registra 19 trimestres consecutivos de crecimiento, y que lidera el desarrollo económico en Sudamérica.

“Estamos en un proceso de estabilización y ejecución de reformas para recibir inversiones”, señaló e insistió en la necesidad de “desideologizar” los entornos de inversión y garantizó seguridad jurídica a los inversionistas, independientemente de posibles cambios políticos. “El inversionista debe saber que hay leyes que permiten el retorno de sus inversiones”, prometió.

El discurso de la encargada del narcorégimen ocurre un día después del plan energético que presentó la líder opositora, María Corina Machado, ante empresarios petroleros estadounidenses en la conferencia CERAWeek en Houston (Texas), donde destacó la intención de minimizar el rol estatal dentro de las inversiones petroleras de Venezuela.

No obstante, el momento polémico llegó al final de su exposición. Cuando el moderador anunció el inicio de la ronda de preguntas —en la que los inversionistas esperaban profundizar sobre el futuro político y económico de Venezuela—, Delcy Rodríguez se desconectó de manera abrupta. No respondió ninguna consulta y dejó la sesión sin cierre.

Extraoficial: Narcorégimen impidió a diputados chavistas viajar a Panamá para evitar sus capturas

Caracas. – Funcionarios del SEBIN habrían impedido a los ilegítimos diputados del narcorégimen, Pedro Infante, Pedro Carreño, Iris Varela y Tania Díaz, abordar este pasado martes un vuelo desde el aeropuerto internacional de Maiquetía, con destino a Panamá, aparentemente en un intento de evitar que fueran capturados en ese país por la Interpol.

Aunque se trata de un dato extraoficial, aún no confirmado, la noticia fue reportada en primera instancia por la periodista Delvalle Canelón @CanelonDelvalle, quién publicó en su red social X:

Hasta el 24 de marzo de 2026, no se ha confirmado oficialmente que un país específico haya solicitado una orden de captura internacional (alerta roja) a Interpol contra Iris Varela, Pedro Infante, Pedro Carreño y Tania Díaz.

Sin embargo, las versiones que circulan en medios independientes y redes sociales sugieren los siguientes puntos claves, sobre el origen de estas presuntas medidas:

  • Investigaciones de EE. UU.: Diversas fuentes señalan que el interés en estos dirigentes provendría de agencias estadounidenses, en el marco de investigaciones por lavado de activos y mecanismos para la evasión de sanciones internacionales.
  • Reportes de prensa: Periodistas como Carla Angola y medios como Área 58 Noticias han difundido que la vigilancia en el Aeropuerto de Tocumen respondería a alertas generadas por estas investigaciones, aunque las autoridades de Panamá no han emitido una confirmación formal sobre la existencia de tales órdenes.
  • Acción del SEBIN: En Venezuela, reportes locales indican que funcionarios del SEBIN habrían intervenido para evitar la salida de algunos de estos ilegítimos parlamentarios del país, lo que refuerza la teoría de que existe una situación legal irregular en curso.

Es importante recordar que el sistema de Interpol no siempre hace públicas todas sus notificaciones rojas; muchas son accesibles únicamente para las fuerzas de seguridad de los países miembros.

Mario Silva critica fuertemente al interinato de Delcy Rodríguez por alianza con EE. UU.

Caracas. – En recientes declaraciones ofrecidas por sus redes sociales, el operador político del chavismo, Mario Silva, expresó abiertamente su desacuerdo y críticas, contra la gestión interina del narcorégimen, que actualmente encabeza Delcy Rodríguez.

Silva, como ya lo hizo en una ocasión anterior, criticó el desempeño de Rodríguez, principalmente por el acercamiento, que implica el cumplimiento a ciegas de las órdenes que recibe, de la administración de Donald Trump.

En la anterior ocasión, el conductor de «La Hojilla», advirtió que la cúpula encabezada por Rodríguez y su hermano Jorge —al frente de la AN oficialista— está dedicada a cazar, uno por uno, a quienes representan el ala radical de la Narcotiranía.

Esta vez, parece dirigir su mensaje a la base radical que aún resta en el PSUV, advirtiendo que la gestión interina solo pretende aliarse y hacer lo que ordene, el gobierno estadounidense.

«Coño hermano, tenemos a toda una Latinoamérica atacada hermano, o nos organizamos o nos vamos a la mierda, ¿ustedes me entendieron? ¿soy más claro o qué quieren? coño a veces provoca agarrar y decir mira vale ya listo, dejémoslo hasta aquí jódanse sigan en la huella los gringos échenle bola agarren, y móntense con el fulano Trump y agarren y terminen de entregarse», expresó en un fragmento de su discurso.

Vale destacar que Silva fue vetado en la plataforma chavista Venezuela News, mientras que en VTV la duración de su programa fue drásticamente reducido. En vista de ello, explicó a sus seguidores que tan solo depende de sus redes sociales para transmitir sus contenidos.

Otros productores similares a él en el narcorégimen, han resultado con la misma suerte, vetados o desechados por el mismo sistema que una vez los empleó.

Cendas-FVM revela que canasta alimentaria en Venezuela se ubica en USD$ 645,67

Caracas. – El más reciente informe del Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros (Cendas-FVM) revela que la Canasta Alimentaria Familiar venezolana, correspondiente a febrero de 2026, se ubicó en 251.809,75 bolívares (Bs.), el equivalente a USD$ 645,67.

De acuerdo con la organización, que estima el monto con base en una familia de cinco miembros, el costo de la canasta familiar en dólares registró una disminución relativa de 4,7% con respecto al mes anterior.

A pesar de la disminución relativa, la ONG destacó la persistente “brecha del poder adquisitivo” en el país. Con un salario mínimo congelado desde 2022 en 130 bolívares mensuales —equivalente a apenas 33 centavos de dólar según la tasa oficial de febrero—, los ingresos de los trabajadores no alcanzan a cubrir las necesidades básicas.

En términos prácticos, Cendas revela que una familia requiere hoy, la astronómica cifra de 1.937 salarios mínimos mensuales para adquirir los productos básicos. Oscar Meza, director de la ONG, subraya la gravedad de la situación: “El salario mínimo actual es, en la práctica, inexistente frente al costo de la vida”.

Según los cálculos de la organización, el sueldo básico apenas cubre 0,05% de la canasta alimentaria familiar, lo que significa que se requerirían 1.937 salarios mínimos para adquirir los alimentos necesarios en un mes, o cerca de 4,4 bonos de “guerra económica” que entrega el gobierno.

El análisis detallado por categorías arroja que los productos con mayores alzas durante febrero fueron:

  • Salsa y mayonesa: Con una variación del 37,36 %.
  • Pescados y mariscos: Con un aumento del 15,53 %. El informe también pone en perspectiva el peso de las bonificaciones gubernamentales.
  • El costo total de la canasta equivale actualmente a 3,4 combinaciones de los bonos de Guerra Económica y Cestaticket, o a 4,40 bonos de Guerra por sí solos.

El Banco Central de Venezuela (BCV) reportó a principios de marzo que el país acumuló una inflación de 51,9% en los dos primeros meses de 2026, tras registrar un incremento de precios del 14,6% en febrero y del 32,6% en enero pasado.

Organizaciones sindicales y trabajadores marcharon este lunes en Caracas hasta la sede del Ministerio del Trabajo, y hacia las inspectorías laborales en otros estados, para exigir aumentos salariales y mejoras laborales ante la crisis económica del país.

Niegan amnistía a Javier Tarazona y activistas de Fundaredes

Caracas. – El director de la ONG Fundaredes, Javier Tarazona, denunció este martes que las solicitudes de sobreseimiento judicial presentadas junto a su hermano, Rafael Tarazona, y el abogado Omar de Dios García fueron rechazadas por la jueza Alejandra Romero, a cargo del Tribunal Tercero con competencia en casos de Terrorismo.

«Nuestra solicitud de sobreseimiento amparadas bajo la Ley de Amnistía no fue otorgada. Es una noticia que recibimos con dolor, pero sin amargura porque como dice el poeta ‘esto nos obliga a buscar lo que no se pierde’. Lo que no se pierde es el derecho a la justicia, a ser activistas, defensores de derechos humanos», afirmó Tarazona a las afueras del Palacio de Justicia, en Caracas.

Aseguró que esta negativa del tribunal —justificado bajo el artículo 9 de la Ley— no es un «hecho aislado», sino que afecta a «cientos de excarcelados y prisioneros políticos que aún quedan en el encierro, y se niegan a dar la libertad».

El director de Fundaredes fue detenido junto a su hermano y el abogado en julio de 2021 a la salida del Ministerio Público del estado Falcón, donde denunció el hostigamiento policial del que estaba siendo víctima tras informar sobre violaciones de derechos humanos en el estado Apure durante el enfrentamiento entre grupos guerrilleros y la Fuerza Armada Nacional.

Rafael Tarazona y Omar de Dios García fueron excarcelados cuatro meses más tarde, mientras que el director de Fundaredes fue liberado bajo medidas cautelares el pasado 1 de febrero tras estar cuatro años y siete meses bajo arresto en el SEBIN Helicoide.

«Las víctimas de Venezuela no quieren venganza, las víctimas quieren verdad, quieren justicia, quieren la restitución de sus derechos, reparación y la garantía de no repetición. Pero también esto es un error político porque Venezuela no podrá avanzar en la reconciliación si aún se criminaliza a quienes defienden los derechos humanos», sostuvo Tarazona.

Pese a su liberación, la situación judicial de Tarazona continúa siendo objeto de controversia, especialmente por la forma en que se están evaluando los beneficios de amnistía para distintos casos.

Informe de la DEA revela como Maduro convirtió a Venezuela en una base militar iraní

Caracas. – Un informe de la Administración para el Control de Drogas (DEA), reveló los vínculos directos entre la narcodictadura de Nicolás Maduro y el régimen de Irán, al punto de que el tirano, en realidad, convirtió al país en una base militar de la nación persa.

El dossier de 3.000 documentos de la DEA, al que accedió el portal noticioso Infobae, revela que Maduro consolidó una alianza militar y nuclear con Teherán. El informe detalla que el régimen chavista facilitó el contrabando de uranio desde la Cuenca de Roraima y trianguló tecnología atómica, equipos CNC y agua pesada para fortalecer el programa nuclear sancionado de Irán.

Entre los principales hallazgos del informe se encuentra que Maduro recibió misiles y drones de ataque de Irán y que permitió el uso de una mina de uranio en Venezuela que sirvió para enriquecer el programa nuclear de Teherán.

“Irán transfiere tecnología de drones, misiles antibuque y capacidades industriales a Venezuela, mientras explota y contrabandea uranio de la cuenca de Toraima y adquiere tecnología relacionada con lo nuclear, apoyando directamente el programa nuclear sancionado de irán y alterando el equilibrio estratégico global», precisa el documento.

La cooperación incluyó también permitir la presencia de la Guardia Revolucionaria Islámica para asesorar en la represión interna. Mientras estas pruebas se acumulan, la defensa de Maduro intenta frenar el juicio en Nueva York alegando una supuesta «falta de recursos» para pagar abogados.

La investigación se sustenta en el análisis de más de 3.000 registros oficiales y fuentes de inteligencia.

Entre las conclusiones describen una estructura compleja que, según la agencia, permitió a Teherán evadir sanciones internacionales mediante mecanismos financieros opacos. En estos mecanismos participaban fondos binacionales, fideicomisos y bancos corresponsales en distintos países.

Del mismo modo, el reporte señala que estos esquemas facilitaron la canalización de recursos hacia sectores estratégicos iraníes, incluyendo energía, construcción naval y actividades de doble uso.

Asimismo, sostiene que esta cooperación habría contribuido a sostener capacidades económicas y operativas vinculadas a intereses geopolíticos en Medio Oriente y América Latina. Finalmente, el dossier denuncia, además, la presencia de los grupos terroristas Hamás y Hezbolá en territorio venezolano.

Excongresista estadounidense enfrenta juicio por hacer lobby ilegal a favor de Maduro y su Narcotiranía

Caracas. – El excongresista estadounidense David Rivera enfrenta un juicio por presuntamente realizar cabildeo (lobby) ilegal a favor de la Narcotiranía de Nicolás Maduro en 2017. Rivera habría recibido pagos a través de Citgo, filial de PDVSA, para mejorar la imagen del gobierno venezolano y gestionar reuniones con legisladores estadounidenses, sin registrarse como agente extranjero.

El juicio podría arrojar luz sobre el papel entre bastidores que desempeñó la actual presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, en la supuesta campaña de lobby durante los primeros días del primer mandato del presidente Donald Trump en la Casa Blanca.

Los fiscales federales de Miami afirman que David Rivera recibió 20 millones de dólares en 2017 de empresas estatales venezolanas para intentar mejorar las relaciones entre EE. UU. y Venezuela, pero no se registró como lobista extranjero tal y como exige la Ley de Registro de Agentes Extranjeros.

Rivera, de 60 años de edad y con un pasado como miembro de la Cámara de Representantes por Florida entre 2011 y 2013, fue arrestado en 2022 y se declaró no culpable de los cargos que incluyen violaciones de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros y conspiración para lavar dinero. El proceso se espera que se prolongue por semanas.

El caso también ha destacado el posible papel en estos esfuerzos de figuras políticas de alto perfil. Tal como lo señaló la fiscalía, el actual secretario de Estado, Marco Rubio, testificó este martes sobre reuniones que mantuvo con Rivera, su excompañero de habitación en el pasado, en el contexto de este presunto esquema de lobby.

El abogado defensor de Rivera, Ed Shohat, dijo a Reuters en una entrevista telefónica que Rivera no tenía que registrarse en virtud de la FARA porque recibía pagos de una filial estadounidense de la petrolera estatal venezolana Petróleos de Venezuela (PDVSA).

En los documentos judiciales, los abogados de Rivera han argumentado que este trabajaba para ayudar a la oposición venezolana a derrocar a Maduro.

«Los fiscales de este caso están completamente equivocados y lo han entendido al revés», escribieron los abogados de Rivera y de su coacusada, la consultora política Esther Nuhfer, en un escrito judicial hecho público en enero. Nuhfer también se ha declarado inocente.

Alertan que aún faltan 472 rehenes políticos por ser liberados por el chavismo

Caracas. –  La Plataforma Unitaria Democrática (PUD) contabilizó hasta la noche de este domingo, 746 rehenes políticos liberados en el marco de la Ley de Amnistía, a más de un mes de su aprobación. La instancia alertó que aún faltan 472 rehenes por liberar.

Mediante el listado publicado en su cuenta de X (antes Twitter), la coalición opositora precisó que desde el pasado 8 de enero, cuando Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, anunció que iniciaría un proceso de excarcelaciones en el país, han verificado 746 excarcelaciones, pero “faltan 472 presos políticos por liberar”.

La Plataforma recordó que, a más de un mes de aprobarse la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática, exigen “procesos de liberación masivos, expeditos, públicos y transparentes que garanticen la libertad de todos los presos políticos, para la libertad de todos solo se necesita voluntad política”.

A un mes de la promulgación de la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática en Venezuela, el informe conjunto de Justicia, Encuentro y Perdón (JEP) y Alerta Venezuela denuncia que la normativa opera como un “espejismo jurídico”.

Según el documento, el Estado ha transformado la ley en un “aparato de control social” destinado a mitigar presiones nacionales e internacionales, en lugar de garantizar una reconciliación genuina.

El análisis subraya que la amnistía está siendo utilizada para encubrir la falta de legalidad procesal, presentándose como un “gesto de magnanimidad” cuando, en realidad, más de 300 detenidos deberían haber sido liberados por vencimiento de términos según el Código Orgánico Procesal Penal.

Finalmente, la organización enfatiza que esta medida no ha detenido la crisis de derechos humanos, reportando que el 39.76% de las víctimas continúa sufriendo torturas sistemáticas y que el Estado mantiene un control estricto sobre líderes sociales y técnicos para “amainar su permanencia en el poder”.

Trabajadores tomaron las calles para exigir aumento, pero se encontraron con chavistas y colectivos

Caracas. – Cientos de trabajadores venezolanos volvieron este lunes 23 de marzo a las calles para exigir incremento del salario mínimo, jornada de protesta en la cual, los gremios que marcharon en Caracas tuvieron que vérselas con colectivos chavistas y esbirros policiales, quienes se dieron a la tarea de bloquear la movilización.

Sindicatos de maestros, trabajadores del área de salud, empleados públicos, pensionistas y jubilados, entre otros sectores, convocaron a protestas en todos los estados para exigir un aumento del salario mínimo, congelado desde 2022 en 130 bolívares mensuales, equivalente a 28 centavos de dólar al tipo de cambio oficial del Banco Central de Venezuela.

Se trata de la tercera gran protesta nacional convocada por los sindicatos, que en Caracas se movilizarán desde la plaza de Parque Carabobo hasta la Plaza Caracas, donde se encuentra la sede del Ministerio del Trabajo. En las demás ciudades marcharán hasta las sedes de las inspectorías regionales de trabajo.

Estaba previsto que los manifestantes se movilizaran por el centro de Caracas hasta la sede del Ministerio del Trabajo, en Plaza Caracas. Sin embargo, un fuerte despliegue policial y militar les impidió avanzar, por lo que la protesta se mantuvo en los alrededores de Bellas Artes.

Una de las consignas para esta protesta es igualar el salario al costo de la canasta básica. Asimismo, los trabajadores piden que los ingresos no se manejen a través de bonos, debido a que no se ven reflejados en las prestaciones sociales.

Mientras, el PSUV también convocó a su militancia a manifestarse en Caracas, desde la Plaza Morelos —a un par de manzanas de la protesta sindical— y con el mismo destino, hasta la Plaza Caracas.

Los cuerpos de seguridad impidieron el libre tránsito de los manifestantes, quienes pretendían llegar a sedes ministeriales para exigir mejoras salariales y presupuesto educativo.

El operativo cercó los accesos al centro de la capital, limitando el desenvolvimiento de la protesta pacífica.

También, los trabajadores debieron hacer frente a grupos de colectivos chavistas, quienes se desplazaron en motos e intentaron provocar a los empleados públicos, que tan solo intentaban hacer valer sus derechos.

Pese al obstáculo, la movilización gremial alcanzó avanzar, entre las vías y los automóviles, hasta La Candelaria, para llegar a la sede de la CTV, donde se encuentran los demás manifestantes.

Excanciller colombiano confesó que Maduro nunca ganó las elecciones presidenciales de 2024

Caracas. – El ahora candidato presidencial y exministro de Relaciones Exteriores del gobierno de Gustavo Petro, Luis Gilberto Murillo, aseguró en una reciente entrevista que el narcodictador Nicolás Maduro no ganó las elecciones del 28 de julio de 2024.

Durante una entrevista ofrecida el 16 de marzo al medio La Silla Vacía, Murillo fue contundente al afirmar: “Ya es claro que él no ganó las elecciones, es clarísimo”. Al ser consultado sobre si el chavismo se apropió de los resultados, el exfuncionario no lo negó y dejó clara la postura de Colombia durante su gestión: “Nosotros sabemos eso porque no lo reconocimos”.

Murillo reveló que Colombia llevó al régimen a celebrar elecciones, pero Maduro «no quería dar la fecha» y luego no presentó las actas. «¿Cómo podía demostrarnos que había ganado? Con las actas. No aparecieron. No podemos reconocerlo», explicó. También desmarcó a Petro del argumento del bloqueo: «El bloqueo no tiene nada que ver con eso.

«Insistió en que, si bien Colombia no reconoció a Maduro como presidente electo, tampoco rompió relaciones diplomáticas con Venezuela para evitar profundizar costos económicos y sociales en una región donde la interdependencia es considerable.

Rechazó, además, versiones que atribuyen el problema electoral a supuestas presiones del gobierno de EE. UU.; afirmó que la posición de Bogotá se centró en el análisis de irregularidades y en la defensa de la transparencia del proceso.

El excanciller explicó que uno de los principales puntos de quiebre fue la falta de transparencia del régimen al no presentar las actas electorales, elemento clave para validar cualquier resultado.

Agregó que durante su gestión se mantuvo una “distancia prudente” con el régimen venezolano, al punto de evitar visitas oficiales que pudieran interpretarse como un reconocimiento político. Incluso, reveló que se bloquearon intentos del propio Petro de viajar a Venezuela para evitar legitimar al chavismo, mientras se impulsaba una estrategia regional conjunta con México y Brasil, conocida como el G3, para abordar la crisis venezolana.

Sobre la captura de Nicolás Maduro en la operación de militares de EE. UU., Murillo fue tajante en su posición: «si Maduro hubiese acudido a la propuesta que se le hizo por los canales diplomáticos, no se hubiese llegado allá, porque lo que se le propuso fue compartir y entregar el poder (…) y él no lo hizo».