Caracas. – A juicio de Manuel Rosales, el país podría terminar en una guerra civil si el próximo presidente que gane, de ser «opositor», decide iniciar una cacería de brujas en contra del chavismo.
Así lo afirmó durante una entrevista ofrecida en el canal Venevisión, en la cual habló sobre su postura política y las razones que lo llevaron a inscribir su candidatura a las elecciones presidenciales, sobre lo cual negó que se trate de alguna artimaña.
«Yo tenía dos opciones: O dejábamos a Venezuela sin la opción electoral o inscribía mi candidatura, porque inscribir a un dirigente allí se iba a ver como una maniobra y yo tenía que poner mi rostro y mi cara. Y lo hice», señaló el dirigente de UNT.
Por ello, aseguró que solo evitó «que Maduro esté solo en la cancha, le corresponde a los que tienen la pelota decidir. No vine con un plan, ni vine a quedarme con la candidatura, se las entrego, ojalá no le digan al país que vamos para la abstención», señaló.
Igualmente, advirtió: «Si no se ponen de acuerdo y no se deciden, yo no voy a ser candidato”.
No obstante, explicó que el próximo mandatario se encontrará con instituciones al favor del chavismo, las cuales estarán en contra del nuevo gobierno, escenario que podría ser conflictivo.
«Quien gane la presidencia va a tener un período de seis meses para recibir el poder y va a encontrar una Asamblea Nacional en contra, un Poder Judicial en contra, la mayoría de los gobernadores y de los alcaldes en contra y unas Fuerzas Armadas y fuerzas policiales en contra y todo esto se traduce en negociación. Ahora, si se llega con una cacería de brujas, a declarar una persecución lo que podemos es terminar es en una guerra civil», alertó.
Asimismo, descartó que pueda ser involucrado en planes desestabilizadores, pues, no cree en las acciones violentas: «A mí no me han llamado para ninguna, no creo en la violencia, con los militares hay que negociar y conversar, todos sabemos que han sido víctimas de este proceso…», dijo.
Caracas. – Tres jueces de la Cámara Federal de Buenos Aires, Argentina, ordenaron este pasado viernes reabrir una investigación por las responsabilidades del narcorégimen de Nicolás Maduro en crímenes y violaciones de derechos humanos, ocurridos en Venezuela.
La Cámara difundió un comunicado, en el cual expone que «corresponde asumir la jurisdicción universal y la competencia extraterritorial de los órganos judiciales» argentinos para juzgar «conductas sistemáticas y generalizadas asociadas a crímenes de lesa humanidad» en Venezuela.
El fallo consideró, que se tratan de delitos de “extrema gravedad” que obligan a actuar sin “dilación ni demora”, para proteger a los “amplios sectores de la población civil” que se verían allí afectados.
Cabe señalar que una investigación iniciada en 2023, en base a las denuncias realizadas por la fundación del actor George Clooney en relación a hechos ocurridos en protestas opositoras en Venezuela en 2014, había sido engavetada dado que la CPI adelantaba averiguaciones.
No obstante, las víctimas de estos crímenes apelaron esta decisión, argumentando que la pesquisa de la CPI no impide a otro país investigar, y afirmando que se desconoce si La Haya estudia los mismos casos comprendidos en la querella argentina.
Por ello, y dada la «extrema gravedad» de los hechos, «se impone revocar la decisión» de archivar el expediente, escribieron los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi.
Mientras, el juez Mariano Llorens citó además el «Estatuto de Roma», ratificado por Argentina, que establece los principios de jurisdicción universal para genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra.
Tras esta decisión, se espera que sean retomadas las averiguaciones comenzadas en 2023, en las cuales aparecen como principales imputados tanto Nicolás Maduro, como el número dos del chavismo Diosdado Cabello.
No obstante, también señalan a «todos aquellos identificados como responsables (…) de las graves violaciones a los derechos humanos y delitos de lesa humanidad».
Caracas. – La grave situación de los hospitales en Venezuela, con cifras que revelan un cierre técnico de casi el 80% de estas instalaciones, fue denunciada por la Federación Médica Venezolana (FMV) y por la Encuesta Nacional de Hospitales en sendos reportes.
Este pasado viernes, el doctor Douglas León Natera, presidente de la FMV, ofreció declaraciones a los medios en el marco del Día Mundial de la Salud, que se celebra todos los 5 de abril.
Según el reconocido galeno, aunque en 140 países se reconoce a la salud como un derecho humano, en Venezuela esta condición dejó de serlo, debido a la crisis hospitalaria que enfrenta el país.
«En Venezuela la salud dejó de ser un derecho humano, y una muestra es la crisis médico hospitalaria que afecta al país desde hace muchos años», dijo Natera.
En este sentido, explicó que «en los hospitales están los médicos, con sus batas blancas, pero con las manos vacías, igual las enfermeras con sus uniformes y camilleros sin camillas ni camas».
Así, los informes de la FMV alertan que las instalaciones están deterioradas, en ruinas; la falta de insumos, bajos salarios y carencia de medicamentos para atender a los enfermos, son las características que rodean al sistema de salud del país en este momento, tal como lo denunció Natera.
«Más del 80% de los hospitales están abandonados. Para atender a los pacientes, sus familiares deben comprar todo», indicó.
Por su parte, el reconocido médico internista e infectólogo, Julio Castro, vocero de la Encuesta Nacional de Hospitales, expuso, en otra rueda de prensa ofrecida este sábado, otros datos sobre la precaria situación de los hospitales venezolanos.
Según Castro «el venezolano tiene que meterse la mano en el bolsillo para pagar cirugías que están en el sector público. En datos internacionales, Venezuela es el país con mayor gasto de bolsillo en salud».
Igualmente, señaló que, en cuanto a los servicios de apoyo de diagnósticos, solo 10% de hospitales tienen posibilidad de hacer tomografías en el país.
El experto infectólogo denunció que la capacidad operativa ha sufrido un drástico declive del 60%, lo que pone en riesgo la atención médica de los ciudadanos.
Asimismo, dijo que la escasez en materiales esenciales, que deben estar presentes en cualquier sala de operaciones, ronda el 70%. Los elementos más escasos en los hospitales incluyen cosas tan basicas como: batas de cirujanos, botas, tapabocas, guantes y campos quirúrgicos.
Además, Castro reveló que aproximadamente el 50% de los centros de salud tienen listas de espera con un promedio de seis meses para ser atendidos, lo que agrava aún más la situación de los pacientes.
Caracas. – María Corina Machado envió una carta este miércoles, 03 de abril, a 19 gobiernos, así como al Alto Representante de la Unión Europea (UE) para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, pidiéndoles «extremar medidas para garantizar las elecciones libres» en Venezuela.
La dirigente política de Vente Venezuela dio a conocer la comunicación a través de sus redes sociales, precisando que el mensaje enviado a los gobiernos de Alemania, Argentina, Barbados, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, España, Estados Unidos, Francia, Honduras, Italia, México, Noruega, Portugal. Reino Unido, San Vicente y las Granadinas, Sudáfrica, además de Borrell.
Señaló que estos países fueron «participantes de la Conferencia Internacional sobre el proceso político en Venezuela, organizada por Colombia el 25 de abril de 2023», razón por la cual están interesados en proceso político que se vive actualmente a nivel nacional.
En su mensaje, Machado señala: «Seguiremos insistiendo en nuestro propósito de lograr elecciones presidenciales libres y justas este año, con el necesario acompañamiento de la comunidad internacional, en medio de la apremiante situación que vive Venezuela».
Además, detalla la violación por parte del narcorégimen de Nicolás Maduro al acuerdo de Barbados, y las consecuencias que ello implica.
Igualmente, insta a las naciones mencionadas a incrementar la presión, a fin de que el proceso electoral de julio próximo, tenga garantías y sea realmente creíble.
Hoy he enviado esta carta a los gobiernos de Alemania, Argentina, Barbados, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, España, Estados Unidos, Francia, Honduras, Italia, México, Noruega, Portugal. Reino Unido, San Vicente y las Granadinas, Sudáfrica, así como al Alto Representante de la UE… pic.twitter.com/CDK46siyOw
— María Corina Machado (@MariaCorinaYA) April 3, 2024
Caracas. – Condenas de ocho a 12 años, multas exageradas a medios de comunicación y prohibición de conformar organizaciones o convocar reuniones, son algunas de las sanciones contempladas en la Ley contra el Fascismo, que la ilegítima Asamblea Nacional chavista aprobó este pasado martes en primera discusión.
El anteproyecto fue presentado por la corrupta vicepresidente del narcorégimen, Delcy Rodríguez, quien explicó que esta propuesta surgió para complementar la Ley contra el Odio aprobada en 2017, y atender las “expresiones y acciones” de partidos y organizaciones que en los últimos 25 años han actuado con “tilde fascista”, dijo.
Al respecto, dijo que en esta nueva ley «se consagran un conjunto de sanciones penales y administrativas por el incumplimiento de las disposiciones de esta ley, creando especies penales muy especiales y para esta materia y creando e incorporando un agravante especial de todo hecho punible cuando sea ejecutado o incrementado por motivos fascistas».
Cabe señalar que, aunque Rodríguez no lo especificó, dijo que el proyecto contempla un capítulo especial para las redes sociales.
El documento incluye cuatro capítulos y 30 artículos, y establece «medios y mecanismos para preservar la convivencia pacífica, la tranquilidad pública, el ejercicio democrático de la voluntad popular, el reconocimiento de la diversidad, la tolerancia y el respeto recíproco, frente a agresiones de orden fascista».
No obstante, según señalaron varios portales informativos que tuvieron acceso al contenido, entre otras cosas, el artículo 22 de la ley señala que «toda persona que solicite, invoque, promueva o ejecute acciones violentas como medio o vía para el ejercicio de los derechos políticos, será sancionada con prisión de ocho a doce años y una inhabilitación política por el tiempo de la condena».
También, contempla la disolución de organizaciones privadas, sociales o con fines políticos que hagan apología o se fundamente en el fascismo. Además, se prohíben las reuniones o manifestaciones, así como «organizaciones políticas» donde se considere que existe una «apología» al fascismo.
Igualmente, plantea multas a los medios por la cantidad bolívares equivalente a entre 50.000 y 100.000 veces el tipo de cambio de mayor valor publicado por el Banco Central de Venezuela (BCV), equivalentes hasta 100.000 dólares.
Estas multas serán aplicables a medios electrónicos o impresos, mientras que a las emisoras o canales se les prohibirá la “transmisión de mensajes prohibidos”, cuya violación será penada con la revocación de la autorización de transmisión.
El Gobierno de Noruega ha pedido este martes la creación de una comisión de seguimiento de los compromisos suscritos por la dictadura de Nicolás Maduro y la «oposición» en el Acuerdo de Barbados.
Cabe señalar que esto ocurre luego de una visita oficial del viceministro de Exteriores Andreas Motzfeldt Kravik. Así, también piden una búsqueda de «soluciones constructivas» a las discrepancias que persisten entre las partes.
Bravik ha culminado este miércoles una visita de dos días a Caracas en la que se ha visto con el ministro de Exteriores venezolano, Yván Gil, y con los representantes de la narcotiranía y de la oposición en la última ronda de diálogo, Jorge Rodríguez y Gerardo Blyde, respectivamente.
Noruega, que colaboró como mediador en dicho diálogo, ha recordado en un comunicado del Ministerio de Exteriores su compromiso para tratar de lograr «una solución inclusiva».
«Noruega apoya una solución negociada en Venezuela por el bienestar de su población», ha resaltado Kravik, que ha recalcado que depende de «las partes venezolanas» tomar decisiones.
En este sentido, el viceministro no ha aludido expresamente en la nota a la polémica abierta por la inscripción de candidatos para las próximas elecciones presidenciales, pese a que sí ha confirmado que estos comicios han figurado entre los temas tratados en las distintas reuniones.
«Es crucial que lo que las partes han acordado se aplique y reciba el mayor apoyo de la comunidad internacional», ha añadido.
«(…) Si el término ‘fascista’ es usado por los adeptos al socialismo [—incluyendo el chavismo—] como sinónimo de ‘violencia, dictadura, sanguinario, etc.’, entonces el socialismo [—el chavismo—] habría que calificarlo como el sistema más fascista que existe»
Autor
Por Roymer Rivas, un simple estudiante y libre pensador que vive en tiranía, lo demás no importa.
Nota de consciencia:
Estas líneas las escribo, como todas las líneas que escribo en todo lugar, con total consciencia de que puede ser un motivo para que los personajes que ostentan el poder en Venezuela arremetan nuevamente en mi contra, pero, aun así, no guardaré silencio. No hay nada malo en mis textos, ni lo habrá, pero contra barbaros no hay argumento que valga, pues solo entienden de usar sus garrotes para acallar a los demás. En este contexto, resalto algo importante: podrán doblar la rodillas, pero no el corazón de todos; podrán acallar en la muerte algunas voces, pero no la verdad. He aquí una defensa de ella:
Sobre la libertad, el fascismo y el chavismo en los últimos 25 años
El día de ayer se hizo público la “Ley contra el fascismo, neofascismo y expresiones similares” que pretenden aprobar los poderosos de Venezuela, en un intento de sumar artilugios que sirvan para impartir miedo a la población, acallando toda voz disidente, y arremeter contra aquellos que, con coraje, no se paralizan por el miedo. En este escenario, el texto no es más que una constitución por escrito de la extensión de un régimen que no solo está dirigido por personas que saben perfectamente lo que es fascismo, pues lo practican todos los días, sino que, como toda tiranía en la historia, apelan a la propaganda, el cambio de discurso y la tergiversación de conceptos para amoldarlo a una cosmovisión que no busca más que criminalizar la verdad a punta de pistola.
En el texto, y solo a nivel retórico, hablan sobre “libertad, igualdad, solidaridad, democracia, responsabilidad social, derechos humanos, ética y pluralismo político”, pero en la práctica, llevan más de 25 años limitando la libertad de los ciudadanos de bien en el país; 25 años siendo solidario solo con ellos mismos y sus allegados; 25 años socavando todas las instituciones de una frágil democracia que recibió su estocada de muerte en diciembre de 1998; 25 años siendo irresponsables con sus acciones políticas —como no puede ser de otra manera— y sumergiendo a Venezuela en la peor crisis existencial a lo largo de toda su historia, teniendo además el peor desarrollo macroeconómico del mundo en los últimos 50 años; 25 años violando todo derecho, en ataque directo contra las leyes de la decencia universal; 25 años de ir contra la ética; 25 años de persecución contra quien piensa diferente, eliminando cualquier vestigio de posibilidad de alternación del poder; y, en este escenario, ¿Hablan de pluralismo político y de “ir contra el fascismo”? ¡Que cinismo tan ignominioso! En un acto sin vergüenza, aluden a los asesinados y heridos del 2014 y el 2017 diciendo: “Entre las víctimas se encuentran personas que fueron quemadas vivas, linchadas o degolladas solo por su color de piel u opinión política”, sin asumir —como también es de esperarse— la más mínima culpa de sus acciones. Puras patrañas.
Entonces, surge una pregunta: ¿Saben ellos lo que es el fascismo? En el artículo 4 del panfleto de mandato con disfraz de ley, se ufanan diciendo que es una “postura ideológica o expresión basada en motivos de superioridad racial, de origen étnico, social o nacional, que asume la violencia como método de acción política, enarbola la cultura de la muerte, denigra de la democracia, sus instituciones y valores republicanos y/o promueve la supresión de los derechos y garantías [de las personas]”. Pero, ¿Y entonces? ¿Acaso no van cada una de estas palabras con sus acciones en los últimos 25 años? La respuesta es clara.
Ahora bien, voy a ir más allá, pues, es necesario que resalte que el origen del fascismo es el mismo Socialismo[1] y que ambos enarbolan la bandera del colectivismo, siendo, de hecho, el Socialismo quien mejor lleva a la praxis el sistema criminal que lleva a la humanidad a la más misera condición humana. Es más, puesto que a estos personajes les encanta hacer calificativos de todo tipo, repito las siguientes palabras: “si el término ‘fascista’ es usado por los adeptos al socialismo [—incluyendo el chavismo—] como sinónimo de ‘violencia, dictadura, sanguinario, etc.’, entonces el socialismo [—y el chavismo, que es lo mismo—] habría que calificarlo como el sistema más fascista que existe”[2] y el más inmoral también[3]. La historia es diáfana e insigne, son hechos que describo objetivamente, no una mera opinión.
Sobre la ambigüedad del panfleto como carta blanca para reprimir a todo disidente
No aceptando su condición existencial, quieren imputar a otros el “ser fascista”, en tanto y en cuanto promuevan posturas “el racismo, el chovinismo, el clasismo, el conservadurismo moral, el neoliberalismo, la misoginia y toda fobia contra el ser humano y su derecho a la no discriminación y a la diversidad”, a lo que suman “neofascismo y expresiones similares”, lo cual, en resumen, se traduce: “todo aquel que no promueva el socialismo chavista y acate todas nuestras órdenes y ose decir la verdad —que no nos favorece— es fascista y arremeteremos contra él”. Con esto hacen más gris un contexto que venía gestándose desde 1992, nace en 1998, se desarrolla en 2002, tropieza en 2007, pero que con fuerza comienza a avanzar a pasos agigantados desde la Constituyente del 2017 y su “ley del odio”, hacia una Venezuela que no tendrá nada que envidiar a la URSS y la Alemania Nazi.
Así estamos, viviendo tiempos cada vez más oscuros, sin luces al final del túnel, con una oposición que enciende yesqueros y los vende como luz solar[4], y con una sociedad llena de miedo, conformismo y que está aprendiendo a vivir en su servidumbre voluntaria.
[1] Roymer Rivas. 2023. Socialismo, máxima expresión del colectivismo. Publicado en el portal de ContraPoder News. Puede acceder a través de: https://contrapodernews.com/socialismo-maxima-expresion-del-colectivismo/ (Consultado el 03 de abril de 2024). Al respecto, ver en específico la sección: “Fascismo nace de las ideas socialistas”. Cabe resaltar que en el texto explico, con datos históricos, que el fascismo, nazismo, socialismo y comunismo comparten sus orígenes y son prácticamente lo mismo.
[2]Ibidem., sección: “El Fascismo y el Socialismo, dos hermanos de la misma madre: colectivismo”, párr. 3.
Caracas. – Manuel Rosales aseguró a estar dispuesto a entregar su candidatura a María Corina Machado si consigue inscribir su nombre o el de su sustituta, Corina Yoris, entre los candidatos presidenciales de este año.
Así lo afirmó el dirigente de UNT durante una entrevista al medio español El País, en el cual calificó su decisión de inscribirse, no como una traición, sino como una alternativa para salvar a los electores venezolanos.
Al ser cuestionado precisamente por haber tomado la opción de adelantársele a Machado, Rosales optó por no «entrar en controversias». Sin embargo, calificó a ese paso tomado como la mejor decisión para ese momento.
«Pienso que hice lo correcto, salvar a las fuerzas democráticas de la abstención», señaló al respecto, y señala que había una lista de nombres que pudieron postularse, pero ninguna de las figuras quería dar el paso.
«Había una lista de personalidades que el chavismo ya había aceptado, como Gerardo Blyde, Ramón Guillermo Aveledo o los gobernadores electos de la oposición. Pero nadie quería ser candidato», alegó.
En su mensaje, el supuesto gobernador zuliano acepta las críticas que le llegarán de los partidos y todo el sector opositor, si decide mantenerse en la contienda política.
Igualmente, asegura estar listo para las presiones y ataques que vendrán de parte del chavismo. Rosales afirma estar capacitado para gobernar el país, si la oportunidad llega.
Argumenta su posibilidad, desde la versatilidad que le brinda el poder haber discutido con Nicolás Maduro, incluso con militares chavistas, logrando respetar sus posiciones para llegar a acuerdos.
En este sentido, dice que el problema es el desconocimiento mutuo: «(…) llevamos 25 años negando las ideas del otro», dice.
Sin embargo, admite mantener su respaldo hacia María Corina, en caso de que la tesis de un candidato unitario logre mantenerse: «He dicho que si llegamos a un acuerdo, y María Corina puede ser candidata, o nombrar a un sucesor, yo entrego mi candidatura».
Caracas. – Según el periodista ligado al chavismo Vladimir Villegas, el narcorégimen de Nicolás Maduro habría decidido otorgar salvoconductos a los dirigentes de Vente Venezuela que se encuentran refugiados en Embajada de Argentina.
Al parecer, la tiranía les habría brindado a los dirigentes políticos, sobre quienes pesan órdenes de captura, un salvoconducto a cada uno, para que puedan salir del país.
Según Villegas «la decisión ya fue adoptada por el gobierno venezolano y comunicada por el canciller Yván Gil al embajador argentino y a otros representantes diplomáticos».
Inminente la emisión de salvoconductos a 6 dirigentes de Vente Venezuela refugiados en la Embajada de Argentina .La decisión ya fue adoptada por el gobierno venezolano y comunicada por el canciller Yván Gil al embajador argentino y a otros representantes diplomáticos.
— Vladimir Villegas (@Vladi_VillegasP) April 2, 2024
Los coordinadores nacionales de Vente Venezuela Pedro Urruchurtu, Magallí Meda, Humberto Villalobos, Claudia Macero y Omar González, son quienes permanecen refugiados en la sede consular.
Un sexto perseguido es el ingeniero Fernando Martínez Mottola, quien se desempeñó como ministro durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez, y fue también señalado por la Narcotiranía de ser un presunto conspirador.
Cabe señalar que, de recibir el beneficio, el grupo tendría que salir inmediatamente del país apenas abandonen la embajada.
Caracas. – Las candidaturas de Luis Eduardo Martínez (AD), Daniel Ceballos (AREPA), Luis Ratti (DDP) y Edmundo González (MUD), figuran entre las primeras admitidas por el CNE este martes, de cara a las elecciones presidenciales del próximo 28 de julio.
Martínez informó por sus redes sociales que la postulación de AD (Acción Democrática) fue admitida con las adhesiones de Bandera Roja, Movimiento Republicano y Unión Nacional Electoral, durante la media noche de este día.
Mientras, Ceballos también confirmó haber sido admitido como candidato con la siguiente publicación en las redes: «Soy oficialmente una alternativa viable para el cambio político y en paz, que más del 80% de los venezolanos aspira lograr este próximo 28 de julio del 2024».
Igualmente, Ratti confirmó haber sido confirmado como candidato. «Ya de manera OFICIAL y FIRME #Venezuela tiene una Opción de Derecha real, nueva y diferente a lo que se conoce en el país. Soy Candidato y Junto a la Derecha Democrática Popular DDP llevaremos las mejores propuestas para nuestra nación», difundió el corrupto político vinculado al chavismo en sus redes sociales.
También se conoció que Edmundo González fue aceptado como candidato. Fue el experto en temas electorales, Eugenio Martínez, quien informó la novedad en su cuenta de «X», señalando que la postulación fue aceptada bajo la tarjeta de la MUD.
Sin embargo, según Martínez, la tarjeta tendrá chance hasta el próximo 20 de abril para plantear una sustitución.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
