Delsa Solórzano denunció hostigamientos de esbirros del narcorégimen en Monagas
Caracas. – La candidata a las primarias del partido Encuentro Ciudadano, Delsa Solórzano, denunció que tanto ella como su equipo de campaña fueron hostigados por funcionarios del narcorégimen el pasado sábado, cuando realizaban una actividad en el estado Monagas.
Explicó que funcionarios pertenecientes a organismos represivos persiguieron a su equipo durante el día y, además, “han amenazado a la ciudadanía que nos acompaña y recibe”.
Igualmente, reclamó que intentaron sabotear su actividad durante el pasado sábado, en la calle 5 Julio en Punta de Mata, por lo que decidió enfrentar a los esbirros, pero los ocupantes del vehículo no abrieron las puertas y se fueron del lugar.
“Hoy en la noche los funcionarios, de manera muy agresiva, estuvieron incluso en las casas donde nosotros estábamos esperando e ingresaron en esta urbanización privada preguntando quién era la familia que se había atrevido a recibirme a mí y al equipo de campaña”, dijo Solórzano en un video difundido en redes sociales.
También, criticó que los sospechosos llevaron a cabo una acción hostil cuando los encaró. “Ellos se montaron en un vehículo e intentaron arremeter contra mí y contra la comunidad lanzándonos el carro encima”, indicó.
Las reacciones en redes ante la revelación de Lilian Tintori y Leopoldo López
Caracas. – Burlas, indignación y más condenas, generaron Lilian Tintori y Leopoldo López en las redes sociales con la revelación de cómo presuntamente concibieron a su hija durante la estadía del dirigente de Voluntad Popular en la cárcel de Ramo Verde.
«Concebimos a nuestra hija en la cárcel, en un baño, viendo correr las cucarachas», declaró Tintori en una entrevista al medio español ABC titulada «La pareja que retó a Maduro». Estas palabras causaron asombro, pero también repudio en la comunidad de internautas venezolanos.
Por un lado, los usuarios de las plataformas digitales criticaron el hecho de dar a conocer públicamente, un acto considerado muy íntimo. Pero, además, pusieron en tela de juicio que lo dicho por Tintori sea cierto, o sí Leopoldo en realidad estuvo preso o fue un maquillaje de la Narcotiranía.
Así, en la red social X se convirtieron en tendencia gracias al gran número de publicaciones que generó la difusión de la noticia. No faltaron memes, ni mensajes que ridiculizaron las palabras de quien, en un momento, fue considerado como un líder opositor.
En este sentido, varios datos revelan que el encarcelamiento pudo ser una falacia durante mucho tiempo, así como su huida del país —acción aparentemente propiciada por altos funcionarios de la tiranía—.
Además, las declaraciones hacen contraste con una Lilian Tintori que en el pasado afirmó que no la dejaban ver a su esposo; entonces ¿Cómo es que no podía verlo y pudieron concebir un hijo de forma natural?
Cabe destacar que quienes criticaron el mensaje también calificaron de imprudente la declaración, porque las palabras podrían, en un futuro, generar graves consecuencias para sus hijos.
Sobre la pérdida de la patria
Por Leroy Garrett.
En otros artículos afirmábamos con ejemplos prácticos que Venezuela no es una nación, sino que ha sido de facto un caótico cuadrilátero geográfico en cuasi perpetua beligerancia con breves periodos de paz que, por más o menos prolongados, nos han confundido y los hemos creídos permanentes.
Pero, paradójicamente, había una noción e identidad de «patria», y eso viene dada por la consistente propaganda de todos los gobiernos, y pensums escolares habidos, desde que cortamos con España, en donde se remarcaba el periodo de guerra de independencia como nuestra «época de oro», cuando, por el contrario, fue un periodo de miserias, violencia extrema, corte con el orden colonial habido; control y gobernabilidad el cual el país jamás ha llegado a recuperar.
Hay una diferencia entre la lucha en términos estratégicos entendida por Bolívar, y el desastre traidor opositor presente. Bolívar convirtió nuestra primera guerra civil en un acontecimiento internacional al decretar guerra a muerte. Ahí cambia la narrativa y el propósito de la lucha para siempre —dividiendo el juego—, perdona a los locales y canarios, estos últimos colonos como nosotros, y condena a los españoles peninsulares señalándolos como el enemigo. Sabemos como termino todo, a favor de los patriotas.
Uno de los garrafales errores, más por falta de testosterona que de conocimiento, fue el de la clase opositora colaboracionista —que incluye a todos con libertad de hacer política en Venezuela— de no querer reconocer la lucha contra el chavismo en términos internacionales.
El chavismo fue el Caballo de Troya de Cuba, quien nos invade con pasaporte diplomático y sin disparar un tiro, invitados para que “ayudaran a gobernar” al traidor de la planicie, y sus secuaces. El asumir la lucha contra el chavismo como una resistencia al nuevo “Pérez Jiménez» es simplemente imperdonable y el origen de todas nuestras desgracias. Pudieron más los cambures, los situados y las prebendas emanadas del tesoro.
Hay que entender que el chavismo jamás caerá como Pérez Jiménez, puesto que el penúltimo dictador fue un problema interno de los venezolanos, no una sucursal de sirvientes de la Cuba castrista y el Foro de Sao Pablo.
En este sentido, la rebelión como mecanismo de cambio por auto-composición está agotado; engaños electorales, tiros y muertos en la calle, cárcel, torturas, hambre y miseria proveída por una mafia criminal en control del poder, que es enemiga a muerte de los venezolanos.
Aquí, en la imagen de cabecera, aparece el horror de la diáspora, la desesperación de preferir ser tragado por un tigre o una boa en la selva Dairen, final preferible que continuar muriendo por capítulos en el país donde naciste y nadie te quiere.
Algunos dicen que quedan «las elecciones», pero yo pregunto: ¿Cuáles elecciones? Algún otro dice que quedan los militares “patriotas” que “si existen!”, pero ¿Cuales? ¿Quienes son esos?
El chavismo y sus pedigüeños colaboracionistas siguen fuertes, en apariencia, pero óigase bien, ningún régimen que haya hecho lo que el chavismo y sus opositores ha hecho a los venezolanos pueden vivir tranquilos o confiados en que nada les sucederá.
¿Y nosotros? ¿Qué nos queda como mecanismo de lucha? Pues, «El gobierno en el exilio», pero uno que produzca la mecánica confrontativa para articular la lucha de afuera hacia adentro. No queda de otra, y no hay tiempo que perder. Nuestro problema político conlleva el hecho de estar invadidos y el cierre de toda posibilidad cívica en el cambio del poder, nos lleva a replantear la accion desde afuera, en una postura ínclita, incorrupta determinante y asumiendo el ineludible elemento de fuerza que imponen las circunstancias.
Delsa Solórzano criticó la ausencia de un plan para sustituir candidatos inhabilitados
Caracas. – Delsa Solórzano, candidata a las primarias por Encuentro Ciudadano, criticó la ausencia de un plan para poder sustituir a un candidato ganador en caso de que éste resulte inhabilitado por la Narcotiranía para las elecciones presidenciales.
En una rueda de prensa ofrecida este miércoles, dijo: «nos parece irresponsable que no haya una previsión, para el caso de la falta absoluta de un candidato.»
Solórzano, quien dijo pecar de sinceridad en sus declaraciones, señaló: «siendo honesta, sé que soy una de las candidatas que tiene mayor oportunidad de ganar. Pero, también, siendo honesta, vivo en dictadura, una dictadura a la que enfrento de manera permanente. Una dictadura que es capaz de todo, por evitar un cambio de gobierno en Venezuela».
Igualmente, dijo que la «oposición» tiene la obligación de tener un candidato para las elecciones presidenciales y, desde su óptica, su responsabilidad «no es defenderme a mí misma. Mi objetivo es defender a Venezuela, es sustituir a la dictadura, y debemos hacer todo lo responsablemente para sustituir a la dictadura en unidad».
Por ello, lamentó que en estos momentos no exista un «plan B» para resguardar al candidato electo en primarias. «Tristemente, eso no es responsable. Peco de sinceridad, pero prefiero ser recordada como la candidata que dice la verdad».
Capriles niega haberle planteado a Plataforma Unitaria discutir sustitución de candidatos inhabilitados
Caracas. – Henrique Capriles, candidato por Primero Justicia (PJ) a las primarias, negó haberle propuesto a la Plataforma Unitaria discutir algún mecanismo para sustituir a los candidatos inhabilitados en caso de que estos ganen.
No obstante, el exgobernador mirandino admitió que «deben existir reglas».
En declaraciones que ofreció este pasado lunes a los medios, Capriles manifestó «yo no he hecho ninguna propuesta, quienes estamos en este proceso frente al objetivo es ir más allá de una candidatura. No se trata de hacerse de una candidatura, sino de generar un cambio en el país, un cambio democrático (…) frente a la destrucción de Maduro tenemos que pasearnos por todos los escenarios y hay que construir soluciones en undidad, pero yo no he hecho ninguna propuesta».
Igualmente, agregó que este tema debe discutirse a lo interno en la «oposición», y no de manera pública.
«La realidad es que llueva, truene o relampaguee vamos a tener una opción, no nos vamos a ir a la abstención. El voto masivo pone a Maduro muy cuesta arriba continuar en el poder. Los venezolanos tenemos una gran oportunidad, no podemos improvisar ni podemos creernos que solo podemos y despreciar a otros sectores. Hay que ser convocantes de la unidad», aseveró.
La información sobre la propuesta de Capriles a la Plataforma Unitaria, surge luego de una publicación del periodista chavista, Vladimir Villegas, el martes de la semana pasada, en la cual aseguraba que el candidato había planteado conversar sobre el método de sustitución.
Luego, varios portales informativos indicaron que la plataforma aceptó discutir la idea esta semana.
En la mira: los fariseos siguen traicionando a los venezolanos
Por Ricardo Guanipa d’Erizans.
En Venezuela los mayores depredadores sociales con el chavismo y el G4 —que lo integran Acción Democrática, Voluntad Popular, Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo—, yo incluiría el Partido Social Cristiano COPEI, la cúpula de esas 4 organizaciones políticas hoy están integradas por políticos desaseados en lo moral, en lo honesto, en lo sincero, en lo valiente, en lo leal, en lo nacionalista, y pare usted de contar. Me refiero a Henry Ramos Allup, Leopoldo López, Henrique Capriles, Manuel Rosales y Eduardo Fernández, Julio Borges, Gerardo Blyde y otros que hoy ya recibieron la extremaunción del pueblo venezolano que no les cree ni podrán seguir utilizando y engañando como lo han hecho por 24 años al servicio del chavismo.
La primera gran traición de Ramos Allup y sus camaradas que integran el hamponato político de la oposición fue el 11 de abril de 2002, cuando Chávez había renunciado al cargo y el abogado Carmona Estanga había asumido la presidencia temporal del país para realizar en pocos meses elecciones para que Venezuela retomara el rumbo de la Democracia, lamentablemente las buenas intenciones de militares y civiles se vieron frustradas por una cuerda de indecentes políticos opositores que no pensaron en el país ni en los venezolanos solo pensaron en sus intereses personales sumergiendo a Venezuela hasta fondo de ese charco de excremento humano que hasta hoy ha sido imposible salir a flote por el asqueroso peso de la corrupción de esa banda de cleptómanos políticos opositores serviles al régimen.
Posteriormente, en el 2004, Hugo Chávez con la ayuda, nuevamente de políticos opositores, diseñaron un falso positivo llamado los Paracachitos de Altamira, se trataba de una centena de colombianos cucuteños, lugar de nacimiento de Nicolas Maduro, que trajeron a Caracas para tomar el poder, como si 130 uniformados con botas de goma iban a poder derrotar a 20 mil hombres con aviones de guerra, tanques, misiles y una gran artillería pesada, pero el falso positivo realizado en mayo de 2004, tres meses antes del revocatorio fue un duro golpe al pueblo opositor nuevamente traicionados por los fariseos políticos.
Por cierto, días después del falso positivo, Nicolás Maduro a las afueras del Parlamento liderando una turba de violentos chavistas, entre ellos un asesino conocido como el Che, emboscaron al diputado adeco Rafael Marín e intentaron asesinarlo golpeando su cabeza con una cabilla doble T ocasionándole fractura de cráneo y perdida de masa encefálica, la cual nunca más pudo recuperarse de las letales lesiones. Días más tarde Chávez vinculo a Marín como autor intelectual del traslado de los Paracachitos, se presume que Ramos Allup fue el topo del chavismo dentro de AD y fue el delator.
El Caso de los Paracachitos sirvió para que los depredadores sociales de oposición sacaran de sus filas a quienes no le fueran fieles y serviles a Chávez ya que Carter, Cesar Gaviria, Ramos Allup, y otros, estaban comprometidos aceptar la derrota y regalarle el triunfo mal habido al demonio de sabaneta Hugo Rafael Chávez Frías.
Llegamos al 2006, elecciones presidenciales, la oposición atiborro las calles del país a favor de Manuel Rosales mientras su contrincante Hugo Chávez demostraba mucho menos capacidad de convocatoria, ya en el país los venezolanos sufrían el embate de Prudreval y otros inmensos casos de corrupción del gobierno cívico militar comunista del chavismo.
Manuel Rosales la noche de las elecciones ganó la presidencia, pero como buen fariseo, se la vendió a Chávez por 60 millones de dólares, negociación que se llevó a cabo en Miami, post elecciones, en la sede de un banco suizo ubicado, en ese entonces, en la urbanización Coconut Grove.
Los 60 millones fueron transferidos directamente por Rafael Ramírez, quien viajó a Miami para ejecutar personalmente la transferencia millonaria desde una cuenta de PDVSA a la cuenta elegida por Rosales en un banco en Suiza.
Ya era la tercera oportunidad que los venezolanos perdíamos la oportunidad de salir del régimen totalitario de Chávez, pero nuevamente la oposición cleptómana le sacaba dividendos al asunto.
Después llegamos al 2012, elecciones presidenciales de Henrique Capriles versus Maduro, prácticamente ocurrió lo mismo que el 2006, con la diferencia, hasta donde he investigado, de que no hubo dinero de por medio.
Maduro conocía la debilidad de Capriles desde que estuvo preso en la DISIP en el 2004, que era un tipo cobarde y sufría de ataques de pánico por lo que no fue necesario ofrecerle dinero para que entregara su victoria a favor de Maduro, lo más increíble es que Capriles lo admitió públicamente que había derrotado a Maduro y no defendió su triunfo para evitar, según él, un baño de sangre en Venezuela, un baño de sangre ficticio creado por débil imaginación.
Llegamos al 2019, Juan Guaido es nombrado presidente Interino de Venezuela, 60 países reconocen su legitimidad, millones de venezolanos celebran el nombramiento y realizan movilizaciones de calle solo vistas en tiempos del revocatorio a favor del dirigente de Voluntad Popular.
Todo era mentira, la oposición cleptómana utilizó la presión política de Guaido para presionar a Maduro a llegar acuerdos secretos, mil millonarios, para que Venezuela tuviera 2 presidentes, una gran obra de teatro de los depredadores políticos del G4.
Guaidó pudo haber asumido la presidencia con tan solo pedir apoyo militar a los 60 países que le brindaron apoyo, pero no, exprimieron económicamente al chavismo hasta que se acabaron los recursos, produciendo el fin del gobierno interino e inventaron una mesa de diálogo para echar a Guaido y de nuevo atornillar y legitimar a Maduro en México.
Cuantas oportunidades han tenidos los depredadores políticos de la oposición cleptómana venezolana, cuantas derrotas, cuantas frustraciones y siguen los mismos cleptómanos creando falsas expectativas y simplemente porque esos sujetos disfrazados de opositores no son parte de la solución, esos fariseos son parte del problema, ahora se preparan para destruir a María Corina y legitimar al narcotraficante fugitivo de Maduro.
Redes del autor: X: @ricardoguanipa / Instagram: @guanipar / Email: [email protected]
El que tenga ojos que vea, el que tenga oídos que oiga
Por Antonio Semprun, Coronel de la Guardia Nacional.
Un país arrasado por la avaricia, el resentimiento y la ruina moral tiene que afrontar la traición y el arrodillamiento de seudos políticos que se cuelgan el cartel de opositores.
La memoria corta de los venezolanos los ha convertido en víctimas de quienes les miente y los utilizan para satisfacer sus ambiciones partidistas y personales, que han hecho los personajes que hoy se brindan apoyo ante la difícil situación que atraviesa Venezuela, además de haber sido candidatos presidenciales, dos veces en el caso de Henrique Capriles.
El pasado 28 Agosto del año en curso, Manuel Rosales anunció con bombos y platillos su apoyo a Henrique Capriles. La decisión muestra las costuras, deja ver la ambición de poder, muestra a quien se trata de descarrilar, muestra los mismos personajes a quienes el pueblo venezolano en el pasado reciente les entregó un mandato y les quedó grande o lo negociaron a su favor.
Ese ha sido el comportamiento errático de políticos de pacotilla, que en su afán por una cuota de poder no importa el tamaño, buscan hacerse merecedores de una palmadita del tirano en el hombro o el guiño por haber sido el Caballo de Troya elegido.
Esto constituye un acuerdo entre los representantes de la cobardía y la ambición de poder que podría ser la alianza en la que a los autores del acuerdo no les afecta el cambio de posición.
Henrique Capriles y Manuel Rosales cambiaron la palabra unidad por apoyo, para ir no contra de Maduro y su organización criminal, irán contra quien ha despertado un sentimiento de esperanza nacional que crece exponencialmente en las encuestas, a saber, María Corina Machado.
Manuel Rosales, el 3D del año 2006 presuroso acepta el triunfo de Chavéz, en el año 2008 viaja a Perú donde pide asilo político durante 6 años, regresa a Venezuela en el año 2015 y la tiranía genocida que ha ordenado a los jueces dicten sentencias de 30 años a quienes han levantado la voz en su contra, lo libera después de seis meses de prisión sin que hubiera terminado el juicio.
Sobre esto, corrió un rumor antes de las elecciones presidenciales del año 2006 que hubo una reunión a la que asistieron Manuel Rosales, Teodoro Peckof y Julio Borges, presidida por José Vicente Rangel, en la que se decidió quien sería el candidato que enfrentaría a Chávez y cuál sería su misión.
Henrique Capriles, candidato a la presidencia de Venezuela en 2012 con Hugo Chavez y en 2013 con Nicolas Maduro, en las que resultó ganador y se la robaron según reconoció él mismo y en defensa del mandato que le otorgó el pueblo venezolano, tomó la decisión del enviarlo a sus casas a bailar salsa, para según el, evitar una guerra civil en año 2013.
Una tiranía conformada por asesinos, ladrones, narcotráficantes está dispuesta a todo por conservar el poder, no lo entregará por las buenas. Esa verdad no implica dejar de luchar para crear las condiciones, que permitan desalojarla de el, una de esas condiciones es identificar el enemigo, hacer prevalecer los intereses de la República, unir todas las fuerzas para empujar en un mismo sentido.
Si el interés de estos políticos fuera genuino en el rescate de la inopia a la que han llevado a Venezuela, la lógica les dictaría que se debe cerrar fila en favor de quien aglutina la preferencia del pueblo venezolano.
Después de más de dos décadas de tragedia, en las que los personajes que hoy se brindan apoyo político han sido protagonistas, a los venezolanos nos está prohibido olvidar y obligados a recordar lo que dice la Biblia “el que tenga ojos que vea, el que tenga oídos que oiga”.
Politólogo advierte que venezolanos ya no confían en partidos del G4
Caracas. – A juicio del politólogo Enderson Sequera, el electorado venezolano está demostrando en el trayecto hacia las primarias que ya no confía en los partidos del llamado G4 (AD, Primero Justicia, Voluntad Popular y Un Nuevo Tiempo).
El también director de la plataforma Politiks llegó a esta conclusión luego de realizar un análisis, el pasado lunes, sobre la nueva alianza entre Manuel Rosales y Henrique Capriles, de cara a los comicios del 22 de octubre.
En una entrevista, Sequera explicó que los resultados de las últimas encuestas realizadas sobre las primarias revelan «un mensaje contundente de la ciudadanía: no confían en los partidos del G4».
En este sentido, explicó que es la candidata de Vente Venezuela, María Corina Machado, quien lidera las encuestas serias debido a que el electorado percibe su oferta económica como lo opuesto al socialismo y el sistema actual.
Además, el elector quiere castigar al G4 y valora positivamente el «discurso coherente» de Machado a lo largo del tiempo.
«Cinco de cada 10 venezolanos opositores van a votar por María Corina, pero luego, hay dos de cada 10 venezolanos que te dicen no van a votar por ninguno. Es decir, hay un promedio de siete venezolanos que van a votar por María Corina, o no quieren votar por nadie. Solo tres de cada 10 venezolanos confían en el G4», señaló.
El analista señala que este mensaje debe ser leído correctamente, por los líderes de los partidos del G4, ya que determinará «hasta que punto va a ser efectiva la maquinaria».
«Más allá de fusionar estructuras, la alianza Rosales-Capriles buscaría generar un golpe de opinión, un efecto bola de nieve a favor de una alternativa ‘moderada’ para 2024. Pero chocan con otra realidad: la sobreestimación de la Unidad. El electorado venezolano se ha vuelto más selectivo. La Unidad ya no es un convocante suficiente. Especialmente de cara a una elección nacional, el nombre del candidato es especialmente importante», enfatizó.
En el caso de la alianza entre Capriles y Rosales, recalcó que el candidato de la tolda amarilla tiene el índice más alto de rechazo a nivel nacional, mientras que Rosales no tiene alcance a nivel nacional. Apenas destaca por su desempeño en el Zulia.
Orlando Urdaneta: hasta el final será con marchas, guarimbas y apoyo de militares
Caracas. – El actor Orlando Urdaneta explicó recientemente, que la llamada estrategia de «hasta el final» propuesta por María Corina Machado, pasaría por protestas callejeras y el apoyo de militares opuestos al narco régimen.
En un video difundido por sus redes sociales, Urdaneta explicó que el planteamiento de «hasta el final» contempla «las marchas, las guarimbas y las calles bloqueadas», resaltando que «solo así nosotros vamos a conseguir algo».
Igualmente, el actor ratificó el mensaje enviado por Antonio Ledezma la semana pasada, en cuanto al papel que jugarían los militares para apoyar la salida de la Narcotiranía madurista.
En este sentido, aclaró que si hay conversaciones con militares, para que llegado el momento, se pongan del lado de la Constitución.
«Pero cómo hacemos. Bueno nosotros no vamos a estar solos. Está clarísimo si la gente le entendió bien a Antonio Ledezma. Está clarísimo que hay conversaciones adelantadas con miembros de las fuerzas militares», sostuvo.