¿Viajan argentinos a Estados Unidos para vacunarse?

Del Clarín

Los viajes de argentinos hacia Estados Unidos siguen siendo incesantes a pesar de las restricciones impuestas por el Gobierno. Sólo en lo que resta de este mes saldrán desde Ezeiza unas 10.000 personas hacia ese país, la mayor parte con destino directo hacia la ciudad de Miami, donde la vacunación está habilitada para los turistas que llegan desde el exterior. Los vuelos son sobre todo de Aerolíneas Argentinas, que sale seis veces por semana, pero cada día también hay al menos un vuelo de una aerolínea estadounidense (American Airlines, United, Delta), sin contar la oferta de vuelos regionales con conexión a EE.UU.

Sin contar vuelos que están pendientes de aprobación por parte de la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC), ya hay programados unos 30 vuelos de pasajeros hacia EEUU, en aviones que transportan entre 270 y 320 pasajeros. 25 de esos vuelos son directos a Miami (17 de Aerolíneas y ocho de American) y otros son hacia Dallas, Houston y Atlanta . 

Para el mes que viene, a pesar de que las aerolíneas tienen ahora mayores restricciones para programar (la ANAC pasó de otorgar permisos mensuales a hacerlo de una semana para la otra), sólo desde Aerolíneas ya hay disponibles 7.000 asientos para viajar a Miami. Y las aerolíneas extranjeras también tienen en venta vuelos para los primeros días de ese mes.

Se trata de un tipo de turismo del cual se habla en chats de whatsapp y en las redes sociales, pero que pocos operadores del sector quieren mencionar en voz alta. 

«Los vuelos de American Airlines están llenos. Yo estoy buscando en estos días para gente que se va a vacunar y no consigo lugar«, contó a Clarín un operador minorista, ex empleado de la aerolínea estadounidense.

En Aerolíneas también cuentan que los Airbus A330, con 270 asientos, salen llenos hacia Miami. «Parece un colectivo un viernes a las seis de la tarde. Y se trata de vuelos que están prohibidos para los empleados de la empresa: los asientos gratis, que puertas adentro llamamos sublo, ahora sólo están disponibles para vuelos de cabotaje«, contó una fuente al tanto de lo que sucede en la línea aérea estatal.

Sólo este domingo, desde Ezeiza, saldrán hacia Miami dos vuelos, uno de Aerolíneas y otro de American, pero además habrá tres vuelos hacia Houston (United), Atlanta (Delta) y Dallas (American). También saldrán vuelos regionales que ofrecen conexión con EE.UU. de LATAM (Santiago de Chile) y Copa (Panamá).

Aerolíneas es la que más vuelos programados tiene, con seis conexiones semanales a Miami (todos los días, excepto los martes), seguida por American (ocho vuelos a Miami en lo que resta de abril, además de un vuelo confirmado a Dallas y otros que habría en trámite).

Un dato no menor es que los vuelos de regreso desde el exterior sólo pueden transportar a turistas o residentes argentinos, ya que el ingreso de turistas del exterior está cerrado por orden del Gobierno hasta el 30 de abril, en el marco de las restricciones por la segunda ola del Coronavirus. Sólo pueden hacerlo aquellos extranjeros que tramitaron permisos especiales antes de embarcar.

Los vuelos a Estados Unidos no están prohibidos, pero igual caen dentro de la restricción que está aplicando la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) de no permitir la llegada a Ezeiza de más de 2.000 pasajeros por día. Fue a partir de ese límite que Aerolíneas bajó sus vuelos a seis por semana, mientras que American los redujo de 10 a ocho, y luego a siete por semana.

Los vuelos regulares desde Brasil, Chile y México, así como los provenientes del Reino Unidos e Irlanda del Norte están prohibidos, pero la ANAC va autorizando vuelos puntuales bajo la categoría «especiales». Aerolíneas tiene un vuelo programado para Santiago de Chile dentro de dos semanas. LATAM, en tanto, sólo tiene disponibles asientos hacia la capital transandina en sólo seis vuelos, de acá a fin de mes.

Pensiones, una trampa que salió mal

Por Aldo De Vivo Orsini

@Aldodevivo

No existe un país del mundo que no tenga pensiones, todos, con sus claras diferencias, mantienen un sistema de pensiones estatales para sus ancianos. Curiosamente, todos ellos tienen problemas en mayor o menor medida con el pago o retorno de las mismas, algunos solo pagan el 50% del ultimo sueldo cobrado, otros pagan el 100%, otros cobran a partir de los 60 años, otros tantos a los 65, pero todos tienen el sistema de pensiones.

En el 2019 el déficit del Estado español cerró el mes de abril en 8.195 millones de euros, lo que supone un notable incremento respecto al mismo periodo del pasado ejercicio. En concreto, la desviación presupuestaria ha aumentado en 2.300 millones, lo que supone un repunte de casi el 40%.

Esta situación «se debe a la revalorización del sueldo de los funcionarios (2,25%) y a la mayor subida de las pensiones (1,6% en general y 3% las mínimas y no contributivas)», tal y como defienden fuentes de Hacienda.

En el caso peruano, la falta de cobertura de pensiones se refleja en que 7 de cada 10 peruanos mayores a 60 años no reciben ningún tipo de pensión, ni del sistema público (ONP) ni del privado (AFP), y tampoco del programa Pensión 65. La razón principal es la alta informalidad del mercado laboral peruano.

Y los pocos que sí tienen una pensión, reciben montos bajos, porque la tasa de reemplazo, que es el porcentaje del último sueldo que el trabajador ganó antes de jubilarse, está por debajo del 40%. ¿Cómo así? Bueno, si una persona se jubila con un sueldo de S/1,500, su pensión será menos de S/ 600.

En Venezuela, la dictadura se ha encargado de otorgas pensiones a diestras y siniestras, a los que fueron contribuyentes o no, obviamente en el país se lleva a cabo una dictadura socialista y el problema no es que falten pensionados, pues el banco central imprime billetes a montones para cubrir ese gasto público. El problema es que, la pensión en Venezuela es de 1.800.000 bolívares soberanos, es decir, 0,96 dólares

Pero ¿Por qué existen problemas con las pensiones?, la verdad es que siempre los habrá, porque estas políticas fueron diseñadas para no ser cobradas. Les explico, las pensiones fueron creadas para calmar los ánimos de la Alemania unificada del siglo xix. ¿No sabían? Pues les cuento, el sistema de pensiones estatales fue creado en 1889 por el canciller de Alemania Otto Von Bismark con la intención de calmar las protestas de los socialistas que exigían sus “derechos sociales”.

Otto de forma muy inteligente accedió, pero lo hizo con trampa ¿cómo? Bien, aprobó las pensiones estatales para ser cobradas a partir de los 70 años, y la trampa viene aquí: el promedio de vida para la época era de 45 años, es decir, casi nadie llegaba a la edad para cobrar esas pensiones y el estado se quedaba con el dinero de los contribuyentes. Tremendo negocio del estado.

Pero vino un problema para el Estado, con el avance del capitalismo, también se modernizo la medicina, la pobreza disminuyo, cada vez más la gente podía acceder a mejor calidad de vida, medicinas, centros médicos y el promedio de vida aumento hasta nuestros días a 81 años para mujeres y 75 para los hombres, a eso hay que sumarle que la edad de cobrar pensiones disminuyo debido a las políticas populistas.

¿Qué trajo esto como consecuencia? Ahora son millones de personas que deben cobrar pensiones, lo que genera un gasto público tremendo, deuda pública y déficit fiscal y que, además, mucha gente tenga problemas para cobrarla, eso sin contar la siempre presente corrupción que hay en el estado.

Pero ya la gente está acostumbrada a la existencia de pensiones, no se pueden quitar a pesar que seria lo correcto, lo que se puede hacer es crear un sistema de pensiones privado, no estatal, que sea: 1) voluntario, 2) que una persona individual pueda contribuir, sin necesidad de estar en la nomina de una empresa y 3) que existan planes distintos de pensiones donde el individuo pueda elegir a donde ira su dinero o como invertirlo.

Las soluciones no pasan por el Estado, sino por los privados y los individuos, no se puede dejar nuestro dinero ahorrado para la vejez en manos de los políticos, pues ya sabemos lo que hacen con el dinero: lo roban. ¿dejaría usted a un león cuidando carne? Supongo que no, entonces ¿Por qué dejar a los políticos cuidando nuestro dinero?

Edúcate en la libertad, que la ignorancia se paga caro.

Borrego de la semana 8: Verónika Mendoza

La candidata presidencial de extrema izquierda en Perú, Verónika Mendoza, aseguró que ella no busca promover las expropiaciones sino «tomar el control temporal» de la propiedad, aseveración que es común dentro de los políticos que buscan tomar el control absoluto de un país.

Estas declaraciones, la han hecho ganadora del reconocimiento «borrego de la semana» el cual premia a líderes, activistas y políticos que defienden lo absurdo, caen en contradicciones u ofrecen declaraciones sin sentido que, claramente, atienden a agendas ideológicas.

Desde Contra Poder News, felicitamos a la candidata y le deseamos pronta recuperación de sus caídas, físicas, no en las encuestas.

Andrés Díaz: “Confiaría en que Guillermo Lasso logre hacerse con la presidencia”

“El día domingo puede pasar cualquier cosa,” declaró el activista político y fundador de Libertario, Andrés Díaz, en relación a las elecciones presidenciales que tendrán lugar el próximo domingo 11 de abril en Ecuador, “Las encuestas no son mucho de fiar. La mayoría de las encuestas mantienen que hay un empate técnico entre ambos candidatos,” señaló.

Para Díaz, la tendencia es claramente favorable al candidato de la centro derecha, “Confiaría en que sea Guillermo Lasso el que logre hacerse con la presidencia. Vemos que hay una tendencia al alza en la cual viene remontando más de diez puntos desde la primera vuelta y vemos que el candidato correísta se encuentra estancado y le cuesta mucho alzarse en las encuestas.”

Así mismo, el activista afirmó que quienes llevan una amplia ventaja no se comportan como lo ha hecho el candidato socialista, que se ha dedicado a impulsar una campaña sucia en contra de su adversario, “Afirmaban que es una victoria segura, pero vemos que en toda la campaña se ha manchado por una campaña sin escrúpulos por parte de Andrés Arauz. Alguien que va ganando no se pone a ver al que está detrás, sino que se consolida.”

Con respecto a un posible fraude electoral, Díaz lo desestimó, asegurando que habrá irregularidades como en todo proceso, pero no será algo masivo, “Siempre hay un candidato que denuncia fraude, pero nunca pueden probarlo. En todo proceso electoral van a haber ciertas inconsistencias focalizadas, pero no creo que pueda hacerse un fraude electoral a gran escala. Confío en que este proceso, por más cuestionado que sea el CNE, se puede confiar en los resultados,” agregó, “Lasso tiene perfilados veedores en cada una de las juntas y tiene un gran equipo que lo acompaña.”

“Lasso tenía que cautivar al electorado que votó por Hervas, Yaku, los otros ‘miles’ de candidatos y al voto nulo, lo está consiguiendo en gran medida. Sólo Isidro Romero se ha perfilado por Arauz, que tuvo un resultado marginal del 2%,” “El de Yaku Pérez está por el ‘voto nulo ideológico’. La que se presentaba como candidata a la vicepresidencia por Yaku Pérez, Virna Cedeño, está completamente con Lasso.”

Por otra parte, el activista enfatizó que “Guillermo Lasso, de llegar a la presidencia es el que más problemas tendría de impulsar reformas porque el solo tiene 12 de los 137 asambleístas,” añadió, “Lasso ha tenido que tender puentes y yo no diría en estos momentos que es un bloque de centro derecha sino de centro, en el cual se disputa la democracia y la institucionalidad versus el autoritarismo y tendencias tiránicas. El momento en que Lasso logre llegar a la presidencia y encontrarse con la maquinaria por la cual le da mucho poder al ejecutivo, esto le va a poner cierta camisa de fuerza. Lasso no va a tener la tentación de pervertir su gobierno.”

Díaz finalizó recordando que en Perú también se llevara a cabo un proceso electoral presidencial, y aprovechó la oportunidad para brindarle su apoyo a uno de los candidatos, “Hernando de Soto sería muy buen binomio con su vecino, Guillermo Lasso.”

Florida demanda al Gobierno de EE.UU. para exigirle la reactivación de cruceros

De The Epooch Times

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, anunció este viernes que el estado demandó judicialmente al Gobierno federal para exigirle que permita de inmediato la reactivación de la industria de los cruceros, paralizada desde hace más de un año en los puertos estadounidenses debido a la pandemia de la covid-19.

La demanda contra los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) del país y el Gobierno del demócrata Joe Biden busca reactivar esta industria que se siente castigada y en desventaja frente a otras actividades turísticas.

Durante una conferencia de prensa en el Puerto de Miami, DeSantis aseguró que el proceso judicial es a favor “de las decenas de miles de floridanos cuyo sustento depende de la viabilidad de una industria de cruceros abiertos”.

“Florida está contraatacando”, dijo el republicano.

“En lugar de volar a Miami, gastar dinero para quedarse en nuestros hoteles, gastar dinero en comer en nuestros restaurantes antes de subir al barco, volarán a las Bahamas”, manifestó DeSantis.

El viernes pasado, los CDC actualizaron las medidas que rigen por la pandemia para los cruceros desde puertos de EE.UU., pero mantuvieron la recomendación a la población de no embarcarse por placer.

Entre tanto, la fiscal general de Florida, Ashley Moody, quien dijo que la demanda se presentó este jueves, detalló que el 60 % de los cruceros del país salen de Florida, lo que representa unos 8000 millones de dólares a la economía estatal.

Los CDC interrumpieron la navegación en puertos del país a partir del 14 de marzo de 2020 y han prolongado la suspensión hasta el 1 de noviembre próximo.

“La industria de los cruceros es esencial para la economía de nuestro estado y mantenerla cerrada hasta noviembre sería devastador para los hombres y mujeres que dependen de las líneas de cruceros para mantenerse a sí mismos y sus familias”, expresó DeSantis.

La reanudación está condicionada al cumplimiento de varias medidas sanitarias, que incluyen la vacunación.

“Los esfuerzos de vacunación contra la covid-19 serán fundamentales para la reanudación segura de las operaciones de pasajeros”, detallaron los CDC el viernes pasado.

“A medida que más personas están completamente vacunadas, el enfoque por fases permite a los CDC incorporar estos avances en la planificación para la reanudación de los viajes en cruceros cuando sea seguro hacerlo”, agregaron.

Sin embargo, empresas como Carnival, con sede en Miami, consideran que están en desventaja y piden ser tratadas “de la misma manera que el resto del sector de la hospitalidad y viajes”.

La naviera urgió este miércoles a los CDC soluciones “viables” para reactivar los viajes de sus cruceros y no verse “obligados” a trasladarse a puertos fuera del país, si continúa la parálisis.

Carnival sostiene que las navieras consideran que la reciente guía de los CDC “es en conjunto y en gran medida impracticable y está en marcado contraste con cualquier otro sector de viajes y turismo, así como con la sociedad en general”.

La empresa aplaude el avance de las pruebas de la covid-19, las vacunas y los tratamientos, pero señala que “es comprensible que las compañías de cruceros adopten diferentes enfoques para el requisito de vacunas, que creemos que es un tema más complejo”.

En su más reciente informe, la Asociación Internacional de Líneas de Cruceros (CLIA, por sus siglas en inglés), que representa al 95 % de las compañías con cruceros oceánicos, calificó de “devastadoras” las pérdidas por la covid-19.

Entre marzo y septiembre de 2020 se presentaron pérdidas globales de 77,000 millones de dólares, 23,000 millones de dólares en salarios y 518,000 puestos de trabajo debido a la pausa de las navieras, según CLIA. Fuente: The Epoch Times en español

Gobernador de Georgia desaprueba los pasaportes de vacunación

De The Epooch Times

El gobernador de Georgia, Brian Kemp, expresó su desaprobación por los pasaportes de vacunación contra el virus del PCCh (Partido Comunista Chino), siendo el último gobernador que expresó su postura en contra de la controvertida propuesta.

“No apoyo ni apoyaré ningún tipo de pasaporte de vacunación exigido por el estado”, escribió Kemp en Twitter. “Si bien el desarrollo de múltiples vacunas contra el COVID-19 seguras y altamente efectivas ha sido un milagro científico, la decisión de recibir la vacuna debe dejarse en manos de cada individuo”.

Otros gobernadores republicanos han expresado recientemente su preocupación por los dilemas éticos que implica la implementación de pasaportes de vacunación. La gobernadora de Kansas, Laura Kelly, una demócrata, también ha dicho que “no tiene ningún interés en los pasaportes de vacunación” y que mientras esté a cargo no los emitirá.

El martes por la mañana, el gobernador de Texas, Greg Abbott, anunció en Twitter que emitió una orden ejecutiva que prohíbe los pasaportes de vacunación por parte del gobierno.

“No se debería exigir a los tejanos que muestren un comprobante de vacunación y revelen información médica privada solo para seguir con su vida diaria”, escribió. “Emití una Orden Ejecutiva que prohíbe que el gobierno de Texas exija pasaportes de vacunación. No pisarán nuestras libertades personales”.

El gobernador republicano de Missouri, Mike Parson, también expresó su desaprobación por la idea cuando hizo una aparición en Fox & Friends.

“Nunca haremos eso en el estado de Missouri. Nunca tendremos un mandato, un pasaporte de vacunación en este estado. Si la gente quiere llevar una tarjeta, está bien. Eso se llama libertad, se llama derechos individuales. Pero no le corresponde al gobierno hacer eso”, dijo.

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, dijo en una conferencia de prensa el 29 de marzo que tomará una acción ejecutiva de emergencia en contra de requerimientos de pasaportes de vacunas para poder viajar.

“No apoyamos eso. Creo que que las personas tienen ciertas libertades y libertades individuales para tomar decisiones por sí mismas”, dijo DeSantis. “Es completamente inaceptable que el gobierno o el sector privado le impongan el requisito de que muestre una prueba de vacunación para simplemente poder participar en la sociedad normal”.

El 26 de marzo, Nueva York se convirtió en el primer estado en introducir una aplicación que puede utilizarse como pasaporte de la vacuna anti-COVID.

Reino Unido lanza paquete de ayuda para refugiados provenientes de Hong Kong

Del Freedom Post y The Epooch Times

El gobierno británico anunció el jueves el lanzamiento de un paquete de apoyo dedicado de 43 millones de libras esterlinas para los titulares del estatus BN (O) de Hong Kong y sus familias para ayudarlos a adaptarse con éxito a la vida en el Reino Unido.

En el marco del programa de apoyo, se establecerán 12 centros virtuales de bienvenida en todo el Reino Unido para ayudar a los recién llegados a solicitar plazas escolares, acceder a la atención médica e incluso establecer sus propios negocios.

Los ayuntamientos obtendrán fondos para brindar apoyo específico a los recién llegados, cubriendo capacitación adicional en inglés y apoyo con los costos de vivienda para aquellos que lo necesiten.

Las escuelas británicas recibirán recursos educativos dedicados de Hong Kong para enseñar a los alumnos sobre la conexión histórica entre Hong Kong y Gran Bretaña y la contribución de la diáspora Hong Kong-británica y chino-británica al Reino Unido.

“Quiero dar una cálida bienvenida a los habitantes de Hong Kong que llegan al Reino Unido y reafirmar que este gobierno está haciendo todo lo que está a su alcance para asegurar su éxito y felicidad aquí”, dijo el secretario de Comunidades, Robert Jenrick, en un comunicado .

“Este programa asegurará que los titulares del estatus de nacional británico (en el extranjero) y sus familias tengan el mejor comienzo tan pronto como lleguen, y el apoyo para ayudarlos a encontrar un hogar, escuelas para sus hijos, oportunidades y prosperidad.

“Somos defensores de la libertad y la democracia y estaremos a la altura de nuestras responsabilidades para con la gente de Hong Kong, para que estas familias encuentren en el Reino Unido un lugar al que puedan llamar hogar”.

Después de que el régimen chino impusiera una ley de seguridad nacional draconiana en Hong Kong en junio de 2020, Gran Bretaña lanzó un nuevo esquema de visa para ofrecer a los titulares del estatus BN (O) un camino hacia la ciudadanía en un momento en que la libertad y los derechos humanos en la ex colonia británica están bajo amenaza sin precedentes.

Según el Ministerio del Interior del Reino Unido, aproximadamente 27.000 titulares del estatus BN (O) y sus familiares habían solicitado la visa especial hasta el 19 de marzo.

El gobierno estimó el año pasado que entre 123.000 y 153.000 hongkoneses podrían tomar la ruta en el primer año, y la cifra puede llegar a entre 258.000 y 322.000 en cinco años.

“Prometimos defender la libertad para la gente de Hong Kong, por lo que me enorgullece haber podido apoyar a tantas personas cuando han necesitado nuestra ayuda”, dijo la ministra del Interior, Priti Patel, en un comunicado.

“Sé que las comunidades de todo nuestro país recibirán a los recién llegados con los brazos abiertos y los apoyarán para construir una nueva vida en el Reino Unido”.