Los 19 venezolanos que fallecieron ahogados huyendo de Venezuela hacia Trinidad y Tobago y que fueron rechazados por este segundo país, han generado una cantidad importante de líderes y organizaciones dentro y fuera de Venezuela, pues causó indignación a nivel global.
A continuación, algunas de las reacciones:
La embajada ciudadana de Venezuela en los Estados Unidos denunció que el embajador de Juan Guaidó en ese país, Carlos Vecchio, mintió con respecto a las deportaciones de venezolanos.
En el año 2019, Vecchio aseguró que las deportaciones no afectarían de ninguna manera a los ciudadanos del país sudamericano, “todas estas arremetidas que se están viendo de redadas, no tienen como objetivo a los venezolanos y hay el compromiso firme de no deportar a ningún venezolano.”
Tras algunas investigaciones y denuncia, se demostró que estas declaraciones no eran ciertas, y que además, los procesos de deportación, contaban con el apoyo del propio Vecchio, quien trató de ocultarlo para no ser blanco de la opinión pública.
Durante décadas se han escuchado las historias de los balseros cubanos que arriesgaban su vida para abandonar la isla y llegar a territorio libre de los Estados Unidos. Desde hace algunos años, los venezolanos, impulsados por el desespero debido a una crisis generalizada ocasionada por las políticas socialistas, han aplicado estrategias similares. Es cada vez más común observar ciudadanos que arriesgan su vida en las trochas de la frontera colombo-venezolana y en el mar para poder huir del sistema que los tienen pasando hambre y sin poder cubrir sus necesidades básicas.
Un grupo de 19 venezolanos fallecieron ahogados tras naufragar en las costas de Güiria. Entre las víctimas se encontraban algunos menores de edad.
Trataron de ingresar a Trinidad y Tobago, pero se les negó la entrada, lo que les obligó a devolverse a su punto de origen y naufragaron hasta que, finalmente, todos fallecieron.
En el pasado, el gobierno de Trinidad y Tobago ya había demostrado sus malos tratos a los inmigrantes venezolanos. Desde declaraciones por parte de su primer ministro en donde aseguraba que no iban a convertir al país en un centro de refugiados o incluso que los venezolanos venían “armados con niños”. De hecho, el acontecimiento más reciente que fue altamente cubierto por los medios de comunicación, se trató de la deportación a menores de edad sin sus padres y sin el debido proceso.
Chile se encuentra tensión desde el año pasado. Esta situación, los llevó a aprobar recientemente el proceso para realizar una constituyente. Ante esto, la reconocida filósofa y politóloga, Vanessa Kaiser, expresó que este resultado fue producto del engaño bien organizado promovido desde los que apoyaban la opción del apruebo, “un 49% de la gente que votó (apruebo) está segura que una nueva constitución va a mejorar su vivienda, su salud, le va a asegurar su derecho. Dos años mínimo de incertidumbre absoluta, en contexto de crisis de pandemia, que ya ha hecho que mucha gente retire su capital del país, donde no van a haber inversiones, va a traducirse mágicamente, como en un cuento de hadas, en que va a mejorar su condición de vida producto de una redistribución.”
Kaiser demostró lo ilógico de una propuesta que, analizando los datos reales, no tiene ningún asidero lógico, “la redistribución es una quimera. Si uno suma lo que tienen las 5 familias más ricas del país, no alcanza ni si quiera para seis meses de gasto público,” agregó, “a ese 49% del apruebo, si se le hubiera dicho la verdad, si se le hubiera dicho que con incertidumbre institucional todos los bienes materiales a los que ellos aspiran mejorar, en realidad, solo van a empeorar, hubieran votado rechazo.”
La politóloga alertó de la verdadera estrategia que tiene la izquierda, utilizando la constituyente como un medio para alcanzar su verdadero objetivo, “hay un discurso hegemónico con el fin de instalar un estado garantista. Un estado garantista no es un estado benefactor. Lo que plantea es que la judicatura debe estar sobre la legislatura, de modo que, cada legislación que se apruebe tiene que respetar la garantía de los derechos. En la medida en que uno habla de cuáles son los derechos que hay que garantizar, no es el derecho a la libertad de expresión, no es el derecho a la libertad de movimiento, no es el derecho a la igual ciudadanía; acá lo que se habla es del derecho a un ingreso mínimo, que se sostiene sobre la base de un aparato estatal que redistribuye.”
Del mismo modo, Kaiser advirtió que el camino que está recorriendo Chile en estos momentos no es nada alentador, “a nivel penal a lo que se aspira es a defender al más ‘débil’. Si viene un asaltante y me roba a mí el auto y él no tiene auto ¿quién es el más débil? El que no tiene auto,” añadió que ese discurso no debería tener cabida en un país como Chile, porque lo que supuestamente quieren arreglar, no es un problema del que se sufre a niveles importantes en el país sudamericano, “las bases ideológicas detrás de eso es la creencia en el determinismo. Una persona que nació pobre necesariamente se va a quedar pobre, y una persona que nació rica necesariamente se va a quedar rica; cuando Chile es el país de la región que tenía mayor movilidad social.”
Con respecto al proceso que falta para la aprobación de la constituyente, la filósofa aclaró que están trabajando en conjunto la vía legal y la vía del caos para impulsar sus agendas, “hay dos vías: la institucional y la rupturista. La rupturista lo que va haciendo es desmantelar la vía institucional, y la forma más importante de hacerlo es deslegitimando la actual constitución. En caso de que se rechace la nueva constitución, sigue vigente la actual constitución. Los políticos a través de un parlamentarismo de facto, están desmantelando la constitución con resquicios legales.”
Kaiser se mostró preocupada frente a las pretensiones de la izquierda pues, a su juicio, ya han iniciado la vía rupturista cambiando incluso algunos elementos de lo que, se supone, es la vía institucional, “todavía todo se ve bonito. Se supone que vamos a tener elecciones. Va a haber ley de paridad, lo cual no estaba en el pacto inicial, ahí ves otro intento rupturista. También aumentar los escaños de los pueblos originarios, se suponía que se iban a integrar dentro del número de escaños totales que se había planteado como número de constituyentes que se iban a elegir. Imagínate 300 personas discutiendo una constitución,” continuó, “se está avanzando lentamente en las dos vías.”
La politóloga aseguró que Chile se encuentra estable en el ámbito político y social debido a la pandemia, pues de no haber ocurrido esta crisis de salud, la destrucción que inició el año pasado siguiera formando parte del día a día, “¿cómo se ha evitado que esa vía rupturista se encienda de forma definitiva? Con la pandemia, con la excusa de tenerlos a todos encerrados. Chile es el único país del mundo que puede dar las gracias al ‘murciélago que alguien se tragó por ahí’, porque justamente lo que se detuvo fue esa violencia que estaba afectando de forma total a todos los centros de las ciudades más importantes del país.”
Kaiser aprovechó la oportunidad para hacer un llamado de atención a quienes pretenden distanciarse de su deber como ciudadanos, “en la medida que uno por miedo o por falta de interés se aleja de la esfera pública, y deja de participar y de dar la batalla, uno se transforma en una mascota (alguien que no puede marcar la diferencia).”
La filósofa dijo que las causas que deben mover a los individuos deben ir mas allá de los bienes materiales, “no solo de pan vive el hombre. Cada individuo tiene que tener una aspiración más allá de tener el refrigerador lleno,” recordó que los grandes movimientos sociales y políticos a nivel histórico no han sido impulsados por los bienes, “la gente se ha movido históricamente mucho más por motivos espirituales y por motivos de sentido de vida que por objetivos materiales.”
Al mismo tiempo, Kaiser destacó que la lucha por la libertad es hasta el último día, “hay gente que no quiere gobernar ni ser gobernados, solo quieren vivir su vida tranquilos. La vida no es tranquilidad, porque el que descanses en paz te lo dicen el último día, y si tú quieres que te lo digan antes, entonces estás muerto.”
En relación al apoyo que tienen las alternativas para la elección de los constituyentes, la politóloga no se mostró optimista, pero aún así se rehusó a rendirse, “no hay ninguna posibilidad de que tengamos mayoría, por eso hay que confiar en que un grupo de personas sensatas, persuasivas, con capacidad de apelar al sentido común de los ciudadanos, demostrar y revelar las dobles intenciones de los demás, capaces de comunicar, puedan hacer una diferencia.”
Kaiser habló de la importancia de unir a las alternativas que comparte del objetivo de enfrentarse a la izquierda en un solo grupo que trabaje en función de ello, respetando la perspectiva personal de cada grupo o liderazgo, “la gente liberal, libertaria, conservadora, como no son colectivizados, y no repiten la misma cancioncita, entonces en lugar de volcar sus energías hacia el objetivo, las vuelcan en pro de que los miren a ellos; entonces se pierde la posibilidad de avanzar hacia el objetivo. Eso es algo que debería ser apuntado con el dedo como una de las fallas más importantes de por qué nosotros somos responsables del éxito de la izquierda.”
La politóloga enfatizó la incongruencia por parte de quienes financian estos movimientos que terminan destruyéndolos a ellos mismos, “detrás de los medios están los ‘empresaurios’ y ellos lucran con que, a ellos, como empresarios, se los acusen, se los destruya, se avancen banderas que terminan con ellos en el paredón o exiliados. Ese tipo de élites tiene escasas luces respecto a la historia, cultura, política. Si tu fin es de lucro, y destruyes las condiciones que permiten avanzar tu fin, entonces ya no vas a poder lucrar.”
Kaiser concluyó destacando la importancia de los medios de comunicación, y como actualmente se utilizan para generar matrices en torno a personalidades y no a propuestas, “los candidatos que tienen mayor aprobación para las presidenciales son los que van permanentemente a los matinales, en donde se habla desde la farándula. La gente, mayoritariamente, está siendo gobernada por los matinales, ni siquiera por los noticieros, ni por los programas de política.”
La reconocida politóloga y filosofa chilena, Vanessa Kaiser, analizó el porvenir del país sudamericano tras los cambios que pretende imponer la izquierda en el proceso constituyente.
Uno de los personajes más icónicos y polémicos del régimen venezolano era el conocido periodista, José Vicente Rangel, quien ocupo diversos cargos públicos bajo la tiranía de Hugo Chávez, además de estar presente en los medios de comunicación. Tras su muerte, la reacción de los venezolanos no se hizo esperar. Les mostramos algunos de los comentarios hechos alrededor de esta noticia:
La demanda introducida ante la Corte Suprema por el fiscal general de Texas, Ken Paxton, y que consiguió el apoyo de numerosos estados de la nación, acaba de ser rechazada por la máxima autoridad judicial del país.
La demanda de Paxton buscaba revertir los resultados proyectados de Georgia, Wisconsin, Michigan y Pensilvania, a lo que la Corte Suprema respondió que, “Texas no ha mostrado interés judicialmente reconocible en relación a como los otros estados llevan a cabo sus elecciones. Todas las demás mociones quedan rechazadas como ya discutidas”
Sin embargo, algunos magistrados manifestaron que la corte no tiene autoridad para negar que se introduzca una demanda judicial en un caso que sí caiga dentro de la jurisdicción de la máxima corte. La corte concedió la moción solo para la demanda judicial. Además, se rehusaron a opinar sobre otros temas.
El ex-preso político Vasco Da Costa, miembro del Movimiento Nacionalista, manifestó en un video que no recomienda participar en la consulta, porque nada garantiza que no termine siendo una lista tascon, aunque también enfatizó que realmente no le importa si la gente participa o no, ya que el movimiento nacionalista está más enfocado en afinar sus estrategias para lograr la salida de raíz de la tirania de Maduro.
Enfatizo que quien se quiera dejar engañar, lo hace porque quiere y no porque no exista suficiente información de cual será el resultado de la consulta. Aquí el video.
Las alternativas al Kirchnerismo y a la izquierda siguen surgiendo en Argentina, tal es el caso del partido demócrata del país sudamericano que busca ofrecer un modelo distinto para el país.
Su representante y activista, Vanesa Bassani enfatizó que no tienen relación con el partido demócrata de los Estados Unidos, “nosotros apoyamos a Trump en su campaña,” de hecho, no comparten ideales con el partido del mismo nombre del norte, “el partido demócrata (argentino) es un partido liberal-conservador. Primeramente, defiende la vida desde la concepción. En estas batallas que hemos pasado y estamos pasando siempre nos hemos manifestado en contra del aborto. También estamos a favor de la familia, a favor de la propiedad privada y queremos una economía más abierta al mundo y no tan proteccionista.”
Bassani recordó que Argentina, a principios del siglo pasado, fue un país modelo en la región y competía con países desarrollados a nivel mundial, “nosotros queremos, como lo dice Donald Trump, hacer a Argentina grande otra vez,” hizo, además, un llamado a los argentinos a no ser conformistas, “tenemos mucho potencial como país, pero nos han tocado políticas muy malas.”
La activista explicó de manera detallada por que no se unen a un partido ya establecido que pudiera tener más trayectoria, “este partido no es creado ahora, es centenario, volvió a resurgir. Este partido está desde 1932. Hay que entender que se necesita un partido que tenga su base jurídica y que tenga suficiente respaldo para presentar candidatos. Nos estamos adhiriendo y estamos hablando con otras organizaciones y movimientos para conformar el Frente Republicano.”
Bassani advirtió que las ideologías no alienadas a la izquierda deben unirse para salvar al país, “la derecha se debe levantar en Argentina porque estamos en un punto de decadencia.”
La representante del partido agregó que no la mayoría de los ciudadanos rechazan las políticas actuales, “hay mucha gente que se ha manifestado en contra de este gobierno y de estas políticas. Hay mucha gente que quiere vivir y comer del fruto de su trabajo sin que el estado esté metiéndole las dos manos en su vida, sin que el estado se quiera meter en la familia, con la educación de sus hijos. Faltaba una representatividad política. Hay una Argentina que sí quiere salir adelante pero no tenían con quien representarse en las urnas;” sin embargo, también señaló que hace falta mayor difusión a las ideas y liderazgos correctos para frenar el avance de los promotores de las ideas de la opresión, “para las elecciones que pasaron, nos faltó un poco de tiempo. Gómez Centurión se terminó haciendo conocido, lo mismo con José Luis Espert, en los debates presidenciales. Yo creo que hay gente que desconfía y tiende a querer votar lo malo conocido que lo bueno por conocer; pero por otro lado faltó tiempo y más campaña.”
Bassani alertó sobre el carácter represivo del gobierno de Argentina, lo cual dificulta mucho más esta tarea, “aquellos que se manifiestan en contra (del gobierno), que hablan a favor de la vida, que denuncian el robo de la izquierda, suelen ser perseguidos y escrachados. Los medios están tomados por la izquierda.”
En relación al aborto, la activista abiertamente provida, afirmó que esta propuesta, que fue aprobada el día de ayer en el congreso, no cuenta con un respaldo mayoritario, “el rechazo hacia el aborto creció. Que los abortistas y las feministas sean ruidosos no quiere decir que sean mayoría. La realidad es que el sector provida creció a un 60%,” aseguró también que incluso algunos proaborto no estaban de acuerdo con que esta discusión se diera en este contexto, “Argentina en este momento está en terapia intensiva. La economía decayó, esta ‘cuareterna’ fundió muchas empresas, puso a luz que el sistema de salud está decadente y nos dimos cuenta, como nunca, de las necesidades que tenemos. Es muy inoportuno que presenten este proyecto otra vez.”
Con respecto a algunos congresistas que cambiaron su voto en este tema, Bassani declaró que hay muchos intereses, amenazas y dinero de por medio, “hay mucha presión, hay mucho dinero puesto en esta cuestión del aborto. Se han infiltrado listas de la ‘open society’ que financian políticos de distintas agrupaciones. Algunos venden sus votos,” concluyó que no debería ser debatible si se puede o no acabar con la vida, y mucho menos en la situación que se vive actualmente, “la vida no se debate, no debería haber proyecto. La estamos pasando mal, queremos comer, seguridad, poder tener una vida normal, salir a la calle y que no nos roben. Este gobierno soltó un montón de delincuentes a la calle. Incluso alguno que otro abortista con un poco de sentido común dicen que justo ahora no es el momento (de discutir el aborto), quizás más adelante”
El abogado y podcaster, Raymond Azar, criticó fuertemente al dirigente político, Leopoldo López, por haber propuesto una transición que incluyera a actores del chavismo.
De manera sarcástica, Azar dijo que el era del G2 cubano, insinuando que quien sí forma parte de la inteligencia cubana es precisamente el líder de la tolda naranja.
El abogado enfatizó el hecho que hay un video que deja de manera explícita la visión de López, “usted lo escuchó,” fueron sus palabras para aclarar que no son unas declaraciones que están siendo manipuladas o inventadas.
No es la primera vez que el líder de Voluntad Popular ha dicho de manera pública que el chavismo es necesario en la reconstrucción del país. En esta ocasión, lo hizo junto al periodista Miguel Ángel Rodríguez; sin embargo, en el pasado ya había sido blanco de críticas por haber declarado frente a Fernando del Rincón y en su primera rueda de prensa en España, sus intenciones de trabajar con el chavismo.
Del mismo modo, el rotundo fracaso del 30 de abril del año pasado, que aparentemente fue una movida militar para la salida de Nicolás Maduro del poder, también incluiría a altos jerarcas de la tiranía como Vladimir Padrino, Maikel Moreno y Cristopher Figuera, siendo este último el único que cumplió la parte de su trato, por lo que actualmente se encuentra en los Estados Unidos bajo la figura de testigo protegido.
