Los «Supra-partidos» Izquierdistas

Las izquierdas se unen por encima de las fronteras nacionales, conformando de esta manera estructuras supranacionales que llevan décadas imponiendo su corrosiva agenda globalista; estas son:

  1. La Internacional Socialista (IS), sucesora de la Segunda Internacional (1889), fue refundada en 1923 como Internacional Obrera y Socialista (IOS) y posteriormente reconstituida en 1951, en su forma actual.
  • La Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (COPPPAL), fue creada en 1979 por partidos políticos con marcadas tendencias progresistas.
  • El Foro de Sao Paulo, fundado por Lula da Silva en 1990, con la intención de reivindicar al socialismo –como si eso fuera posible– tras la caída del Muro de Berlín. Orquestando de esta manera el abyecto «Socialismo del s. XXI».
  • El Grupo de Puebla, fundado en 2019, con el objetivo de reorganizar a la izquierda regional tras haber perdido —parcialmente– el control en Brasil. 
  • La Internacional Progresista, fundada en 2020 y auspiciada por Bernie Sanders y Yanis Varoufakis, líderes socialistas de Estados Unidos y Europa respectivamente. 

Todas estas estructuras partidistas internacionales permiten a la izquierda tener una marcada influencia global; se reúnen con frecuencia para acordar sus próximas estrategias en la lucha contra la libertad, el orden y la justicia, y nos someten con su alto poder de impacto. Adicionalmente, impulsan innumerables ONG’s y demás «organizaciones de fachada», como Lenin las denominaba.

Como hemos podido observar en este y otros escritos que he realizado, América está infestada de fuertes y numerosos enemigos: los «supra-partidos» y partidos nacionales de izquierda, las derechas malas, todas estatistas y por lo tanto indispuestas a realizar las reformas que tanto hacen falta, y finalmente, la «fauna liberal/libertaria», pero ya escribiré sobre estos últimos en próximos artículos.

Twitter / Instagram: @jorgemendezdz

La dura realidad de los educadores

Los niveles de pobreza en Venezuela han alcanzado un nivel histórico. En estos momentos, el país con las mayores reservas de petróleo del mundo tiene índices de pobreza mayores que incluso Haití.

Los educadores han sido víctima de esta realidad. Recientemente, en una protesta que se realizó para exigir mejores salarios y condiciones, a una profesional de esta carrera se le hizo imposible dejar de demostrar su disgusto con la situación generalizada y los responsables de ello.

La educadora afirmó que, si bien el país está dolarizado, su salario no fue ajustado de manera acorde. Del mismo modo, mostró su indignación y preocupación puesto que señaló que su paga no le es suficiente para sustentarse económicamente, “No es posible que todas las mañanas me levante y no tenga que darle a mis hijos”.

Isaac Quevedo, coordinador nacional del Movimiento Libertario de Venezuela, lamentó el hecho y culpó al socialismo como sistema político y económico de generar este tipo de condiciones a los ciudadanos “preparados y con vocación”

Disobey: “La Revolución logra lo imposible”

La organización Disobey Venezuela expresó a través de sus redes sociales un rotundo repudio hacia la propaganda del régimen.

En un mural que se leía “la revolución logra cosas que parecían imposibles” la organización declaró que efectivamente el mensaje es cierto, pues solo este tipo de sistemas logran que el país con la mayor reserva petrolera del mundo sufra de escasez de gasolina.

Disobey además se comprometió a borrar ese mensaje y sustituirlo con uno que promueva las ideas de la libertad como lo han hecho en el pasado.

Venezolanos rechazan consulta de Juan Guaidó

De manera oficial, iniciaron las gestiones para realizar la consulta popular impulsada por Juan Guaidó. Desde su anuncia, esta medida ha causado opiniones encontradas; sin embargo, según algunas encuestadoras, la mayoría de los venezolanos rechaza esta iniciativa.

El director del diario El Llanero Digital, Emanuel Figueroa, no es la excepción a la regla. En sus redes sociales expresó su repudio, al igual que al fraude electoral de Nicolás Maduro, asegurando que un elemento que ambos procesos tienen en común es que carecen del apoyo de los ciudadanos.

Figueroa agregó que los venezolanos, en esta oportunidad, dejarán a los políticos abandonados en estos eventos.

A su vez, el Movimiento Libertario de Venezuela, señaló que esta consulta lo único que busca es el financiamiento de los partidos políticos para lo que la organización catalogó de una “lucha falsa”.

El MLV, además afirmó que esta consulta ya se le hizo a los venezolanos el 16 de Julio del año 2017, por lo que no es necesario repetirla.

El vocero de Derecha Ciudadana, Eduardo Flores, se mostró en la misma línea que el MLV, pues a su criterio, la consulta propuesta por Juan Guaidó lo único que busca es el enriquecimiento para poder financiar el “hamponato interino” y perpetuarse en el poder de manera vitalicia.

Flores añadió que apoyar esta consulta es un camino “directo al matadero”.

Más allá de los Conceptos

Se entiende por conceptos a las definiciones o significados de las palabras, sencillo de entender, pero dentro de cada concepto que conocemos y que a diario utilizamos, existe vinculada una percepción que a simple vista, no muestra ningún tipo importancia, y así ignoramos el impacto de toda la información que se transfiere en cada frase que pronunciamos, información que deberíamos estar conscientes de usar, ya que un concepto condiciona nuestra forma de hablar y sin notarlo condicionamos nuestras vidas, nuestras creencias y nuestras costumbres.

Lo que expresé anteriormente no se vislumbra claramente por lo cotidiano del uso de nuestro lenguaje pero trataré de demostrarlo con unos ejemplos sencillos. Los conceptos los utilizamos para darle forma con nuestro pensamiento a las palabras que utilizamos, esto resulta fácil cuando nos referimos a cosas materiales, ninguna dificultad presenta visualizar en nuestros pensamientos una moto, un lápiz o una casa al escuchar esas palabras. El problema se presenta cuando cada individuo maneja su propio concepto de las palabras que escucha por muy comunes que sean. Nótese que de las palabras nombradas hay una que en particular nos muestra claramente lo que intento decir, la palabra “casa”; lo que entiende cada uno por “casa” es el concepto que maneja de dicha palabra, con eso  asumirá como lugar para vivir lo que entiende por “casa”.

En Venezuela, durante la década de los 50 se intentó inculcar el concepto que entendía el Nuevo Ideal Nacional de esa palabra eliminando desde la psiquis del venezolano el rancho, ya que para muchos venezolanos el rancho era aceptable como casa, con programas de viviendas y con el correcto concepto se eliminó gran porcentaje de ranchos. Cuando en el año 1958 la socialdemocracia toma el poder, muy conscientes de eso, empieza a manipular los conceptos, inculcando y aceptando ante las instituciones del Estado al rancho dentro del concepto de casa, además lo define como “casas humildes” o “casas populares”, y cuando una población adopta ese falso concepto condiciona su lugar de vida a dicha definción, no es casualidad que desde la llegada del socialismo se presenta la proliferación de este tipo de construcción. Evidentemente ningún dirigente socialista aplica ese concepto a su persona, ellos si viven en una “casa”.

Venezuela Quiere ORDEN

VenezueLa Ante TODO

Franco Di Nuzzo

Por @tepurama de @OrdenVzla

José Miguel: “Los medios no son para decir mentiras”

La línea editorial de un medio es el equivalente a la filosofía de vida de un individuo, pues es la editorial la que defino los valores que se defienden desde los medios de comunicación, así lo expresó el fundador de If Revista Libertaria, José Miguel.

José Miguel señaló que ningún medio puede ser en realidad imparcial, “mucho se habla de la imparcialidad, a mí no me parece un tema racional, al menos que se trate de medios de comunicación en manos del estado,” José Miguel añade, “los medios privados tienen derecho a emitir la opinión que quieran porque los financian para ello, lo que no se puede es estar diciendo mentiras en los medios de comunicación”.

El fundador de la revista además expresó su punto de vista respecto a la ausencia de medios que apoyen ideas libertarias y de derecha, “incluso en las redes sociales hay una especie de bloqueo contra las opiniones que no van con la agenda globalista y de izquierda,” José aclara que esto sucede por un asunto de tiempos, “la promoción de las ideas libertarias es algo reciente. La izquierda y el socialismo se hicieron de moda en los años 60, y desde esas fechas han trabajo en construir una maquinaria de medios de comunicación y económica”.

El además miembro de la Coalición Anti-Izquierda aseguró que una estrategia que se debe usar para la difusión de las ideas de la libertad, debido al bloqueo existente en los medios tradicionales, es una estrategia conocida como guerrilla comunicacional, “se puede hacer de dos formas: activismo en la calle y con un trabajo en redes sociales, pues es una forma rápida de conseguir mayor alcance con menos recursos invertidos”.

José Miguel agrega que la principal falla de la contra parte de la izquierda es el no querer trabajar en equipo, “hay un mal entendimiento de las ideas. Como nosotros somos promotores del egoísmo racional, nos tomamos esto del egoísmo y el individualismo como solamente yo”, el editor de la revista concluye que los purismos ideológicos juegan un papel muy importante en el fracaso de la difusión de las ideas libertarias, “si consigues que hay algo que no te gusta, ya empiezas a decir que estás haciendo lo incorrecto. Se convierten en bloques”.

Oposiciones de Cartón

Mucho se habla del mal gobierno, de la corrupción de los funcionarios públicos y de las deficiencias del sistema actual, pero qué hay de los grupos de oposición, aquellos personajes que se supone deben estar preparados para asumir el eventual reemplazo de los gobiernos oficiales. 

La oposición política debe entenderse de esa manera, como un gobierno de relevo, y esta tendría que estar preparada para transitar del estatismo al liberalismo, de no ser así, lo que tendríamos es una mala oposición, lo que se traduce en la permanencia de la crisis. Hemos tenido muchos ejemplos en nuestro continente que evidencian lo grave que es no tener un gobierno de relevo –oposición– óptimo. 

Tal es el caso de mi país, Venezuela, en donde carecemos de una oposición oficial que sea capaz de dirigir la transición de la tiranía socialista chavista, a un buen gobierno, con características esenciales como ser limitado, tanto en funciones como en recursos, así como también, que permita la apertura de los mercados y el respeto irrestricto a la propiedad privada. 

¿En qué fallan estas pseudo-oposiciones?

Básicamente en todo, desde su constitución orgánica como partidos políticos, hasta las reacciones que manifiestan frente al oficialismo, y entiéndase bien, REACCIONES, con mayúscula, porque estas agrupaciones siempre son reaccionarias y nunca accionarias. 

Orgánicamente, cuando logran organizarse en partidos políticos, tienden a ser caudillistas: concentran toda la atención –y poder– en un individuo. Igualmente, carecen de programas políticos serios, pues como solo se dedican a reaccionar, nunca proponen nada útil. 

Así mismo, tienden a ser afectos al sistema actual, pues en su inmensa arrogancia, creen que el problema es un rostro, o conjunto de rostros, y que ellos sí podrán hacer las cosas bien, sin reformar profundamente al Estado. 

¿Coaliciones políticas o ensaladas ideológicas?

Una característica adicional de estas agrupaciones que aparentan ser oposición, es que siempre andan buscando pactos y alianzas a toda costa, carecen de convicciones y de capacidad de convencimiento, bajo el argumento de «unidad», se excusan para conformar coaliciones políticas mediocres, que son más bien, ensaladas ideológicas.

Todos uniditos y bien revueltos, empiezan a pelearse por no ponerse de acuerdo, y luego, se fragmentan estruendosamente, lo que causa decepción en quienes confiaron en ellos y los percibieron como la salida del caos.

Eso es lo que abunda en nuestra región: gobiernos corruptos por sistemas estatistas, que pueden ser socialistas o mercantilistas, y oposiciones mediocres, que son incapaces de hacer lo necesario para transitar de lo malo a lo bueno. 

Twitter / Instagram: @jorgemendezdz

¿Por qué retoma el poder el partido de Evo Morales?

Para analizar este hecho, se debe pensar con cabeza fría y sin inclinaciones partidistas, fueron las palabras de Enrique Gonzales, coordinador nacional de Estudiantes por la Libertad en Bolivia.

Gonzales menciona tres hechos que, a su juicio, fueron los determinantes en los resultados de las pasadas elecciones: la corrupción del gobierno de transición, la campaña mediocre de Carlos Mesa y la campaña agresiva de Luis Fernando Camacho. “El gobierno de Jeanine Añez está cargado de un montón de irregularidades y corrupción. Utilizaron los bienes del estado para asuntos personales,” Gonzales agrega que “Jeanine Añez se lanza a la presidencia para las elecciones presidenciales, lo cual genera un ambiente de incertidumbre”.

El activista político, enfatiza además lo paupérrima que fue la campaña del candidato con “la mayor posibilidad de ganar (Carlos Mesa)”, Gonzales tildó su candidatura de “muy deficiente” mientras que asegura que Mesa se enfocó principalmente en las redes sociales, evitando cualquier contacto con los ciudadanos, lo cual demostró ser una estrategia nefasta que le regaló la victoria al partido Movimiento al Socialismo.

Gonzales añade la agresividad del candidato Camacho, “él asume estrategia regionalista, en donde cree que la mayoría de las personas tendrían que votar por el debido a la lucha d ellos 21 días del año pasado”. Es importante recordar que este candidato pasó el 10% de los votos de manera muy tímida.

El representante de “EsLibertad” señala que la propia oposición causó su derrota, pues le brindó al partido MAS las cartas necesarias para la victoria electoral y para mantenerse en el poder.

Gonzales agrega que no cree que a Evo Morales le den posiciones de poder en este gobierno pues considera que el MAS es un partido fragmentado.

El activista concluye que no predice una persecución sistemática en contra de la oposición, por lo menos en el corto plazo, “el movimiento al socialismo como gobierno necesita mantener una imagen internacional positiva, no creo que al ingresar inicie una cacería de brujas en contra de aquellos que protagonizaron los eventos del año pasado”, Gonzales califica esos posibles escenarios de “pocos prudentes”. “Tendrán en la mira a los líderes que sí participaron y se tratarán de iniciar algunos procesos con tintes legales para acusarlos o molestarlos”. Finaliza asegurando que para estos opositores el exilio sería un destino mas probable que la cárcel.