Rusia aventura un nuevo acuerdo con Irán que incluya una mayor cooperación militar

El ministro de Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, ha afirmado este jueves que el próximo tratado de cooperación estratégica con Irán incluirá una mayor contribución en el aspecto militar, una medida con la que Moscú busca reforzar su relación con sus principales aliados en un momento clave en el marco de la invasión de Ucrania.

«El tratado de asociación estratégica integral entre Rusia e Irán se está preparando y será un factor importante para reforzar las relaciones bilaterales», ha aseverado Lavrov, que ha intervenido durante la Conferencia Internacional de Minsk sobre Seguridad Euroasiática.

Así, ha señalado que se espera la firma de este nuevo tratado en un «futuro próximo», al tiempo que ha resaltado que este texto permitirá consolidar el deseo de las partes a «estrechar la cooperación en el ámbito de defensa y la interacción a favor de la paz y la seguridad a nivel global», según ha recogido la agencia rusa de noticias Interfax.

Cabe señalar que sus palabras llegan tan solo cuatro meses después de que Rusia y Corea del Norte firmaran un polémico acuerdo de asociación estratégica que incluye una cláusula de mutua defensa y que había llevado recientemente a Pyongyang a enviar tropas a territorio ruso para su entrenamiento y posterior despliegue en Ucrania.

Zelenski prevé enfrentamientos entre tropas ucranianas y norcoreanas en cuestión de días

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha indicado este jueves que prevé enfrentamientos entre las tropas ucranianas y las norcoreanas en cuestión de tan solo unos días, a medida que aumenta la tensión por el presunto envío de efectivos de Corea del Norte a Rusia para su posterior despliegue en el marco de la invasión.

Zelenski, que ha descartado que las fuerzas norcoreanas hayan cruzado la frontera hacia Ucrania, ha señalado que existen informaciones de Inteligencia que apuntan a que las fuerzas norcoreanas estarían preparándose para sumarse a la batalla en el frente de Kursk, la provincia rusa en la que Kiev puso en marcha el pasado mes de agosto una incursión.

Así, ha recalcado durante una entrevista con la emisora pública surcoreana KBS que. si bien las tropas ya se encuentran en territorio ruso, estas no se han visto aún implicadas en combate alguno con las Fuerzas Armadas ucranianas.

Zelenski ha estimado que ya son 3.000 los efectivos norcoreanos que se encuentran desplegados en centros de entrenamiento rusos, aunque se espera que esta cifra ascienda a los 12.000, incluidos soldados de mayor rango.

El presidente ucraniano ha destacado que la mayor necesidad actualmente para su país es la obtención de un sistema de defensa aéreo que permita a sus tropas contrarrestar los ataques de Rusia, por lo que está previsto que un enviado visite lo antes posible Corea del Sur para abordar una posible entrega de armamento por parte de Seúl, con quien espera intercambiar información de Inteligencia.

En este sentido, ha aclarado que cabe la posibilidad de que el presidente ruso, Vladímir Putin, decida desplegar un mayor número de soldados procedentes de Corea del Norte con base en la respuesta dada por la OTAN y Corea del Sur a la situación que se dé sobre el terreno.

EE. UU. lanza más de 200 sanciones contra la industria militar rusa y sus colaboradores extranjeros

El Gobierno de EE. UU. ha impuesto nuevas sanciones más de 275 entre personas y entidades, relacionadas con la industria de defensa rusa, muchas de ellas de otros países, así como por colaborar con Moscú en la evasión de restricciones anteriores impuestas para mermar su capacidad militar en Ucrania.

El Departamento del Tesoro de EE. UU. ha informado este miércoles de que las sanciones han caído sobre empresas y personas de una quincena de países, entre ellos China, Suiza, Tailandia y Turquía, así como contra «productores internos de suministros clave y otros materiales para la industrial militar de Rusia».

«EE. UU. y nuestros aliados seguirán adoptando medidas decisivas en todo el mundo para detener el flujo de herramientas y tecnologías que Rusia necesita para librar su guerra ilegal e inmoral contra Ucrania», ha enfatizado el subsecretario del Tesoro, Wally Adeyemo.

Cabe señalar que el Tesoro ha destacado que gracias a este tipo de sanciones a Rusia y al cada vez mayor número de restricciones impuestas a terceros, el Kremlin cada vez es más dependiente de «esquemas transnacionales complejos y costosos» para adquirir las herramientas que necesita para seguir con su maquinaria bélica.

Tribunal ruso multa a Google por una cifra inimaginable

El monto de la multa que Google tiene que pagar a 17 canales de televisión rusos por haber bloqueado sus cuentas en YouTube ha ascendido a dos sextillones de rublos, o sea, una cifra con 36 ceros, informó este martes RBC con referencia a una fuente familiarizada con el proceso judicial contra el gigante tecnológico estadounidense.

Cabe señalar que esta cifra se trata de alrededor de 20.600 quintillones de dólares, una suma que sigue aumentando constantemente, ya que se trata de una multa progresiva.

La sanción fue impuesta a la compañía por haberse negado a cumplir una decisión judicial anterior que ordenó desbloquear en YouTube, propiedad de Google, una serie de los canales asociados con los medios de comunicación rusos financiados por el Estado o pagar una multa en caso de incumplimiento.

Google tenía que ejecutar dicha decisión judicial en un período de nueve meses. Al acabar el plazo, a la compañía le impusieron una multa por incumplimiento de 100.000 rublos diarios —equivalente a USD$ 1.030 al cambio actual—. Con ello, el monto se duplica cada semana hasta que se cumpla el dictamen, sin un límite del monto total.

En 2020, YouTube bloqueó las cuentas del canal de televisión Tsargrad TV y de la agencia federal de noticias RIA después de que EE. UU. impusiera sanciones a sus propietarios.

Luego, en 2022, después de que Rusia lanzó la operación especial militar en Ucrania, la firma comenzó a bloquear el acceso a los canales asociados con los medios de comunicación rusos financiados por el Estado.

Entre los afectados se encontraron Sputnik, NTV, Zvezda, Rossiya 1 y Rossiya 24, así como RT y varios otros medios importantes rusos, a los que Google debe compensar por el bloqueo en YouTube, según las autoridades.

No obstante, la persona jurídica de Google en Rusia en junio de 2022 se declaró en quiebra y se reconoció su bancarrota en un juzgado ruso en noviembre del año siguiente.

Ante la quiebra de Google en Rusia, su administrador concursal está tratando de conseguir que la multa sea pagada por otra entidad jurídica extranjera de la empresa estadounidense, Google Ireland Limited.

Por su parte, los medios rusos se dirigieron a los tribunales de Turquía, Hungría, España, Sudáfrica y otros países con las peticiones de reconocer y hacer cumplir las decisiones judiciales tomadas contra Google en Rusia.

Como resultado, en junio pasado, el Tribunal Superior de Sudáfrica decidió confiscar los activos de Google en ese país por no haber ejecutado el fallo de un tribunal de Moscú que ordenó desbloquear la cuenta en YouTube del canal de televisión ruso Spas.

A día de hoy, los activos de Google en Sudáfrica permanecen congelados y ni la corporación ni el demandante pueden utilizarlos. De acuerdo con Bloomberg, la decisión del tribunal sudafricano está siendo impugnada por Google en un tribunal en California (EE. UU.).

Pero no es la única demanda que el gigante tecnológico presentó en juzgados occidentales. Así, a finales de agosto de 2024, el gigante tecnológico demandó a los canales de televisión RT, Tsargrad y Spas, ante cortes de EE. UU. y el Reino Unido, buscando que los jueces prohíban a los medios rusos iniciar procedimientos judiciales fuera de Rusia.

«Hay mucho en juego» en estas batallas judiciales, ya que si los medios de comunicación rusos logran que se cumpla la sentencia original que impuso la cuantiosa multa a Google, esta «amenaza con superar» el valor de mercado de Alphabet Inc., casa matriz de Google, destaca la agencia. Aunque en realidad, ya lo superó con creces.

La UE y la OTAN establecen un equipo de trabajo para aumentar cooperación entre ambos

La Unión Europea y la OTAN han acordado este martes establecer un nuevo equipo de trabajo para reforzar la cooperación en medio de las crecientes amenazas a la seguridad europea, con la escalada del conflicto en Ucrania ante la posible intervención de Corea del Norte como telón de fondo.

«Hemos acordado crear un nuevo equipo de trabajo de alto nivel para reforzar la actual cooperación UE-OTAN. Los planes para la primera reunión del grupo de trabajo se esperan para las próximas semanas», han señalado ambas organizaciones en un comunicado conjunto tras la reunión de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte.

Cabe señalar que el primer encuentro de la líder comunitaria y el nuevo jefe político de la OTAN ha estado marcado por el despliegue de militares norcoreanos en Rusia, donde podrían entrar en combate de forma inminente.

Ambos han coincidido en señalar que el envío de efectivos «representa una escalada significativa de la guerra contra Ucrania» y supone «una grave amenaza para la seguridad europea y la paz mundial».

Aparte del paso de Pyongyang, Von der Leyen y Rutte han tratado la «creciente asertividad» de países «autoritarios» en el escenario mundial.

«Estos Estados desafían nuestros intereses comunes, valores y principios democráticos, utilizando múltiples medios: políticos, económicos, tecnológicos y militares», ha indicado el comunicado.

Reino Unido sanciona a varias agencias rusas y a sus jefes por «desinformar» contra Ucrania

El Gobierno de Reino Unido ha anunciado este lunes que se sancionan empresas relaciones públicas financiadas por el Estado ruso, así como al fundador de una de ellas y dos de sus responsables por llevar a cabo campañas de «desinformación» contra Ucrania y las instituciones europeas.

Se trata de tres empresas de relaciones públicas, entre ellas Agencia de Diseño Social (SDA), y otras dos más asociadas, Structura y Ano Dialog. Todas ellas, según Londres, son responsables una vasta red de «propaganda» conocida como Doppelganger, «que plaga las redes sociales con publicaciones falsas» a fin de «ocultar la verdad sobre la invasión de Ucrania y desviar la atención de la naturaleza de la guerra».

La SDA —financiada con fondos del Estado ruso— ha sido ya señalada este año por intentar incitar sirviéndose de los medios de comunicación de una docena de países protestas contra Ucrania y las autoridades europeas, ha asegurado el Ministerio de Asuntos Exteriores de Reino Unido a través de un comunicado.

El ministro británico de Asuntos Exteriores, David Lammy, ha destacado que la «desesperación» del presidente ruso, Vladímir Putin, por mermar el apoyo europeo a Ucrania ha llegado hasta tal punto, que ha tenido que recurrir a «métodos torpes e ineficaces para tratar de avivar el malestar».

«Las sanciones de hoy envían un mensaje claro. No toleraremos sus mentiras ni sus interferencias y vamos a perseguirlos. Los intentos desesperados de Putin por dividirnos fracasarán. Contendremos al Kremlin y apoyaremos a Ucrania durante el tiempo que sea necesario», ha enfatizado Lammy.

La OTAN confirma el despliegue de militares de Corea del Norte en la región rusa de Kursk

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha confirmado este lunes el despliegue militar de Corea del Norte en la región rusa de Kursk, en apoyo al esfuerzo bélico de Rusia, asegurando que se trata de una «escalada significativa» de la implicación de Pyongyang en la guerra contra Ucrania.

En una declaración desde la sede aliada en Bruselas tras reunirse con una delegación de Inteligencia de Corea del Sur, el jefe político de la OTAN ha señalado el envío de tropas norcoreanas a Rusia, más concretamente de «unidades militares desplegadas en la región de Kursk».

Este despliegue representa una «escalada significativa en la implicación de Corea del Norte en la guerra ilegal rusa», ha alertado, además de señalar que es una nueva violación de las resoluciones de Naciones Unidas y una «expansión peligrosa» de la guerra de Rusia.

En este sentido, Rutte ha pedido a Rusia y Corea del Norte que «cesen» estas acciones inmediatamente, aunque no ha llegado a concretar el número de tropas norcoreanas o si estas fuerzas han entrado ya en combate contra el Ejército ucraniano, que en verano ocupó zonas de esta región rusa en una incursión sorpresa.

«La OTAN pide a Rusia y a Corea del Norte que pongan fin inmediatamente a estas acciones. La creciente cooperación militar es una amenaza tanto para la seguridad indo-pacífica como euro-atlántica. Socava la paz en la península de Corea y alimenta la guerra rusa contra Ucrania», ha denunciado.

Rutte ha subrayado que el despliegue de tropas de Corea del Norte en Rusia es una señala de la «desesperación» de Putin en su esfuerzo bélico, tras indicar que en la invasión de Ucrania ha dejado más 600.000 soldados rusos muertos o heridos.

«Es incapaz de mantener su asalto a Ucrania sin apoyo extranjero. Esto se debe a que los ucranianos están contraatacando con valentía, resistencia e ingenio», ha apuntado.

Sobre la evolución del apoyo a Ucrania frente a este episodio, ha indicado que los miembros de la OTAN seguirán apoyando una Ucrania «libre y democrática».

«Hemos debatido la necesidad de seguir reforzando el apoyo militar a Ucrania. Estamos manteniendo consultas activas dentro de la alianza, con Ucrania y con nuestros socios del Indo-Pacífico sobre estos acontecimientos», ha explicado, sin concretar cuál será el apoyo reforzado de la OTAN ante este paso en la guerra.

Polonia fija fecha límite para cerrar el Consulado de Rusia en Poznan

Las autoridades de Polonia han anunciado este lunes que la fecha límite para cerrar el Consultado de Rusia en la ciudad de Poznan es el 30 de noviembre, fecha en la que la legación diplomática rusa dejará de funcionar.

Así, los diplomáticos rusos contarán con un plazo que finalizará la medianoche de ese mismo día para abandonar el país, según informaciones del Ministerio de Exteriores polaco recogidas por la emisora Radio Zet.

Cabe recordar que las autoridades de Polonia ordenaron el jueves la expulsión de diez trabajadores del Consulado de Rusia en Poznan, pocos días después de que el Gobierno anunciara su cierre en respuesta a un presunto intento de sabotaje achacado a Moscú.

Esta medida afectaba a tres diplomáticos, cinco miembros del personal técnico y administrativo, y otros dos trabajadores.

Esto implica que el resto del personal del Consulado queda a expensas de que el Gobierno polaco estipule finalmente si cabe la posibilidad de que sigan trabajando en el país al considerarse que sobre ellos no pesa una declaración de ‘persona non grata’.

El pasado 22 de octubre, el ministro de Exteriores de Polonia, Radoslaw Sikorski, anunció el cierre de la legación diplomática y afirmó que la presencia de sus empleados en el país sería considerada «indeseable» para el Gobierno, que sigue sosteniendo que existen pruebas contundentes del intento de sabotaje por parte de Moscú.

Presidente de Polonia insta a construir una ‘cortina de hierro’ en la frontera con Rusia

Polonia necesita levantar una nueva ‘cortina de hierro’ en sus fronteras orientales que le sirva de protección contra Rusia, afirmó en una entrevista con The Sunday Times el presidente polaco, Andrzej Duda.

No obstante, de acuerdo con el mandatario, «algunos políticos en Occidente ven con horror» la idea de construir un muro de mil kilómetros de metal y hormigón que recuerde a los tiempos de la Guerra Fría.

«Lo último que quieren es ver cómo se reconstruye la ‘cortina de hierro’. Diré lo siguiente: si la seguridad de mis compatriotas debe protegerse levantando de nuevo la ‘cortina de hierro’, entonces está bien, habrá una ‘cortina de hierro’ mientras estemos en el lado libre de ella», declaró Duda.

Según señala el medio, Polonia empezará a construir «en algún momento de las próximas semanas» una línea de fortificaciones, así como depósitos de armas y puestos de reconocimiento por valor de USD$ 2.500 millones a lo largo de las fronteras orientales del país.

Presentado a finales de mayo, el proyecto Escudo del Este fue calificado por el ministro de Defensa polaco, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, como «la mayor operación para reforzar la frontera de Polonia y el flanco oriental de la OTAN desde 1945».

Ese mismo mes, el primer ministro polaco, Donald Tusk, confirmó que el país comenzó obras de fortificación en su frontera con Bierlorrusia. Asimismo, el Gobierno anunció que desembolsaría más de 300 millones de dólares para reforzar el vallado levantado en 2022 junto al territorio bielorruso.

En aquel entonces, Tusk dijo tener la confianza de que la Unión Europea ayudaría a financiar las fortificaciones, al tratarse «no solo de la frontera interna de Polonia, sino también la frontera de la UE».

BRICS: Por qué Cuba Y Bolivia si, pero Venezuela No

Por Dennister Morales, Abogado y doctorando en economía aplicada.

Ha culminado con un rotundo éxito la cumbre de países BRICS+, teniendo como resultado una cantidad de nuevos países alineados al bloque, la presentación de un nuevo sistema de pagos transfronterizo alternativo al SWIFT para evadir las sanciones de la mano con el BRICS Bridge1 y el BRICS Pay2, el presidente Vladimir Putin como gran figura, demostrando que el relato de la anglosfera (término usado por el analista Alfredo Jalife) de una Rusia aislada y en problemas con sus aliados no deja de ser una simple mentira tendenciosa con los fines de mantener el relato occidental.

Sin embargo, una noticia que ha causado sorpresa y desconcierto entre muchos, es la inclusión de Cuba y Bolivia dentro del bloque, dejando por fuera a una Venezuela que usa desde hace mucho tiempo el tema BRICS como fuente de amenaza a los fines de intentar controlar cualquier diálogo con otros países. Pero la entrada de estos dos países tiene mucho más detrás de bambalinas que la simple frase que está corriendo en Venezuela que suena a “hasta Bolivia y Cuba nos ganaron”. Intentaremos revisar el porqué de la decisión y donde queda Venezuela en este tablero geopolítico y que puede significar su omisión en el grupo BRICS.

De los portaaviones terrestres

El 6 de junio de 1944 es una fecha clave en la historia. Es el día del famoso desembarco de Normandía, que permitió abrir un segundo frente de batalla contra las fuerzas del eje, lideradas por la Alemania y con ello el principio del fin del régimen nazi y la segunda guerra mundial. A su vez, el éxito de dicha operación genera el inicio de los que sería la nueva doctrina de guerra de los Estados Unidos: El desembarco con grandes cantidades tropa y material bélico para asegurar una invasión o la apertura de una cabeza de puente, como se conoce en el argot militar.

De esta forma, EE. UU. desarrollaría una gran cantidad de portaaviones, que viajan acompañados de toda una flota que incluye destructores, fragatas y submarinos, con los cuales se convertirían en poco tiempo en los dueños absolutos de los mares. Para ellos pasó a ser vital el control de los mares, otrora dominado por los británicos, asegurándose la posibilidad de replicar de forma exitosa ese 6 de junio. Pero no todos los portaaviones son de hierro y surcan los mares. Hay otros que son inamovibles, de tierra firme y que sirven para múltiples propósitos. El caso más evidente sería Taiwán, el cual empezó a tener una importancia geoestratégica cuando China dejaba de ser ese país de solo mano de obra barata, y empezaba a tener un crecimiento económico importante. Pocos países reconocen a Taiwán, pero EE. UU. es uno de ellos. Este pequeño pedazo de tierra en medio del mar justo frente a China funciona como un portaaviones natural que permite desarrollar tácticas, tanto militares para enfrentar el futuro teatro de operaciones de Asia Pacífico, como para generar presiones económicas y financieras, siendo este pequeño país una potencia en cuanto a microprocesadores se refiere.

Así, otros países adoptan parte de esta doctrina, adoptando una visión similar en cuando a tener un satélite natural en el hemisferio occidental. Y apoyado por una ideología común, la extinta Unión Soviética (y luego la Federación Rusa) utiliza desde hace un tiempo a Cuba como su portaaviones natural en el hemisferio, cuyo momento más crítico pasó a ser la crisis de los misiles en los años sesenta, bajo la presidencia de John F. Kennedy y Nikita Jrushchov. A pesar de los vaivenes que ha sufrido Cuba desde la caída del muro del Berlín y el “periodo especial”3, siempre se ha mantenido como ese portaaviones natural, y muy seguro, para los euroasiáticos, que ha visto su resurgir en los últimos años.

Del litio y la transición energética

El tema del cambio climático es uno de esos problemas que no solo unen a la humanidad en la búsqueda de una solución, sino también de esos que dividen naciones, que buscan las oportunidades en las crisis. China ha sido en los últimos años no solo la gran fábrica del mundo, son también quienes han logrado desarrollar tecnología de energías limpias muchas efectivas tanto en términos de eficiencia tecnológica, como eficiencia financiera. La industria de automóviles eléctricos, paneles solares y todo lo que le rodea, es liderada actualmente por el gigante asiático, tanto que la industria de la automoción europea se encuentra cercada por todos los costados ante una China que lidera ese sector4, con autos más económicos y con mejores prestaciones, lo cual ha generado una reacción en la Unión Europea que se debate en imponer aranceles a los productos chinos y evitar la caída de su industria5. Supongo aún no olvidan el desastre que provocó el modelo CB750 de Honda en los 70’s en el mercado de las motos, que llevó a la quiebra a buena parte de la industria europea de ese ramo y posicionó a Japón en el primer lugar del mercado motos por muchos años.

Sin embargo, todo esto viene de la mano de nuevos componentes y materiales, dentro de los cuales tenemos el que muchos llaman “el nuevo petróleo”6: el litio. Este componente es fundamental para no solo para la industria automotriz, sino para toda una variedad de artefactos electrónicos, desde teléfonos celulares hasta fabricación de aviones. Este mineral es fundamental de cara a los esfuerzos por la llamada transición energética. Según Statista, citado por bloomberg “se espera que para el 2030 la demanda mundial supere los dos millones de toneladas, lo que supone más del doble de la demanda para 2025”6. De lo anterior se tiene una fotografía clara de que quien tenga las reservas de este mineral, tendrá asegurada una ventaja en el sector. Actualmente, las reservas probadas mas grandes del planeta es lo que se conoce como el triángulo del litio, zona que comprende terrenos de Argentina, Bolivia y Chile, y donde se concentra el 80% de las reservas mundiales mundiales7, de los cuales Bolivia tiene al menos el 42% del total8, tomando cifras de 2022.

BRICS y su ajedrez geopolítico.

El bloque liderado por Rusia y China tiene trazada una hoja de ruta muy específica, cuyo fin ulterior es terminar con la hegemonía global del dólar a nivel mundial. Este plan va de la mano del proyecto de la ruta de la seda por parte de China y Rusia como impulsora energética y contrafuerza a nivel militar y geopolítico de todo occidente. La cumbre recién finalizada en la ciudad de Kazán, en Rusia, dejó a un Vladimir Putin totalmente renovado, con un mensaje claro sobre la preponderancia de Rusia en el mundo y estrechando lazos con sus socios cercanos, quienes no dejaron pasar la oportunidad para ofrecer su apoyo a la Federación Rusa.

De la misma manera, un grupo de países fue adherido al bloque de forma oficial, aunque con el nuevo estatus de socio y no de miembro a Argelia, Bielorrusia, Bolivia, Cuba, Indonesia, Kazajistán, Malasia, Nigeria, Tailandia, Turquía, Uganda, Uzbekistán y Vietnam9. De este puñado de socios, nos concentraremos en los dos únicos países del continente americano: Cuba y Bolivia. A pesar de todas las apuestas y gestiones, Venezuela no fue admitida dentro del bloque como socio, más específicamente por el veto de Brasil, a través de su asesor de asuntos internacionales, Celso Amorín.

De este modo, estamos ante la fractura internacional más importante del gobierno venezolano en décadas, Brasil, quien además reitera una pérdida de confianza en el gobierno venezolano con motivo del tema de las actas electorales. El bloque aduce que Venezuela estaba por entrar pero las diferencias con Brasil lo impidieron10. Esto deja a interpretación varios asuntos. El primero, como el bloque BRICS no solo es una unión económica, sino geopolítica y estratégica que no se aparta de su hoja de ruta.

En este sentido, Cuba, como se explicó antes, sigue manteniendo una firma posición geopolítica para el bloque. Es su portaaviones terrestre, estratégicamente ubicado, que permite tanto a China, como a Rusia (los aliados más poderosos) usar la isla como contrapeso ante cualquier evento, más especialmente, desde que la administración Obama anunció su política de “Pivote a Asia” en 201111 y retomada por la administración Biden12, reconociendo la región de Asia Pacífico como el nuevo centro de pugna para la geopolítica mundial en los años venideros12. Esto hace que Cuba adquiera una nueva dimensión aún y cuando su contribución al bloque es realmente pobre en cuando a PIB o población.

Del mismo modo, Bolivia es una parte aún más importante. Sus inmensas reservas de litio, nacionalizadas por Evo Morales en 200813 la convierten en uno de los países más pretendidos por los grandes capitales, ávidos del material necesario para apuntalar sus posiciones en el terreno de la electrónica y la transición energética. La entrada en BRICS de Bolivia permite que China tenga un socio confiable de este mineral, permitiéndole aventajar, aún mas, a sus competidores. Del mismo modo, este mineral ha presentado problemas para su explotación en Bolivia por la carencia de tecnología y recursos económicos14, lo cual ha sido aprovechado tanto por Rusia como por China15 monopolizando la explotación del litio, buscando un control total de las tecnologías dependientes de este mineral.

Así pues tenemos una fotografía que permite entender el porqué Venezuela no es socio. La confianza es una cualidad básica en las relaciones comerciales. De hecho, la confianza es tan fundamental, que es la base sobre la que se sustenta el poder del dólar, al igual que todas las monedas fiduciarias. Esa confianza parece haberse perdido en quienes rigen los destinos de la nación. A su vez, demuestra que Venezuela tiene muy poco que ofrecer al bloque más allá de petróleo, que aunque tenga las mayores reservas probadas de este hidrocarburo, la empresa estatal está quebrada y eso hace que la inversión necesaria sea demasiado grande en un entorno donde los precios tienden a la baja16 en los años por venir por una previsión, también bajista, de la demanda. Aunado, la ya mencionada falta de confianza es un lastre muy pesado, porque ya los socios estratégicos se los piensan dos veces antes de invertir dinero en un lugar donde han visto como el mismo desaparece y no se muestran señales de progreso, como si ha sucedido con megaproyectos en otros lugares, tales como los puertos de Corío y Chancay, ambos en Perú con una fuerte inversión china y cuya capacidad es similar al puerto principal de EE. UU., el puerto de Los Ángeles, toda una declaración de intenciones.

Por otro lado, el tema de Ucrania no escapa de la controvertida decisión. En el momento en que se escriben estas lineas (menos de dos semanas para las elecciones presidenciales en EE. UU.), las encuestas colocan a Donald Trump como virtual ganador de la contienda electoral17. Esto no deja de ser interesante en un contexto donde Trump ha demostrado en varias ocasiones su descontento con la guerra en Ucrania y ha expresado que la resolvería en 24 horas18, aunque sin decir cómo. A juicio de quien escribe, Venezuela podría pasar a ser moneda de cambio ante un eventual acuerdo, donde EE. UU. abandone y deje a Ucrania y Rusia haga lo propio con Venezuela. Con Venezuela como socio BRICS tal solución no sería posible. Así que el retraso puede venir dado por la posibilidad de un acuerdo que beneficie a ambas partes, y que deje a Venezuela con las mismas posibilidades de entrar como socio en el futuro cercano de ganar Kamala Harris, lo cual significaría la continuidad del conflicto bélico con Ucrania.

En conclusión, Venezuela queda muy tocada al no ser tomada en cuenta para los BRICS, en un contexto de quiebre con un aliado de siempre, como lo ha sido Lula da Silva. El grupo de nuevos socios son todos países con capacidad de liderazgo en algún sector en sus regiones (Nigeria con unas reservas probadas de petróleo similares a las de EE. UU19 o Argelia como cuarto mayor exportador de gas del mundo20) y además, tienen la confianza de los líderes del bloque que las inversiones se respetarán y serán manejadas por sus inversores. Venezuela perdió esa cualidad y el tema electoral los ha dejado muy tocados a nivel internacional. No debemos engañarnos, el país sigue contando con el apoyo de los miembros principales del bloque, pero no tiene su confianza. La sombra de Trump se alarga en un contexto complicado donde inclusive durante la reciente cumbre, los países BRICS también pidieron que termine el conflicto. Ellos mejor que nadie saben que donde entra el comercio no entran las balas y si BRICS pretende ser una alternativa real al Status Quo, deben mostrarse fiables, pero sobre todo, mostrarse como países que no buscan la guerra sino el comercio entre sus pares (opiniones aparte).

El tiempo mostrará el motivo real de omisión de Venezuela y la lógica la desazón del gobierno venezolano ante la actitud del bloque, atribuida hasta ahora a Brasil. Pero sobre todo, toca esperar si la posible llegada de Trump nuevamente a la Casablanca logra cambiar el panorama, tanto externo como interno de Venezuela.


Referencias

1. https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/13047203/10/24/rusia-cree-haber-encontrado-el-punto-debil-de-eeuu-el-puente-de-los-brics-para-derrocar-al-dolar-del-trono-mundial.html

2. https://brics-pay.com/

3. https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-47941889

4. https://www.nytimes.com/es/2024/05/15/espanol/china-autos-electricos.html

5. https://es.euronews.com/my-europe/2024/10/04/la-comision-europea-rompe-el-bloqueo-y-aprueba-aranceles-a-coches-electricos-chinos

6. https://www.bloomberglinea.com/2022/04/21/el-abc-sobre-el-litio-por-que-es-llamado-nuevo-petroleo/

7. https://cladea.org/wp-content/uploads/2022/01/364Cesar-Murua-Mariano-Mosquera-and-Gaston-Luna-El-triangulo-del-litio-en-Argentina-Bolivia-y-Chile.pdf

8. https://www.la-razon.com/economia/2022/03/28/el-triangulo-del-litio-concentra-el-68-del-litio-en-tres-paises-latinoamericanos/

9. https://www.negocios.com/brics-bolivia-indonesia-bielorrusia-y-otros-10-paises-son-socios/

10. https://www.eleconomista.com.mx/internacionales/brasil-dice-veto-venezuela-brics-tema-democracia-perdida-confianza-20241025-731532.html

11. https://www.researchgate.net/publication/380577682_THE_PIVOT_TO_ASIA_POLICY_AND_CHINA’S_RISE_COMPETITION_BETWEEN_US_AND_CHINA_IN_ASIA_PACIFIC

12. https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.16972/pr.16972.pdf

13. https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-61185238

14. https://www.eluniversal.com.mx/mundo/litio-en-bolivia-por-que-tiene-tantos-problemas-para-explotar-ese-recurso/

15. https://www.vozdeamerica.com/a/bolivia-acelera-explotacion-litio-china-rusia-socios/7160659.html

16. https://www.mckinsey.com/industries/oil-and-gas/our-insights/global-energy-perspective-2023-oil-outlook

17. https://prod-i.a.dj.com/public/resources/documents/WSJ_partial_results_late_Oct_2024.pdf

18. https://www.la-razon.com/mundo/2024/09/03/fin-a-la-guerra/

19. https://www.larazon.es/internacional/africa/que-petroleras-estan-hartas-nigeria-pais-mas-petroleo-africa_2024020365be6425b834070001f5424d.html#:~:text=Nigeria%20tiene%20unas%20reservas%20probadas,explotar%20al%20m%C3%A1ximo%20sus%20recursos.

20. https://www.mordorintelligence.com/es/industry-reports/algeria-oil-and-gas-market