Zelenski cuenta datos falsos del frente a los televidentes de EE. UU.

Vladímir Zelenski contradijo la realidad de los acontecimientos en el frente durante una entrevista concedida el martes a Bret Baier, del canal estadounidense Fox News, al afirmar que las tropas rusas no han logrado entrar en ninguna aldea ocupada por las fuerzas de Kiev a lo largo de este año.

Durante su intervención, el presidente ucraniano dijo que el Ejército de su país había destruido «la flota rusa situada» en aguas ucranianas y «cerca de la Crimea temporalmente ocupada». «Eso fue muy bueno. Creo que es gran resultado», resumió Zelenski.

Cabe destacar que esta aseveración se basa en unos pocos ataques exitosos del Ejército ucraniano contra la Flota Rusa del Mar Negro con el uso de misiles de crucero occidentales. No obstante, las fuerzas rusas continuamente logran repeler muchos otros ataques sobre el mar Negro y Crimea.

Zelenski aseguró también que «Rusia no ocupó ninguna aldea ucraniana durante este año», lo cual tampoco es fiel a la realidad, puesto que este año el Ministerio de Defensa ruso confirmó la toma de la estratégica ciudad de Artiómovsk, en Donbass.

Artiómovsk, conocida como Bajmut en Ucrania, fue escenario de largos e intensos combates entre las fuerzas rusas y las ucranianas, y su liberación resultó posible gracias a las acciones ofensivas del grupo militar privado Wagner —actualmente disuelto— con el apoyo del Ejército ruso.

Cabe destacar también que la localidad tiene una gran importancia debido a que Kiev la usaba como centro logístico y de suministro de armamento, pero después de perder el control de la ciudad en mayo, Zelenski minimizó su importancia, declarando que Bajmut ya existía «solo en nuestros corazones».

Ucrania: jefe de seguridad reconoce el fracaso de la contraofensiva

El secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, Alexéi Danílov, ha reconocido que la contraofensiva que el país lanzó a inicios del pasado mes de junio ha fracasado.

«En mayo, todos los ciudadanos de nuestro país querían que la guerra terminara rápidamente», declaró el alto funcionario en una entrevista con BBC. «Había esperanzas, pero no se hicieron realidad», admitió.

Danílov señaló que los planes de Kiev acerca de sus avances en el conflicto contra las tropas rusas habían sido demasiado optimistas, pero que eso fue un error. «La gente a veces comete errores», dijo.

Cabe señalar que, en sus declaraciones, también describió la situación actual en el frente como «muy difícil», aseverando que los viejos «libros de texto» para la guerra, incluidos los de la OTAN, «deberían devolverse a los archivos» debido a su falta de utilidad.

Rusia dice que la paz con Ucrania es posible si «reconoce las nuevas realidades territoriales»

La paz duradera en Ucrania solo es posible si Occidente deja de suministrar armas y Kiev «reconoce las nuevas realidades territoriales», expresó la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, en una entrevista con AFP.

«Occidente debería dejar de suministrar armas a las Fuerzas Armadas de Ucrania, y Kiev debería dejar de luchar y retirar sus tropas del territorio ruso», destacó Zajárova.

También, agregó que «es necesario confirmar el estatuto neutral, no alineado y no nuclear de Ucrania, desmilitarizarla y desnazificarla, reconocer las nuevas realidades territoriales y garantizar los derechos de los ciudadanos rusoparlantes y de las minorías nacionales que viven en ese país».

En este sentido, la diplomática lamentó que ni Ucrania ni Occidente tienen la «voluntad política de paz» y que las autoridades de «Kiev rechazan las iniciativas de mediación de paz presentadas en los últimos meses por varios países».

Según la vocera de la Cancillería rusa, «no tiene sentido tratar de imponer artificialmente un determinado modelo de solución, incluido el coreano, por muy exitoso que parezca».

«En este caso necesitamos soluciones completamente diferentes, y lo más importante, repito, la voluntad política de paz por parte de quienes provocaron este conflicto y siguen haciendo todo lo posible para su constante y peligrosa escalada», subrayó.

Occidente emprende nuevos esfuerzos para endurecer las sanciones contra Rusia

Estados Unidos, la Unión Europea (UE) y el Reino Unido están presionando a Liberia, Islas Marshall y Panamá para que garanticen que los barcos que llevan sus banderas no transporten petróleo ruso vendido por encima del precio máximo, según informó Reuters este sábado.

Según el reporte, los petroleros rusos a veces cambian su bandera para transportar mercancías, y los tres países mencionados han permitido a los buques rusos realizar esta práctica.

En este sentido, Liberia, Islas Marshall y Panamá fueron advertidos mediante cartas acerca de «una mayor elusión del límite de precios del G7 sobre el petróleo ruso y acerca del alto nivel de riesgo asociado a los buques que no cuentan con seguros occidentales» y buscan llevar otras banderas, señala la agencia.

Las misivas las firmó Lindsey Whyte, jefa de finanzas internacionales del Tesoro del Reino Unido, John Berrigan, jefe de la unidad de servicios financieros de la Comisión Europea, y Brian Nelson, subsecretario del Tesoro de EE. UU. para Terrorismo e Inteligencia Financiera.

Cabe resaltar que el objetivo principal del aviso no es reducir la cantidad de barcos que transportan petróleo ruso, sino reforzar el cumplimiento de las sanciones para que a Rusia le resulte más caro transportar su petróleo sin utilizar los servicios occidentales.

Asimismo, se pretende influenciar en los países que compran petróleo fuera de la coalición de precios máximos para obtenerlo con descuento, indicaron las fuentes.

La OTAN admite que Ucrania no fue «capaz de mover la línea del frente» pese a toda la ayuda occidental

Este lunes, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, declaró en una rueda de prensa que, pese al apoyo militar «sustancial y considerable» brindado por la alianza durante el último año, Ucrania no fue «capaz de mover la línea del frente».

En este escenario, mencionó que esto «refleja el hecho de que nunca debemos subestimar Rusia», cuya industria militar «está en pie de guerra».

Además, dijo que existe un «compromiso muy firme» por parte de los países miembros del bloque para «proporcionar apoyo militar y una amplia gama de tipos de armas» a Ucrania, a pesar del fracaso de su contraofensiva.

«Lo que veo al viajar y reunirme con los aliados de la OTAN es un compromiso inquebrantable por apoyar a Ucrania, con un nivel sin precedentes de asistencia militar», afirmó, citando los ejemplos de Alemania y Países Bajos.

En este sentido, Stoltenberg señaló la necesidad de suministrar a Kiev sistemas de defensa antiaérea para proteger a la población, la infraestructura crítica y la industria militar.

Cabe destacar que, a mediados de noviembre, Stoltenberg expresó que la situación en el frente de Ucrania es más complicada de lo que esperaba la OTAN y aseveró que «es un argumento a favor de un mayor apoyo a Ucrania» para evitar «que gane el presidente Putin».

Rusia ha debilitado sus defensas en Kalinigrado para compensar las pérdidas en Ucrania

Según un análisis del Ministerio de Defensa británico, las autoridades rusas han retirado importantes recursos principalmente en defensas antiaéreas del enclave de Kaliningrado para reforzar sus posiciones tras las pérdidas sufridas durante la guerra en Ucrania.

En concreto, Londres ha constatado «movimientos de transporte aéreo excepcionales» a lo largo del mes de noviembre que apuntan a que Rusia «probablemente ha trasladado sistemas de defensa aérea estratégicos» desde Kaliningrado «para reponer las recientes pérdidas en el frente ucraniano».

La Inteligencia militar británica destaca en particular las pérdidas de unidades del sistema antiaéreo SA-21 a finales de octubre en la zona ucraniana bajo control ruso.

Londres recuerda además la importancia estratégica de Kaliningrado por su posición privilegiada de acceso al mar Báltico y su frontera con dos países miembro de la OTAN como son Polonia y Lituania.

«Rusia considera Kaliningrado como una de sus regiones más sensibles desde el punto de vista estratégico. El hecho de que el Ministerio de Defensa ruso esté aparentemente dispuesto a asumir riesgos adicionales allí subraya la tensión que ha provocado la guerra en algunas de las capacidades clave más modernas de Rusia», ha resaltado el Ministerio de Defensa británico.

Futura canciller de Milei dice que Argentina no romperá relaciones diplomáticas con China, Brasil y Rusia

Argentina no romperá relaciones diplomáticas con China, Brasil y Rusia, según lo reveló Diana Mondino, futura ministra de Asuntos Exteriores del Gobierno del presidente electo Javier Milei.

Esta afirmación la realizó durante una entrevista concedida este miércoles en el programa ‘Solo una vuelta más’, del canal de televisión Todo Noticias, donde agregó: «No tenemos por qué modificar las relaciones que tuvimos a lo largo de los años».

«[Es] parte de esta campaña sucia de decir que íbamos a romper relaciones con Brasil y China. No tienen la mínima lógica», declaró.

En este sentido, indicó que ha mantenido una reunión «muy amable» con el embajador chino en Argentina, Wang Wei, y que van a invitar al presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, a la ceremonia de investidura de Milei, que tendrá lugar el próximo 10 de diciembre.

«Las relaciones por qué van a cambiar […] Argentina y Brasil siempre han estado y van a trabajar juntos. Entre otras razones, porque están juntos y no nos podemos mover de donde estamos», continuó.

«No hay ninguna posibilidad de que se alteren las relaciones. Podemos tener relaciones más fructíferas o menos. Si nos ponemos barreras, perdemos mutuamente», señaló.

En cuanto a Rusia, señaló que no habrá ruptura de relaciones diplomáticas, argumentando que ese escenario solo se da en caso de que haya una «situación extremadamente seria».

El Pentágono anuncia un nuevo paquete de ayuda militar a Ucrania

El Departamento de Defensa de Estados Unidos ha anunciado este lunes una ayuda adicional de 100 millones de dólares para satisfacer las necesidades de defensa de Ucrania, según reza el comunicado oficial del organismo.

El paquete de ayuda incluye defensa aérea adicional, municiones de artillería, armas antitanques y otros equipos, entre ellos misiles tierra-aire Stinger, un sistema de misiles de artillería de alta movilidad (HIMARS) y misiles guiados antitanque TOW.

Según la información disponible, el paquete utiliza asistencia autorizada para Ucrania en años fiscales anteriores bajo la Autoridad Presidencial de Retiro (PDA).

«La asistencia de seguridad para Ucrania es una inversión inteligente en nuestra seguridad nacional», dice el comunicado, señalando que «es fundamental que el Congreso tome medidas para apoyar a Ucrania aceptando la solicitud del presidente de financiación adicional».

EE. UU.: la posibilidad de ayudar a Ucrania disminuye «cada semana»

La capacidad de Estados Unidos para brindar asistencia militar al régimen de Kiev se reduce con cada semana que pasa, debido a la negativa del Congreso de aprobar fondos adicionales para esos fines, sostuvo este lunes el asesor de Seguridad Nacional estadounidense, Jake Sullivan.

«Cada semana que pasa, nuestra capacidad para financiar por completo lo que consideramos necesario darle a Ucrania; es decir, las herramientas y capacidades que necesita para defender su territorio y seguir avanzando, se vuelve más difícil», dijo Sullivan durante una rueda de prensa.

«Puedo decirles que eso ya está teniendo un efecto en nuestra capacidad de darle a Ucrania todo lo que necesita. Y ese efecto solo se agravará con el tiempo», enfatizó. Según afirmó, «la ventana se está cerrando», aunque de momento Washington no puede decir cuándo exactamente se quedará sin fondos para proveer a Kiev.

«Todavía podemos proporcionar la asistencia militar que Ucrania ha estado pidiendo. Pero si obtuviéramos la financiación completa, podríamos hacerlo de forma mucho más segura y consistente», concluyó.

Cabe recordar que, este mismo mes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, había advertido que la Administración de Joe Biden se está quedando sin fondos para financiar los envíos de armas a Ucrania, e instó al Congreso a aprobar la última solicitud del presidente estadounidense para brindar más asistencia militar al régimen de Kiev, sin respuesta positiva todavía.

La OTAN suspenderá la aplicación del Tratado de Fuerzas Armadas Convencionales en Europa

Este martes, despues del anuncio de Rusia de abandonar el Tratado de Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FACE), deñ cual se desvinculó tras la ofensiva militar sobre Ucrania en febrero de 2022, los aliados de la OTAN firmantes del mismo han señalado su intención de suspender la aplicación del acuerdo.

En un comunicado, el Consejo Atlántico, órgano de decisión de la OTAN, condena la decisión de Moscú de salirse del tratado y señala que es el último ejemplo de las acciones rusas contra la seguridad euroatlántica.

«Rusia sigue demostrando su desprecio por el control de armas, incluidos los principios clave de reciprocidad, transparencia, cumplimiento, verificación y consentimiento del país anfitrión, y socava el orden internacional basado en normas», ha lamentado.

Pese a reconocer la valía del tratado, la organización militar señala que la salida de Rusia lo hace «insostenible» y confirma la intención de los aliados firmantes de «suspender» su aplicación.

Cabe señalar que este paso es de conformidad con los derechos que les confiere el Derecho internacional, recalca la OTAN, que insiste en que la decisión es «plenamente respaldada» por todos sus miembros.

En este sentido, los países de la OTAN reiteran su compromiso con la reducción del riesgo militar y prevenir «percepciones erróneas y conflictos» y llaman a los países que comparten el esfuerzo por fomentar el control de armas basándose en la confianza, la transparencia, el cumplimiento, la verificación y reciprocidad a contribuir también a aumentar la previsibilidad y la estabilidad en la zona euroatlántica.