Tania Rak: “Las reacciones de occidente son tardías e insuficientes para detener las acciones hostiles de Rusia”

Las tensiones alrededor de los conflictos entre Rusia y Ucrania por motivos territoriales y otros temas se sigue incrementando. Algunos analistas han asomado la idea que el año 2022 podría ser el inicio de uno de los periodos más conflictivos a nivel internacional, colocando su foco principalmente en estas dos naciones.

Tania Rak, periodista ucraniana y egresada de la organización Estudiantes por las Libertad, aseguró que Vladimir Putin seguirá escalando este conflicto, “El principal objetivo de Rusia es la desestabilización y una posible ofensiva militar a principios del año 2022,” añadió, “La sensibilidad puede también estar precedido por la crisis económica y energética en Ucrania, los esfuerzos para completar la certificación del gaseoducto Nord Stream-2, y la situación en la fronte con Bielorrusia, que se está convirtiendo en una fuente de inestabilidad”.

Para Rak, un conflicto bélico entre ambas naciones no parece factible en estos momentos; sin embargo, considera que se tomarán medidas alternativas por parte de Rusia para impulsar sus intereses, “Mientras una invasión a gran escala es improbable, podemos esperar que se agrave la situación en las regiones orientales, es decir, la intensificación de los grupos separatistas (DPR/LPR). El probable derrocamiento de las tropas rusas disfrazados como un fortalecimiento del ejército, avances tácticos y la expansión de las líneas de contacto. La meta es desestabilizar las zonas fronterizas”.

Así mismo, la periodista advirtió que a finales del año que viene, si se recorriendo este camino, se observarán los conflictos de mayor relevancia, “A mediados del invierno de 2022, ataques aéreos selectivos, bombardeos de artillería, avances de grupos subversivos en líneas de demarcación, y la presentación de estos hechos como una provocación ucraniana son posibles. Avances desde Crimea hacia Odessa y desde Bielorrusia no quedan excluidos”.

Rak no dudó en criticar la posición genuflexa por parte de las democracias occidentales quienes, a su juicio, no han hecho nada para detener estas agresiones, “Las reacciones de occidente son estereotipadas, tardías e insuficientes para detener las acciones hostiles de Rusia. Una respuesta efectiva requiere medidas preventivas en vez de acciones reactivas. No hay necesidad de apelar a Rusia como un mediador en la resolución de la “crisis ucraniana”.

Finalmente, la periodista hizo un llamado a dejar de utilizar eufemismos para describir este conflicto e instó a tomar acciones verdaderamente efectivas para detener las intenciones de Rusia antes que sea demasiado tarde, “Los eventos actuales deben ser llamados por su nombre y reflejar el verdadero estado de las cosas. La agresión debe ser llamada agresión. Occidente debería dejar de esperar que Rusia continúe ejecutando sus acciones, acabando con el mercado gasífero europeo, en vez, por ejemplo, deberían suspender la certificación del gaseoducto Nord Stream 2, para detener el proyecto”.

La arrastrada de Calderón Berti | ¿Se arrodilla Biden ante Putin?

En esta entrega de Contra Poder Noticias se analizan las más recientes declaraciones del ex embajador del interinato ante Colombia, Humberto Calderón Berti, en las cuales pide que Juan Guaidó se mantenga al frente de esa estructura.

También, se analiza el reporte emitido por la cadena de noticias Associated Press según el cual la administración Biden le habría pedido a Ucrania ceder parte de su territorio a Rusia para apaciguar las tensiones.

Reporte: Administración Biden estaría pidiendo a Ucrania ceder territorio a Rusia para calmar tensiones

En medio de una situación excesivamente tensa entre Ucrania y Rusia, el gobierno de los Estados Unidos dirigido por Joe Biden estaría pidiéndole a Ucrania ceder parte de su territorio a la nación de Vladimir Putin para apaciguar el conflicto.

La cadena de noticias AP fue la que divulgó este reporte en donde, presuntamente, se estaría presionando a Ucrania para ceder parte de su territorio oriental de manera formal, específicamente en la región de Donbas, que ya se encuentra en manos de separatistas que están siendo apoyados por Rusia.

Esta información ha sido desmentida por la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, quien aseguró que ese informe está lleno de historias falsas y no es nada preciso.

El reporte surge en medio de altos niveles de tensiones en donde pareciera que Rusia se prepara para un conflicto bélico, y ha estado moviendo tropas, constantemente, hacia la frontera.

Así mismo, Rusia ha hecho exigencias en reiteradas oportunidades demandando, entre otras cosas, que Ucrania no forme parte de la OTÁN y que dicha organización se mantenga al margen de cualquier actividad militar que se lleve a cabo en territorio ucraniano.

SFL rechaza agresiones de Rusia hacia Ucrania

La organización Estudiantes por la Libertad (SFL por sus siglas en inglés) ha rechazado los constantes intentos por parte de Rusia para trasladar los conflictos políticos con Ucrania a un posible plano bélico.

Jorge Jraissati, Teniana Rak y Maria Chaplia han expresado su preocupación debido a la falta de acción por parte de los países europeos para frenar las agresiones de la nación dirigida por Vladimir Putin hacia Ucrania.

Para Jraissati, Europa debe dejar esa actitud desentendida en este conflicto que lleva años desarrollándose, “Desde una perspectiva diplomática, las acciones de Putín son inaceptables,” agregó, “Tienen el potencial de desestabilizar no solo a Europa sino también de deteriorar el sistema internacional basado en reglas”.

El economista destacó que se deben tomar en cuenta otros elementos, “Desde una perspectiva humanitaria, uno solo se puede imaginar lo que sienten los ucranianos, especialmente esos en la región este del país”.

Por su parte, Tetiana Rak, señaló que todo esto forma parte de una estrategia bien planificada por el gobierno ruso, “Su principal objetivo es la desestabilización y una posible ofensiva militar a inicios del 2022,” añadió, “A pesar que una invasión a gran escala es poco factible, podemos esperar una agravación en las regiones del este. La meta es desestabilizar las zonas fronterizas”.

Rak considera que las democracias occidentales deben hacer mucho más en defensa de los países que están siendo embestidos por Rusia, “Los eventos actuales deben ser llamados por su nombre y reflejar el verdadero estado de las cosas. La agresión debe ser llamada agresión. Occidente debería dejar de esperar que Rusia continúe ejecutando sus acciones, acabando con el mercado gasífero europeo, en vez, por ejemplo, deberían suspender la certificación del gaseoducto Nord Stream 2, para detener el proyecto”.

Igualmente, Maria Chaplia recordó que existe un temor generalizado por las acciones que pueda tomar Rusia en estos momentos, “La gente está asustada que en esta oportunidad Rusia sí ataque, pero también porque esta amenaza ha estado presente por años, aunque hay escepticismo sobre si Rusia cruzará esa línea”.

Según Chaplia, el primer mandatario ruso sí quiere unificar el territorio ucraniano con el de su nación, “esto lo puedes corroborar en sus ensayos en donde el asegura que, históricamente, Ucrania forma parte de Rusia y son dos naciones hermanas,” continuó, “Además, Rusia otorgó pasaportes a la gente viviendo en los territorios ocupados para que cuando Ucrania tratara de recuperarlo, pudieran tener la excusa que estaban defendiendo a sus ciudadanos”.

Sin embargo, la activista mostró su optimismo al afirmar que Ucrania se encuentra en mejores condiciones de responder actualmente que hace algunos años, “No es el mismo país que en el 2014. Estaba más dividido culturalmente hablando, ahora está más unido. Además, en aquel momento las fuerzas militares eran casi inexistentes. Creo que el país tiene mayor capacidad de resistir a Rusia hoy que en el 2014”.

Recientemente, el gobierno de los Estados Unidos amenazó con tomar acciones en contra de Rusia, que incluyen algunas sanciones comerciales como la paralización del gaseoducto si deciden invadir Ucrania.

Congresistas de EE.UU. proponen no reconocer a Putin como presidente de Rusia después de 2024

De Israel Noticias

Dos miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos han redactado una resolución en la que exigen que no se reconozca al presidente ruso Vladimir Putin como presidente legítimo de Rusia si se mantiene para el quinto mandato en 2024.

Las enmiendas a la Constitución rusa, introducidas en 2020 y que “renuncian al límite del mandato” de Putin, fueron aprobadas “en violación de las leyes de la Federación Rusa y de los compromisos de la Federación Rusa en el marco de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa y del Consejo de Europa”, según la resolución elaborada por el demócrata de Tennessee Steve Cohen y el republicano de Carolina del Sur Joe Wilson.

Putin ha hecho uso en dos ocasiones del límite de “dos mandatos consecutivos” establecido por la Constitución rusa, y sus poderes expiran el 7 de mayo de 2024.

Según los congresistas, la votación de las enmiendas, que permiten a Putin permanecer durante un quinto y un sexto mandato, estuvo acompañada de “informes generalizados de coerción organizada de los votantes, de votaciones múltiples, de relleno de papeletas y de violación del secreto del voto, así como de una cobertura mediática unilateral a favor de las enmiendas, mientras que a los opositores a las mismas no se les concedió tiempo de antena en los medios de comunicación y se prohibieron sus mítines de campaña y se bloquearon sus sitios web”, dice el proyecto de resolución.

La votación en sí se celebró “durante 7 días y se llevó a cabo no sólo en los lugares de votación habituales, sino también en lugares improvisados, como bancos de parque, maleteros de coches y carros de la compra, con papeletas almacenadas durante la noche por las comisiones electorales sin ninguna supervisión independiente”, escriben los congresistas.

“En violación de las leyes de la Federación Rusa y de los compromisos de la Federación Rusa en el marco de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa y del Consejo de Europa, las autoridades rusas no invitaron a observadores internacionales a supervisar la votación y limitaron los observadores nacionales a los designados por las Cámaras Públicas controladas por el Estado”, dice el documento.

La Comisión Electoral Central de la Federación Rusa comenzó a anunciar los resultados del plebiscito antes de que la votación hubiera concluido, y la cifra final -el 78% de apoyo a las enmiendas- fue significativamente superior a la que daban las encuestas de opinión pública, lo que convirtió el plebiscito en “la votación más manipulada de la historia moderna de la Federación Rusa”, afirman los congresistas.

Los congresistas se remiten al documento de la reunión de Moscú de la Conferencia de la OSCE sobre la Dimensión Humana, en el que se afirma explícitamente que “las cuestiones relativas a los derechos humanos, las libertades fundamentales, la democracia y el Estado de Derecho son asuntos de interés directo y legítimo para todos los Estados participantes y no pertenecen exclusivamente a los asuntos internos del Estado en cuestión” de un Estado concreto.

Los congresistas propusieron considerar “ilegal” la aprobación de las enmiendas a la Constitución y la limitación del mandato de Putin, y cualquier intento de éste de permanecer en el cargo más allá del 7 de mayo de 2024 “justificará el no reconocimiento por parte de Estados Unidos”.

Anteriormente, el Parlamento Europeo calificó de ilegales las enmiendas a la Constitución rusa. En una resolución recomendatoria adoptada el pasado mes de septiembre, el Parlamento Europeo pidió a las autoridades de la UE “que exijan a Rusia que derogue o revise todas las leyes incompatibles con las normas internacionales”, incluidos los cambios constitucionales.

“Rusia, como miembro del Consejo de Europa y de la OSCE, se ha comprometido a respetar las libertades fundamentales, los derechos humanos y el Estado de Derecho de acuerdo con el Convenio Europeo de Derechos Humanos y el Convenio Internacional de Libertades Civiles y Políticas”, escribieron los eurodiputados.

Rusia ya ha expresado su indignación al respecto. Según el vicepresidente primero del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación, Vladimir Dzhabarov, la adopción de esta resolución llevará a Rusia a romper sus relaciones diplomáticas con Estados Unidos. Pero si se aprueba la resolución, conducirá a la ruptura de las relaciones entre Rusia y Estados Unidos”, citó RIA Novosti.

Según el secretario de Vladimir Putin, Dmitry Peskov, los congresistas estadounidenses están llevando a cabo actividades legislativas “bastante inéditas” que no encajan en el marco de las relaciones internacionales modernas.

“Cada vez nos parece que no puede venir nada más ridículo, nada más agresivo, inamistoso y poco constructivo del otro lado del océano. Y cada vez nos equivocamos. Llega, por desgracia”, dijo Peskov. “Es una demostración de que Estados Unidos se inmiscuye en los asuntos internos de otros países”.

“Consideramos inaceptables tales iniciativas de los congresistas. Lo consideramos una injerencia en nuestros asuntos, y estamos convencidos de que sólo los rusos pueden determinar quién y cuándo debe ser el presidente de la Federación Rusa. Ningún otro país del mundo, los parlamentarios de cualquier otro país del mundo pueden reclamar esto”, dijo el portavoz del Kremlin.

Rusia despliega aviones militares en la frontera con Afganistán

De Israel Noticias

Los aviones Su-25 de la base militar rusa en Kirguistán participarán en los ejercicios trilaterales conjuntos en la frontera entre Tayikistán y Afganistán, programados del 5 al 10 de agosto, informa Interfax con referencia al servicio de prensa del Distrito Militar Central ruso.

Durante los ejercicios, las aeronaves reforzarán a más de mil tropas y tanques rusos, que se entrenarán en la “destrucción de un enemigo condicional” al cruzar la frontera.

Durante los simulacros, las tripulaciones de los Su-25 “buscarán bases enemigas camufladas, infligirán ataques con misiles y bombas a los objetivos, y también trabajarán en el apoyo de fuego desde el aire a unidades de fusiles y tanques motorizados durante la destrucción de formaciones armadas ilegales en zonas montañosas y desérticas”.

Las maniobras, en las que también participarán militares de Tayikistán y Uzbekistán, se llevarán a cabo en el campo de entrenamiento de Harb-Maydon, en la región tayika de Khatlon.

El 5 de julio, el presidente tayiko Emomali Rahmon ordenó la movilización de 20.000 reservistas para reforzar la protección de la frontera estatal con Afganistán.

Los talibanes, que afirman controlar el 85% de Afganistán, están aumentando el ritmo de su ofensiva, según declaró una fuente de la inteligencia estadounidense a la CNN.

Según él, el ejército estadounidense teme que los talibanes puedan bloquear los canales de suministro de las importaciones al gobierno afgano, tras lo cual éste perderá por completo el control del país.

Tras alcanzar la frontera con Tayikistán a finales de junio y tomar el control de los pasos fronterizos más importantes del río Pyandzh, a mediados de junio los talibanes alcanzaron la frontera pakistaní, capturando el paso fronterizo de Spin-Boldak.

El 8 de julio, una delegación talibán llegó a las conversaciones en Moscú, donde pidió a los diplomáticos rusos que se convirtieran en defensores del levantamiento de las sanciones.

“Nadie habla de ataques selectivos en el territorio de Afganistán, y nadie piensa siquiera en una invasión de Afganistán”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, en una entrevista con Interfax.

“Nos están confundiendo con los estadounidenses o con la experiencia que ‘arrastramos’ de la época soviética”, dijo.

Tucker Carlson compara a Joe Biden con Vladimir Putin

El reconocido presentador de Fox news, Tucker Carlson, arremetió contra la administración Biden debido al reporte expuesto por Axios que aseguraba el conocimiento del ejecutivo nacional sobre la intención de Carlson de entrevistar al presidente de Rusia, Vladimir Putin.

“Nos enteramos que fuentes de la mal llamada comunidad de inteligencia le dijo al menos a un reportero en Washington lo que estaba en esos emails, mi emails,” dijo Carlson, “No había nada escandaloso, gracias a Dios, estamos felices de reportar eso. Al final de esta primavera, contacté a un grupo de personas que pensé que podían ayudarnos a conseguir una entrevista con el presidente de Rusia Vladimir Putin.”

“No le dije a nadie que estaba haciendo esto, solo a mi productor ejecutivo, Justin Wells,” agregó Carlson, “No me daba pena tratar de entrevistar a Putin. Obviamente es alguien noticioso. Soy un ciudadano americano, puedo entrevistar a quien yo quiera y planee hacerlo. Pero aun así, en este caso, decidí mantenerlo en secreto. Me di cuenta que cualquier tipo de publicidad le haría ruido a los rusos y haría menos probable que la entrevista se diera.”

“Pero la administración Biden se enteró de todas maneras, leyendo mis correos electrónicos. Me enteré gracias a una fuente que la NSA planeaba filtrar contenido de esos correos a distintos medios de comunicación,” añadió.

El presentador se burló diciendo que “Vladimir Putin hace cosas que ningún líder americano consideraría” y listó un grupo de características que, de manera indirecta, las hacía en referencia a Joe Biden, “Lanza campañas de desinformación doméstica, le miente a la gente, castiga a quienes se le oponen, o por tener creencias erradas. Incluso, usa las agencias de inteligencia para espiar a sus propios ciudadanos. Ningún americano decente lo entrevistaría, por lo menos ningún reportero de Fox News. Ese es el punto que ellos querían resaltar. Por eso planean filtrar el contenido de mis correros a las organizaciones comunicacionales.”

La marina rusa se prepara para la guerra en el Mar Negro

De Israel Noticias

La práctica hace la perfección, y eso es ciertamente cierto para los profesionales militares de todo el mundo. La Armada rusa, que actualmente está llevando a cabo un importante esfuerzo de modernización, ha estado practicando con misiones de entrenamiento. Varias flotillas han participado en simulacros y ejercicios en todo el mundo en las últimas semanas. Eso incluyó disparos de misiles y artillería en el Pacífico contra un ataque aéreo y objetivos marítimos de un enemigo ficticio, mientras que la fuerza operativa rusa en el Mediterráneo realizó maniobras que incluían la clasificación de múltiples cazas MiG-31K contra un hipotético buque de guerra. Según los informes, el avión es capaz de desplegar misiles hipersónicos Kinzhal.

Esta semana, los ejercicios de la Armada rusa han estado un poco más cerca de casa. La tripulación del submarino Kolpino de la Flota del Mar Negro de la Armada rusa realizó ejercicios integrales en su posición sumergida frente a Crimea en respuesta a la presencia de buques de guerra de la OTAN en las aguas neutrales.

“En el transcurso del ejercicio integrado, los submarinistas practicaron los algoritmos de operaciones para ejercer el control del submarino al salir a la superficie y sumergirse en los modos de rutina y de emergencia y sumergirse a varias profundidades con una profundidad máxima de más de 200 metros”, dijo la oficina de prensa de la Flota del Mar Negro en un comunicado a Tass.

Según el comunicado, la tripulación del submarino realizó un ejercicio de control de daños del buque, en el que los marineros practicaron medidas en el fondo del mar para eliminar una fuga y preparar la evacuación a través de un tubo de torpedo.

“Como siguiente etapa de mejora de las habilidades marinas de los submarinistas, el submarino practicará el buceo profundo y la toma de tierra como elemento de entrenamiento de combate”, añadió la oficina de prensa.

También se llevaron a cabo vuelos diurnos y nocturnos con despegues y aterrizajes en la cubierta de los buques patrulla de la Flota del Mar Negro desde los buques patrulla – probablemente una respuesta al reciente encuentro cercano con un buque de guerra británico en las aguas cercanas a la Península de Crimea.

“Las tripulaciones de los helicópteros Ka-27 del regimiento aéreo compuesto separado realizaron vuelos prácticos desde la cubierta del buque patrulla Pavel Derzhavin en el Mar Negro”, informó la oficina de prensa. “De acuerdo con la asignación de vuelos, las tripulaciones de los helicópteros de la aviación naval de la Flota del Mar Negro en interacción con la tripulación del buque practicaron las tareas de despegues y aterrizajes en la cubierta mientras el buque estaba en movimiento y en el anclaje de día y de noche”.

Esta semana se realizaron unos diez despegues y aterrizajes de los helicópteros Ka-27PL y Ka-27PS.

Atentos a los movimientos de la OTAN

El Centro de Control de la Defensa Nacional de Rusia también había anunciado que estaba vigilando de cerca al HMS Defender de la Royal Navy, que había hecho una visita a puerto en Georgia tras una escala similar en Ucrania. La semana pasada, Rusia acusó al Reino Unido de violar sus aguas territoriales cuando el destructor de misiles guiados pasó por Crimea, no muy lejos de la base de la Marina rusa en Sebastopol, que alberga la Flota del Mar Negro.

El lunes también marcó el inicio de los ejercicios navales Sea Breeze 2021, que se prolongarán hasta el 10 de julio. Según un comunicado de la Sexta Flota de Estados Unidos, se centrarán en múltiples áreas bélicas, como la guerra anfibia, la guerra de maniobras terrestres, las operaciones de buceo, las operaciones de interdicción marítima, la defensa aérea, la integración de operaciones especiales, la guerra antisubmarina y las operaciones de búsqueda y rescate.

La repetición de este año contará con el mayor número de países participantes en la historia del ejercicio, con treinta países de seis continentes que aportarán 5.000 soldados, treinta y dos buques, cuarenta aviones y dieciocho equipos de operaciones especiales y de buceo. Participarán buques de guerra de Ucrania, Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Países Bajos, Rumanía, Bulgaria, Grecia, Turquía, Letonia, Egipto y más de una docena de países. También se espera que participen unos 100 vehículos motorizados y blindados.

“Estados Unidos se enorgullece de colaborar con Ucrania en la organización del ejercicio marítimo multinacional Sea Breeze, que contribuirá a mejorar la interoperabilidad y las capacidades de los países participantes”, declaró la encargada de negocios Kristina Kvien, de la Embajada de Estados Unidos en Ucrania. “Estamos comprometidos a mantener la seguridad del Mar Negro”.

El ejercicio Sea Breeze, que reúne a la mayoría de las naciones del Mar Negro y a los aliados y socios de la OTAN para entrenar y actuar en operaciones conjuntas, comenzó en 1997.

Rusia advierte a Gran Bretaña: Bombardearemos sus barcos la próxima vez

De Israel Noticias

LONDRES, 24 de junio (Reuters) – Rusia advirtió el jueves a Gran Bretaña que bombardearía los buques navales británicos en el Mar Negro si se producían nuevas acciones de provocación por parte de la armada británica frente a la costa de Crimea, anexionada por Rusia.

Rusia convocó al embajador británico en Moscú para una reprimenda diplomática formal después de que el buque de guerra violara lo que el Kremlin dice que son sus aguas territoriales, pero que Gran Bretaña y la mayor parte del mundo dicen que pertenecen a Ucrania.

Gran Bretaña dijo que Rusia estaba dando una versión inexacta del incidente. No se hicieron disparos de advertencia ni se lanzaron bombas al paso del destructor de la Royal Navy, dijo.

En Moscú, Rusia convocó a la embajadora Deborah Bronnert para una reprimenda por lo que dijo que era una acción “peligrosa” de Gran Bretaña en el Mar Negro, mientras que la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Maria Zakharova, acusó a Londres de “mentiras descaradas”.

“Podemos apelar al sentido común, exigir que se respete el derecho internacional, y si eso no funciona, podemos bombardear”, dijo el viceministro de Asuntos Exteriores, Sergei Ryabkov, a las agencias de noticias rusas.

Ryabkov, refiriéndose a la versión de Moscú de los hechos en los que un avión ruso bombardeó la trayectoria del destructor británico, dijo que en el futuro se enviarán bombas “no sólo a su paso, sino también al objetivo”.

El Mar Negro, que Rusia utiliza para proyectar su poder en el Mediterráneo, ha sido durante siglos un punto álgido entre Rusia y sus competidores, como Turquía, Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos.

Rusia arrebató y anexionó la península de Crimea a Ucrania en 2014 y considera que las zonas alrededor de su costa son aguas rusas. Los países occidentales consideran que Crimea forma parte de Ucrania y rechazan la reclamación rusa de los mares que la rodean.

El primer ministro Boris Johnson dijo que el buque de guerra británico, que viajaba desde el puerto ucraniano de Odesa al georgiano de Batumi, actuaba de acuerdo con la ley y había estado en aguas internacionales.

“Son aguas ucranianas y era totalmente correcto utilizarlas para ir de A hacia B”, dijo Johnson. El ministro de Defensa británico, Ben Wallace, acusó a los pilotos rusos de realizar maniobras aéreas inseguras a 152 metros por encima del buque de guerra.

“La Marina Real Británica siempre defenderá el derecho internacional y no aceptará interferencias ilegales con el paso inocente”, dijo Wallace.

Según el derecho internacional del mar, el paso inocente permite a un buque atravesar las aguas territoriales de otro Estado siempre que ello no afecte a su seguridad.

El Reino Unido rebatió la versión rusa de los hechos y el ministro de Asuntos Exteriores, Dominic Raab, la calificó de “previsiblemente inexacta”.

DISPUTA EN EL MAR NEGRO

Durante su guerra de 2008 con Georgia, Rusia se enfadó con los buques de guerra estadounidenses que operaban en el Mar Negro, y en abril Estados Unidos canceló el despliegue de dos buques de guerra en la zona.

Los lazos entre Londres y Moscú están congelados desde el envenenamiento en 2018 con un agente nervioso de desarrollo soviético conocido como Novichok del ex agente doble Sergei Skripal, un topo que delató a cientos de agentes rusos al servicio de espionaje exterior británico MI6.

El destructor británico visitó esta semana el puerto ucraniano de Odessa, donde se firmó un acuerdo para que Gran Bretaña ayude a mejorar la marina ucraniana.

Rusia dijo que se había aventurado hasta 3 km (2 millas) en aguas rusas cerca del Cabo Fiolent, un punto de referencia en la costa sur de Crimea, cerca del puerto de Sebastopol, sede de la flota de la Armada rusa en el Mar Negro.

La BBC británica publicó imágenes del barco en las que se veía a un guardacostas ruso advirtiendo que dispararía si el barco británico no cambiaba de rumbo.

“Si no cambias el rumbo, dispararé”, dijo en inglés una voz rusa muy acentuada al barco británico. La BBC dijo que hubo disparos y que hasta 20 aviones rusos estaban “zumbando” al barco británico.

Gran Bretaña dijo que los disparos formaban parte de un ejercicio de artillería ruso. Rusia difundió imágenes filmadas desde un bombardero ruso SU-24 que volaba cerca del barco británico.

“Estos aviones no suponían una amenaza inmediata para el HMS Defender, pero algunas de estas maniobras no eran ni seguras ni profesionales”, dijo el británico Wallace.

EE.UU y Rusia están en curso de colisión en el Mar Negro

De Israel Noticias

Los ucranianos respiraron con alivio el mes pasado cuando el presidente ruso Vladimir Putin dijo que retiraría la mayoría de los más de 100.000 soldados que se habían desplazado a la frontera ruso-ucraniana. También lo hicieron Estados Unidos, la OTAN y el resto de Europa.

Pero nadie debería respirar tranquilo: Putin no es de los que se mantienen en retirada. Entonces, ¿dónde debemos esperar su próxima provocación? Muy probablemente, en las aguas del Mar Negro.

Rusia invadió Ucrania en 2014 y le arrebató la estratégicamente vital península de Crimea, la mayor apropiación de tierras de un Estado soberano en este siglo. Desde entonces, ha suministrado dinero, entrenamiento, armas y asesores militares a las fuerzas separatistas de la región de Donbás, en el sureste de Ucrania.

La reciente acumulación fue probablemente una señal para Occidente de lo implacable que será Putin para presionar a Ucrania, y de su profunda oposición a que se una a la Organización del Tratado del Atlántico Norte. También fue una distracción de su persecución del líder de la oposición Alexey Navalny, y jugó bien con la base de Putin en Rusia, donde su índice de aprobación se disparó durante la anexión de Crimea. Por último, el despliegue permitió a los militares rusos una práctica bastante eficaz, en caso de que Putin decida tirar los dados e invadir la frontera.

Aunque nunca hay que subestimar la capacidad de Putin para sorprender a sus rivales geopolíticos, este no parece el momento para una incursión terrestre en toda regla. Putin ya está sobrecargado financieramente con sus aventuras en el extranjero. La reconstrucción de Siria supondrá una enorme factura. El apoyo a los separatistas ucranianos es caro. Tiene un gran apetito por nuevas y costosas armas (la militarización del espacio, por ejemplo). Y sigue siendo objeto de importantes sanciones por parte de Occidente.

Lo que puede elegir es mirar hacia el mar y consolidar su control sobre las aguas del Mar Negro.

He navegado media docena de veces por el estrecho del Bósforo en Turquía, a la entrada de esta importante masa de agua, y siempre me sorprende su importancia estratégica. Con un tercio del tamaño del Golfo de México, el Mar Negro limita con Bulgaria, Georgia, Rumanía, Rusia, Turquía y Ucrania. La mezcla de lenguas, culturas, alianzas y tamaño económico entre estas naciones es sorprendente, al igual que su larga historia. Según los antiguos griegos, Jasón y los argonautas navegaron por estas aguas, y algunos estudiosos de la Biblia y científicos creen que el Arca de Noé también lo hizo.

La OTAN cuenta con tres miembros de pleno derecho de la alianza en este grupo (Turquía, Rumanía y Bulgaria), y dos socios cercanos en Ucrania y Georgia (Rusia ocupa tierras en ambos). Al igual que el Mar de la China Meridional, se trata de un potencial punto de conflicto marítimo. Además, es probable que se convierta en una rica fuente de hidrocarburos, lo que no hará más que exacerbar las tensiones en la región, como se describe en un reciente estudio del Atlantic Council.

Rusia quería Crimea principalmente porque tiene excelentes puertos -fue el puerto base de la marina ucraniana cuando la visité durante mi época de comandante de la OTAN- y comanda las vías marítimas entre Rusia y Ucrania.  En un anticipo de lo que podría desencadenar un conflicto marítimo, a finales de 2018, la armada y la guardia costera rusas se apoderaron de tres buques militares ucranianos cuando los barcos intentaban entrar en el Mar Negro a través del estrecho de Kerch, un estrecho paso que separa a Rusia de la península de Crimea.

Ese nivel de tensión ha vuelto. A mediados de abril, el Pentágono anunció que enviaría dos destructores de misiles guiados al Mar Negro, lo que el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, calificó de “extremadamente provocativo”. Aunque Estados Unidos canceló abruptamente el despliegue de los buques, el Kremlin está cerrando las zonas costeras cercanas a Crimea a los buques de guerra extranjeros. 

Cuando Rusia invadió Ucrania en 2014, el ejército de Putin utilizó una mezcla de tácticas y procedimientos. La ciberguerra ofensiva, las fuerzas especiales no identificadas (los llamados hombrecillos verdes), los ataques clandestinos a los nodos de transporte, la propaganda a través de las redes sociales y los ataques convencionales relámpago formaron parte de la mezcla. Sin duda, Putin tiene una versión marítima de este libro de jugadas.

Una ofensiva incluiría probablemente el despliegue de una combinación de lanchas patrulleras rápidas con misiles de crucero tierra-superficie y de ataque terrestre; helicópteros basados en buques anfibios para transportar fuerzas especiales; submarinos diésel que atacaran objetivos militares y civiles ucranianos; ciberataques para desconectar el mando y el control ucranianos; y asaltos anfibios en cruces estratégicos clave detrás de las líneas ucranianas. Los rusos abrumarían a los ucranianos, y la OTAN no podría llegar lo suficientemente rápido, incluso si estuviera dispuesta a hacerlo.

El objetivo sería neutralizar las fuerzas navales ucranianas, obtener el control total del mar en el norte del Mar Negro, cortar las fuerzas militares ucranianas de sus líneas de suministro y obtener el dominio de una sección de tierra que podría conectar a Rusia con Crimea. (Actualmente hay un trozo considerable de territorio ucraniano entre ambos).

Estados Unidos y la OTAN se opondrían enérgicamente. (El Secretario de Estado, Antony Blinken, hará una llamada de tranquilidad a Kiev esta semana). Pero Ucrania no está cubierta por la garantía de seguridad de la OTAN “un ataque a uno es un ataque a todos”.

En la Revolución Americana, la señal de Paul Revere fue la famosa de buscar linternas en la Vieja Iglesia del Norte de Boston – “una si es por tierra, y dos si es por mar”- para describir la aproximación británica. Si Putin decide avanzar en Ucrania, puede apostar por dos faroles.

Via:Bloomberg