Clientes chavistas de Simple TV se quejaron por salida del canal ruso RT

Caracas. – Una polémica se desató este miércoles, 02 de marzo, en redes sociales, debido a que la empresa de televisión satelital Simple TV decidió sacar de su programación, al canal ruso Actualidad RT.

Las quejas de muchos internautas, a causa de la medida adoptada por Simple TV, hizo que el tema se hiciera tendencia en Twitter.

Aunque la decisión parece corresponderse con la serie de sanciones, que a nivel internacional se han ido tomando en contra de Rusia, por la agresión militar que este país protagoniza contra Ucrania, una buena parte de los clientes de Simple TV decidieron quejarse.

Cabe destacar, que muchos de quienes denunciaron la situación, se identifican en las plataformas digitales como adeptos al chavismo.

Algunos solicitaron a Conatel tomar medidas contra Simple TV, y hasta enviaron mensajes al narco tirano Nicolás Maduro, solicitándole girar instrucciones al respecto.

Otros, en cambio, analizaron un poco más la situación, concluyendo que la empresa venezolana de TV por suscripción se rige todavía por el sistema de DirecTV, empresa internacional que si marginó de su programación al canal ruso. Al parecer, lo único que podría hacer Simple TV es adaptarse a esta nueva normativa.

No obstante, para algunos internautas queda todavía la incógnita sobre la ubicación política del grupo económico, bajo cuyo control está la citada compañía. Este, al parecer, tiene fuertes vínculos con el régimen, pero en este caso, aparentemente escapa de sus manos el poder revertir la situación.

Ridiculizan a grupo de izquierdistas por contradecirse respecto al libre porte de armas

El conflicto bélico entre Rusia y Ucrania tiene el foco del mundo en estos momendos. La mayoría de los partidos políticos, medios de comunicación y grupos de influencia, han expresado su apoyo a los ucranianos; mientras que un grupo minoritario ha defendido las acciones de Vladimir Putin

Esta crisis ha llevado a varias personas a caer en contradicciones fuertes. Uno de los más destacados en esto fue el grupo de extrema izquierda, Occupy Democrats.

Dicha plataforma ha promovido en diversas oportunidades el control de armas, argumentando que nadie necesita armamento bajo ningún escenario e inclusó se burló de quienes explicaban que la ciudadanía armada podía servir como un muro de resitencia contra regímenes autoritarios.

Sin embargo, esta postura cambió radicalmente el pasado 24 de febrero cuando el Miniserio del Interior ucraniano inició la distribución de rifles automáticos. Occupy Democrats no sólo celebró la acción sino que destacaron la importancia de esta iniciativa «a medida que los civiles de Kiev se prepatan para defender sus hogares contra Putin.»

Varios internautas se dieron cuenta de este repentino cambio de postura y no dudaron en acotarlo.

La candidata a comisionada, Martha Bueno, señaló: «Este grupo cambió de ‘nadie necesita un arma’ a ser fanáticos de ellas en la noche. Felicidades Occupy democrats por darse cuenta que la gente buena con armas sí hace la diferencia.»

«El mismo grupo que quiere desarmar a los americanos para que no se puedan proteger están muy felices al ver que 10.000 rifles automáticos fueron dados a civiles en Ucrania. Impresionante,» dijo el usuario @fuctmind

El usuario @LastNameWilson se burló del hecho y lo catalogó como «hilarante,» al mismo tiempo que compartió una imagen de ese mismo grupo en donde tildaron de «estúpidos» a quienes aseguraban que es necesario permitirle a los ciduadanos armarse con AR-15.

El candidato a vicepresidente por el partido libertario a las elecciones del año 2020, Spike Cohen, también reaccionó diciendo «Sé que estoy tarde a esta fiesta, pero lmao (lo cual es un acrónimo para risas descontroladas).»

Miles de reacciones similares se pueden ver en el tweet original de la plataforma izquierdista.

Borrego de la semana 50: El Papa Francisco

A casi una semana de haber iniciado el conflicto bélico entre Rusia y Ucrania, la comunidad internacional ha decidido actuar en consecuencia.

Algunos países han envíado armamento y municiones para ayudar a los ucranianos, organizaciones deportivas y artísticas han expulsado a Rusia de participar en sus competencias, se les ha impuesto sanciones económcias a Rusia, y empresas privadas han otorgado acceso a internet a los ucranianos para hacer su aporte en este lamanetable escenario.

Sin embargo, alguien que se destacó por tener una propuesta vacía para apoyar a Ucrania fue el Papa Francisco.

A sólo días de haber comenzado la invasión, el Papa pidió a sus seguidores ayunar, lo cual generó críticas y burlas dentro de los propios creyentes y le garantizó el puesto como «Borrego de la Semana» en este portal.

Rusia, Estados Unidos, y el mundo hispano en la dialéctica de los imperios

Por Oscar Becerra

Desde hace una semana el mundo entero se ha sorprendido con la entrada de tropas Rusas a Ucrania, más allá de Crimea y demás territorios rusoparlantes. Si bien este evento sorprende a muchos que daban por finalizado el poder ruso después de la caída de la Unión Soviética, quienes estudian la historia sabrán que un imperio no muere tan fácil, y que en ocasiones parece revivir. Durante la época soviética Rusia mantuvo ciertos elementos de la era monárquica, y aunque a veces la humanidad parezca que avanza a algo nuevo en realidad está copiando patrones del pasado.

En la otra punta de europa, España nace con una expansión, y también imita un imperio que le precedió; el romano. Tanto Rusia como España a pesar de estar en puntos opuestos del continente durante siglos mantuvieron una misión vital para Europa; detener el avance del islam. 

Luego al expandir su territorio llevarían su cultura e instituciones a otros rincones de la tierra. Los rusos por europa, el caucaso, y Asia Central; España por América, Filipinas, y África. Ellos a su vez serian influenciados por los pueblos que se fueron sumando al imperio. Aquí en España hay un sector amplio de la población que habla de Europa como algo lejano, y si se analiza detalladamente lo es. España es latina, a su vez es muy árabe, judía, y americana. Por su parte los enemigos de Rusia la describían a su pueblo como asiáticos europeizados. En conclusión tanto rusos como españoles son pueblos mestizos, motivo por el cual fueron repudiados por gran parte de Europa, a pesar de haber dado hasta el último hombre protegiendo la cristiandad de las tropas musulmanas.

Estados Unidos; el nuevo imperio

La nación norteamericana comenzó siendo una colonia miserable del imperio británico, muy lejos de la ostentosa India, e insignificante si se compara con esplendor de México en la era Habsburgo. Si bien la revolución norteamericana quería restablecer libertades, en medio de dicho proceso se gestó algo nuevo, no se sabrá si se dieron cuenta de ello sus principales actores, y si lo hicieron ya era demasiado tarde para dar marcha atrás.

Estados Unidos a medida que se fue expandiendo e incorporando a otros pueblos muy distintos a los WASP (blancos americanos protestantes), tuvo que superar el segregacionismo característico de los pueblos germánicos para establecer la igualdad ante la ley, haciendo posible una de las características principales de los imperios; la meritocracia.

Después de la segunda guerra mundial era evidente que Estados Unidos era un Imperio, y que la Unión Soviética también lo era. Ambas potencias tenían recursos y armamento envidiables, lo que evidenció una de las grandes verdades que decían tanto Gustavo Bueno como Ayn Rand; un país se respeta o por la razón o por la fuerza. Ya que en sí, un país es la conspiración consciente o inconsciente de unos ciudadanos en determinado territorios dispuestos a vivir y a defender un conjunto de leyes. Estos pueden colaborar o comerciar con otras naciones, y a su vez defenderse de otras.

La implosión de Occidente y de Hispanoamérica

Recientemente se está hablando de la decadencia de occidente ante amenazas externas. Muy típico de una postura victimita de la vida, y en absoluto responsable. Sin embargo los imperios no caen solo por amenazas externas, sino también internas. En el caso de Occidente una de las grandes amenazas es el maniqueísmo político; un pensamiento dualista que hace imposible el diálogo, algo esencial para mantener esa institución a la cual se llama  país. Me permitiré poner un ejemplo personal. Hace unos meses discutí con un colega en Argentina sobre la manera en que Javier Milei se refiere a los izquierdistas, protesté porque guste o no guste son parte de la nación Argentina y hay que contar con ellos para mantener el país en pie, muestra de ello es que tienen derecho a voto, y criminalizándolos, lejos de llegar a un objetivo en común; más bien se fractura más la nación. La discusión no terminó en nada pero concluí que la derecha se está tornado una suerte de chavismo azul; una incapacidad de establecer un diálogo racional y ganar la mente y los corazones de una nación. 

El en caso de Estados Unidos, ese maniqueísmo ha encontrado un suelo fértil debido al pasado segregacionista de dicha nación, lo que ha fortalecido a la séptima generación de izquierdas; la fundamentalista. Una izquierda que lejos de unir a la nación la fragmenta en pequeños colectivos que no trabajan para un bien común sino para cuotas de poder y dinero.

El caso de Hispanoamérica es una suerte de neofeudalismo, países con una cultura en común, debilitados, gobernados por elites y manipulados por los imperios pujantes propios de la época. Sumándole a esto se debe destacar la decadencia económica y la fragmentación civil y clasismo de estas naciones.

La Hispanidad frente al mundo

Si bien España, Hispanoamérica, y Filipinas ya no constituyen un imperio, aun mantienen vínculos culturales fuertes, muestra de ello es un idioma que no se ha quebrantado y cuya número de hablantes sigue creciendo. 

Como toda caída de un imperio, se generan naciones empobrecidas, con castas corruptas, y poderes paralelos al gobierno legítimo del país. En varios foros he escuchado sobre convencer a las clases altas de LATAM de apostar por el libre mercado; algo que honestamente no me convence ya que las castas son la degeneración de las masas. Las castas dominantes en Hispanoamérica manejan las naciones como una suerte de feudo, y los poderes paralelos como las guerrillas son la contraparte igualmente dañina que compite con estas.

Sin embargo en el mundo hispano no todo está perdido, como muchas veces pregona la derecha mas “dura”.  El mundo hispano como ya se ha dicho tiene una salud demográfica, naciones en las cuales la natalidad necesaria para que el mundo construido por los humanos se mantenga es optima; con excepción de España y Uruguay. Si el mundo hispano fuera consciente de lo decisivo que es este factor los debates sobre el aborto no serian tan banales.

Otros capitales que el mundo hispano tiene de sobra son su capital cultural, y académico. El cultural se puede ver en las artes, y el académico en la producción de ciencia, una muestra de ellos fue la Escuela de Salamanca. Quien haya visitado los pueblos mágicos de México podrá darse cuenta que el imperio español fue un imperio generador.

El mundo hispano debe aprender algo de los rusos; la decadencia económica no te define, pues hay otras fuentes de riqueza dentro de la misma cultura. El mundo hispano  vive con una actitud de derrota, por ello ni siquiera intenta revivir sus tiempos de gloria. 

Hace unos meses ocurrió algo esperanzador que pasó desapercibido por los “círculos intelectuales de derecha” así como también por la “izquierda más revolucionaria”.  La decisión 878 la cual le otorga libertad de movimiento, residencia y trabajo a bolivianos, ecuatorianos, peruanos, y colombianos. Desde los tiempos del imperio no había tal movilidad, la cual es especial para la creación capital financiero, y cultural. Quienes han leído a Arendt saben que el poder está en la calle, y que esta nueva dinámica trae consigo una nueva oportunidad. 

Lejos de convencer a las elites hispanas de desarrollar sus respectivos países, el foco debe desviarse a las clases populares, hacerlas conscientes de sus propias fortalezas, pues el pesimismo es un lujo burgués; los pobres no tienen otra opción que luchar.

Los países hispanos ante el conflicto de Ucrania y nos actores que interceden; Rusia y Estados Unidos deben tomar la decisión si seguir siendo estados títeres, gobiernos vasallos, o protectorados de los imperios actuales, o aprovechar sus vínculos en común para fortalecerse. Los rusos se inspiran en su pasado para revivir su imperio, Estados Unidos rompió con el pasado para crear uno nuevo. ¿Qué estamos esperando nosotros para salir de la actitud victimista o pesimista para ser más responsables con nuestras naciones?

Todos somos el Mesías

Tal vez tenemos que aprender del judaísmo algo importante. El mesías no tiene que ser una persona que haga milagros, sino debe ser una persona con coraje y responsabilidad con su pueblo y con la humanidad; cualquiera podría ser el mesías, pero no todos tienen el valor de hacerlo. En el mundo hispano todos somos nuestro mesías y la lengua en común nuestra mayor arma.

Apoyo de Guaidó al gobierno ucraniano fue ridiculizado en redes sociales

Caracas. – El ofrecimiento de apoyo por parte de Juan Guaidó, al gobierno ucraniano debido al ataque armado que sufre en estos momentos por parte de Rusia, fue ridiculizado en las redes sociales.

Aunque las expresiones de apoyo al pueblo de Ucrania son válidas, por la feroz arremetida militar que sufre en estos momentos, el mensaje del supuesto presidente interino es banalizado por una gran cantidad de internautas venezolanos.

No solo consideran una burla la muestra de apoyo que envía a los ucranianos, especialmente al presidente Volodímir Zelenski, porque no pasa más allá de un gesto diplomático. También le critican no estar a la altura de ese mandatario, quien se ha puesto al frente de su pueblo y sus fuerzas armadas, en el momento más difícil.

En este caso, las comparaciones en las plataformas digitales no faltaron. Tildaron de cobardía la postura adoptada por Guaidó ante la narcotiranía, a pesar del apoyo de más de 60 naciones, en contraposición a lo hecho por Zelenski, quien a pesar de la falta de respaldo internacional, decidió dar la cara.

«Gracias a la verdadera representación de los venezolanos en la OEA, Venezuela apoyó la condena de la invasión de Rusia a Ucrania. El reconocimiento internacional al Gobierno Encargado y nuestra resistencia nos permite alzar la voz en contra de dictaduras y autoritarismos», fue el mensaje enviado por el interino este sábado, 26 de febrero, y el cual generó reacciones.

Aunque varias de las más de 200 respuestas que recibió a su tuit, fueron felicitando su postura y aplaudiendo su solidaridad, la mayoría fueron de críticas y condenas severas.

La ambición imperialista de Vladimir Putin

La invasión a Ucrania es el oceánico deseo de Putin de tratar de adherir los pedazos en los que se destruyó la antigua Unión Soviética y así saciar su faraónica ambición de poder.

Dice Putin, la invasión busca la «desmilitarización y DESNAZIFICACION de Ucrania», que tomó la decisión después de recibir una petición de ayuda de los líderes de los territorios separatistas respaldados por Rusia y para defender a las personas que durante ocho años sufren persecución y genocidio por parte del régimen de Kiev». Esas son las razones que alega para llevar a cabo la homicida acción contra los ucranianos, sin embargo, ninguna de las excusas que esgrima el aspirante a emperador justifica la invasión que está matando a gente inocente entre la que se encuentran niños.

Las sanciones impuestas a Rusia afectarán de manera efectiva la economía rusa, lo que impactará directamente al ruso de a pie, que podría cambiar su comportamiento cívico y producir alteraciones en el orden interno del país, pero no afectará a Putin ni a la élite corrupta que lo apoya porque no sufrirán las calamidades, la miseria y la escasez que impondrán las sanciones.

La decisión de Putin abre la puerta y crea jurisprudencia para la conformación de una coalición internacional que tome acciones efectivas contra los tiranos que matan de hambre a sus pueblos, violan flagrantemente los Derechos Humanos, hacen alianzas con el terrorismo y el narcotráfico y cometen genocidio.

El respaldo que Nicolás Maduro le da a la invasión de Ucrania ratifica su talante asesino y violador que sólo tiene como objetivo conservar el poder a costa de la miseria y humillación del pueblo venezolano.

El incumplimiento de los acuerdos internacionales y la llamada autodeterminación de los pueblos es el comodín que usan convenientemente los tiranos para tratar de justificar las acciones que ejecutan cuando se sienten amenazados, lo ratifica la violación de los acuerdos de Minsk por parte de Vladimir Putin al reconocer los dos territorios separatistas en Ucrania.

Ucrania no es un país integrante de la OTAN, es un país que está siendo invadido por un maniático ambicioso de poder que violó el derecho internacional y su integridad territorial.

Las potencias del mundo deben unirse a favor de Ucrania para detener la invasión Rusa, y así enviar un mensaje a los tiranos con ambición de poder qué sean estimulados a seguir el ejemplo de Putin, pero que además observan con atención el comportamiento del mundo ante esa acción.

Si el mundo civilizado y democrático no toma acción contundente ante lo que está pasando en Ucrania, Georgia, Polonia, Lituania, Letonia, Estonia, Finlandia, Noruega,entre otros, pudieran ser el próximo aperitivo de un Putin con armas atómicas al que se ha subestimado y pretende emular a Hitler

Antonio Semprún

Militar Exiliado

Donald Trump llama «bobos» a los líderes de occidente

Alrededor de las 7:15pm (hora local), el ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, tuvo la oportunidad de dirigirse a los asistentes de CPAC en Orlando, Florida.

Su intervención ha sido la más esperada de toda la conferencia que inició el pasado jueves 24 de febrero y tiene previsto culminar el próximo domingo 27 del mismo mes.

Tras una extensa ovación, Trump inició su discurso comprometiéndose a cambiar el rumbo de la nación, “Recuperaremos nuestro país y nuestras libertades,” agregó que en esta oportunidad será más fácil ganarles, aunque aseguró que hubo fraude en las pasadas elecciones, porque ya se han solucionado varias fallas en el sistema electoral norteamerica y gracias a que el otro lado ya no tiene “credibilidad.”

Continuó su alocución agradeciendo a todos los senadores, congresistas, activistas, comunicadores y candidatos presentes. Incluyó también a la audiencia y criticó a la prensa presente acusándolos de dar “noticias falsas.”

Igualmente, el exmandatario recordó que es fundamental recuperar la Casa Blanca, “No sabía lo importante que era ser presidente, lo fui por cuatro años, creo que hice un buen trabajo,” a lo que el público gritó al unísono “cuatro años más,” también aprovechó para criticar al actual presidente, “Puedes tomar a los peores cinco presidentes en la historia de los Estados Unidos, ponerlos juntos y no habrían hecho el daño que ha hecho Joe Biden. No importa cómo lo veas, nuestro país ha perdido su confianza, pero la recuperaremos con mayor fuerza.”

Trump destacó la crisis que se vive en estos momentos a nivel internacional debido al conflicto bélico que se está desarrollando actualmente en Europa, “Rezamos por la gente valiente de Ucrania,” añadió, “Nunca hubiera pasado si yo fuese el presidente. Bajo Bush, Rusia invadió Georgia, bajo Obama, Rusia tomó Crimea, bajo Biden, Rusia invadió Ucrania. Soy el único presidente del siglo XXI bajo el cual Rusia no invadió a ningún país. Bajo nuestro liderazgo el mundo estaba en paz porque los Estados Unidos era fuerte, poderoso, astuto e inteligente. Siempre colocamos a los Estados Unidos primero.Estoy orgulloso de ser el primer presidente de los Estados Unidos que no llevó a nuestro país a ninguna guerra.”

“El mundo no ha estado así de caótico desde la segunda guerra mundial. No tengo dudas que el presidente Putin tomó la decisión de atacar Ucrania tras haber visto la retirada patética de Afganistán,” continuó, “Putin es inteligente. Las naciones de OTAN no son tan inteligentes, son lo contrario. Sancionar es algo débil, Putin ha estado sancionado por años. Puede adueñarse de todo un país y solo lo van a sancionar. El problema no es que Putin sea inteligente, sino que nuestros líderes son bobos. Hubiera sido muy fácil para mí evitar esto, él me entendía y sabía que yo no jugaba juegos.”