Empresario ruso ofrece $1 millón a quien arreste a Vladimir Putin

Un empresario nacido en Rusia anunció en sus redes sociales que le pagaría 1 millón de dólares a quienes arresten al presidente de Rusia, Vladimir Putin.

La propuesta se realiza a más de una semana que inició la invasión rusa hacia Ucrania, generando más de un millón de desplazados y miles de muertes inocentes.

Alex Konanykhin, el empresario mencionado, publicó en su Facebook lo siguiente:

Prometo pagarle $1.000.000 a los funcionarios que, cumpliendo con su deber constitucional, arresten a Putin como un criminal de guerra bajo las leyes rusas e internacionales. Putin no es el presidente ruso debido a que llegó al poder como el resultado de una operación especial de explotar edificios y apartamentos en Rusia, luego violó la constitución al eliminar las elecciones libres y asesinar a sus oponentes. Como alguien proveniente de Rusia y ciudadano ruso, veo que es mi deber moral facilitar las ‘desnazificación’ de Rusia. Continuaré asistiendo a Ucrania en sus esfuerzos heroicos de enfrentarse a la embestida de la horda de Putin.

Konanykhin además, hizo un llamado a otros empresarios a tomar iniciativas similares para que esta acción se convierta más llamativa entre quienes la puedan llevar a cabo. 

Veppex declara persona non-grata a Vladimir Putin

La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex), declaró persona non-grata al presidente de Rusia, Vladimir Putin, tras la arremetida bélica que inició su gobierno en contra de Ucrania.

Entre otras cosas, el grupo de exiliados argumenta que esta decisión se toma por el «asesinato de civile inocentes» en este conflicto y por querer someter a millones de ciudadanos que quieren permanecer autónomos e independientes.

El presidente de Veppex, José Antonio Colina, catalogó a Putin como «el Hitler de la Nueva Era,» y en reiteradas oportunidades ha destacado su cercanía con todos los regímenes de izquierda de América Latina.

Putin pasa a formar parte de una lista extensa de artistas, políticos y personalidades que han sido señalados ‘non-grata’ por sus acciones contra los venezolanos.

César Sabas: “Una guerra nuclear no es probable, pero sí es posible”

A medida que el conflicto entre Ucrania y Rusia se va desarrollando, las dudas respecto a lo que verdaderamente está sucediendo se incrementan.

Desde el inicio de la invasión hasta el presente, la desinformación es lo que ha reinado en esta guerra; no obstante, César Sabas, experto en seguridad internacional, explicó en exclusiva para Contra Poder News que esto no es una coincidencia, “Los ucranianos están haciendo ‘stajanovismo,’ que es la madre de las noticias falsas. No los critico, es la única arma que ellos tienen.”

Sabas acotó que esta estrategia se basa en subirle la moral a su propia gente e incluso tratar de bajar la de los enemigos, “Necesitan esas noticias falsas para darle ánimos a la población y que la gente resista,” pero afirma que hay realidades que muestran quien realmente se está imponiendo a quién, como el haber escogido a Bielorrusia, país agresor, como sitio diálogo entre ambos bandos, “La parte que impone el lugar de las negociaciones es la que va ganando.”

Igualmente, el analista enfatizó que ha habido amenazas por parte de algunas autoridades ucranianas contra los políticos que se rindan y entreguen sus localidades a los invasores, “Si tus ciudades están no están cayendo, sino resistiendo, no tienes que decirlo,” agregó que el gobierno de Ucrania ha dado una falsa percepción al mundo, “No quieren desmoralizar a su población, Zelenski quiere dar una imagen que está fuerte, resistiendo y que los rusos pueden perder.”

“Zelenski está haciendo su papel,” continuó señalando el experto, “Lo mejor que pudo haber hecho fue pedir asistencia y una vez que hubo silencio decirlo para que la prensa se moviera. Jugó la única carta que tenía que era buscar la ayuda occidental.”

Aunque Sabas advirtió que esto se debe a una presión comunicacional más que principios, “Ellos se movieron cuando salió el tema mediático, pero (este tema) va a bajar” por lo que cuestiona que las ayudas ofrecidas por occidente a Ucrania sean a largo plazo.

Sin embargo, Sabas también destacó que el mundo entero creyó que Ucrania sería tomada como mayor facilidad, “Los rusos han tenido bajas considerables. Creo que se subestimó a los ucranianos, no entiendo por qué. Es un país grande y durante ocho años han tenido asistencia OTAN.”

Con respecto a las amenazas de las autoridades rusas de elevar el nivel del conflicto a una tercera guerra mundial, el analista dijo que no es un juego, “Hay que tomárselas muy serias. Los rusos están dispuestos a todo, es una cuestión de carácter nacional,” añadió, “Cuando hay una amenaza ellos no la desescalan sino que la suben. Están dispuestos a todo. Es una estrategia que se llama escalar para desescalar. Una guerra nuclear no es probable, pero sí es posible.”

Sabas detalló que ha habido excesos de lado y lado respecto a las estrategias implementadas, pero explicó que se debe al instinto de supervivencia de ambos bandos, “Los ucranianos, en campo abierto, no tiene vida con el ejército ruso. Entonces usan la lucha urbana, se recluyen en las ciudades y luchan casa por casa con los rusos. La estrategia (rusa) es rodear a la ciudad por completo dejando un corredor humanitario, le dicen a la población que salga. Atacan a los combatientes con artillería, arrasan con las ciudades, los tanques avanzan y queda un reducto en donde los liquidan. Ese asalto toma su tiempo.”

El analista también recordó que la verdadera intención de Rusia es apoderarse de todo el país, y una manera sería sometiendo políticamente a quien es visto hoy como un líder internacional, que cuenta con un apoyo superior al 90% dentro de su propia nación, “La estrategia del Kremlin es asesinar a Zelenski, pero no necesariamente de forma física, puede ser desde un puno de vista político. ¿Qué mejor para el Kremlin que sea el mismo Zelenski, como el presidente legítimo, quien firme el armisticio con los rusos?”

Finalmente, Sabas no descartó que una vía para evitar que este conflicto llegue a algo mayor, pero reafirme la autoridad de los Estados Unidos sería expulsando a los líderes pro-Putin de la región, aunque dijo que eso también es algo que le interesa a la propia Rusia y que han tratado que la nación norteamericana se ocupe de su esfera de influencia sin irse a conflictos lejanos, “Los rusos estarían encantados, no están tan interesados en América Latina,” concluyó, “Ellos tienen a América Latina para meter el dedo en la llaga a los norteamericanos. Los rusos no logran que Estados Unidos se meta en Nicaragua, Cuba y Venezuela.”

Ucrania recibe ayuda de Elon Musk

El empresario y CEO de starlink, Elon Musk, decidió asistir a los ucranianos en este conflicto bélico que se está desarrollando tras la arremetida rusa.

Como parte de su aporte, Musk envió equipo para proveer de internet al país en crisis.

El Vice Primer Ministro de Ucrania, Mykhailo Fedorov, publicó en redes sociales el pasado 28 de febrero que habían recibido el primer envío, “Starlink – acá. Gracias, Elon Musk,” a lo que el magnate contestó con un, “Por nada.”

“You are most welcome,” Musk responded.

Este envío se hizo tras las exigencias del propio vice Primer Ministro quien le reclamó a Musk que mientras el trataba de conquistar marte, Ucrania estaba siendo ocupada y requerían de su apoyo.

En La Mira: El que no sirve para mandar, sirve para ser mandado

Por Ricardo Guanipa D’erizans

Fidel Castro, Hugo Chávez (gracias a Dios que ya están bien muertos), Nicolás Maduro, Daniel Ortega, Alberto Fernández, Gustavo Petro y muchos otros personajes que representaron (caso de los dos fallecidos) y otros que hoy representan la izquierda Bananera latinoamericana, son simples muchachos de mandados, es que no sirvieron para mandar, todas sus vidas fueron mandados.

Fidel Castro fue el muchacho de mandado del ruso Nikita Kirchhoff quien hizo lo que le dio la real gana con el barbudo guerrillero cubano y su isla antillana.

Fidel Alejandro Castro Ruz, que no descanse en paz, metió al cesto de basura el gentilicio, nacionalismo, patriotismo y autoestima de los ciudadanos nacidos en la tierra de José Martí para inculcarles costumbres y  valores importados desde Rusia. Nikita Kirchhoff sabia que Castro era un muchacho de mandado sin coraje para enfrentar a los rusos que se adueñaron de Cuba, claro, ese muchacho que nunca sirvió para mandar, sino, para ser mandado, se convirtió en el perro rabioso de los comunistas de la Unión Soviética para que ladrara al coloso del norte, claro, Nikita siempre le mantuvo la cuerdita corta para evitar que Fidel lo traicionara de la misma forma que Fidel traicionaría a su  pueblo convirtiendo a Cuba en un vulgar satélite de Moscú y como era de esperar los soviéticos abusaron sexualmente de la mujer cubana, sin hablar de las violaciones de los soldados rusos a las niñas de la isla. Fidel fue un TRAIDOR A LA PATRIA toda su vida, de ahí nace que le diera luz verde al terrorista argentino Ernesto Guevara alias el Che, de  fusilar a miles ciudadanos inocentes cubanos en la Cabaña sin tener la más mínima posibilidad de la legitima defensa para salvar sus vidas.

Le sigue otro muchacho que nunca sirvió para mandar, sino para ser mandado: Hugo Rafael Chávez Frías. Hizo exactamente lo mismo que hizo el guerrillero cubano Fidel Alejandro Castro Ruz, con la diferencia que Chávez les regaló Venezuela a los cubanos comunistas y posteriormente a los rusos y chinos.

Castro hizo lo mismo que los rusos hicieron con él, le quito el bozal a Chávez para que comenzara a ladrar como otro perro rabioso en contra de Estados Unidos y cualquier otro país que pudiera ser un crítico de sus amos rusos comunistas representados en la figura del guerrillero barbudo cubano de Fidel, eso si, Fidel le mantuvo la cuerda cortica a Chávez para que no lo traicionara de la misma forma que Chávez había traicionado a todos los venezolanos, incluso a la gente de pocos recursos que los convirtió en más pobres.

Chávez, quien nunca sirvió para mandar, sino para ser mandado, entregó la soberanía, óigase bien, la soberanía de Venezuela a los cubanos de la isla y estos a su vez convirtieron a Venezuela en el gran burdel revolucionario del hemisferio occidental, vaya TRAIDOR A LA PATRIA que resultó ser el comunista de Barinas.

Ahora bien, salen al ruedo político los izquierdistas latinoamericanos como Nicolás Maduro, Daniel Ortega, Alberto y Cristina Fernández, Lula Da Silva, Gustavo Petro, Juan Manuel Santos y otros que ninguno ha servido para mandar, todos han servido para ser mandados, prueba de ello estos gobernantes han puesto al servicio de los rusos sus territorios para que se instalen los  militares de Moscú que llegaron a este continente para conspirar en contra del gentilicio del orgullo de sentirse un hijo del continente americano.

Estos buenos para nada, estos izquierdistas latinoamericanos que no nacieron con la virtud de mandar, sino de ser mandados, financian sus propias invasiones y renuncian a su gentilicio, principios y soberanía, para regalarles sus países y sus mujeres a desquiciados rusos, chinos e iraquíes que se aprovechan de esos miserables que no sirven para mandar, sino para ser mandados.

Yo veo con profunda lastima a esos políticos de izquierda o aquellos qué se autodefinen como de centro izquierda, esos últimos siempre me hace recordar una expresión muy venezolana que dice que fulano “es medio marico” expresión que nunca he entendido, ¿Medio marico? O se es marico o no se es marico, ¿Pero medio marico? Eso no existe, es como decir medio embarazada, se esta o no embarazada, pero no existe medias tintas.

Por eso esos que me dicen que son de centro izquierda, son los mas peligrosos, por falta de identidad, además, no tienen la suficiente honestidad con ellos mismos, a esos los llamo travestis políticos.

Suspicazmente, los izquierdistas europeos y asiáticos saben que los políticos izquierdistas latinoamericanos no tienen la virtud para mandar, sirven para ser mandados y están dispuestos a entregar sus soberanías y traicionar sus pueblos ante una extraña debilidad emocional que sienten por los rusos y los chinos comunistas.

Créanme, en los más altos factores de poder del partido comunista de Europa y Asia, sus camaradas latinoamericanos son vistos como seres inferiores dispuestos a traicionar hasta sus propias madres, a cambio de convertirse en perros rabiosos para ladrar en contra de Estados Unidos, eso sí, siempre sacándolos a pasear con la cadena puesta, quien manda es quien pasea al perro y no el perro sobre quien lo pasea. ¿Me expliqué?  Como dijo me sobrina Alejandra a mi mamá después que mi hermano la regañara por el desorden que tenía en las gavetas del closet de su cuarto “Bibita me ayudas, es que esas gavetas son un peo, pero un peo grande”. Este problemas de los indios de izquierda de Latinoamérica son un peo, un peo grande.

Clientes chavistas de Simple TV se quejaron por salida del canal ruso RT

Caracas. – Una polémica se desató este miércoles, 02 de marzo, en redes sociales, debido a que la empresa de televisión satelital Simple TV decidió sacar de su programación, al canal ruso Actualidad RT.

Las quejas de muchos internautas, a causa de la medida adoptada por Simple TV, hizo que el tema se hiciera tendencia en Twitter.

Aunque la decisión parece corresponderse con la serie de sanciones, que a nivel internacional se han ido tomando en contra de Rusia, por la agresión militar que este país protagoniza contra Ucrania, una buena parte de los clientes de Simple TV decidieron quejarse.

Cabe destacar, que muchos de quienes denunciaron la situación, se identifican en las plataformas digitales como adeptos al chavismo.

Algunos solicitaron a Conatel tomar medidas contra Simple TV, y hasta enviaron mensajes al narco tirano Nicolás Maduro, solicitándole girar instrucciones al respecto.

Otros, en cambio, analizaron un poco más la situación, concluyendo que la empresa venezolana de TV por suscripción se rige todavía por el sistema de DirecTV, empresa internacional que si marginó de su programación al canal ruso. Al parecer, lo único que podría hacer Simple TV es adaptarse a esta nueva normativa.

No obstante, para algunos internautas queda todavía la incógnita sobre la ubicación política del grupo económico, bajo cuyo control está la citada compañía. Este, al parecer, tiene fuertes vínculos con el régimen, pero en este caso, aparentemente escapa de sus manos el poder revertir la situación.

Ridiculizan a grupo de izquierdistas por contradecirse respecto al libre porte de armas

El conflicto bélico entre Rusia y Ucrania tiene el foco del mundo en estos momendos. La mayoría de los partidos políticos, medios de comunicación y grupos de influencia, han expresado su apoyo a los ucranianos; mientras que un grupo minoritario ha defendido las acciones de Vladimir Putin

Esta crisis ha llevado a varias personas a caer en contradicciones fuertes. Uno de los más destacados en esto fue el grupo de extrema izquierda, Occupy Democrats.

Dicha plataforma ha promovido en diversas oportunidades el control de armas, argumentando que nadie necesita armamento bajo ningún escenario e inclusó se burló de quienes explicaban que la ciudadanía armada podía servir como un muro de resitencia contra regímenes autoritarios.

Sin embargo, esta postura cambió radicalmente el pasado 24 de febrero cuando el Miniserio del Interior ucraniano inició la distribución de rifles automáticos. Occupy Democrats no sólo celebró la acción sino que destacaron la importancia de esta iniciativa «a medida que los civiles de Kiev se prepatan para defender sus hogares contra Putin.»

Varios internautas se dieron cuenta de este repentino cambio de postura y no dudaron en acotarlo.

La candidata a comisionada, Martha Bueno, señaló: «Este grupo cambió de ‘nadie necesita un arma’ a ser fanáticos de ellas en la noche. Felicidades Occupy democrats por darse cuenta que la gente buena con armas sí hace la diferencia.»

«El mismo grupo que quiere desarmar a los americanos para que no se puedan proteger están muy felices al ver que 10.000 rifles automáticos fueron dados a civiles en Ucrania. Impresionante,» dijo el usuario @fuctmind

El usuario @LastNameWilson se burló del hecho y lo catalogó como «hilarante,» al mismo tiempo que compartió una imagen de ese mismo grupo en donde tildaron de «estúpidos» a quienes aseguraban que es necesario permitirle a los ciduadanos armarse con AR-15.

El candidato a vicepresidente por el partido libertario a las elecciones del año 2020, Spike Cohen, también reaccionó diciendo «Sé que estoy tarde a esta fiesta, pero lmao (lo cual es un acrónimo para risas descontroladas).»

Miles de reacciones similares se pueden ver en el tweet original de la plataforma izquierdista.