Por Ricardo Guanipa D’erizans

Fidel Castro, Hugo Chávez (gracias a Dios que ya están bien muertos), Nicolás Maduro, Daniel Ortega, Alberto Fernández, Gustavo Petro y muchos otros personajes que representaron (caso de los dos fallecidos) y otros que hoy representan la izquierda Bananera latinoamericana, son simples muchachos de mandados, es que no sirvieron para mandar, todas sus vidas fueron mandados.

Fidel Castro fue el muchacho de mandado del ruso Nikita Kirchhoff quien hizo lo que le dio la real gana con el barbudo guerrillero cubano y su isla antillana.

Fidel Alejandro Castro Ruz, que no descanse en paz, metió al cesto de basura el gentilicio, nacionalismo, patriotismo y autoestima de los ciudadanos nacidos en la tierra de José Martí para inculcarles costumbres y  valores importados desde Rusia. Nikita Kirchhoff sabia que Castro era un muchacho de mandado sin coraje para enfrentar a los rusos que se adueñaron de Cuba, claro, ese muchacho que nunca sirvió para mandar, sino, para ser mandado, se convirtió en el perro rabioso de los comunistas de la Unión Soviética para que ladrara al coloso del norte, claro, Nikita siempre le mantuvo la cuerdita corta para evitar que Fidel lo traicionara de la misma forma que Fidel traicionaría a su  pueblo convirtiendo a Cuba en un vulgar satélite de Moscú y como era de esperar los soviéticos abusaron sexualmente de la mujer cubana, sin hablar de las violaciones de los soldados rusos a las niñas de la isla. Fidel fue un TRAIDOR A LA PATRIA toda su vida, de ahí nace que le diera luz verde al terrorista argentino Ernesto Guevara alias el Che, de  fusilar a miles ciudadanos inocentes cubanos en la Cabaña sin tener la más mínima posibilidad de la legitima defensa para salvar sus vidas.

Le sigue otro muchacho que nunca sirvió para mandar, sino para ser mandado: Hugo Rafael Chávez Frías. Hizo exactamente lo mismo que hizo el guerrillero cubano Fidel Alejandro Castro Ruz, con la diferencia que Chávez les regaló Venezuela a los cubanos comunistas y posteriormente a los rusos y chinos.

Castro hizo lo mismo que los rusos hicieron con él, le quito el bozal a Chávez para que comenzara a ladrar como otro perro rabioso en contra de Estados Unidos y cualquier otro país que pudiera ser un crítico de sus amos rusos comunistas representados en la figura del guerrillero barbudo cubano de Fidel, eso si, Fidel le mantuvo la cuerda cortica a Chávez para que no lo traicionara de la misma forma que Chávez había traicionado a todos los venezolanos, incluso a la gente de pocos recursos que los convirtió en más pobres.

Chávez, quien nunca sirvió para mandar, sino para ser mandado, entregó la soberanía, óigase bien, la soberanía de Venezuela a los cubanos de la isla y estos a su vez convirtieron a Venezuela en el gran burdel revolucionario del hemisferio occidental, vaya TRAIDOR A LA PATRIA que resultó ser el comunista de Barinas.

Ahora bien, salen al ruedo político los izquierdistas latinoamericanos como Nicolás Maduro, Daniel Ortega, Alberto y Cristina Fernández, Lula Da Silva, Gustavo Petro, Juan Manuel Santos y otros que ninguno ha servido para mandar, todos han servido para ser mandados, prueba de ello estos gobernantes han puesto al servicio de los rusos sus territorios para que se instalen los  militares de Moscú que llegaron a este continente para conspirar en contra del gentilicio del orgullo de sentirse un hijo del continente americano.

Estos buenos para nada, estos izquierdistas latinoamericanos que no nacieron con la virtud de mandar, sino de ser mandados, financian sus propias invasiones y renuncian a su gentilicio, principios y soberanía, para regalarles sus países y sus mujeres a desquiciados rusos, chinos e iraquíes que se aprovechan de esos miserables que no sirven para mandar, sino para ser mandados.

Yo veo con profunda lastima a esos políticos de izquierda o aquellos qué se autodefinen como de centro izquierda, esos últimos siempre me hace recordar una expresión muy venezolana que dice que fulano “es medio marico” expresión que nunca he entendido, ¿Medio marico? O se es marico o no se es marico, ¿Pero medio marico? Eso no existe, es como decir medio embarazada, se esta o no embarazada, pero no existe medias tintas.

Por eso esos que me dicen que son de centro izquierda, son los mas peligrosos, por falta de identidad, además, no tienen la suficiente honestidad con ellos mismos, a esos los llamo travestis políticos.

Suspicazmente, los izquierdistas europeos y asiáticos saben que los políticos izquierdistas latinoamericanos no tienen la virtud para mandar, sirven para ser mandados y están dispuestos a entregar sus soberanías y traicionar sus pueblos ante una extraña debilidad emocional que sienten por los rusos y los chinos comunistas.

Créanme, en los más altos factores de poder del partido comunista de Europa y Asia, sus camaradas latinoamericanos son vistos como seres inferiores dispuestos a traicionar hasta sus propias madres, a cambio de convertirse en perros rabiosos para ladrar en contra de Estados Unidos, eso sí, siempre sacándolos a pasear con la cadena puesta, quien manda es quien pasea al perro y no el perro sobre quien lo pasea. ¿Me expliqué?  Como dijo me sobrina Alejandra a mi mamá después que mi hermano la regañara por el desorden que tenía en las gavetas del closet de su cuarto “Bibita me ayudas, es que esas gavetas son un peo, pero un peo grande”. Este problemas de los indios de izquierda de Latinoamérica son un peo, un peo grande.

Por Oscar Becerra

Desde hace una semana el mundo entero se ha sorprendido con la entrada de tropas Rusas a Ucrania, más allá de Crimea y demás territorios rusoparlantes. Si bien este evento sorprende a muchos que daban por finalizado el poder ruso después de la caída de la Unión Soviética, quienes estudian la historia sabrán que un imperio no muere tan fácil, y que en ocasiones parece revivir. Durante la época soviética Rusia mantuvo ciertos elementos de la era monárquica, y aunque a veces la humanidad parezca que avanza a algo nuevo en realidad está copiando patrones del pasado.

En la otra punta de europa, España nace con una expansión, y también imita un imperio que le precedió; el romano. Tanto Rusia como España a pesar de estar en puntos opuestos del continente durante siglos mantuvieron una misión vital para Europa; detener el avance del islam. 

Luego al expandir su territorio llevarían su cultura e instituciones a otros rincones de la tierra. Los rusos por europa, el caucaso, y Asia Central; España por América, Filipinas, y África. Ellos a su vez serian influenciados por los pueblos que se fueron sumando al imperio. Aquí en España hay un sector amplio de la población que habla de Europa como algo lejano, y si se analiza detalladamente lo es. España es latina, a su vez es muy árabe, judía, y americana. Por su parte los enemigos de Rusia la describían a su pueblo como asiáticos europeizados. En conclusión tanto rusos como españoles son pueblos mestizos, motivo por el cual fueron repudiados por gran parte de Europa, a pesar de haber dado hasta el último hombre protegiendo la cristiandad de las tropas musulmanas.

Estados Unidos; el nuevo imperio

La nación norteamericana comenzó siendo una colonia miserable del imperio británico, muy lejos de la ostentosa India, e insignificante si se compara con esplendor de México en la era Habsburgo. Si bien la revolución norteamericana quería restablecer libertades, en medio de dicho proceso se gestó algo nuevo, no se sabrá si se dieron cuenta de ello sus principales actores, y si lo hicieron ya era demasiado tarde para dar marcha atrás.

Estados Unidos a medida que se fue expandiendo e incorporando a otros pueblos muy distintos a los WASP (blancos americanos protestantes), tuvo que superar el segregacionismo característico de los pueblos germánicos para establecer la igualdad ante la ley, haciendo posible una de las características principales de los imperios; la meritocracia.

Después de la segunda guerra mundial era evidente que Estados Unidos era un Imperio, y que la Unión Soviética también lo era. Ambas potencias tenían recursos y armamento envidiables, lo que evidenció una de las grandes verdades que decían tanto Gustavo Bueno como Ayn Rand; un país se respeta o por la razón o por la fuerza. Ya que en sí, un país es la conspiración consciente o inconsciente de unos ciudadanos en determinado territorios dispuestos a vivir y a defender un conjunto de leyes. Estos pueden colaborar o comerciar con otras naciones, y a su vez defenderse de otras.

La implosión de Occidente y de Hispanoamérica

Recientemente se está hablando de la decadencia de occidente ante amenazas externas. Muy típico de una postura victimita de la vida, y en absoluto responsable. Sin embargo los imperios no caen solo por amenazas externas, sino también internas. En el caso de Occidente una de las grandes amenazas es el maniqueísmo político; un pensamiento dualista que hace imposible el diálogo, algo esencial para mantener esa institución a la cual se llama  país. Me permitiré poner un ejemplo personal. Hace unos meses discutí con un colega en Argentina sobre la manera en que Javier Milei se refiere a los izquierdistas, protesté porque guste o no guste son parte de la nación Argentina y hay que contar con ellos para mantener el país en pie, muestra de ello es que tienen derecho a voto, y criminalizándolos, lejos de llegar a un objetivo en común; más bien se fractura más la nación. La discusión no terminó en nada pero concluí que la derecha se está tornado una suerte de chavismo azul; una incapacidad de establecer un diálogo racional y ganar la mente y los corazones de una nación. 

El en caso de Estados Unidos, ese maniqueísmo ha encontrado un suelo fértil debido al pasado segregacionista de dicha nación, lo que ha fortalecido a la séptima generación de izquierdas; la fundamentalista. Una izquierda que lejos de unir a la nación la fragmenta en pequeños colectivos que no trabajan para un bien común sino para cuotas de poder y dinero.

El caso de Hispanoamérica es una suerte de neofeudalismo, países con una cultura en común, debilitados, gobernados por elites y manipulados por los imperios pujantes propios de la época. Sumándole a esto se debe destacar la decadencia económica y la fragmentación civil y clasismo de estas naciones.

La Hispanidad frente al mundo

Si bien España, Hispanoamérica, y Filipinas ya no constituyen un imperio, aun mantienen vínculos culturales fuertes, muestra de ello es un idioma que no se ha quebrantado y cuya número de hablantes sigue creciendo. 

Como toda caída de un imperio, se generan naciones empobrecidas, con castas corruptas, y poderes paralelos al gobierno legítimo del país. En varios foros he escuchado sobre convencer a las clases altas de LATAM de apostar por el libre mercado; algo que honestamente no me convence ya que las castas son la degeneración de las masas. Las castas dominantes en Hispanoamérica manejan las naciones como una suerte de feudo, y los poderes paralelos como las guerrillas son la contraparte igualmente dañina que compite con estas.

Sin embargo en el mundo hispano no todo está perdido, como muchas veces pregona la derecha mas “dura”.  El mundo hispano como ya se ha dicho tiene una salud demográfica, naciones en las cuales la natalidad necesaria para que el mundo construido por los humanos se mantenga es optima; con excepción de España y Uruguay. Si el mundo hispano fuera consciente de lo decisivo que es este factor los debates sobre el aborto no serian tan banales.

Otros capitales que el mundo hispano tiene de sobra son su capital cultural, y académico. El cultural se puede ver en las artes, y el académico en la producción de ciencia, una muestra de ellos fue la Escuela de Salamanca. Quien haya visitado los pueblos mágicos de México podrá darse cuenta que el imperio español fue un imperio generador.

El mundo hispano debe aprender algo de los rusos; la decadencia económica no te define, pues hay otras fuentes de riqueza dentro de la misma cultura. El mundo hispano  vive con una actitud de derrota, por ello ni siquiera intenta revivir sus tiempos de gloria. 

Hace unos meses ocurrió algo esperanzador que pasó desapercibido por los “círculos intelectuales de derecha” así como también por la “izquierda más revolucionaria”.  La decisión 878 la cual le otorga libertad de movimiento, residencia y trabajo a bolivianos, ecuatorianos, peruanos, y colombianos. Desde los tiempos del imperio no había tal movilidad, la cual es especial para la creación capital financiero, y cultural. Quienes han leído a Arendt saben que el poder está en la calle, y que esta nueva dinámica trae consigo una nueva oportunidad. 

Lejos de convencer a las elites hispanas de desarrollar sus respectivos países, el foco debe desviarse a las clases populares, hacerlas conscientes de sus propias fortalezas, pues el pesimismo es un lujo burgués; los pobres no tienen otra opción que luchar.

Los países hispanos ante el conflicto de Ucrania y nos actores que interceden; Rusia y Estados Unidos deben tomar la decisión si seguir siendo estados títeres, gobiernos vasallos, o protectorados de los imperios actuales, o aprovechar sus vínculos en común para fortalecerse. Los rusos se inspiran en su pasado para revivir su imperio, Estados Unidos rompió con el pasado para crear uno nuevo. ¿Qué estamos esperando nosotros para salir de la actitud victimista o pesimista para ser más responsables con nuestras naciones?

Todos somos el Mesías

Tal vez tenemos que aprender del judaísmo algo importante. El mesías no tiene que ser una persona que haga milagros, sino debe ser una persona con coraje y responsabilidad con su pueblo y con la humanidad; cualquiera podría ser el mesías, pero no todos tienen el valor de hacerlo. En el mundo hispano todos somos nuestro mesías y la lengua en común nuestra mayor arma.