Las izquierdas se unen por encima de las fronteras nacionales, conformando de esta manera estructuras supranacionales que llevan décadas imponiendo su corrosiva agenda globalista; estas son:

1. La Internacional Socialista (IS), sucesora de la Segunda Internacional (1889), fue refundada en 1923 como Internacional Obrera y Socialista (IOS) y posteriormente reconstituida en 1951, en su forma actual.

• La Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (COPPPAL), fue creada en 1979 por partidos políticos con marcadas tendencias progresistas.

• El Foro de Sao Paulo, fundado por Lula da Silva en 1990, con la intención de reivindicar al socialismo –como si eso fuera posible– tras la caída del Muro de Berlín. Orquestando de esta manera el abyecto «Socialismo del s. XXI».

• El Grupo de Puebla, fundado en 2019, con el objetivo de reorganizar a la izquierda regional tras haber perdido —parcialmente– el control en Brasil. 

• La Internacional Progresista, fundada en 2020 y auspiciada por Bernie Sanders y Yanis Varoufakis, líderes socialistas de Estados Unidos y Europa respectivamente. 

Todas estas estructuras partidistas internacionales permiten a la izquierda tener una marcada influencia global; se reúnen con frecuencia para acordar sus próximas estrategias en la lucha contra la libertad, el orden y la justicia, y nos someten con su alto poder de impacto. Adicionalmente, impulsan innumerables ONG’s y demás «organizaciones de fachada», como Lenin las denominaba.

Como hemos podido observar en este y otros escritos que he realizado, América está infestada de fuertes y numerosos enemigos: los «supra-partidos» y partidos nacionales de izquierda, las derechas malas, todas estatistas y por lo tanto indispuestas a realizar las reformas que tanto hacen falta, y finalmente, la «fauna liberal/libertaria», pero ya escribiré sobre estos últimos en próximos artículos.

Twitter / Instagram: @jorgemendezdz

Se entiende por conceptos a las definiciones o significados de las palabras, sencillo de entender, pero dentro de cada concepto que conocemos y que a diario utilizamos, existe vinculada una percepción que a simple vista, no muestra ningún tipo importancia, y así ignoramos el impacto de toda la información que se transfiere en cada frase que pronunciamos, información que deberíamos estar conscientes de usar, ya que un concepto condiciona nuestra forma de hablar y sin notarlo condicionamos nuestras vidas, nuestras creencias y nuestras costumbres.

Lo que expresé anteriormente no se vislumbra claramente por lo cotidiano del uso de nuestro lenguaje pero trataré de demostrarlo con unos ejemplos sencillos. Los conceptos los utilizamos para darle forma con nuestro pensamiento a las palabras que utilizamos, esto resulta fácil cuando nos referimos a cosas materiales, ninguna dificultad presenta visualizar en nuestros pensamientos una moto, un lápiz o una casa al escuchar esas palabras. El problema se presenta cuando cada individuo maneja su propio concepto de las palabras que escucha por muy comunes que sean. Nótese que de las palabras nombradas hay una que en particular nos muestra claramente lo que intento decir, la palabra “casa”; lo que entiende cada uno por “casa” es el concepto que maneja de dicha palabra, con eso  asumirá como lugar para vivir lo que entiende por “casa”.

En Venezuela, durante la década de los 50 se intentó inculcar el concepto que entendía el Nuevo Ideal Nacional de esa palabra eliminando desde la psiquis del venezolano el rancho, ya que para muchos venezolanos el rancho era aceptable como casa, con programas de viviendas y con el correcto concepto se eliminó gran porcentaje de ranchos. Cuando en el año 1958 la socialdemocracia toma el poder, muy conscientes de eso, empieza a manipular los conceptos, inculcando y aceptando ante las instituciones del Estado al rancho dentro del concepto de casa, además lo define como “casas humildes” o “casas populares”, y cuando una población adopta ese falso concepto condiciona su lugar de vida a dicha definción, no es casualidad que desde la llegada del socialismo se presenta la proliferación de este tipo de construcción. Evidentemente ningún dirigente socialista aplica ese concepto a su persona, ellos si viven en una “casa”.

Venezuela Quiere ORDEN

VenezueLa Ante TODO

Franco Di Nuzzo

Por @tepurama de @OrdenVzla

Mucho se habla del mal gobierno, de la corrupción de los funcionarios públicos y de las deficiencias del sistema actual, pero qué hay de los grupos de oposición, aquellos personajes que se supone deben estar preparados para asumir el eventual reemplazo de los gobiernos oficiales. 

La oposición política debe entenderse de esa manera, como un gobierno de relevo, y esta tendría que estar preparada para transitar del estatismo al liberalismo, de no ser así, lo que tendríamos es una mala oposición, lo que se traduce en la permanencia de la crisis. Hemos tenido muchos ejemplos en nuestro continente que evidencian lo grave que es no tener un gobierno de relevo –oposición– óptimo. 

Tal es el caso de mi país, Venezuela, en donde carecemos de una oposición oficial que sea capaz de dirigir la transición de la tiranía socialista chavista, a un buen gobierno, con características esenciales como ser limitado, tanto en funciones como en recursos, así como también, que permita la apertura de los mercados y el respeto irrestricto a la propiedad privada. 

¿En qué fallan estas pseudo-oposiciones?

Básicamente en todo, desde su constitución orgánica como partidos políticos, hasta las reacciones que manifiestan frente al oficialismo, y entiéndase bien, REACCIONES, con mayúscula, porque estas agrupaciones siempre son reaccionarias y nunca accionarias. 

Orgánicamente, cuando logran organizarse en partidos políticos, tienden a ser caudillistas: concentran toda la atención –y poder– en un individuo. Igualmente, carecen de programas políticos serios, pues como solo se dedican a reaccionar, nunca proponen nada útil. 

Así mismo, tienden a ser afectos al sistema actual, pues en su inmensa arrogancia, creen que el problema es un rostro, o conjunto de rostros, y que ellos sí podrán hacer las cosas bien, sin reformar profundamente al Estado. 

¿Coaliciones políticas o ensaladas ideológicas?

Una característica adicional de estas agrupaciones que aparentan ser oposición, es que siempre andan buscando pactos y alianzas a toda costa, carecen de convicciones y de capacidad de convencimiento, bajo el argumento de «unidad», se excusan para conformar coaliciones políticas mediocres, que son más bien, ensaladas ideológicas.

Todos uniditos y bien revueltos, empiezan a pelearse por no ponerse de acuerdo, y luego, se fragmentan estruendosamente, lo que causa decepción en quienes confiaron en ellos y los percibieron como la salida del caos.

Eso es lo que abunda en nuestra región: gobiernos corruptos por sistemas estatistas, que pueden ser socialistas o mercantilistas, y oposiciones mediocres, que son incapaces de hacer lo necesario para transitar de lo malo a lo bueno. 

Twitter / Instagram: @jorgemendezdz