La Fuerza Armada venezolana y su traición a la patria

Yo acuso a la Fuerza Armada de nuestro país, Venezuela, de traición a la patria.

Dirán algunos, hasta con indignación, ¿cómo me atrevo a hacer una acusación tan grave en contra de una institución que debe tener muchos miembros dignos y meritorios?

Estoy seguro de que se argumentará que esta acusación es tremendista porque entraña una “generalización”, lo cual siempre es injusto.

Creo necesario comenzar por responder a esta posible reacción diciendo lo siguiente: Al hacer esta grave acusación me baso en realidades constatables. Hoy la Fuerza Armada participa activamente en el régimen opresor que ostenta el poder en Venezuela. Así lo documentaré.

                                QUE ES LO QUE NO DIGO

No digo que todos los militares venezolanos son delincuentes indignos. Es imposible cuantificar cuantos miembros de la institución son dignos o son indignos. Sin duda, los hay dignos;

No digo que todos los militares venezolanos apoyan el actual régimen. No tengo la manera de verificar cuantos lo apoyan y cuantos lo rechazan. Sin duda, hay quienes lo rechazan.

                               QUE ES LO QUE SI DIGO

Que la institución armada está actuando como socio activo y cómplice principal de un régimen represivo, corrupto y criminal;

Que muchos de sus miembros, a todos los niveles jerárquicos, están involucrados este crimen en contra del país. Esta es una realidad bien documentada. Ello lleva a la institución a estar caracterizada por una actitud de complicidad.

Que aún aquellos miembros quienes pudieran estar en desacuerdo con esta tragedia guardan silencio, por las razones que sean, lo cual los convierte en seres neutros y en cómplices por omisión de la tragedia.

              ESTA REALIDAD NOS LLEVA A UN BALANCE NETO

El balance de mis consideraciones es que la institución denominada Fuerza Armada venezolana es culpable de traición a la patria, por haber permitido con su silencio, o participado activamente, en el asalto a la constitución y a la democracia venezolana por el grupo de criminales del denominado chavismo/madurismo, constituyéndose – durante los últimos 20 años – en socia principal de esos criminales.

CUAL ES LA MISION DE LA FUERZA ARMADA

El extraordinario pensador estadounidense, Samuel Huntington, a quien tuve el placer de conocer bien en Harvard, definió la relación entre el soldado y el estado como una en la cual el militar profesional debe estar supeditado al control civil. Amplió ese concepto al decir que existe un control subjetivo y un control objetivo. El primero tiene que ver con el control de lo militar por un segmento del poder civil (un partido) y eso, decía Huntington, es indeseable. El segundo conservaba la autonomía de la institución militar y ello es bueno. Según este autor la esencia del control objetivo es que preserva el profesionalismo militar mientras que la esencia del control subjetivo es que niega la existencia de un sector militar independiente y apegado estrictamente a su misión medular, convirtiéndolo en un mero espejo del estado.

COMO SE HA COMPORTADO HISTORICAMENTE LA FUERZA ARMADA VENEZOLANO EN SU RELACIÓN CON EL PAÍS

La Fuerza Armada venezolana se ha comportado, casi siempre, como una institución pretoriana, es decir, con vocación de poder político. Durante los últimos 120 años su relación con el estado ha estado caracterizada por: (a), la existencia de un despotismo militar más o menos corrupto durante la dictadura de Juan Vicente Gómez; (b), un corto período de profesionalización, desde 1936 a 1945, el cual fue remplazado por las intervenciones militares en el poder, desde 1945 hasta 1958 (c), un equilibrio dinámico entre el estado y la fuerza armada en base a concesiones mutuas, como fue el caso de la etapa democrática de 1958-1998 y, (d) la implantación de un sistema de dominación militar- cívico, a lo Chávez-Ceresole y, posteriormente, a lo Maduro-Padrino López, durante el período 1999-2020.

Durante la etapa democrática, 1958-1998, las Fuerzas Armadas tuvieron momentos estelares en los cuales orientaron sus esfuerzos hacia las tareas del desarrollo. Sin embargo, como nos dicen Haydee Ochoa Henríquez e Isabel Rodríguez Colmenares en “ Las fuerzas armadas en la política social de Venezuela” , ver: https://www.redalyc.org/pdf/267/26702006.pdf: “en esta etapa se intensifica la relación de las fuerzas armadas con los partidos políticos, iniciada en la década de los sesenta, lo que dio lugar a prácticas de corrupción y relaciones clientelares entre los militares y los partidos políticos, afectando el proceso de institucionalización, hecho que tuvo lugar especialmente entre las élites militares y las políticas”. El camino hacia la traición tiene su germen en esos años y se manifestó abiertamente al llegar Hugo Chávez al poder.

LA MAGNITUD DE LA TRAICIÓN DURANTE LA ETAPA 1999-2020

Con la llegada de Hugo Chávez al poder en 1999 comienza una etapa durante la cual la democracia venezolana, resentida por la progresiva mediocrización del proceso bipartidista que había comenzado en 1958 fue abandonada por mucho del pueblo, el cual pensó que Hugo Chávez representaría un cambio radical positivo. Esta creencia estuvo equivocada, debido a la actitud anti-democrática de Hugo Chávez, quien rápidamente remplazó el sistema democrático por un estado vulgar, autoritario y represivo hasta llegar a la dictadura abierta, con el consentimiento, primero, y la participación activa después, de la Fuerza Armada venezolana.

La naturaleza autoritaria de Hugo Chávez fue advertida por muchos venezolanos desde el inicio. Su juramento ante una constitución “moribunda” debió suscitar el rechazo de todos los demócratas pero fue aceptado por el liderazgo político de la época sin chistar. La convocatoria ilegal a una Asamblea Constituyente originaria fue aceptada y apoyada por muchos demócratas. En 1999 la actitud de soberbia anti-democrática del gobierno de Chávez era tan aparente que Jorge Olavarría la puso de relieve en su discurso del 5 de Julio, diciendo verdades que le fueron criticadas por un liderazgo político y militar cobarde, de baja calidad ciudadana, ya enamorado del “hombre fuerte”, incluyendo líderes democráticos como Henrique Capriles, quien es aún un actor importante en la escena política venezolana.

Con el paso del tiempo el gobierno de Hugo Chávez se fue convirtiendo en una verdadera alianza “cívico-militar”, en base a la doctrina del anti-semita Norberto Ceresole, una alianza patrocinada abiertamente por Chávez en base a estrategias elabo0radas en La Habana. Esta participación militar progresiva en la conducción del gobierno significó el abandono de su misión medular, el abandono de su verdadera profesión, los primeros signos evidentes de la traición. Los militares venezolanos pasaron de ser simples gendarmes del caudillo a ser copartícipes del poder.

Un extraordinario trabajo de Transparencia internacio0nal, Capítulo Venezuela, ver: https://transparencia.org.ve/wp-content/uploads/2018/06/La-Fuerza-Armada-Venezolana-tiene-luz-propia-en-la-corrupci%C3%B3n.pdf trae considerable información sobre la participación directa de la Fuerza Armada venezolana en el gobierno/régimen del chavismo, bajo Hugo Chávez y Nicolás Maduro.

MINISTERIOS

Para fines de 2017, de los 32 ministerios existentes doce de ellos estaban bajo el control militar:

Ministro del Poder Popular para el Eco socialismo y Aguas Ramón Celestino Velásquez (4/1/2017-ACT) Coronel de la Aviación

Ministro del Poder Popular de Obras Públicas César Alberto Salazar (4/1/2017- ACT) Almirante

Ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz Néstor Luis Reverol Torres (8/2016- ACT) Mayor General del Ejército

Ministro del Poder Popular para el Transporte Juan de Jesús García Toussaint (21/6/2017- ACT) Mayor General del Ejército

Ministro del Poder Popular para la Defensa Vladimir Padrino López General

Ministro del Poder Popular para la Agricultura Productiva y Tierras Wilmar Castro Soteldo Teniente Coronel

Ministro del Poder Popular de Pesca y Acuicultura Ángel Belisario Martínez Almirante

Ministro del Poder Popular para la Alimentación Luis Alberto Medina Ramírez (24/8/2017- ACT) General

Ministro del Poder Popular para la Energía Eléctrica Luis Motta Domínguez Mayor General de la Guardia Nacional

Ministro del Poder Popular para Hábitat y Vivienda

Manuel Quevedo General de Brigada

Ministro del Poder Popular para la Nueva Frontera de Paz Gerardo José Izquierdo Mayor General del Ejército

Ministro del Poder Popular de Petróleo Manuel Quevedo Mayor General

Como se podrá ver, estos ministerios eran los más importantes, los que manejaban el grueso de los dineros públicos.

GOBERNADORES

Seis gobernadores eran militares:

Ramón Carrizales Apure Coronel; Carmen Meléndez Lara Vicealmirante; Jorge Luis García Carneiro Vargas Comandante del Ejército; Rodolfo Marco Torres Aragua General de Brigada; Henry Rangel Silva Trujillo General en Jefe, Justo Noguera Pietri Bolívar General de Brigada, todos ellos miembros del partido de gobierno, el PSUV.

PDVSA

Cuatro militares estaban en la Junta Directiva de PDVSA, incluyendo el presidente y la Vicepresidente Ejecutiva:

Manuel Quevedo Presidencia, Mayor General; Maribel Parra, Vicepresidencia Ejecutiva, Vicealmirante; Guillermo Blanco Acosta Vicepresidencia de Refinación, Capitán; Rodolfo Marco Torres, Director Externo, General.

En este caso se daba el absurdo que Maribel Parra, la Vicepresidenta ejecutiva de PDVSA era también miembro de la Junta Directiva de la empresa CAMIMPEG, contratista de PDVSA, lo cual representa un verdadero incesto gerencial, ya que había conflicto de intereses y violación de normas empresariales elementales

CVG

Los presidentes de esta empresa entre 2004 y 2017 han sido en su mayoría militares:

Antonio López Reyna; Rafael Sánchez Márquez; Francisco Rangel Gómez; Daniel Machado Rafael Gil Barrios; Carlos Alberto Osorio; Justo Noguera Pietri.

Los presidentes militares de las empresas han sido:

CVG Venalum Aluminio primario Edgardo Alfonso Zuleta Rausseo, General de División

CVG Alcasa Aluminio Noel Martínez, General de División

SIDOR Hierro Justo Noguera Pietri, General

Briqven Comercialización de Briqueles Giovanny Tovar, General de Brigada

CVG Ferrocasa Construcción Juan Antonio Ferro Fernández, General

Empresas adscritas al ministerio de la Defensa

Existen docenas de empresas adscritas al Ministerio de la defensa. Por ejemplo, OCAMAR es una empresa de servicios portuarios, la cual está plagada de corrupción, le hace competencia al Puerto de Puerto Cabello ofreciendo tarifas más baratas pero de dudosa calidad. Según nos reporta Transparencia Internacional, capítulo de Venezuela en el informe citado, en once años estas empresas nunca han presentado cuentas

Sector Alimentación.

De los once ministros que han estado a cargo de la misión alimentación, diez han sido militares. Este sector ha sido un monopolio del sector militar y es uno de los más corruptos del régimen.

Rafael Oropeza, General 2004 – 2008;

Félix Osorio, Coronel del Ejército 2008 – 2010;

Carlos Alberto Osorio Zambrano, Mayor General 2010 – 2013;

Félix Osorio, Coronel del Ejército 2013 – 2014;

Hebert García, Mayor General 2014;

Iván José Bello, Coronel 2014 – 2015;

Rodolfo Clemente Marco Torres, General 2016 – 2017;

Carlos Alberto Osorio Zambrano, Mayor General 2015;

Luis Alberto Medina Ramírez, Mayor General

En Septiembre 2016 se crearon supervisores por rubros alimenticios, dándole a un militar la responsabilidad (y el poder) sobre la distribución de ciertos alimentos, a saber:

• Aceite: General de Brigada Jorge Pérez. • Arroz: General José González. • Avícola: Contralmirante Ángel Rueda. • Azúcar: General de Brigada Ludwing Palima. • Carne bovina: General de División Luis Jiménez. • Café: Contralmirante Juan Jiménez. • Caraotas: General de Brigada Reynzer Rojas. • Artículos de higiene personal: General de Brigada Fernando Prieto. • Farmacéutico: General de División Juan Rivas. • Harina de Maíz: Vicealmirante Freddy Lozada. • Lácteos: General de Brigada José Gregorio Pérez. • Maíz Amarillo: General de División Javier Antonio Rosales. • Margarina: Contralmirante Adolfo Contreras. • Papel higiénico, toallas sanitarias y pañales desechables: General de Brigada Manuel Vera. • Trigo: General de División Francisco Yánez. • Pescado: Vicealmirante Luisa María Lozada. • Carne porcina: General de Brigada Rubén Barreto. • Soja: General de Brigada José Jesús Hernández.

FINANZAS

Los militares han tenido participación decisiva en el manejo de las finanzas públicas. En 2017 controlaban siete organismos financieros, incluyendo bancos y empresas de inversión, en los cuales manejaron durante ese año la suma de Bs. 23.000 millones y unos 3500 empleados. En su informe Transparencia Internacional, Capítulo Venezuela pregunta:

¿Cuál es el capital de esos entes? ¿Cuál es la inversión que se ha hecho y cuánto es el valor de sus bienes muebles e inmuebles? ¿Cuáles son los beneficios reales, financieros y no financieros de estos entes? ¿Qué tanto se usan estas estructuras para controlar sectores, grupos, comunidades y electores?
Para ninguna de estas preguntas ha habido respuestas.

SENIAT. El sistema de recolección tributaria está en manos de David cabello, hermano de Diosdado Cabello, ambos militares, el último indiciado como Zar del narcotráfico.

En la agroindustria, la construcción, industrias, turismo, telecomunicaciones, en todos los sectores del régimen hay significativa participación militar. Los militares son contratados por la administración pública sin control alguno. El informe de Transparencia Internacional, capítulo Venezuela, menciona la cantidad de unos 1200 militares activos contratados a título individual por el estado, derivando por lo tanto dobles ingresos, presumiblemente sin control alguno.

CORRUPCIÓN MILITAR

La corrupción del sector militar en función de gobierno ha sido trágica. Un informe del Diario de las Américas, ver: https://www.diariolasamericas.com/america-latina/vinculan-altos-jefes-las-fuerzas-armadas-venezuela-el-crimen-organizado-n4131121 ofrece datos alarmantes sobre la magnitud y extensión de la corrupción en las fuerzas armadas venezolanas. Dice: “La incorporación de altas figuras del Gobierno de Venezuela, en la lista de Oficina para el Control de Activos Extranjeros (OFAC) en la que se incluye al propio presidente Nicolás Maduro, al vicepresidente Tarek El Aisami, ministros, importantes figuras del Gobierno y altos jefes militares, compromete al Gobierno de manera estructural con el crimen organizado. Así lo han señalado autoridades federales e importantes informes emanados del senado de Estados Unidos”. Es decir, hace a los militares venezolanos miembros de una cleptocracia regional en la cual están involucrados delincuentes políticos, corporativos, civiles y militares, todo un ejército del crimen.

Los crímenes incluyen narcotráfico, lavado de dinero, contrabando de extracción, importación de comida con sobreprecios, fraudes en los sistemas de distribución de alimentos y sobreprecios en la compra de armamentos. Entre los narcos mencionados están Hugo Carvajal, Luis Motta Domínguez, Néstor Reverol, Luis Acosta Carles, Henry Rangel Silva y Diosdado Cabello. Entre los lavadores el informe menciona a Alejandro Andrade, Rodolfo Marcos Torres, Adrián Velásquez, Claudia Díaz Guillen.

CONTROL DE CAMBIOS

En este sector la corrupción ha sido monumental. Por ejemplo, el caso del general Manuel Barroso, quien entre 2006 y 2013, es decir durante siete años, fue presidente de la Comisión de Administración de Divisas (Cadivi), el organismo responsable del robo de 25 mil millones de dólares, según denunció el exministro de Hugo Chávez, Jorge Giordani. Luego este militar fue enviado a Brasil como Agregado Militar en aquel país, protegido por el Clan de Dioosdado Cabello. Ver: https://www.infobae.com/america/venezuela/2019/11/13/quien-es-manuel-barroso-el-general-chavista-acusado-por-corrupcion-que-esta-atrincherado-en-la-embajada-de-venezuela-en-brasil/

LA CORRUPCIÓN DOCTRINARIA

Quizás peor que la inmensa corrupción material llevada a cabo por los miembros de la Fuerza Armada a todos los niveles, desde el alto mando militar, pasando por los centenares de generales de historietas, hasta llegar a los soldados rasos y la grotesca milicia de desocupados, debemos resaltar el crimen cometido contra los principios y valores de la institución por sus líderes.

El discurso del liderazgo militar entregado al chavismo ha sido uno de llamado a defender hombres y tribus, no a la Nación, o sus leyes y sus ciudadanos, lo cual es la verdadera razón de ser de una Fuerza Armada. Todos los ministros de la defensa de la era chavista/madurista han alimentado la tesis de que la institución está al servicio de la “revolución”, que quienes no se identifiquen con esa “revolución” jamás podrán llegar al poder político, ya que ellos, los militares bloquearán ese acceso. Ese liderazgo consagra en sus discursos un golpe de estado permanente. Ver: https://www.youtube.com/watch?v=RNYO9dGRi9s .

Esta postura traido0ra del ministro de la defensa actual es la misma que han asumido todos los líderes de la Fuerza Armada venezolana desde 1999 en adelante. Han sido 20 largos años de traición sin atenuantes, sin disimulo.

¿QUE HACER CON LA FUERZA ARMADA VENEZOLANA, SI ES QUE PUDIÉRAMOS DECIDIR SOBRE SU FUTURO?

Esta es la situación de la Fuerza Armada venezolana. Nos preguntamos si hay una salida honorable para ella y nos permitimos dudarlo. La podredumbre es demasiado intensa y extensa, demasiado impúdica, demasiado orgullosa de su crimen, para encontrarle justificación. No hay perdón posible para ella.

Venezuela no tendrá nunca un sitio entre los países civilizados del planeta si mantiene viva esta institución. Su única vía a la redención pasa por su eliminación y la creación de un modelo diferente de defensa territorial y de seguridad.

Sin embargo, ello no parece ser posible, al menos en el corto plazo, no porque no exista la convicción de que deba hacerse sino porque la institución misma tiene el poder de impedirlo. Tiene las armas, se ha convertido en la gran secuestradora de la democracia y de la libertad y no está supeditada al poder civil ni a las leyes. Frente a esta realidad se abren diversos escenarios para Venezuela:

                                                TRES ESCENARIOS
  1. LA AUTO-LIMPIEZA

Este escenario requiere un cambio radical deL poder político, de las manos del chavismo/madurismo a un gobierno democrático, con libertades ciudadanas y el apoyo de las naciones civilizadas del planeta. En ese nuevo entorno sería posible un profundo proceso de auto-limpieza que involucre, no solamente el castigo ejemplar de los traidores, sino un cambio radical de filosofía del papel del militar venezolano en la sociedad, un papel orientado a la existencia de una Fuerza Armada de modesto tamaño, muy especializada en sus tareas de defensa y salvaguarda territorial y objetivamente subordinada al poder civil. En el mejor de los casos este sería un proceso lento, de prédicas y educación constantes, el cual siempre estaría en peligro de revertirse a la perversa filosofía pretoriana, ya sea explícita como en el chavismo o disimulada como en el sistema bipartidista adecopeyano de la segunda mitad del siglo XX.

  1. EMPANTANAMIENTO CRÓNICO

Bajo este escenario la relación entre la Fuerza Armada y la sociedad venezolana permanece esencialmente inalterada, con los militares ostentando un papel de protagonistas en la vida política venezolana, obteniendo parcelas de poder y de beneficios indebidos y violatorios de su misión. En este escenario el apoyo de la Fuerza Armada al sistema democrático tendría que comprarse, tal y como ha venido sucediendo – con pocas excepciones – desde hace más de un siglo. El impacto de este escenario en la vida venezolana será uno de mediocrización, perpetuándose su carácter de república bananera.

  1. ELIMINACIÓN DE LA INSTITUCIÓN Y REMPLAZO POR UN NUEVO MODELO DE SEGURIDAD Y DEFENSA

Bajo este escenario el país decide eliminar de manera instantánea o progresiva la Fuerza Armada venezolana, remplazando la institución por una combinación de organismos especializados de seguridad policial y territorial de modesto tamaño, acuerdos internacionales de protección contra invasiones a su territorio y algún tipo de modelo de ejército ciudadano parcial, a lo Suiza. Los ejemplos a seguir existentes no son numerosos y se encuentran en países de pequeño tamaño y escasa población. No sería fácil, admito, llevar esto a cabo, aunque, de lograrlo, el país se podría ahorrar no solamente el inmenso costo directo e indirecto que representa mantener una Fuerza Armada esencialmente desocupada sino la continua amenaza que tal institución, mal concebida, intervenga para desestabilizar el equilibrio político, social y económico de la Nación.

CONCLUSIÓN

Venezuela deberá enfrentar su realidad si desea sobrevivir en buena forma, como miembro de la comunidad civilizada de naciones. De lo contrario, nuestra sociedad estará destinada a permanecer en los escalones inferiores del desarrollo material y espiritual. Sería una lástima que esto ocurriera ya que el venezolano posee cualidades positivas que, de ser complementadas con políticas públicas sensatas, podrían llevarlos a estructurar una sociedad raz0nablemente feliz. Tal como ella existe hoy no es motivo de orgullo para nadie.

El verdadero amor no radica en desconocer o tapar los problemas y defectos de lo que se ama sino reconocerlos, sin llegar a la auto-flagelación, a fin de tomar acción para resolverlos.

Autor desconocido.

Derecha Ciudadana: La Fuga de Leopoldo López es obra de Cuba

La inteligencia cubana juega un papel muy importante dentro de la política venezolana, a un punto que quienes son conocidos como la oposición oficial de Venezuela son fichas que se mueven desde Cuba, así lo declaró el encargado de la formación de Derecha Ciudadana, José Miguel.

El además miembro de la coalición Anti-Izquierda, enfatizó que no se debe esperar nada para el beneficio del país tras el supuesto escape del número uno de Voluntad Popular, “El comportamiento de Leopoldo López desde hace muchísimos años ha sido un comportamiento que se parece más a la búsqueda del beneficio del partido y de sus intereses personales que a la libertad de Venezuela”.

José Miguel recordó que particularmente no cree en ningún miembro de los partidos tradicionales de Venezuela, asegurando que son aliados directos del régimen, “desde el 2019 he sostenido la teoría que la MUD y todos sus miembros son agentes de la inteligencia cubana. La inteligencia cubana sabe posicionar las personas claves en el exterior para que le sirvan de escudo a la tiranía”, también advirtió que se trata de llevar a cabo el mismo proyecto en Europa, “La visión de que pretenden construir una falsa oposición dentro de España me parece totalmente racional; ya lo hicieron acá en Venezuela, no veo razones por las cuales no sea lo que tengan pensado hacer en España”.

Finalmente, José Miguel cuestiona de manera categórica el papel que los actores de lo que el tilda de falsa oposición, han jugado en el exterior, “que alguien me diga que han hecho Miguel Pizarro, Julio Borges, Carlos Vecchio o que va a hacer Leopoldo López por Venezuela, si su historial habla por sí solo”.

Por su parte, el Secretario de Medios de la misma organización alertó sobre los resultados catastróficos que pueden venir para Venezuela si la voz de Leopoldo López es escuchada desde Europa, “España siempre ha sido ese puente entre Latinoamérica y Europa, es el país al cual la Unión Europea recurre para ver que políticas se aplican hacia Latinoamérica”, Hernández profundizó señalando los nexos ideológicos que unen a todos estos actores, “Es muy grave que, en estos momentos, que España está siendo gobernada por la extrema izquierda, la supuesta derecha le abra los brazos a Leopoldo López (padre e hijo), que sin duda alguna tienen una afinidad ideológica con el socialismo”.

El secretario de medios de Derecha Ciudadana concluyó denunciando que la fuga del líder de la tolda naranja es una componenda de la izquierda globalista para darle mayor oxígeno a la tiranía de Nicolás Maduro, “Con la reunión entre Sánchez y López se demuestra que efectivamente el gobierno de España tuvo que ver con la supuesta fuga y que acá no va a haber ningún tipo de intención por parte de Leopoldo López para impulsar medidas radicales desde la Unión Europea, se vienen posiciones mucho más blandengues”.

Nuevo gobernador de Lara justificó asesinato del Capitán Acosta Arevalo

El recien juramentado Gobernador del estado Lara, Adolfo Pereira, es un Contralmirante activo de las Fuerzas Armadas venezolanas, quien fungía como Secretario de Gobierno de Carmen Teresa Melendez, antigua gobernadora de esa entidad , ahora Ministra del Interior. Adolfo Pereira es compañero de promoción del Capitán de Corbeta Acosta Arevalo, vilmente asesinado por el régimen de Maduro. Adolfo Pereira, justificó el asesinato expresando que eso pasaba por estar en contra de Nicolás Maduro. Esta expresión demuestra la miseria de quienes por poder y dinero justifican los crímenes del régimen. Algun día e llegara su momento a este sujeto.

Consideraciones sobre el buen gobierno

En la actualidad, pensar en un buen gobierno es más un sueño que una realidad. No obstante, los liberales, y en especial los que decidimos emprender la acción política, nos proponemos materializar tal sueño. En principio, hay que entender lo que es y lo que no es un buen gobierno.

¿Qué es un buen gobierno?

En palabras simples, un buen gobierno es aquel que es limitado, tanto en funciones como en recursos y atribuciones; se dedica a cumplir con las funciones que le son propias al Estado (garantizar seguridad y defensa, administrar justicia, y proveer obras de infraestructura pública) y está conformado por buenos políticos.

¿Qué no es un buen gobierno?

A fines de clarificar todavía más lo que es un buen gobierno, es importante explicar lo que no es.

El buen gobierno no debe extender sus poderes más allá de lo estrictamente necesario, pues de ser así, ocurre una usurpación de las libertades correspondientes a los ciudadanos.

Los recursos del buen gobierno no deben ser ilimitados, tienen que ser suficientes para cumplir con las tres funciones propias del Estado, en el caso de que estos sean excesivos, producirían pobreza en la ciudadanía, pues de esta provienen dichos recursos.

Para finalizar, el buen gobierno no debe proveer educación, salud, vivienda, vestimenta, alimentación, pensiones y jubilaciones, matrimonios, tecnología, bonos y subsidios para las empresas, la cultura, el arte, el deporte, ni cualquier bien o servicio que se extienda más allá de lo expresado anteriormente para explicar las funciones propias del Estado.

Les presento un escrito más corto de lo usual, pues en esta ocasión solo persigo la intención de proveer una visión general de lo que es y lo que no es un buen gobierno, espero de esta manera haber contribuido en la clarificación de este concepto y aprovecho para hacer extensivo un llamado a la acción política en pro de la tan añorada libertad.  

Twitter / Instagram: @jorgemendezdz

Eduardo Flores: “Leopoldo López estructurará una MUD en España”

La misión de Leopoldo López en España es crear una oposición hecha a la medida de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, así lo declaró el vocero de Derecha Ciudadana, Eduardo Flores.

Flores declaró que Leopoldo López Gil pactó con el socialismo europeo y logró suavizar las sanciones hacia Venezuela, logrando evitar que la propuesta de VOX pasara, “tenemos que tener en cuenta que el señor Leopoldo López padre, prácticamente echó para atrás la resolución de VOX para establecer sanciones al régimen de Maduro”, añadió que “Leopoldo López padre es el encargado de negociar con los socialistas europeos, terminó aliviando esas sanciones”.

A juicio de Flores, la misión de Leopoldo López (hijo) es la misma, pero sumará otras iniciativas a sus propuestas, “Leopoldo López también va a impulsar la consulta popular para darle larga vida y oxígeno, una vez más a Nicolás Maduro”.

El activista político además advirtió que las estrategias de Voluntad Popular, no han brindado ningún beneficio para los ciudadanos, “los únicos resultados han sido para el régimen y desfavorables para el pueblo. López es el encargado de impulsar esto como consecuencia de los escándalos de corrupción de Juan Guaidó” agregó Flores, “ellos consideran que él es la figura que puede generar la credibilidad y confianza que se ha perdido”.

Finalmente, Flores asegura que los nexos de Leopoldo López (hijo) serán con el Partido Popular de España y con el gobierno socialista que se encuentra en el poder actualmente, “uno de sus objetivos en Madrid es procrear o terminar de estructurar una nueva Mesa de la Unidad Democrática bajo partidos políticos españoles, es decir, una oposición para que prevalezcan los intereses de Sánchez e Iglesias” finalizó Flores.

ORDEN a Chilenos: «No se dejen embaucar por cantos de sirena»

A través de un comunicado, el movimiento nacionalista ORDEN expresó su apoyo a los ciudadanos de Chile después de haberse dado a conocer la victoria del apruebo en el pasado plebiscito. A continuación el mensaje completo:

PALABRAS AL PUEBLO CHILENO

La victoria del apruebo en Chile pone sobre la mesa una realidad indiscutible. Hispanoamérica y el mundo han subestimado el alcance del socialismo del siglo XXI. Sin temor a ser repetitivos, desde el movimiento nacionalista ORDEN no podemos aplaudir la decisión que a través del engaño llevo a la gran mayoría de su pueblo a legitimar la violencia y encaminarlos a un nocivo proceso constituyente.

Sería hipócrita de nuestra parte y no por menos irresponsable, no advertirles que su privilegiada posición corre peligro. El habito que desde hace décadas los ayudo a posicionarse a la cabeza de la región en los índices de desarrollo y libertad hoy parece extinguirse al abrazar fervientemente la perversión del ideal igualitario. Ayer fueron destruidos semáforos y plazas públicas, mañana serán sus instituciones y empresas.

Hoy no queda más que invitarlos a mirar con recelo y no seguirse dejando embaucar por los cantos de sirena. No hay reemplazo alguno al trabajo duro y el esfuerzo de una nación, no se dejen seducir por soluciones inmediatas, por promesas vacías y sobre todo no dejen enemistare como sociedad, pues no hay peor veneno para un país que la lucha de clases que trae consigo el discurso de izquierda.

Así mismo, a quienes desde ya adversan esta penosa y trágica “revolución” cuente con el movimiento nacionalista ORDEN para enfrentar la miseria del socialismo en cada rincón de la región Hispana.

Venezuela quiere ORDEN

Disobey: “Los socialistas son culpables de genocidio y corrupción”

Si la decisión estuviera en manos de la organización Disobey, ningún político socialista participaría en los procesos electorales, así lo expresaron a través de sus redes sociales.

El movimiento político señaló que, si bien ellos creen en la libertad de pensamiento, ven inconcebible que los responsables del genocidio y la corrupción en Venezuela, puedan optar por cargos público una vez la tiranía actual haya sido sacada del poder, “estamos hablando de los jefes de los partidos, no de los tontos e imbéciles que creen en ellos” agregaron en su mensaje.

Además, la organización Disobey, en su lucha incansable contra el sistema socialista, ha decidido seguir profundizado en su iniciativa de “guerrilla comunicacional” para poder difundir las ideas de la libertad utilizando las propias sedes que pertenecen al régimen.

“Hemos pasado al Banco de Venezuela y dejamos una cita de Friedrich Hayek” dijo la organización.

Vanessa Kaiser: “Cada pueblo tiene lo que merece”

La opción del apruebo para el plebiscito en Chile, arrasó en las urnas electorales junto con la opción de la constituyente por sobre la mixta. Con esta decisión, los chilenos han optado por hacer un cambio a la constitución nacional.

Para la politóloga y filósofa, Vanessa Kaiser, el resumen de la jornada es que “cada pueblo tiene lo que merece”. Kaiser, quién fue una dura crítica a la opción del apruebo y además promotora activa del rechazo, demostró su profunda preocupación con este resultado, asegurando que los verdaderos beneficiados serán los políticos y no los chilenos, “bien por los políticos corruptos; mal por el ciudadano honesto” declaró a través de sus redes sociales.

Kaiser recordó que para Mayo del año pasado, ni si quiera un 10% de los chilenos veían con importancia un cambio a la constitución de la nación, «como los convencen con tan poco de cambiar su postura» añadió.

Por su parte, el presidente del partido libertario de Chile, Diego Maureira, había señalado mas temprano que el resultado de esta elección sería definitivo para el futuro del país sudamericano, “Nuestra generación se juega su futuro. Nuestros hijos y nietos nos juzgarán por lo que hagamos hoy,” advirtió.

A su vez, el presidente del partido republicano chileno, José Antonio Kast, hizo un llamado de atención ante un posible fraude antes de finalizar el cierre de las mesas de votación. A través de sus redes sociales, Kast compartió denuncias sobre irregularidades presentadas durante la jornada.

Tras los resultados oficiales del plebiscito, el partido libertario de Chile emitió un comunicado en el cual ofrece una dura crítica a quienes votaron por la opción del apruebo diciendo que los chilenos decidieron «dar un salto al vacío, confiando en en las promesas milagrosas de los mismos políticos».

El Partido finaliza el comunicado haciendo un llamado a todos los ciudadanos a defender los principios de la libertad en en cada ámbito y escenario en el que sea posible. Además tildan de «derecha cobarde» a quienes «entregaron el país al abismo» y se comprometen a jamás rendirse.