Cabello dirige averiguación sobre financiamiento de las primarias

Caracas. – Una averiguación sobre el origen de los fondos para financiar las primarias fue iniciada por el parlamento chavista, y es conducida personalmente por Diosdado Cabello.

El diputado Julio García Zerpa, vicepresidente de Comisión de Política Interior de la ilegítima AN electa en 2020, explicó en una entrevista la investigación que adelanta ese despacho en torno a los comicios del próximo 22 de octubre.

De hecho, este pasado miércoles, en el programa «Con el mazo dando», Cabello declaró: “hemos iniciado una investigación sobre el origen de esos fondos y los que se están beneficiando de esos fondos”.

En esta misma transmisión, el líder chavista reveló presuntas situaciones que estaría girando en torno a las primarias, como por ejemplo, algunas instrucciones que, aparentemente, recibió el presidente de la Comisión Nacional de Primaria, Jesús María Casal.

«Palmieri (embajador de Estados Unidos en Colombia) le dio a Casal la orden de entregarle la Primaria a Súmate y le dieron una moneda (…) Casal está en un aprieto terrible”, dijo al respecto.

Igualmente, advirtió «Casal, estás metido en un tremendo lío porque estamos haciendo una investigación linda y bella”.

Plataforma Unitaria condenó «ataque coordinado» del chavismo contra las primarias

Caracas. – La Plataforma Unitaria denunció este viernes un «ataque coordinado» del PSUV contra las primarias, luego que la AN chavista decidiera investigar los fondos para financiar los comicios de octubre.

En un comunicado difundido por las redes sociales, la Plataforma insistió en que, a pesar de los ataques que puedan recibir, no será apartada de su objetivo de cambio, el cual van a continuar en su defensa hasta que se consolide.

Asimismo, condenó las averiguaciones que adelanta la Comisión de Política Interior del parlamento chavista, bajo la conducción de Diosdado Cabello.

Pero, además, rechazó que se haya presentado en siete estados del país una demanda contra la Comisión Nacional de Primarias (CNP), presidida por Jesús María Casal, por la presunta divulgación de datos personales de los votantes.

Esta denuncia fue realizada por un grupo de ciudadanos, la cual se introdujo en los estados Apure, La Guaira, Lara; Miranda, Yaracuy, Táchira y Trujillo.

Cabe mencionar que también se conoció que el SEBIN inició una investigación contra la primaria, averiguación que fue condenada por la Plataforma en su misiva.

Luis Vicente León: es mejor candidato habilitado y moderado, que uno inhabilitado y radical

A juicio del presidente de la firma Datanálisis, Luis Vicente León, al electorado venezolano le conviene más un candidato habilitado y moderado, que uno inhabilitado y radical que genere falsas expectativas.

En un análisis sobre la actual situación política en Venezuela, que difundió a través de sus redes sociales, León sostuvo que es más racional alcanzar acuerdos para garantizar que la oposición se una alrededor de un líder, el cual pueda participar en el proceso electoral capaz de mover a la gente a hacer lo que sabe y quiere: votar.

En este sentido, consideró posible el escenario, en el cual algunos de los líderes moderados —como Henrique Capriles— logren ser habilitados, pero descartó que eso ocurra con los inhabilitados “radicales” —caso María Corina Machado—, cuya posibilidad de participación es «prácticamente nula».

«Construir el momentum de la verdad, evocando la historia en Perú, Nicaragua, Chile, Bolivia, México, Barinas. Más vale líder habilitado activo y unitario en una elección sesgada, que líder inhabilitado generando esperanzas falsas y comprando todos los tickets para una decepción masiva», señaló al respecto.

Sin embargo, aunque reconoció que las inhabilitaciones son ilegítimas, señaló que son parte, en estos momentos, de una realidad ineludible.

«A mí las inhabilitaciones me parecen una violación a los derechos democráticos. Pero no se trata de la constitucionalidad. Hablamos sobre la base de un hecho que se ha repetido por años», criticó.

Según Vladimir Villegas en equipo de María Corina difieren sobre privatización de PDVSA

Caracas. – Según el periodista del narco régimen, Vladimir Villegas, en el seno de Vente Venezuela, partido de María Corina Machado, hay discrepancias en torno a la privatización de PDVSA.

En su cuenta de la red social X (antigua Twitter), Villegas asegura que algunos de sus asesores se oponen a privatizar la estatal petrolera, mientras que otros apoyan esta decisión.

Entre quienes rechazan la idea de vender PDVSA a capitales foráneos, se encuentran Humberto Calderón Berti, José Toro Hardy y Evanan Romero.

No obstante, Luis Giusti, y algunos de los asesores cercanos a este, como Carlos Blanco, apoyan el plan de privatización.

Según Villegas «los pro privatización parten de la idea de que PDVSA regalada es cara. Proponen la venta por partes o declararla en bancarrota».

Igualmente, señala que discuten la posibilidad, al igual como ocurrió en Chile, de privatizar los servicios públicos, el sistema de salud y hasta la educación.

Algunos candidatos a las primarias, como Henrique Capriles, han criticado a Machado por sus intenciones de privatizar PDVSA, alegando que esta debe estar en manos del Estado.

¿Por qué el fanatismo político nos lleva a la decadencia?

Por Valentina Gómez, economista y coordinadora local de EsLibertad Venezuela.

El fanatismo político es un fenómeno peligroso que puede generar divisiones, conflictos y un deterioro en la calidad del debate democrático.

En primer lugar, el fanatismo político impide el diálogo constructivo y la búsqueda de consensos, ya que quienes lo padecen tienden a cerrarse a ideas y opiniones diferentes a las suyas. Esto limita la diversidad de perspectivas y obstaculiza la posibilidad de encontrar soluciones efectivas a los problemas sociales, políticos y económicos. Además, el fanatismo político fomenta la polarización y el enfrentamiento entre grupos y personas con diferentes ideologías. Lo cual es un logro para el político idealizado. Fabricar a un fanático es conseguir un pensamiento uniforme que conocemos como pensamiento doctrinario.

Esto puede dar lugar a tensiones sociales, discriminación e incluso violencia. La falta de tolerancia y respeto hacia quienes piensan distinto contribuye a la creación de sociedades divididas y fragmentadas.

Otro aspecto negativo del fanatismo político es la pérdida de capacidad crítica y objetividad. Las personas fanáticas tienden a defender a sus líderes o partidos políticos ciegamente, sin cuestionar sus acciones o políticas. Esto compromete la capacidad de evaluar de manera imparcial y racional las decisiones y acciones de los líderes políticos.

Existe un caldo de cultivo que ayuda a que el fanatismo brote en las personas, según los estudios realizados en la Universidad Pontificia de Salamanca, algunos son:

a) Pobreza, exclusión o desposesión absolutas: Esta circunstancia alienta o una actitud de pasiva conformidad, resignación o asunción de lo irremediable e irreversible o una actitud de desesperada reivindicación de justicia e igualdad. Teresa Sanchéz dijo:

«Si nada hay que perder, y la vida está tan devaluada y degradada, es fácil arriesgar lo único que se tiene, el cuerpo, para denunciar la injusticia, llamar la atención del mundo o modificar el escenario en favor de una quimérica posibilidad de mejora. Perdida la esperanza, la libertad se evapora, fácil es entonces esclavizarse a cualquier promesa que contenga, aunque sea vagamente, una posibilidad de restaurar la ilusión» (2003)

b) Deterioro intelectual: Si no se ha desarrollado un pensamiento crítico con una amplitud y pluralidad de información la consecuencia probable será el empobrecimiento mental, la unilateralidad, seguir el pensamiento colectivo. Nos hacemos daño indirectamente cada vez que rechazamos el conocimiento y no accedemos a información variada, distintos líderes de opinión que nos ayude a cuestionarnos y encontrar lucidez.

c) Conflictos identitarios: Las personas necesitan ser parte de algo, sentirse parte de algo es casi tan importante como sentirse alguien. Es por esa razón que las personas buscan pertenecer a una familia, a un colectivo, a un grupo. Si bien nacer en un lugar puede ser algo fortuito pertenecer a un lugar es una conquista que tiene que ver con el afecto, el apego, la memoria, los vínculos establecidos desde la niñez. Lo vemos en pueblos que se fanatizan cuando sus ciudades son invadidas por otras identidades culturales y existe riesgo de cambio de nombre o de identidad nacional, regional o local.

Así como existe el caldo de cultivo existe el fabricante del fanático, se fabrica gracias a:

a) Manipulación: Toda persona contiene en su cerebro una parte donde se alojan los sueños, fantasías, impulsos, deseos. Esos deseos son manipulados por una persona que tenga habilidad comunicativa, lo suficientemente buena para influenciar a un grupo de personas, promoviendo una ideología extremista que en muchas ocasiones o es inalcanzable o no busca el bienestar común que prometen. En pocas palabras, utilizan la proyección que tienen las personas para manipularlas.

b) Alimentar las experiencias traumáticas: Los fanáticos tienen un sentimiento de injusticia por alguna experiencia que han vivido. El fabricante se aprovecha de estas experiencias, lo alimenta despertando sentimientos de resentimientos y deseos de venganza. Así comienza la separación de grupos.

c) Falta de educación: La falta de educación se le enlaza con falta de pensamiento crítico. Necesitas información, variedad de información y con ello una mentalidad abierta y una disposición al debate para tener un pensamiento crítico. El pensamiento crítico es lo que permite no seguir a la múltitud solo por inercia. Más importante aún, no tener una inquebrantable visión, ser flexible. El fabricante busca que la educación se deteriore destruyendo las instituciones y eliminado incentivos.

d) Desesperación: Algunas personas pueden buscar respuestas y soluciones simplistas. Debido a su inseguridad y desconfianza con las instituciones existentes, de esta forma apoyan sistemas extremistas como solución a sus miedos. Para fabricar a un fanático el fabricante nace de alguno de los extremos de las instituciones existentes y con su carisma y persuasión logra convencer a las personas de su solución, muchas veces (para no decir todas), “milagrosa” y por desesperación las personas siguen esa creencia que llevo a la solución milagrosa, sin cuestionarla.

En resumen, el fanatismo político es perjudicial para la sociedad, lleva a la decadencia social, política y económica. Promueve la intolerancia, el enfrentamiento y la falta de diálogo constructivo. Es fundamental promover un pensamiento crítico y una actitud abierta hacia las ideas y opiniones diferentes, para poder construir sociedades que participen y se preocupen por soluciones reales y no milagrosas, que también puedan identificar a un fabricante de fanáticos y no permitir que la visión sea nublada.

¿Qué opinas?[*]

[*] Este artículo fue publicado también en el Blog de la autora, en médium. Puede acceder presionando aquí.

Delsa Solórzano negó haber sugerido retiro de María Corina de las primarias

Caracas. – La candidata por Encuentro Ciudadano a las primarias, Delsa Solórzano, negó haber sugerido el retiro de María Corina Machado por estar inhabilitada.

La también exdiputada ofreció declaraciones este pasado miércoles, en las cuales dijo que, de estar inhabilitada, nunca arriesgaría la vida de sus seguidores para conseguir una habilitación.

En redes sociales y varios portales informativos, consideraron sus palabras como una indirecta a los candidatos inhabilitados, especialmente a María Corina, quien ha hablado de «construir una fuerza» para lograr revertir esta sanción política.

No obstante, Solórzano negó que haya sugerido que la candidata María Corina Machado deba retirarse de la contienda opositora.

“Eso es falso. Honestamente no entiendo la necesidad de mentir o de generar desinformación en un país ya bastante desinformado”, dijo en un clip difundido a través de su cuenta en X (antes Twitter).

Aseveró que trataron de manipular sus declaraciones, por lo que compartió el contenido, sin editar, de la entrevista que le hicieron, para demostrar que en ningún momento hizo referencia a la candidata de Vente Venezuela.

Ecarri reitera nuevamente que dejaría a Padrino López como ministro de defensa

Caracas. – El candidato del partido Alianza del lápiz, Antonio Ecarri, ratificó su plan sobre mantener a Padrino López como ministro de defensa, por desconocer la situación interna en las fuerzas armadas venezolanas.

En declaraciones para una entrevista en el canal Globovisión, Ecarri aseguró que se debe sacar a las FANB del debate político.No obstante, non dudó nuevamente en admitir que desconoce la situación interna de la institución castrense, razón por la cual es partidario de mantener a Padrino López al frente del Ministerio de Defensa.

«El ministro de la defensa tiene que seguir siendo ministro, porque no conozco lo que pasa dentro de la FANB y no puedo llegar cortando cabeza si no sé lo que hay ahí. Hay que devolverle seriedad al cargo de comandante en jefe. El presidente no es un gestor de cheques y para eso debe haber una ética», afirmó.

Igualmente, aseveró que no se puede remover al alto mando militar porque, a su juicio, «son quienes cuidan los votos».

Borrego de la Semana 119: Gabriel Solano

Debido al aumento de la popularidad de la derecha en Argentina, recientemente se iniciaron homenajes a las víctimas de los actos terroristas en la nación.

Aunque los nexos de la izquierda con las organizaciones criminales no son algo reciente, sus militantes tratan de disimularlos, y en algunos casos, los niegan de manera categórica.

No es este el caso del diputado por la extrema izquierda en Argentina, Gabriel Solano, quien en un programa de televisión, mientras debatía con la candidata a vicepresidente por La Libertad Avanza, Victoria Villarruel, afirmó que los actos son algo positivo o negativo basado en quien los cometa.

El periodista cuestionó a Solano al preguntarle si colocar bombas en las escuelas no representaban un acto terrorista, a lo que el legislador respondió «depende de quien las ponga.»

Por este motivo, Gabriel Solano se ha ganado el título de ‘Borrego de la Semana,’ pues sólo alguien de esta categoría sería capaz de justificar a los criminales que generan terror en la población, incluyendo a los estudiantes en los colegios.

Alcalde de Baruta negó acusaciones de corrupción en pésima rueda de prensa

Caracas. – En una rueda de prensa ofrecida este jueves, 07 de septiembre, la cual dejó mucho que desear, el alcalde de Baruta, Darwin González, negó tener nexos con los hechos de corrupción descubiertos en ese municipio, sin ofrecer mayores explicaciones al respecto.

Su encuentro con los medios fue muy breve, y apenas pronunció su discurso se retiró, sin esperar a responder las preguntas de los periodistas.

Empleó tan solo 10 minutos, para responder por primera vez sobre la vinculación de dos de sus exfuncionarios, Harold Sosa y Juan Carlos Posner, ingeniero municipal y director general respectivamente, apresados en abril pasado por «presuntos actos de corrupción».

El dirigente de Fuerza Vecinal dijo que la investigación está en curso: «por tal motivo, no tengo acceso a expedientes, y sería irresponsable declarar sobre algo que desconozco y no he tenido acceso. La Alcaldía de Baruta está dispuesta a colaborar en el esclarecimiento de hechos», afirmó.

Sin embargo, manifestó que «hablan de un funcionario que supuestamente recibió pagos o sobornos. Quiero ser categórico (ese funcionario), entró al cargo en diciembre 2021. No podría recibir dinero antes como se ha señalado. Por lo tanto, eso es falso».

González aclaró que, desde su estadía en ese cargo, solo ha otorgado dos permisos de inicio de obra y una culminación de obra.

«Hay siete construcciones por parte de los hermanos Perdomo, cinco fueron antes de mi gestión. Yo solamente he entregado dos inicios de obra y una culminación de obra, así que, cuando se me acusa de haber entregado esos permisos, es falso. Y toda esta documentación reposa en Ingeniería Municipal, en sus archivos y es de dominio público», sostuvo.

Con ello, negó enfáticamente estar implicado en hechos de corrupción, lo cual rechazó.»Indignan, duelen y molestan tantas acusaciones infundadas en mi contra, que buscan desprestigiar mi gestión como alcalde de Baruta desde el año 2017, que desde el primer día entendí cuál era mi premisa: gobernar para todos, mejorar la calidad de vida de todos los ciudadanos baruteños sin ningún tipo de discriminación. Hay que demostrar con hechos. Todos los días hago mi mayor esfuerzo por mejorar la calidad de vida de los baruteños», señaló.

Al final, se retiró sin esperar contestar algunas inquietudes de los medios que asistieron a su rueda de prensa.

María Carolina Uzcátegui denunció que no hay condiciones para celebrar las primarias

Caracas. – La exvicepresidenta de la Comisión Nacional de Primaria (CNP), María Carolina Uzcátegui, solicitó reprogramar, suspender o pedir la asesoría del Consejo Nacional Electoral (CNE), para los comicios del próximo 22 de octubre.

En una rueda de prensa ofrecida este jueves, aseguró que «la propuesta sería suspender (la primaria) y revisar, de repente plantearse una nueva primaria. No tenemos fecha de elección presidencial, las condiciones actuales no son las más propicias. Vamos a revisar el proceso. Sigo pensando que la primaria es un método idóneo para la selección de un candidato y una propuesta unitaria».

Uzcátegui planteó que, de reprogramarse la elección primaria, la logística debería dejarse en manos del CNE. No obstante, sugirió que si no se quiere usar el sistema del ente rector, la Comisión podría pedir al Ministerio de Educación los centros de votación, «que son un derecho ciudadano».

También, recalcó que la CNP «dejó por fuera aspectos muy importantes como la participación o no del Consejo Nacional Electoral y el tema de los inhabilitados».

Además, en cuanto a los centros electorales disponibles, señaló que un «48 % de los centros de votación a cielo abierto son lugares que no cuentan con las condiciones necesarias.»

Asimismo, criticó que «los centros designados no representan lo que el país solicita». Recordó que esta fue una de las razones, por las cuales renunció hace meses atrás, ya que consideraba que no eran representativos.

“Creo que no están dadas las condiciones para que la primaria se lleve a cabo como el país lo necesita el 22 de octubre”, dijo la exvicepresidenta de la CNP.