Fondo fiduciario petrolero: la esperanza real de los 23.000 despedidos del Holocausto Petrolero

Por el Dr. Leroy A. Garrett.

Queridos compañeros y compañeras despedidos en 2002-2003:

Después de 22 años de lucha, por primera vez existe un mecanismo legal, rápido y seguro para que cada uno de nosotros reciba una compensación justa: el Fondo Fiduciario Petrolero (en inglés, “Qualified Settlement Fund” o QSF).

¿Qué es el Fondo Fiduciario Petrolero y cómo funciona?

Es un fideicomiso creado por orden directa de un juez federal de Estados Unidos y funciona como una cuenta bancaria blindada y exenta de impuestos que se alimenta con un porcentaje (entre 3% y 5%) del dinero que se obtenga por la venta de CITGO/PDV Holding.

En cuanto el juez firme la orden, pasará lo siguiente:

  • El dinero entra al Fondo automáticamente al cierre de la venta.
  • Un administrador neutral —independiente del gobierno venezolano y de los acreedores— se encarga de repartir.
  • Los pagos comienzan en meses, no en años.

¿Quiénes pueden cobrar?

Cualquier persona despedida injustamente entre diciembre 2002 y abril 2003, o sus herederos directos, sin importar dónde viva hoy:

  • Venezuela.
  • Colombia.
  • España.
  • Estados Unidos.
  • Panamá
  • Cualquier parte del mundo.

Sólo necesitas:

  • Copia de tu cédula o pasaporte.
  • Constancia de despido —carta de despido, lista Tascón, nómina vieja, o declaración jurada con dos testigos—.
  • Formulario sencillo que se llenará en línea o por correo.

Lo mejor es que ¡No necesitas abogado caro ni viajar a EE. UU.!

¿Cuánto dinero recibiría cada uno?

Hemos sometido a la consideración de las Cortes USD$ 3.5 millones por víctima, pagados en cómodas cuotas durante varios años.

¿Por qué es realista esa cifra?

  • La venta de CITGO moverá entre USD$ 7.000 y 8.000 millones.
  • Si el juez reserva solo el 5% —USD$ 365 millones— para el Fondo, y lo repartimos entre 23.000 personas, el promedio supera los 15 millones de bolívares por víctima al cambio actual.
  • Con intereses, reinversiones y posibles aumentos en el valor final de la venta, llegar a los 3.5 millones de dólares por persona en cuotas es totalmente alcanzable y está respaldado por precedentes.

Precedentes que ya funcionaron:

  • Deepwater Horizon —derrame del Golfo de México—: fondo de 20,000 millones de dólares, pagos en menos de 6 meses.
  • 9/11: Donde se siguen pagando víctimas inclusive de enfermedades relacionadas con el ataque.
  • Otros casos de masas de víctimas —incendios en California, accidentes aéreos— usan exactamente este mismo mecanismo.

¿Cómo llega el dinero a tus manos?

  • Transferencia bancaria directa a tu cuenta en dólares.
  • Cheques enviados por correo certificado.
  • Oficinas de cobro en Colombia, España y EE. UU. para quien no tenga cuenta bancaria.
  • Todo sin impuestos en la mayoría de los países gracias a los tratados.

Un mensaje final Nuestro:

“Durante 22 años nos han negado todo.

Hoy tenemos en nuestras manos la herramienta legal para que cada despedido y cada familia reciba lo que le corresponde.

El Fondo Fiduciario Petrolero no es una promesa política: es una orden judicial que nadie podrá detener.

Pronto llegará el día en que abran su cuenta y vean el primer depósito.

Ese día comenzará la verdadera reparación.”

¡Ánimo compañeros!

La justicia llega.

Y llega con nombre: Fondo Fiduciario Petrolero.

Dr. Leroy A. Garrett

Por los 23.000 y sus familias.

Katy, Texas – noviembre de 2025

Más libres, más prósperas: cómo la libertad económica impulsa el progreso de las mujeres

Paola B. Condori Fernández, estudiante de Economía y Derecho, analista e investigadora económica en el Centro de Estudios POPULI y líder del capítulo de LOLA Santa Cruz – Bolivia. Su enfoque académico y de análisis económico aporta una perspectiva joven, crítica y rigurosa en temas regionales y socioeconómicos.

(…) los países que garantizan mayores niveles de libertad económica —esto es: un Estado limitado, instituciones sólidas y mercados competitivos— son los que han alcanzado los mayores avances en bienestar e inclusión femenina.”

Paola B. Condori Fernández

La búsqueda de la igualdad de género ha sido uno de los ejes más persistentes en la agenda global de desarrollo. Sin embargo, gran parte de las políticas implementadas en las últimas décadas se han centrado en la igualdad de resultados, priorizando cuotas, subsidios o mandatos regulatorios que, aunque bienintencionados, con frecuencia generan distorsiones económicas y reducen los incentivos al mérito.

Frente a este paradigma intervencionista, la evidencia empírica sugiere un patrón distinto: los países que garantizan mayores niveles de libertad económica —esto es: un Estado limitado, instituciones sólidas y mercados competitivos— son los que han alcanzado los mayores avances en bienestar e inclusión femenina.

El Fraser Institute, a través del informe Women, Economic Freedom and Prosperity around the World 2025, dirigido por Rosemarie Fike, demuestra que la libertad económica y la igualdad de género evolucionan conjuntamente. Las mujeres prosperan cuando el entorno institucional les permite acceder libremente a la propiedad, el crédito y el empleo, sin barreras legales ni discriminación institucional. Más adelante se analiza las variables utilizadas en este estudio con los actuales datos del índice de Libertad Económica 2025.

Índice de Disparidad de Género e Índice de Libertad Económica

El Índice de Disparidad de Género (GDI), elaborado por Fike (2025), evalúa si las mujeres pueden ejercer los mismos derechos que los hombres en 17 áreas, que van desde la libertad de movimiento hasta la propiedad privada. En 2022, 69 países lograron un puntaje perfecto de 1, lo que significa que hombres y mujeres gozan de plena igualdad legal en materia económica. En el extremo opuesto, 35 países, principalmente en Medio Oriente y África subsahariana, aún mantienen severas restricciones legales, como la obligación de autorización masculina para abrir cuentas bancarias o poseer propiedades —en Sudán, por ejemplo, el GDI apenas alcanza 0,35—.

La tendencia global, no obstante, es positiva. Entre 1970 y 2022, el promedio mundial del GDI ha aumentado de 0,68 a 0,87, lo que implica un avance sostenido hacia la igualdad jurídica. Este progreso se ha visto acompañado por un fuerte vínculo con la Libertad Económica, porque los países con un mayor índice de libertad presentan mayores ingresos, esperanza de vida más larga, menor mortalidad materna y una mayor participación de las mujeres en el mercado laboral.

Según Fike y Hall (2024), la libertad económica genera condiciones para la inclusión femenina mediante tres canales:

  • Incentivos de mercado, que penalizan la discriminación y premian la productividad.
  • Seguridad jurídica, que permite a las mujeres acumular capital y participar formalmente en la economía.
  • Acceso a mercados abiertos, que amplía las oportunidades laborales y empresariales.

Esperanza de vida al nacer

La esperanza de vida femenina constituye un indicador sintético del bienestar económico y social. En los países más libres, las mujeres viven en promedio 82,6 años, mientras que en los menos libres apenas 69,5 años, según datos del Banco Mundial. Esta diferencia de 13 años refleja los beneficios indirectos de las instituciones de mercado: mayores ingresos per cápita, mejor acceso a servicios de salud y menor mortalidad materna.

Independencia Financiera

La autonomía financiera —medida por la proporción de mujeres con cuentas bancarias o acceso a medios de pago— es uno de los indicadores clave de libertad económica individual. Según datos del Fraser Institute y del Banco Mundial:

  • En las economías más libres, el 97,3% de las mujeres posee una cuenta bancaria.
  • En las menos libres, solo el 40% tiene acceso a servicios financieros básicos.

La brecha de casi 60 puntos porcentuales refleja el rol central del acceso al sistema financiero y del respeto a la propiedad privada, porque, sin capacidad para administrar sus propios recursos, la independencia económica femenina queda fuertemente limitada.

Como señalan Lawson, Miozzi y Tuszynski (2024), “los derechos de propiedad y el acceso al sistema financiero son prerrequisitos para la emancipación económica y la reducción de la desigualdad de género”.

Fuerza Laboral

En las economías menos libres, solo 40–45% de las mujeres en edad de trabajar participa en el mercado laboral. En las más libres, esta cifra aumenta a 75–80%, y la brecha con los hombres se reduce de 22,9% a 11,7% (Fike & Hall, 2024).

La calidad del empleo también mejora en entornos más libres:

  • 76% de las trabajadoras tiene educación postsecundaria —frente al 61% en economías restrictivas—.
  • Los ingresos nacionales brutos per cápita de las mujeres son 7,3 veces mayores en el cuartil superior de libertad económica.

Esto muestra que la libertad institucional no solo aumenta la participación laboral femenina, sino que mejora la calidad del empleo, permitiendo que las mujeres compitan en sectores formales, innovadores y de mayor productividad.

El caso de Bolivia

En el Economic Freedom of the World Report 2025, Bolivia se ubica en el puesto 116 de 165, con un puntaje de 6,05/10, un retroceso respecto al año anterior (6,13), colocando al país en el tercer cuartil, junto a economías caracterizadas por altos niveles de intervención estatal y debilidad institucional. De este modo, aunque el marco jurídico boliviano reconoce la igualdad formal entre hombres y mujeres, su aplicación práctica enfrenta importantes limitaciones, creando en buena medida un escenario de inseguridad jurídica, informalidad e inestabilidad normativa que restringen la libertad económica general y, en consecuencia, la autonomía femenina.

Algunos indicadores ilustran esta situación:

  • Esperanza de vida femenina: 71 años, muy por debajo del promedio del cuartil superior (82,6).
  • Acceso financiero: solo 53,4% de las mujeres posee una cuenta bancaria, 30% menos que en las economías más libres.
  • Fuerza laboral: alrededor del 80% participa en actividades económicas, pero el 85% lo hace en el sector informal, sin seguridad social ni estabilidad.

Conclusiones

Muchos países aún confunden igualdad legal con igualdad impuesta. Pretenden alcanzar la paridad mediante cuotas, subsidios o intervenciones que, en la práctica, distorsionan los incentivos económicos. Pero los datos muestran que los entornos más libres son los que generan la igualdad más genuina: aquella que surge del mérito y la libre elección.

Por ejemplo, Europa y Asia Central alcanzaron un GDI promedio de 0,94, mientras que América Latina y el Caribe llegan a 0,92. En contraste, la región de Medio Oriente y Norte de África (MENA) permanece rezagada con un 0,61, reflejando estructuras jurídicas que aún subordinan la libertad femenina a normas patriarcales. En definitiva, los datos del Fraser Institute ratifican lo que la teoría económica ya intuía: cuanta más libertad económica tiene una sociedad, más libres y prósperos son los individuos.


Bibliografía

Fike, R. (2024). Economic Freedom and Gender Norms. Fraser Institute.

Fike, R., & Hall, J. (2024). Economic Freedom vs. Gender Equality Mandates. Fraser Institute.

Fraser Institute. (2025). Women, Economic Freedom and Prosperity around the World 2025.

Gwartney, J., Lawson, R., Mitchell, M., Feldmann, H., & Murphy, R. (2025). Economic Freedom of the World: Annual Report 2025. Fraser Institute.

Lawson, R., Miozzi, V., & Tuszynski, M. (2024). Economic Freedom and Growth, Income, Investment, and Inequality: A Quantitative Summary of the Literature. Southern Economic Journal.

_________________________

(Nota: las ideas expresadas son netamente del autor y no necesariamente representa la posición de ContraPoder 3.0)

Ucrania da pasos en el plan de paz de EE. UU. mientras intenta lograr un acuerdo sin ceder su soberanía

Ucrania ha dado pasos en las últimas horas para acordar el plan de paz presentado por EE. UU., mientras pelea para lograr una salida que considere «justa» a la guerra iniciada por Rusia y que no comprometa su soberanía, en un contexto en el que los socios europeos reclaman que todos los aspectos que implican a la Unión Europea (UE) y la OTAN sean discutidos en grandes foros.

Después de la primera ronda de negociaciones celebrada en Ginebra entre EE. UU. y Ucrania, con representantes aliados europeos como Alemania, Francia y Reino Unido, Kiev insiste en converger posiciones con Washington y limar los aspectos más lesivos de un plan elaborado a espaldas de ucranianos y europeos y que contempla concesiones a Rusia como la cesión por parte de Ucrania de territorio en la región oriental del Dombás y fijar un límite al tamaño de su Ejército.

«Ambas partes coincidieron en que las consultas fueron altamente productivas. Las conversaciones mostraron avances significativos hacia la alineación de posiciones e identificación de próximos pasos claros», subrayó un comunicado conjunto de ucranianos y estadounidenses al acabar la cita en Suiza.

De esta forma, Ucrania señala que cualquier acuerdo futuro «debe respetar plenamente la soberanía de Ucrania y garantizar una paz sostenible y justa», apuntando que el resultado es que sobre la mesa hay «un marco de paz actualizado y perfeccionado».

Estos cambios, que por el momento no han trascendido, se hacen a la vez que tanto ucranianos como europeos tratan de acercar posturas con la Administración estadounidense, tras reconocer que el acuerdo se diseñó sin contar con ellos y en plenas dudas sobre la autoría del mismo, después de que dos senadores estadounidenses se refirieran a la iniciativa como un proyecto mayormente ruso.

La diplomacia estadounidense ha recalcado en todo caso que su plan «se basa en las aportaciones de Rusia», al igual que recoge prioridades ucranianas, pero que la propuesta ha sido redactada por EE. UU.

El objetivo en todo caso es avanzar en una propuesta conjunta que implique también a los países europeos y consolide una salida «justa» y «sostenible» que pueda aceptar el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, después de que haya logrado conseguir que cualquier pacto sea ratificado por él y su homólogo estadounidense, Donald Trump.

En un mensaje grabado y emitido tras la jornada maratoniana en Suiza, el presidente ucraniano valoró el apoyo y consejos de socios internacionales en estos momentos y pidió garantizar pasos «eficaces» y «viables» para el fin de la guerra.

«Esperamos que el resultado proporcione los pasos correctos. La primera prioridad es una paz fiable, seguridad garantizada, respeto por nuestra gente y respeto por todos los que dieron su vida defendiendo a Ucrania de la agresión rusa.», declaró Zelenski.

Rusia anuncia la toma de otra localidad en Zaporiyia en el marco de sus avances territoriales en Ucrania

Las autoridades de Rusia han anunciado este lunes la toma de otra localidad en la provincia de Zaporiyia, parcialmente ocupada en el marco de la invasión desatada en febrero de 2022, en el marco de los avances territoriales obtenidos por las tropas rusas en el país europeo durante los últimos meses.

El Ministerio de Defensa ruso ha indicado en un comunicado publicado en su cuenta en Telegram que «unidades del grupo militar Este han liberado la localidad de Zatishie, en la provincia de Zaporiyia, como resultado de operaciones ofensivas activas.», sin que Ucrania se haya pronunciado al respecto.

Rusia ha logrado avances durante los últimos meses en Ucrania, con el epicentro de los progresos en Donetsk. Moscú anexionó en septiembre de 2022 las parcialmente ocupadas provincias de Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia, mientras que ha logrado penetrar también en Járkov, Sumi y Dnipropetrovsk, además de anexionarse en 2014 la península de Crimea.

Por otra parte, las autoridades rusas han asegurado haber derribado 93 drones lanzados por las fuerzas ucranianas durante las últimas horas, incluidos 45 sobre el territorio de la región de Bélgorod y 20 sobre el mar Negro.

A ellos se suman nueve aparatos destruidos en Krasnodar, ocho en aguas del mar de Azov, siete en Nizhni Nóvgorod y cuatro en Vorónezh, sin pronunciarse sobre posibles víctimas o daños materiales. Si bien, el Ejército de Ucrania no ha dado detalles sobre cuáles serían los objetivos de estos ataques.

Ascienden a cuatro los muertos en un ataque de un dron ruso en Járkov, Ucrania

Al menos cuatro personas han muerto y trece, incluidos varios menores, han necesitado atención médica este domingo a causa de un ataque de un dron ruso en la ciudad de Járkov, en el este de Ucrania, según han informado las autoridades ucranianas.

«En total, se sabe que cuatro personas han fallecido y trece han resultado heridas hasta el momento», ha anunciado el gobernador de la región militar de Járkov, Oleg Sinegubov, en su cuenta en Telegram, tras saber de la última víctima, una mujer de 69 años, que se ha sumado a otras dos mujeres, de 61 y 41 años, y a un hombre de 55.

El ataque ha consistido en una ofensiva con 16 proyectiles lanzados por un dron Geran-2, ha indicado el propio gobernador. «Han alcanzado viviendas privadas. Hay casas destruidas.», ha señalado, antes de advertir de la posibilidad de que haya víctimas bajo los escombros.

Hay cinco personas con lesiones y otras siete han tenido que ser atendidas por una reacción de estrés agudo. «Dos personas han sido hospitalizadas y el resto están siendo atendidas por médicos en ese mismo lugar», ha relatado Sinegubov. Entre los heridos hay dos niños: un niño de 12 años herido por un cristal y una niña de 11 que sufre estrés severo.

El propio Sinegubov había informado previamente de un incendio declarado en el distrito de Shevchenkivski de Járkov como consecuencia de ataques de drones rusos.

Cabe señalar que este ataque se produce en medio de las negociaciones que mantienen EE. UU. y las delegaciones de Ucrania y sus aliados europeos en Ginebra para intentar avanzar hacia una solución al conflicto con Rusia utilizando como base el plan de paz propuesto por el presidente Donald Trump.

Eslovenia rechaza en referéndum una ley de suicidio asistido

La sociedad eslovena ha rechazado este domingo en referéndum una ley impulsada por el Gobierno y aprobada por el Congreso para legalizar el suicidio asistido para pacientes terminales, al que se ha opuesto un 53% del electorado.

Con más del 99,9% del escrutinio realizado y una participación de menos del 41%, la Comisión Electoral Estatal ha informado de que el 46,57% de quienes han votado lo hizo a favor, mientras que el 53,43% lo ha hecho en contra.

Por su parte, el primer ministro esloveno, Robert Golob, ha defendido la propuesta alegando que «no se trata de una cuestión política, sino de dignidad, Derechos Humanos y elección individual», y que quienes han impulsado la norma «se preocupan por que sus semejantes terminen sus vidas con dignidad».

El mandatario se ha dirigido también a la oposición, advirtiendo de que «el desafío (…) aún persiste». «Todos coincidimos en dos cosas: nadie debe ser obligado a un sufrimiento insoportable y prolongado. Y nadie debe ser obligado a quitarse la vida. Como sociedad libre y compasiva, debemos garantizar ambas cosas», ha declarado.

Paralelamente, las diputadas Tereza Novak, del Movimiento por la Libertad, y Natasa Sukic, de La Izquierda, ambas formaciones pertenecientes a la coalición gobernante, han defendido que el resultado del referéndum corresponde únicamente a la propuesta recogida y no alude de ningún modo al Ejecutivo.

Por contra, en la oposición, el vicepresidente del Partido Demócrata Esloveno, Ales Hojs, ha considerado la consulta como «una gran moción de censura a la coalición actual».

«Preveo que el primer ministro dimitirá a partir de mañana», ha aseverado, agregando a sus previsiones que su formación cuenta con aglutinar una «mayoría constitucional de razón» en la próxima legislatura, con el objetivo de derogar las medidas y leyes adoptadas por el actual Ejecutivo.

De modo similar, su homóloga en el partido democristiano Nueva Eslovenia (NSi), Mojca Sojar, ha considerado que «este es un nuevo voto de censura contra el Gobierno, que pretendía instaurar una danza de la muerte». «El resultado demuestra una vez más que un cambio de gobierno no solo es necesario, sino también posible», ha añadido.

Al hilo, el activista político Alez Primac, una de las principales figuras de la oposición a la ley, ha celebrado el triunfo de «la compasión, la justicia y la solidaridad», según ha recogido el diario esloveno ‘Delo’. Para él, Eslovenia se ha pronunciado «a favor de la vida» y ha rechazado la reforma sanitaria, de pensiones y social del gobierno, basada en la muerte por envenenamiento».

Por contra, la Alianza Mi Vida, Mi Derecho ha mantenido en un comunicado recogido por la agencia STA que este derecho se hará efectivo más pronto que tarde, mientras que el académico Andrej Pleterski, uno de los impulsores del texto y parte de la campaña de la alianza, ha concedido que «es posible que a algunos no les gustaran todas las soluciones de la ley».

Con todo, ha interpretado el resultado del referéndum como «un incentivo para mejorar la ley la próxima vez», ya que, «después de un año, la ley volverá a estar abierta a su aprobación». «Sin duda, se aprobará en el futuro», ha agregado.

Cabe señalar que la norma legalizaba el suicidio asistido para pacientes terminales, no así la eutanasia, y excluía del mismo a las personas con enfermedades mentales. Para ello, el paciente tendría que presentar una solicitud ante su médico y estar informado sobre otras opciones para aliviar su sufrimiento. Tras varias entrevistas, el caso se remitiría a una comisión especializada para determinar si el cumplimiento del paciente con las condiciones para poner fin a su vida.

La legislación rechazada especifica que el paciente se autoadministraría la sustancia con la presencia en la sala hasta su fallecimiento certificado de un médico y un enfermero titulado. Los profesionales podrían negarse a participar en el procedimiento, si bien sería preciso asignar un sustituto dado el caso.

Trump acusa a Zelenski de ser desagradecido en plenas negociaciones sobre el plan de paz

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha lamentado de nuevo que su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski, se está comportando como un desagradecido hacia los esfuerzos del mandatario norteamericano para negociar la paz en la guerra con Rusia.

El mandatario norteamericano ha vuelto a quejarse de la falta de avances de cara al final del conflicto en un mensaje que ha publicado el mismo día en que su secretario de Estado y asesor en funciones de Seguridad Nacional, Marco Rubio, se encuentra en Ginebra negociando con Europa y Ucrania su plan de paz.

Este plan ha sido recibido con enorme escepticismo por Ucrania y los aliados internacionales del país, que este pasado sábado veían excesivos sus términos, que implican la anexión de los territorios conquistados por Rusia y la reducción del tamaño del Ejército ucraniano.

En este contexto, Trump ha saltado a su plataforma Truth Social para lamentar que «los ‘líderes’ ucranianos han expresado cero gratitud por los esfuerzos de EE. UU., mientras Europa sigue comprando petróleo a Rusia.»

Además, Trump ha dejado entrever que Zelenski no estuvo a la altura de las circunstancias en 2022, cuando comenzó la invasión rusa, como tampoco lo estuvo su predecesor en la Casa Blanca, Joe Biden, porque «si los líderes de Ucrania y de EE. UU. se hubieran mostrado firmes y hubieran actuado de la manera correcta, la guerra jamás habría ocurrido.»