Organizaciones y activistas muestran repudio a militares venezolanos

Activistas y organizaciones de Venezuela mostraron su rechazo a la propuesta de una dictadura militar para solucionar la crisis del país y estabilizarlo, por lo menos, en el ámbito institucional.

Entre los críticos se encuentra la organización Disobey que expresó a través de sus redes sociales su repudio a los militares venezolanos catalogándolos de “enemigos de la libertad” y responsabilizan de igual forma a quienes cometen los crímenes directamente como a los que se rehúsan a evitarlos.

Disobey además afirmó que el país se encontraría mejor si no tuviese ningún ejército dentro de las fronteras, pues con la actual “aberración” se les facilitó la entrega del territorio a los “invasores.”

El activista del Movimiento Libertario de Venezuela, David Fernández, también criticó fuertemente la propuesta, al mismo tiempo que aseguró que quienes lo proponen “no les queda claro nada de nuestra historia.”

A su vez, el activista político, Jorge Galicia, desestimó que se pueda contar con los militares para garantizar el orden en el país y los llamó “el sostén” de la tiranía de Nicolás Maduro.

Galicia agregó que el régimen de Venezuela viola los derechos de los ciudadanos con el aval de los militares “por culpa u omisión.”

Charlie Kirk insiste en fraude electoral

El fundador y presidente de la organización universitaria de conservadores “Turning Point USA”, Charlie Kirk, se convirtió tendencia en redes sociales por haber insinuado, nuevamente, que hubo fraude en las pasadas elecciones presidenciales de los Estados Unidos.

En su mensaje, Kirk, no se explica como Joe Biden, habiendo ganado según los resultados oficiales tan solo 477 condados en todo el país, pudo haber sacado más de 80 millones de votos. Mientras que tanto Donald Trump, quien ganó en 2947 condados; y Barack Obama que en su momento ganó 873 condados, no hayan llegado ni cerca de la cifra de votantes que se le está adjudicando a Biden actualmente.

El comentario de Kirk, recibió muchas críticas en las redes sociales, incluida la del comediante Steve Hofstetter, quien cuestinó la inteligencia de Kirk, asegurando que hay condados con mucha mayor población en donde el candidato demócrata ganó de manera cómoda; mientras que algunos condados en donde lideró Trump, no son altamente poblados.

Desde la campaña de Trump se sigue tratando de revertir los resultados. Se rumora que el 6 de enero del año 2021 iniciará un cambio liderado por el vicepresidente Mike Pende, debido a que algunos delegados republicanos de estados claves votaron por Trump y no como el estado lo había dictaminado; otros siguen a la espera de lo que pueda suceder en la Corte Suprema; sin embargo, hasta ahora no han existido avances importantes en la campaña del actual presidente que apunten a que estos resultados puedan ser revertidos.

Mamela Fiallo reivindica el ser “pro vida” y “pro armas”

La reconocida activista ecuatoriana y profesora universitaria, Mamela Fiallo, expresó a través de sus redes sociales que defender el libre porte de armas y estar en contra del aborto no es una contradicción como lo han querido hacer ver algunos voceros de la izquierda.

Fiallo enfatizó que el ser provida implica defender al que aún no ha nacido y también poder defenderse de quienes quieren violar los derechos de otros humanos, entre ellos el derecho a la vida, “el aborto condena a pena de muerte a un inocente. La portación te permite defenderte ante un delincuente.”

La activista aclaró que cualquier persona que se haga llamar defensor de la vida tiene la responsabilidad de protegerla, antes y después del nacimiento, Defender la vida requiere protegerla. Eres responsable de proteger a tu familia, no de matar al + pequeño.”

MLV le responde a esposa de Alex Saab

La esposa del presunto testaferro de Nicolás Maduro, Alex Saab, expresó en unas declaraciones públicas que estaba sumamente preocupada por los malos tratos a los que está siendo sometido su esposo actualmente, “nos destroza pensar en tanto dolor que le han causado injustamente.”

Ante estas palabras, el Movimiento Libertario de Venezuela no tardó en responderle y le recordaron que Saab ha sido uno de los principales responsables de la crisis que actualmente vive Venezuela, “a los venezolanos nos destroza el daño que le hizo Alex Saab a Venezuela,” agregaron de manera detallada algunas de las consecuencias que tuvieron los negocios de Saab sobre los venezolanos, “Muertes, separación de la familia, hambruna, pobre,a, sufrimiento sin precedentes, eso es parte del legado de ese señor.”

Elon Musk se burla de quienes se identifican con pronombres

El CEO de las grandes compañías “Tesla” y “SpaceX” estuvo en el centro de la polémica nuevamente, tras haber compartido un meme en sus redes sociales en el cual de burla de quienes se identifican con pronombres en su biografía. Esta práctica de colocar “el” o “ella” es común dentro de la comunidad LGTBQ, pues hay quienes se auto perciben del sexo contrario, o inclusive lo cambian en un mismo día.}

Para Musk, quien afirmó que apoya a los trans, el tema de los pronombres es una “pesadilla”, lo que lo hizo blanco de críticas por algunos miembros y organizaciones de la comunidad LGBTQ.

Una de las organizaciones que le pidió disculparse por haber emitido esa burla fue “Human Rights Campaign” que catalogó el comentario de ser “lo opuesto a lo que el liderazgo inclusivo es hoy;” no obstante, Musk recordó que fue esta misma organización quien le dio a sus compañías un puntaje de 100/100, durante cuatro años consecutivos, en cuanto al trato a los miembros de la comunidad LGBTQ y el ser incluyentes.

VEPPEX convoca a protesta contra gobierno de Trinidad y Tobago

Durante años, la organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX) ha demostrado su rechazo a las violaciones de los Derechos Humanos de los migrantes venezolanos en el país caribeño. Veppex incluso declaró al primer ministro del país “persona non-grata”.

Tras los lamentables eventos que costaron la vida de 20 ciudadanos venezolanos y la deportación de menores de edad en condiciones paupérrimas que sucedió unas semanas antes, la organización de exiliados ha decidido manifestarse frente al consulado de Trinidad y Tobago en Miami, el día martes 22 de Diciembre entre 1:00pm y 2:00pm de hora local.

Veppex aseguró que la protesta se llevará a cabo «siguiendo todas las medidas sanitarias para evitar el Covid-19».

Jose Antonio Colina: «No he recogido dinero para financiar un ejército libertador»

En el contacto semanal a través de su canal de YouTube, José Antoniio Colina, presidente de Veppex ratifica que la salida debe ser de fuerza y financiada por los propios venezolanos, ya que la comunidad internacional no lo va hacer.

Manifiesta que aunque ha planteado la idea y ha realizado un censo de los militares en el exilio, no ha recogido dinero para financiar un ejército libertador, porque constituye un delito hacerlo desde los Estados Unidos. Se debe hacer, pero desde fuera del territorio norteamericano. Aquí el video.

Joven Alcalde, pero igual de inepto

Se trata de Ander Charles, quien es el Alcalde del Municio Valdez del estado Sucre y pertenece a la juventud del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Durante su gestión ha permitido que el narcotrafico se apodere del municipio y arrolle a los pobladores a tal punto que buscan de manera desesperada salir en botes peñeros para tratar de llegar a Trinidad y Tobago, donde son maltratados y arrojados nuevamente al mar, lo cual ha causado decenas de fallecidos. El caso más reciente, el naufragio de guiria donde ya 33 personas han muerto.

Este joven delincuente del PSUV ha utilizado los naufragios para realizar proselitismo politico y por ello es rechazado por la población.

El pueblo de Guiria está claro quienes son los responsables de la tragedia

El naufragio de Guiria que ya tiene 33 fallecidos ha generado un despertar en la población del estado Sucre que protesta y exige se deje en libertad a las personas inocentes que tienen encarceladas y castiguen a los verdaderos responsables.

De hecho arremeten contra la revilucion y contra el alcalde de la entidad Ander Charles de ser los responsables de que la gente tengan que intentar encontrar en otros países lo que no pueden en su geografía. Hacen un llamado a seguir en la protesta. Aquí el video.

EL USO DE LA FUERZA PÚBLICA DENTRO DE VENEZUELA ES UNA DECISIÓN INTERNA Y AUTÓNOMA DEL JEFE DE ESTADO.

.


Tanta discusión de nuestra representación diplomática en el exterior a los efectos de lograr apoyo con el uso de la fuerza para el cese de la usurpación del Poder Público en Venezuela, cuando en realidad éste no es un asunto del Derecho Internacional sino del fiel cumplimiento del ordenamiento Constitucional vigente en el País; es decir, que el problema no es externó sino interno.
Sin embargo, considerando las circunstancias desfavorables de la situación que actualmente enfrentamos, es evidente la urgencia de la materialización de una verdadera solidaridad y apoyo concreto por parte de nuestros Países vecinos, porque aun estando éstos afectados el problema sigue siendo de orden interno en Venezuela, agravado por no tener la requerida capacidad de respuesta con suficiente fuerza pública legitima debidamente preparada y dispuesta a proceder mediante una Orden ejecutiva del Jefe del Estado, para hacer efectiva una ejecución forzosa con suficiente fuerza y autonomía, enfrentando definitivamente las fuerzas subversivas armadas que mantienen bajo su poder las armas de la Nación e impiden la restitución del orden interno quebrantado. Ya que es sólo después de que el Jefe del Estado haya recurrido a lo que Constitucionalmente le corresponde hacer y haya sido materialmente imposible restituir de esta forma el orden quebrantado, es cuando quedaría demostrado que la situación en realidad representa un serio peligro y amenaza para nuestros vecinos y Países aliados de la Región o para la paz mundial, lo suficientemente grave como para constituir un problema que debe ser solucionado con el Derecho Internacional; razón por la cual hasta tanto el Jefe del Estado, ante esta adversidad, no haya cumplido con los imperativos Constitucionales para hacer efectiva por decisión autónoma la restitución del orden interno quebrantado o que habiendo cumplido con lo que impone la Constitución y haya fracasado, no aparecerán las condiciones para justificar que se haga efectiva una intervencion multilateral.
En este sentido por ahora sólo le corresponde al Presidente Encargado de la Presidencia de la Republica asumir el cumplimiento de sus obligaciones y atribuciones, tomando las iniciativas y decisiones pertinentes para hacer efectiva la defensa de la Republica, procurando garantizar el disfrute de los derechos y libertades de los venezolanos y venezolanas, restituyendo el orden interno, además de reafirmar la Soberanía de la Nación sobre su territorio (Arts. 3, 20, 232, 236 y 323 de CRBV).
A estos efectos se viene observando que después de la consulta popular, no sólo se ha reafirmado el rechazo del pueblo contra el régimen usurpador, sino que también ha resurgido el interés por continuar insistiendo en la gestión diplomática ante la comunidad internacional, que si bien admite considerar el uso de la fuerza aún se mantiene enfocada en la aplicación gradual de todas las opciones pacíficas, que además de que no aplican para neutralizar fuerzas subversivas armadas y reforzadas con las mismas armas sustraídas a la Republica, también prolongan la angustia de todo el pueblo, sin que aún se mencione por alguna parte la conveniencia e intención de agotar lo antes posible las alternativas autónomas que tiene la Republica de actuar internamente contra las fuerzas subversivas armadas en estricto apego a su propio orden Constitucional.
Desde esta perspectiva y considerando nuestra adhesión al orden Constitucional vigente, como pueblo estamos obligados a ser más coherentes y activos en procurar solidaridad por parte de nuestros más cercanos aliados, en el sentido de favorecer la posibilidad de obtener de ellos la necesaria cooperación, en términos de ayuda militar humanitaria, como refuerzo a un componente residual que estaría disponible para hacer efectivo el ejercicio de la Soberanía Nacional, mediante la ejecución forzosa de una orden ejecutiva que, por no disponer de las armas orgánicas de la Nación para ejecutarla, se convertiría en una decisión conjunta del Jefe del Estado con uno o más Mandatarios de los Estados que pudieran colaborar de modo autónomo a partir de la celebración de los respectivos acuerdos para cooperar en hacer efectivo el inmediato cese de la usurpación del Poder Público en Venezuela. Decisión ésta, que preferiblemente se adoptaría en el seno del Consejo de Defensa de la Nación (Arts. 232, 236 y 323 de CRBV), actuando según el correspondiente “concepto estratégico”, para luego proceder con firme determinación como una natural respuesta de la Nación soberana que teniendo en peligro su propia existencia procede a defenderse, para lo cual la Republica con su pueblo ya debería estar suficientemente movilizada y preparada.
La mencionada fuerza pública a ser utilizada, sería una fuerza legítima, organizada e inteligentemente conducida para alcanzar objetivos precisos y bien definidos. Ésto para hacer prevalecer el Bien contra las fuerzas del Mal. Porque nos estaríamos enfrentando a una agresión desproporcionada, cruel y directa, que incluye el exterminio de vidas humanas que persiste con fuerte determinación, sin que de nuestra parte exista o haya existido provocación u otros motivos justificados para que seamos atacados de la manera tan cruel como actualmente ocurre, por lo que desde el principio ya procedía de nuestra parte la legítima defensa, y ahora, como respuesta instintiva seria contra natura seguir esperando más tiempo, aunque en atención a la gravedad e implicaciones propias de la situación a enfrentar, sería justo y necesario una actuación autónoma y expedita mejor pensada con ayuda garantizada mediante acuerdos bilaterales con los Países vecinos más afectados..
Es por ello que se insiste en que ocurra la debida rectificación y reorientación de la actuación del Jefe de Estado para asegurar su permanencia en el cargo, hasta que se realicen elecciones presidenciales libres, seguras y transparentes, y “tome posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta”, según el imperativo establecido en el artículo 233 de la vigente Constitución. Porque con el favor de Dios y la activación de la voluntad suprema de todo el pueblo, si se puede. Y por eso debemos insistir en este sentido, para que todo el pueblo adquiera conciencia de la magnitud y naturaleza de esta situación, de una manera que proporcione todo su apoyo al Jefe del Estado y haga sentir su permanente repudio contra las fuerzas disruptivas que aún se mantienen activas actuando sin contemplación contra la humanidad de las personas, desmantelando la institucionalidad democrática e impidiendo la recuperación de la Paz.

Abogado Leopoldo Saavedra

Ex-Fiscal del Ministerio Público.