José Antonio Colina: «La oposición debe estructurarse sin los politiqueros de siempre»

José Antonio Colina, presidente de la organización Veppex, en un vídeo colocado en las redes sociales y en su canal de YouTube, expreso que está de acuerdo con la propuesta de Henrique Capriles de la reestructuracion de la oposición, pero sin los politiqueros de siempre dónde lo incluye a el directamente. De igual forma respondió al ambiguo mensaje enviado por Juan Guaido por las redes sociales con respecto al proceso de las elecciones regionales, manifestó «el mensaje de Guaido es guabinoso y sin liderazgo, como ha sido su conducta con el interinato».

A su juicio ni Henrique Capriles , ni Juan Guaido deben estar en una reestructuración de la oposición, ya que ambos desaprovecharon las oportunidades que tuvieron al estar al frente de la oposición y defraudaron a millones de venezolanos. Aquí el video completo.

Los fracasos del gobierno interino

El gobierno interino de Juan Guaidó tiene mucha similitud con la revolución bolivariana en el sentido en que todo lo que tocan o se meten, termina en un completo desastre.

Haciendo un repaso, lo primero fue la dilapidacion del apoyo internacional, más de sesenta países comenzando por Estados Unidos manifestaron un reconocimiento y un respaldo al gobierno interino, que poco a poco se va desvaneciendo. Lo segundo fue el manejo de los recursos y las empresas en el extranjero que quedaron bajo su custodia, más corrupción y perdida de esos recursos, sin ningún tipo de contraloría han llevado a qué la gente ya no confíe en Juan Guaidó y quienes le acompañan. Lo tercero intentaron una payasada con la supuesta rebelión militar del 30 de abril, que solo sirvió para liberar a Leopoldo López y ni hablar de la Operación Gedeón, organizada por el gobierno interino e infiltrada por el régimen de Nicolás Maduro, lo cual termino en una emboscada a quienes participaron en ella. Por último tenemos la famosa Consulta Popular propuesto por un sector de la sociedad civil y luego tomada e impulsada por el gobierno interino, lo cual solo sirvió para ganar tiempo y no hacer nada del mandato de la consulta, ahora vemos quienes le entregaron la consulta a los del gobierno interino quejándose de que no cumplieron el mandato.

En conclusión este es un gobierno interino que se desintegra y que todo en lo que se involucra termina saliendo mal, ya pronto terminan de desaparecer.

José Antonio Colina

Militar retirado y Exiliado Politico.

Venezolanos no creen en las explicaciones de Guaidó sobre la Ayuda Humanitaria


En un hilo publicado en Twitter, trató de exponer el uso de los recursos manejados por la «oposición», pero los usuarios de la red no le creyeron.


Caracas. – Las supuestas explicaciones ofrecidas por Juan Guaidó, a través de un hilo en su cuenta de Twitter, sobre el destino y uso que se le dio a la Ayuda Humanitaria, no fueron creíbles para muchos venezolanos, quienes contestaron con fuertes críticas a la publicación.
«La dictadura pretende con propaganda destruir la confianza de los venezolanos en todo. Mientras los medios sigan censurados y perseguidos, necesitamos de todos para informar. Les dejo datos verificados sobre cómo y quiénes ejecutan la #AyudaHumanitaria», escribió Guaidó, para presentar un hilo de cinco publicaciones, en las cuales aparentemente detalla el proceso de distribución de los recursos.Pese a su esfuerzo, el descontento y el bajo nivel de credibilidad que presenta, se reflejan en las contestas que recibe de los usuarios.Aunque algunos tratan de defenderlo, y darle confianza a su palabra, no basta para tapar la corriente que va en contra del ilegítimo presidente interino.»Estuve a 20 metros de tí el día que te juramentaste, te aplaudí, te apoyé y te tildé como el primer opositor con bolas después de muchos años, pedazo de pelón me eché. Y mi desconfianza que ahora tengo hacia ti no es por propaganda de la dictadura, es por tus actos», escribió @frank_alonzo.»No es el régimen ni es propaganda, somos legítimos opositores que he hemos decidido levantar nuestras voces en las redes para desenmascarar a falsos líderes como tu @jguaido y @leopoldolopez que nunca rindieron cuentas de las ayudas humanitarias recibidas», publicó @joseherdezo.
«Te volviste millonario con lo de las ayudas humanitarias» o «Mmm ¿te creo?», fueron también algunas de las respuestas que recibió. También hubo expresiones más contundentes, como la de @ArturoFernnde18: «Después de tratar de leer ese poco e’ paja que escribiste y pienso en todo el trabajo que pasa nuestra gente, solo me queda decirte que eres un ladrón».

Según Meganalisis venezolanos sienten el mismo rechazo por Maduro que por Guaidó


El presidente de la encuestadora, Rubén Chirinos Leañez, asegura que el nivel de repudio de la población, hacia el narcotirano como hacia el presidente interino ilegítimo, no tiene ya diferencias

Caracas. – Según el presidente de la encuestadora Meganalisis, ingeniero Rubén Chirinos Leañez, actualmente los venezolanos no distinguen el nivel de repudio que sienten hacia el narcotirano Nicolás Maduro, como contra el también ilegítimo presidente interino, Juan Guaidó, ya que hacia ambos el nivel de antagonismo es exactamente igual. «Ya para los venezolanos no hay mayor diferencia entre el rechazo a Nicolás Maduro y el rechazo a Juan Guaidó», explicó Chirinos en una entrevista ofrecida recientemente al periodista José Ramón Villalobos del portal El Venezolano Colombia.Sin embargo, afirmó que Guaidó podría generar más animadversión que Maduro entre los venezolanos «no porque uno sea mejor que el otro, sino porque en Guaidó hubo más expectativas, más esperanzas depositadas», para lograr un cambio que nunca llegó.El no haber cumplido con lo que se esperaba, es lo que ha provocado, según Chirinos, este «sentimiento de traición, de engaño», que en consecuencia se traduce en animadversión hacia Guaidó.Igualmente, asegura que este sentimiento vale también para portavoces de la llamada «oposición» como Leopoldo López o Julio Borges, «quienes salen a reunirse con mandatarios de otros países, y fungen como representantes de los venezolanos. Resulta que la población no los ve como representantes. Ellos tienen una realidad, y el venezolano de a pie tiene otra», indicó.De hecho, en el último análisis realizado por la encuestadora, arroja que casi un 80% de los venezolanos no está identificado con ningún partido político.

LA UNIDAD DE LA OPOSICION

.
Nunca la oposición ha estado unida, solo los partidos políticos que se dedicaron a manipular la opinión pública haciéndoles creer que la unión del país opositor, estaba garantizada al crear la unidad partidista.
Pura farsa y pura mentira solo lo hicieron para sus intereses y para muestra la consulta de las 3 preguntas que nunca quisieron cumplir. Llego la hora de UNIR A LA OPOSICIÓN CON LOS VERDADEROS OPOSITORES CON LA GRAN ASAMBLEA LA CUAL SERA REALIZADA EN CARTAGENA COLOMBIA.
Toda la sociedad civil venezolana estará representada en esa ASAMBLEA, todo será con los gastos pagos para conseguir la asistencia y el éxito de la VERDADERA UNIDAD OPOSITORA.
Observadores internacionales, Grupo de Lima, EE.UU. OEA, UE. Periodistas, F.I.Militar, artistas, sindicatos, iglesia, estudiantes, asociaciones de vecinos, empresarios ganaderos, constructores, médicos, enfermeros, transportistas, petroleros, siderúrgicos y por supuesto los políticos que se atrevan asistir..etc,. Todos reunidos en un gran salón con uns única agenda a debatir..1). AYUDA MILITAR..2). BLOQUEO ECONÓMICO CON PARO NACIONAL. 3). ELECCIONES. 4). JUNTA DE GOBIERNO y de paso totalmente legal y transparente...Es todo.

Por Ricardo Koesling.

La destruccion de Acción Democratica

Henry Ramos Allup logró con su cohabitación la destruccion de Acción Democratica que en estos momentos está fracturado en tres toletes.

El primer grupo los que conjuntamente con Henry Ramos saben que su tiempo como diputados terminó, entre los que figuran, Carlos Prosperi, Larissa González, Dennis Fernandez y Piero Mouran, quienes ya han eliminado de su identificación en redes sociales que son diputados de la asamblea nacional.

Por otro lado esta Edgar Zambrano antiguo aliado de Henry Ramos Allup, Eliezer Sirit y William Davila quienes han aceptado formar parte de la continuidad de la asamblea de Juan Guaido, presidiendo las comisiones de Política interior, Defensa y culto respectivamente. No plegandose a la orden de Ramos Allup de no participar en la continuacion de la asamblea nacional.

Por último Bernabe Gutierrez, quien participó en la farsa electoral del 6 de diciembre y el regimen le dio un curul en la ilegitima asamblea nacional de la tirania.

De esta forma se ve el fraccionamiento de Acción Democratica y su destrucción como fuerza política, gracias al guabineo y la cohabitación de Henry Ramos Allup, el caudillo que pasará a la historia como el destructor de la obra de Romulo Romulo Betancourt.

Venezuela sumergida en una profunda crisis

Michael Penfold
@penfold_michael
Políticas Públicas & Planificación Estratégica. Consultor Internacional. Columnista. Fellow Wilson Center y Prof. IESA.

A partir del 5 de Enero de 2021 Venezuela se sumerge en un conflicto político aún más profundo. A partir de ese momento el país queda sin ningún poder público con un origen claramente democrático. Dos presidentes y dos asambleas sin fundamentos constitucionales.

La distinción entre uno y otro, “de facto” o “de jure”, se evapora y aparece una crisis de representación política aún peor: tanto Maduro como Guaidó pasan a representar tan sólo su ambición continuista. Nadie sabe desde el punto de vista democrático porque están donde están.

El 6D no tuvo legitimidad ni doméstica ni internacional -al menos en el mundo occidental. El resultado es uno en el que la nueva AN chavista carece de toda representatividad política: luce una réplica a la Constituyente que lo coloca con + del 90% de los puestos en su posesión.

Es probable que el 6D sí le sirvió al chavismo para cerrar el “capítulo Guaidó” y para disolver la Constituyente que era un adefesio impresentable. Sin embargo, también les hizo ver que las oposiciones no se fabrican: ni alacranes ni falsas mesas son verdaderas representaciones.

Por otro lado, la oposición venezolana ha decidido abordar el inexorable 5E a través de un cambio del Estatuto Transitorio; sin resolver varios dilemas de fondo y más bien privilegiar su ambición continuista llámese “administrativo” o ahora retóricamente “constitucional”.

Lo cierto es que el nuevo Estatuto es difícilmente defendible desde el punto de vista jurídico pero sobre todo democrático. Simbólicamente debían cuidar tanto el fondo como la forma (dadas las dudas sobre el quórum) pero prefirieron violentar lo que dicen querer proteger.

Francamente uno esperaba más de una elite que dice representar la democracia y la legalidad. Cómo es que un órgano soberano delega por un año sus funciones en una Comisión Delegada que la Const acota temporalmente y regula sus prerrogativas y composición para fines distintos?

El Estatuto no hace alusión alguna a los fundamentos de lo que ha sido la presidencia interina que es el artículo 194 y no sólo el 233. Y uno se pregunta: cómo se sostiene constitucionalmente la PI si el 5 de Enero no se elige en una plenaria formal una nueva Junta Directiva?

Y si en todo caso es la Comisión Delegada la que elige la Junta Directiva para nombrar el PI donde es que dice la Constitución que eso se puede hacer? El Estatuto claramente tiene una lógica política (continuidad del PI y ganar un año en tiempo) pero por favor guarden las formas!

Y si en todo caso es la Comisión Delegada la que elige la Junta Directiva para nombrar su Presidente donde es que dice la Constitución que eso se puede hacer? Leo el Estatuto y mi conclusión lógica es la siguiente: el 5 de Enero deja de haber Presidencia Interina en Venezuela.

La razón es que la AN, quien es el soberano, está siendo sustituida por una Comisión Delegada que a su vez carece de controles democráticos más allá de un Consejo Político -que no existe formalmente en la
Constitución como mecanismo para acotar los supuestos poderes del PI.

Para muchos países ya iba a ser difícil mantener el reconocimiento a la PI pero estaban dispuestos a reconocer a la AN. Ahora bien, este Estatuto se los coloca aún más difícil pues tienen que reconocer una dudosa CD que en la práctica no tiene controles democráticos.

Seguimos entrampados. Desde Enero 2021 toda la clase política del país, tanto chavista cómo opositora, entrará en una gran crisis de representación. En medio de ese vacío político cada vez más cruel quedara una población cada vez más sola; solísima frente a la crisis humanitaria.

EL USO DE LA FUERZA PÚBLICA DENTRO DE VENEZUELA ES UNA DECISIÓN INTERNA Y AUTÓNOMA DEL JEFE DE ESTADO.

.


Tanta discusión de nuestra representación diplomática en el exterior a los efectos de lograr apoyo con el uso de la fuerza para el cese de la usurpación del Poder Público en Venezuela, cuando en realidad éste no es un asunto del Derecho Internacional sino del fiel cumplimiento del ordenamiento Constitucional vigente en el País; es decir, que el problema no es externó sino interno.
Sin embargo, considerando las circunstancias desfavorables de la situación que actualmente enfrentamos, es evidente la urgencia de la materialización de una verdadera solidaridad y apoyo concreto por parte de nuestros Países vecinos, porque aun estando éstos afectados el problema sigue siendo de orden interno en Venezuela, agravado por no tener la requerida capacidad de respuesta con suficiente fuerza pública legitima debidamente preparada y dispuesta a proceder mediante una Orden ejecutiva del Jefe del Estado, para hacer efectiva una ejecución forzosa con suficiente fuerza y autonomía, enfrentando definitivamente las fuerzas subversivas armadas que mantienen bajo su poder las armas de la Nación e impiden la restitución del orden interno quebrantado. Ya que es sólo después de que el Jefe del Estado haya recurrido a lo que Constitucionalmente le corresponde hacer y haya sido materialmente imposible restituir de esta forma el orden quebrantado, es cuando quedaría demostrado que la situación en realidad representa un serio peligro y amenaza para nuestros vecinos y Países aliados de la Región o para la paz mundial, lo suficientemente grave como para constituir un problema que debe ser solucionado con el Derecho Internacional; razón por la cual hasta tanto el Jefe del Estado, ante esta adversidad, no haya cumplido con los imperativos Constitucionales para hacer efectiva por decisión autónoma la restitución del orden interno quebrantado o que habiendo cumplido con lo que impone la Constitución y haya fracasado, no aparecerán las condiciones para justificar que se haga efectiva una intervencion multilateral.
En este sentido por ahora sólo le corresponde al Presidente Encargado de la Presidencia de la Republica asumir el cumplimiento de sus obligaciones y atribuciones, tomando las iniciativas y decisiones pertinentes para hacer efectiva la defensa de la Republica, procurando garantizar el disfrute de los derechos y libertades de los venezolanos y venezolanas, restituyendo el orden interno, además de reafirmar la Soberanía de la Nación sobre su territorio (Arts. 3, 20, 232, 236 y 323 de CRBV).
A estos efectos se viene observando que después de la consulta popular, no sólo se ha reafirmado el rechazo del pueblo contra el régimen usurpador, sino que también ha resurgido el interés por continuar insistiendo en la gestión diplomática ante la comunidad internacional, que si bien admite considerar el uso de la fuerza aún se mantiene enfocada en la aplicación gradual de todas las opciones pacíficas, que además de que no aplican para neutralizar fuerzas subversivas armadas y reforzadas con las mismas armas sustraídas a la Republica, también prolongan la angustia de todo el pueblo, sin que aún se mencione por alguna parte la conveniencia e intención de agotar lo antes posible las alternativas autónomas que tiene la Republica de actuar internamente contra las fuerzas subversivas armadas en estricto apego a su propio orden Constitucional.
Desde esta perspectiva y considerando nuestra adhesión al orden Constitucional vigente, como pueblo estamos obligados a ser más coherentes y activos en procurar solidaridad por parte de nuestros más cercanos aliados, en el sentido de favorecer la posibilidad de obtener de ellos la necesaria cooperación, en términos de ayuda militar humanitaria, como refuerzo a un componente residual que estaría disponible para hacer efectivo el ejercicio de la Soberanía Nacional, mediante la ejecución forzosa de una orden ejecutiva que, por no disponer de las armas orgánicas de la Nación para ejecutarla, se convertiría en una decisión conjunta del Jefe del Estado con uno o más Mandatarios de los Estados que pudieran colaborar de modo autónomo a partir de la celebración de los respectivos acuerdos para cooperar en hacer efectivo el inmediato cese de la usurpación del Poder Público en Venezuela. Decisión ésta, que preferiblemente se adoptaría en el seno del Consejo de Defensa de la Nación (Arts. 232, 236 y 323 de CRBV), actuando según el correspondiente “concepto estratégico”, para luego proceder con firme determinación como una natural respuesta de la Nación soberana que teniendo en peligro su propia existencia procede a defenderse, para lo cual la Republica con su pueblo ya debería estar suficientemente movilizada y preparada.
La mencionada fuerza pública a ser utilizada, sería una fuerza legítima, organizada e inteligentemente conducida para alcanzar objetivos precisos y bien definidos. Ésto para hacer prevalecer el Bien contra las fuerzas del Mal. Porque nos estaríamos enfrentando a una agresión desproporcionada, cruel y directa, que incluye el exterminio de vidas humanas que persiste con fuerte determinación, sin que de nuestra parte exista o haya existido provocación u otros motivos justificados para que seamos atacados de la manera tan cruel como actualmente ocurre, por lo que desde el principio ya procedía de nuestra parte la legítima defensa, y ahora, como respuesta instintiva seria contra natura seguir esperando más tiempo, aunque en atención a la gravedad e implicaciones propias de la situación a enfrentar, sería justo y necesario una actuación autónoma y expedita mejor pensada con ayuda garantizada mediante acuerdos bilaterales con los Países vecinos más afectados..
Es por ello que se insiste en que ocurra la debida rectificación y reorientación de la actuación del Jefe de Estado para asegurar su permanencia en el cargo, hasta que se realicen elecciones presidenciales libres, seguras y transparentes, y “tome posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta”, según el imperativo establecido en el artículo 233 de la vigente Constitución. Porque con el favor de Dios y la activación de la voluntad suprema de todo el pueblo, si se puede. Y por eso debemos insistir en este sentido, para que todo el pueblo adquiera conciencia de la magnitud y naturaleza de esta situación, de una manera que proporcione todo su apoyo al Jefe del Estado y haga sentir su permanente repudio contra las fuerzas disruptivas que aún se mantienen activas actuando sin contemplación contra la humanidad de las personas, desmantelando la institucionalidad democrática e impidiendo la recuperación de la Paz.

Abogado Leopoldo Saavedra

Ex-Fiscal del Ministerio Público.

Nadie participará ni en la consulta, ni en la votación del 6D

La encuestadora Meganalisis dio a conocer una encuesta donde expresa que aproximadamente un 13% de la población votaría en las elecciones ilegítimas del 6D alegando no confiar en el proceso, ni en la legalidad de quienes las convocan. Pero también expresó en el mismo estudio, que solo un 8% de los venezolanos estarían dispuestos a participar en la Consulta Popular convocada por Juan Guaido, quien en la teoría, es el presidente interino.

Ambos estudios demuestran que el venezolano no cree ni en el regimen de Maduro, ni el interinato de Guaido, por lo que ambos eventos serán un rotundo y total fracaso.

Tomado de la encuestadora Meganalisis.