Acceso a la Justicia exige definir si ausencia de Maduro es «temporal o absoluta»

Caracas. – La ONG Acceso a la Justicia se sumó a las organizaciones, que piden definir la situación con respecto a la ausencia de Nicolás Maduro en el poder que usurpaba en Miraflores, exigiendo al TSJ chavista decidir de una vez, si la falta del narcotirano es «temporal» o «absoluta».

En un comunicado difundido en su web y en redes sociales, la ONG alertó que ya han transcurrido más de 90 días desde que el TSJ declaró “forzosa” la ausencia de Nicolás Maduro por presuntos “agresión extranjera” y “secuestro”.

No obstante, Acceso a la Justicia alerta que el silencio, de la ilegítima AN chavista viola la Constitución, y obliga a calificar de inmediato si se trata de una falta temporal o absoluta.

Asimismo, sostiene que, superados los 90 días iniciales sin que la AN se haya pronunciado, “la indefinición pasa a ser una violación constitucional” y la falta adquiere carácter de absoluta si no se prorroga formalmente.

La ONG alerta que este comportamiento por parte de la AN chavista, atenta directamente contra lo establecido en la Constitución, ya que esta «da una respuesta clara a la situación. No tiene asidero constitucional alguno que el TSJ haya tomado una decisión en lugar de la AN”.

Provea y el partido Vente Venezuela, son dos instancias que también exigieron al TSJ pronunciarse al respecto, y no escudarse en, lo que consideran como un «invento jurídico», al referirse a la llamada supuesta «ausencia forzada», en el caso de lo ocurrido con Maduro.

“El silencio parlamentario después de tres meses consolida una práctica contraria a la Constitución y afecta la soberanía popular”, concluye el documento. La indefinición, advierte Acceso a la Justicia, genera incertidumbre institucional, debilita el orden constitucional y pone en riesgo los derechos políticos de los venezolanos.

Periodista Carmela Longo recibió libertad plena

Caracas. – El Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control, con Competencia en Terrorismo, decretó este pasado viernes el sobreseimiento de la causa en contra de la periodista Carmela Longo, acusada injustamente y sin pruebas de terrorismo y promoción e incitación al odio.

En X, el SNTP indicó que un tribunal con competencia en terrorismo decretó el sobreseimiento de la causa en contra de la periodista, acusada de terrorismo y promoción e incitación al odio.Asimismo, recordó que Longo fue detenida el 25 de agosto de 2024 y excarcelada un día después con medidas cautelares que incluyeron régimen de presentación cada 30 días ante tribunales, así como prohibición de salida del país y de declarar sobre su caso.

“Desde el SNTP celebramos la libertad plena para nuestra colega y seguimos exigiendo la libertad para el resto de los trabajadores de la prensa judicializados”, escribió el gremio periodístico en la citada cuenta.Gracias a esta medida, Longo se suma a la breve lista de rehenes políticos, que han podido disfrutar de la amnistía para salir de los horrores, que vivieron en los centros de tortura.

También queda ahora libre de toda responsabilidad penal, recuperando sus derechos civiles de manera integral. No obstante, en redes sociales recordaron que aún quedan tras las rejas, más de 400 rehenes políticos secuestrados injustamente por el narcorégimen chavista.

Michelo se le voltea a Delcy: la critica por «besar las botas de los gringos»

Caracas. – Michelo, el influencer argentino propagandista del chavismo, criticó duramente a Delcy Rodríguez, al punto de admitir que corría peligro por su mensaje, debido a la sumisión que la encargada del narcorégimen ha demostrado hacia los EE. UU.

Diego Omar Suárez —nombre real del propagandista de izquierda— expresó su descontento a través de un video por las redes sociales, en el cual condena que, ahora, no hay acciones visibles contra el gobierno estadounidense, pese a que este supuestamente se estaría aprovechando de los recursos —principalmente el petróleo— venezolanos.

Su condena fue dirigida a los chavistas y a quienes pidieron la salida del narcotirano Nicolás Maduro, por dejar que EE. UU. ahora “se lleve los recursos”, mientras el pueblo sigue viviendo en pobreza extrema.

«Todos eran valientes para criticar a Nicolás Maduro, ¿no? Pero ahora que Estados Unidos se está robando todo en Venezuela, están cerrada la jeta. El petróleo vale tres veces más que cuando estaba Maduro, vale tres veces más y se gana la mitad de la plata (…) ah, ya nadie es indigna ahora, ¿no? Porque como los que roban son los gringos… claro, la plata se la lleva el Tesoro norteamericano, la maneja Marco Rubio», dijo en la grabación.

En una clara referencia al interinato que maneja Delcy Rodríguez, dijo lo siguiente sin nombrarla: «Todas las pérdidas milmillonarias que están teniendo en Medio Oriente la están pagando los venezolanos con su oro, con su petróleo, con su tierra rara, con los fertilizantes. ¿Qué loco? Yo a una parte de los venezolanos los entiendo que están callados, porque los amenazaron con misiles, con quitarle la vida a sus nietos, a sus hijos, si no hacen lo que quieren, a esa parte los entiendo. A los que no entiendo, nunca y nunca lo he entendido, es a los que le están besando las botas a los gringos, que le mienten a los venezolanos».

«Yo, sí, corro riesgo por decir esto, porque a los que se animan a decir esta realidad… ya saben lo que me puede pasar», advirtió el propagandista argentino.Finalmente concluyó: «Los tienen divididos y los están dominando y los están saqueando, y yo creo que la clave para que Venezuela mejore es que la plata del petróleo se quede en su país, coño. Que ustedes decidan a quién le venden y en qué moneda, no que Norteamérica venga con bombas a imponerse».

Borrego de la semana 227: Fernando Carrillo, el actor chavista

Hace poco, el actor chavista Fernando Carrillo realizó un llamado público a una manifestación para bloquear la calle donde se ubica la Embajada de los EE. UU. en Caracas, la cual se encuentra retomando algunas operaciones. El objetivo de la movilización era rodear la sede diplomática y exigir la devolución del genocida dictador Nicolás Maduro, quien fue extraído del poder y encarcelado en territorio estadounidense.

Sin embargo, la iniciativa fue un fracaso absoluto por los siguientes motivos:

  • Inconsistencia política: el actor convocó a protestar contra una administración de Donald Trump con la cual el régimen que él apoya mantiene actualmente entendimientos y negociaciones directas.
  • Ausencia del convocante: a pesar de haber instigado la protesta, el propio Carrillo no se presentó al lugar de la manifestación, ni mostró evidencia de su participación en redes sociales.
  • Desconexión con la realidad: su llamado ignora que figuras clave del chavismo, como Delcy Rodríguez, participaron activamente en la entrega de Maduro a las autoridades estadounidenses.

No conforme por esto, más tarde el mismo Carrillo sale retractandose de sus palabras y diciendo ser amigo de EE. UU. y dijo que si iba a la embajada solo era para «tomar (…) [un] café con mi amiga Laura Dogu».

En este marco, es necesario señalar que Carrillo es parta de esa estela de destrucción e intereses económicos que rodean a la cúpula chavista. Por ejemplo, Carrillo está vinculado directamente con figuras señaladas por corrupción administrativa y narcotráfico, específicamente con la familia Rodríguez.

Programa 769: ¿Por qué levantan sanciones a Delcy? Y Fernando Carrillo hizo el ridículo

Esta semana, la noticia del día gira en torno a la administración de Donald Trump, que ha tomado la decisión de levantar todas las sanciones impuestas por el Departamento del Tesoro a Delcy Rodríguez. Este movimiento permite que la funcionaria pueda ingresar libremente a los EE. UU. y realizar negociaciones sin impedimentos legales. La medida se produce en un contexto donde Rodríguez es reconocida por dicha administración como la presidente interina de Venezuela.

El Borrego de esta semana es el actor Fernando Carrillo, quien había convocado una manifestación para bloquear la calle de la embajada de EE. UU. en Caracas con el objetivo de la protesta era exigir el regreso de Nicolás Maduro, demostrando que la desconexión del actor con la realidad política, ya que el régimen que apoya mantiene entendimientos con la administración Trump.

La polémica trata el tema del gobierno de España que ha decidido eliminar el procedimiento expedito que permitía a los venezolanos obtener la residencia permanente a través del refugio en un plazo de un año, por lo que a ahora, deberán optar por la vía regular convencional.

Asimismo, se desmantela a la izquierda con la denuncia de la crisis administrativa crítica en la Escuela de Filosofía de la Universidad Central de Venezuela (UCV). Según un sondeo aproximadamente el 20% del estudiantado está en riesgo de no poder inscribir materias del núcleo básico.

Este desastre administrativo es señalado como un ejemplo de la destrucción del sistema socialista, que ha afectado la capacidad del país para formar a sus generaciones de relevo. El análisis subraya que la atención pública suele distraerse con eventos políticos mayores, ignorando el deterioro sistemático de las instituciones educativas.

Por último, el corrupto en la mira es Delcy Rodríguez, que, a pesar del levantamiento de las sanciones estadounidenses, permanece bajo el escrutinio público por delitos de corrupción y narcotráfico. En este marcom se enfatiza que la decisión del Departamento del Tesoro no constituye un indulto ni una amnistía, y que las investigaciones sobre su participación en actividades ilícitas junto a su hermano podrían continuar.

Fernando Carrillo cambió su discurso: negó amenaza a embajada estadounidense y calificó a EE. UU. como «amigo»

Caracas. – El actor y «enchufado» al narcochavismo, Fernando Carrillo, se retractó este martes de la amenaza que difundió en un video hacia la embajada de EE. UU., cambiando por completo la retórica ofensiva que empleó en un principio por un lenguaje más cordial y sumiso.

En lugar de advertir que planeaba cerrar la calle frente a la embajada de EE. UU. en Caracas, a manera de protesta enérgica para exigir las liberaciones de Nicolás Maduro y Cilia Flores, ahora dijo que, en lugar de tomar la sede consular, «si voy a tomar algo en esa embajada va a ser café con mi amiga Laura Dogu».

Dijo que es mentira que haya llamado a tomar la embajada estadounidense en Caracas y aclaró que su mensaje original proponía una vigilia. Si bien, cabe señalar que su aclaratoria viene luego del evidente desplante ciudadano a su llamado, ya que ninguno de los grupos de la base chavista acudió al lugar.

En un tono más conciliador y pausado, Carrillo se refirió a los diplomáticos norteamericanos, e incluso a la embajadora Laura Dogu, como «amigos» y «socios», distanciándose de la postura confrontativa y «alzada» que mostró hace un día, cuando amenazaba con acciones de calle contundentes.

Asimismo, culpó a «una bandita de TikTok que trabaja para la señora Machado desde las sombras» de distorsionar su mensaje. «Cobardes, vénganse a Venezuela y dejen de planificar caos», les dijo.

Asimismo, insistió en que Venezuela trabaja «como socios de EE. UU.» y que la encargada del régimen Delcy Rodríguez ha llamado a la reconciliación, por lo que su vigilia no contradice esa línea y que «el verdadero capitán américa lo sabe».

«Laura sí está y no se fue, ella se queda en Venezuela», cantó en el nuevo video publicado en redes sociales.Las reacciones en redes sociales indican, que muy probablemente el actor chavista recibió «un jalón de orejas», obligándolo a rectificar cambiando su amenaza.

Fernando Carrillo amenaza a EE. UU. llamando al chavismo a rodear la embajada en Caracas

Caracas. – El actor y seguidor del narcochavismo, Fernando Carrillo, amenazó este sábado a EE. UU. al convocar, a través de redes sociales, una protesta constante frente a la sede de la embajada de ese país en Caracas.

En su grabación, Carrillo se atreve a hacer un temerario llamado a lo que queda de las bases radicales del PSUV, para ejecutar concentraciones constantes y cerrar la calle frente a la sede consular estadounidense, ubicada en la urbanización Valle Arriba (Baruta).

El actor, calificado ahora como un «enchufado» al narcorégimen, hizo referencia a Nahum Fernández, dirigente del PSUV, para que sea este quien coordine la protesta debido a su supuesta experiencia en estas acciones de calle. «¿No es que era patria o muerte, pues?», se pregunta en el video.

Asimismo, exige que los chavistas se planten 24 horas los siete días de la semana, trancando la calle frente a la embajada estadounidense, para exigir la liberación de Nicolás Maduro y de Cilia Flores.

Carrillo pide hacer vigilias, si resultara ser necesario.Igualmente, se atrevió a recomendar trancar la faja petrolífera del Orinoco a las empresas gringas —aunque no explica cómo hacerlo— para evitar que a Estados Unidos se le de, siquiera, una gota de crudo venezolano.

«Y ese armó el pedo. No hay petróleo para nadie. ¿No era patria o muerte? ¿No era ni una gota más?», amenaza el cuestionado y criticado actor.

Varias figuras del narcorégimen, como Mario Silva, Iris Varela o el propio Diosdado Cabello, han realizado llamados similares, revelando un distanciamiento con las políticas y medidas adoptadas por la encargada del sistema criminal chavista, Delcy Rodríguez.

Cardenal Porras revela que a Maduro le dieron la alternativa de marcharse «pero no aceptó»

Caracas. – El cardenal Baltazar Porras afirmó que a Nicolás Maduro “se le ofreció salir pacíficamente de Venezuela, pero no aceptó”, confirmando gestiones impulsadas por la diplomacia del Vaticano antes de su caída, según ABC de España.

Según explicó, la iniciativa buscaba evitar un escenario de confrontación y abrir paso a una transición ordenada. Sin embargo, dichas gestiones no prosperaron.

Los intentos de mediación no fueron aislados. El propio secretario de Estado del Vaticano, Pietro Parolin, reconoció meses atrás que la Santa Sede sostuvo contactos para promover una salida negociada e incluso evaluó opciones de exilio, con el objetivo de evitar un derramamiento de sangre.

El cardenal expresó sus reflexiones tras la captura del narcotirano, y las primeras reacciones que ello le provocó: «Yo, desde el primer momento que vi la imagen de él ya preso, no me alegré», dice con una voz pausada. «Sino lo que pensé: caramba, lo que hay detrás de todo esto es lo que hace que esté así, pero no podemos alegrarnos del mal de nadie», dijo.

«Hemos tenido a quienes se nos vendieron como los mesías, que nos iban a sacar de abajo, y lo que nos han hecho es hundirnos», añade. «Y entonces necesitamos reconstruirnos entre todos, no alegrarnos del mal de nadie, porque eso no nos lleva por los caminos auténticos», añadió el clérigo.

Asimismo, reveló que la iglesia es el primer testigo -por las informaciones que manejó- sobre las verdaderas intenciones del narcochavismo, en mantenerse en el poder a como diera lugar. Por ello, asevera que «que el chavismo nunca tuvo la intención de ceder el poder. Desde el primer día, la relación entre la revolución bolivariana y la Iglesia católica estuvo marcada por la desconfianza y el intento de cooptación», según indica el texto publicado por ABC.

Porras también advirtió que la crisis venezolana deja profundas secuelas, que no se resuelven con la salida del dictador derrocado. El cardenal alertó que la reconstrucción del país exige desmontar leyes represivas y mantener presión internacional, al tiempo que llamó a los ciudadanos a asumir un rol activo en la recuperación democrática.

Borrego de la semana 226: Mario Silva, ahora un llorón en desgracia

Mario Silva ha sido señalado nuevamente como el Borrego de la semana en ContraPoder News, pues, tras años de ser una pieza fundamental del sistema, Silva se encuentra ahora en una posición de vulnerabilidad en donde se queja de forma constante en público sobre su situación actual dentro de la estructura chavista, lo cual ha generado muchas críticas y hacen que se le pueda calificar, también, como un llorón.

Silva denuncia actualmente ser víctima de una persecución por parte de la gestión interina, la cual lo ha dejado sin guardaespaldas y lo ha etiquetado formalmente como un «enemigo». Además, lamenta que se le haya quitado su programa o que se le hayan disminuido sus horas de transmisión, una situación que contrasta con el poder que ostentaba anteriormente.

En este marco, es bueno señalar la hipocresía de Silva, pues requiere de escoltas en un país que él mismo promocionaba como un lugar de paz y alegría. Pero ahora su caída en desgracia se puede comparar con la de otros antiguos aliados del sistema como Gorrín, Alex Saab y Ruperti.

Indudablemente, Silva está cosechando lo que sembró durante años, como fiel servidor del narcorégimen, tras una trayectoria marcada por el uso de los medios de comunicación para fines delictivos:

  • Uso de «La Hojilla»: durante los años de Hugo Chávez y los inicios de Nicolás Maduro, utilizó su programa para vilipendiar, acusar y descalificar a cualquier ciudadano por el simple hecho de no estar de acuerdo con la revolución.
  • Extorsión: se le señala directamente por haber utilizado los medios para extorsionar a las personas, una práctica que, según el análisis, comparten diversos elementos de ambos bandos políticos.
  • Lavado de cara: funcionó durante años como un promotor de propaganda encargado de «lavarle la cara» a la persecución sistemática del régimen.

Si bien, a pesar de sus robos y extorsiones durante su tiempo de mayor influencia, existen dudas sobre si a Silva le queda capital para costear su propia seguridad ahora que el Estado le ha retirado el apoyo. Todo ello a razón de la riña personal entre facciones similares a cárteles de droga enfrentados, luego de los eventos del 3 de enero.

Defensa de Maduro y Cilia insisten en que les permitan compartir pruebas con coacusados del narcorégimen

Caracas. – El equipo de defensa de Nicolás Maduro y de Cilia Flores, Barry Pollack y Mark Donnelly, insistieron este pasado martes, ante el juez Alvin Hellerstein, en que les permitan compartir las evidencias con coacusados no detenidos.

El punto en disputa es el párrafo 13 de esa orden, que prohibiría a la defensa compartir material probatorio con cuatro coacusados que aún no han sido detenidos: Diosdado Cabello Rondón, Ramón Rodríguez Chacín, Nicolás Ernesto Maduro Guerra y Hector Rusthenford Guerrero Flores. El escrito fue radicado mediante el sistema electrónico del tribunal (ECF) como Documento 299.

Pollack y Donelly advirtieron que la medida fiscal obstaculiza la defensa frente a cargos de narcoterrorismo, donde Cabello y Nicolás Maduro Guerra son mencionados en múltiples actos de la conspiración.Los juristas proponen una alternativa que permita consultar a estos aliados del narcorégimen bajo reglas de confidencialidad estrictas para no comprometer a testigos protegidos de EE. UU.

Sin embargo, la fiscalía federal se opuso a la petición, argumentando que entregar material sensible a personas con poder político e influencia en Venezuela podría poner en riesgo la vida de informantes y la eficacia de la investigación. Esta posición fue refrendada por la propia acusación, que teme que la divulgación de pruebas a ciertos implicados pueda derivar en represalias fuera de la jurisdicción estadounidense.

El caso, que mantiene a Maduro y Flores bajo custodia federal en Manhattan desde enero tras su captura por fuerzas estadounidenses, sigue avanzando en la etapa previa al juicio. El tribunal aún debe resolver este punto clave sobre el acceso a los elementos probatorios, una decisión que podría influir directamente en el desarrollo del proceso y las posibilidades de defensa de los acusados.