Miguel Uribe vuelve a entrar en estado crítico por una hemorragia

El senador y precandidato presidencial colombiano Miguel Uribe vuelve a encontrarse en estado crítico tras padecer una hemorragia durante su convalecencia tras el atentado del que fue víctima el pasado 07 de junio durante un acto de campaña.

El centro médico de la Fundación Santa Fe de Bogotá, donde lleva ingresado desde entonces, ha anunciado un empeoramiento de su estado de salud durante las últimas 48 horas debido a «una hemorragia en el sistema nervioso central», según un parte médico emitido a petición de la familia.

La hemorragia ha provocado que el equipo médico de Uribe haya decidido poner al senador bajo «sedación profunda para contribuir a su evolución».

Cabe señalar que el último parte del hospital databa del 14 de julio, cuando el centro médico informó de que el senador estaba exhibiendo «una respuesta clínica favorable y estable, y había iniciado un «protocolo de neurorehabilitación».

El Ejército de Perú llega a la isla Santa Rosa reclamada por Petro para colocar banderas peruanas

El Ejército de Perú se ha desplazado este miércoles a la isla Santa Rosa de Yavarí, ubicada en la región peruana de Loreto, en el río Amazonas, para colocar banderas del país y mantener una presencia en un territorio que el presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha acusado a Lima de «copar».

Efectivos de las Fuerzas Armadas de Perú se han desplazado en barco hasta el cuartel de Santa Rosa junto a representantes de varias instituciones peruanas, y una vez allí han colocado las banderas en múltiples lugares de la isla para reforzar la presencia estatal en la misma, según ha recogido el diario peruano ‘La República’.

Esta información ha llegado horas después de que el ministro de Interior colombiano, Armando Benedetti, haya declarado a la emisora W Radio que su Gobierno podría acudir a la Corte Internacional de Justicia (CIJ), ahondando en la acusación vertida este lunes por Petro.

«Como esto ya va mal y la cosa se pone fea nosotros podríamos ir a La Haya«, ha afirmado, argumentando que «Perú se ha saltado varias instancias diplomáticas para resolver las cosas amigablemente, delimitan la frontera sin haber acudido a la comisión binacional que fue creada para hacer la frontera en caso de un problema».

Asimismo, ha explicado que el motivo de Colombia en esta disputa es que Lima «sacó una ley en la cual se apropia de la isla Santa Rosa». «El problema de esa isla es que el brazo del río donde se puede navegar, el más importante, queda del otro lado de la isla, y (…) al apoderarse ellos de la isla, quedaría el lado lleno de sedimento para Colombia», ha señalado.

De este modo, la ciudad ribereña de Leticia, situada en la doble frontera con Perú y Brasil y a orillas del Amazonas, «no tendría puerto ni salida al río porque se perdería la navegabilidad en ese sector», ha apuntado.

El presidente Petro acusó a principios de esta semana a Perú de «copar un territorio que es de Colombia», unas declaraciones tras las que el Ministerio de Exteriores del país vecino expresó «su más firme y enérgica protesta», defendiendo la creación, a mediados de junio, «de un nuevo distrito de Santa Rosa en uso de las potestades y atribuciones que le confiere la Constitución».

Petro acusa a Perú de «copar un territorio que es de Colombia»

El presidente colombiano, Gustavo Petro, ha acusado este martes a las autoridades peruanas de «copar un territorio que es de Colombia», en referencia a la isla Santa Rosa de Yavarí, ubicada en la región peruana de Loreto, en el río Amazonas.

«El Gobierno de Perú ha copado un territorio que es de Colombia y ha violado el protocolo de Río de Janeiro que le puso fin, (al) establecer que la frontera es la línea más profunda del río Amazonas y que cualquier desavenencia se resolverá entre las partes», ha manifestado Petro.

Así, ha declarado a través de su perfil en la red social X que «han aparecido islas que están al norte de la actual línea más profunda y el Gobierno de Perú acaba de apropiárselas por ley y poner la capital de un municipio en un terreno que, por el tratado, debe pertenecer a Colombia».

«Esa acción unilateral y violatoria del tratado puede hacer desaparecer a Leticia (ciudad colombiana que está al otro lado del Amazonas) como puerto amazónico quitándole su vida comercial», ha manifestado, antes de agregar que «el Gobierno usará antes que nada los pasos diplomáticos para defender la soberanía nacional».

Tras las declaraciones de Petro, el Ministerio de Exteriores peruano ha expresado «su más firme y enérgica protesta» con relación a «los derechos soberanos y actos de jurisdicción que ejerce legítima y legalmente Perú de manera pública y permanente (desde) hace más de un siglo sobre la integridad de su territorio nacional».

La cartera ministerial ha recordado que el Congreso del país andino aprobó por unanimidad a mediados de junio «la creación de un nuevo distrito de Santa Rosa en uso de las potestades y atribuciones que le confiere la Constitución». «Dicha circunscripción territorial se encuentra bajo la soberanía y jurisdicción de nuestro país», ha subrayado.

La Justicia de Colombia rechaza el recurso del expresidente Uribe contra su arresto domiciliario

El Tribunal Superior de Bogotá ha rechazado la solicitud presentada este lunes por la defensa del expresidente de Colombia Álvaro Uribe (2002-2010), condenado a doce años de arresto domiciliario por —aparente— soborno de testigos en actuación penal y por fraude procesal, pidiendo la suspensión de la pena y su puesta en libertad inmediata.

El juez de la Sala Penal de esta corte Leonel Rogeles ha decidido «no decretar la medida provisional solicitada» por el abogado del exmandatario, Jaime Enrique Granados, alegando que la petición «no cumple los estándares de urgencia, necesidad, (e) impostergabilidad», y ha advertido en su escrito de que no cabe posibilidad de recurrir esta resolución.

El magistrado ha considerado además que el dictamen de la jueza Sandra Liliana Heredia Aranda es correcta, precisando que no ha hallado «ninguna irregularidad» alguna en la pena contra Uribe, que el pasado viernes lo condenó a doce años de arresto domiciliario, una inhabilitación de más de ocho años y una multa de más de USD$ 842 mil.

Rogeles ha emitido su auto después de que la defensa del expresidente colombiano haya pedido al Tribunal de Superior de Bogotá su libertad inmediata hasta que resuelva el recurso presentado contra la sentencia, al considerar que ésta supone una «grave violación de los derechos fundamentales a la dignidad humana, al debido proceso, a la presunción de inocencia y a la libertad de» su cliente.

Heredia dictó sentencia condenatoria contra Uribe, que ha negado en todo momento los hechos alegando ser víctima de una persecución política, tras considerar probado que el exmandatario instigó a emisarios para que manipularan a testigos en las cárceles del país con el objetivo de favorecerse con sus testimonios.

Según la investigación, el abogado Diego Cadena habría intentado ofrecer beneficios a varios exparamilitares para cambiar su versión sobre supuestos vínculos del expresidente y su hermano, Santiago Uribe, con el paramilitarismo.

La Fiscalía de Colombia imputa al adolescente de 15 años que disparó al senador Miguel Uribe

El adolescente de 15 años que disparó contra el senador y precandidato presidencial colombiano Miguel Uribe Turbay el pasado 7 de junio en un acto de campaña ha aceptado este lunes los cargos que le ha imputado formalmente la Fiscalía del país por los delitos de posesión ilegal de armas y tentativa de homicidio agravado.

El joven, señalado por disparar al político que permanece en cuidados intensivos en el Hospital Fundación Santa Fe de Bogotá, ha asumido los cargos tras un dictamen emitido en el mismo día por parte del Ministerio Público, según ha señalado la emisora colombiana Blu Radio.

De esta manera, el proceso judicial continúa avanzando pese a dificultades como la huida hace una semana de otro adolescente que se encontraba recluido en un centro del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), una entidad vinculada al Departamento para la Prosperidad Social de Colombia, después de entregarse voluntariamente ante la Fiscalía para un interrogatorio.

Cabe señalar que el Ministerio Público ha determinado que al menos diez personas estuvieron involucradas en la preparación y ejecución del atentado contra el senador Uribe, de las que seis han sido ya objeto de acciones judiciales. Entre ellas, además del joven acusado este lunes, se encuentra Elder José Arteaga Hernández, alias ‘El Costeño’, presunto autor intelectual del atentado.

Colombia exige información al narcorégimen sobre 35 ciudadanos secuestrados en el país

Caracas. – La Cancillería de Colombia denunció este pasado viernes, que 35 ciudadanos de ese país permanecen secuestrados por el narcorégimen chavista, tras la ola represiva desatada luego de las elecciones presidenciales en 2024.

También, mediante un documento que elaboró, advirtió que «las autoridades venezolanas no otorgan información sobre la situación jurídica, los delitos por los que se les procesa, la autoridad judicial asignada para conocer sus causas, el lugar en que se encuentran recluidas y su fecha de captura, ni se autoriza la asistencia consular correspondiente».

La Cancillería del vecino país entregó el documento al abogado Andrés Soto, en el cual, el Ministerio de Exteriores colombiano precisa que hasta la fecha desconocen el paradero y situación jurídica de los detenidos.

Según esta información oficial entregada al Congreso de la tiranía chavista, las autoridades venezolanas no han brindado información sobre los delitos imputados, los jueces encargados de sus causas, los centros de reclusión, ni las fechas de captura. Tampoco han respondido las reiteradas solicitudes para permitir el ingreso de personal diplomático colombiano que brinde acompañamiento o verifique su estado de salud y condiciones de reclusión.

Soto, responsable por hacer llegar el informe, reveló la preocupación del órgano consular del vecino país, a través de una publicación en su cuenta de la red X.

Extraoficialmente, se conoció que algunos de los colombianos detenidos en el país permanecen recluidos en el Rodeo I; pero insisten en que se niega el ingreso de funcionarios de la Embajada y del Consulado a esa cárcel.

También denunciaron que se desconoce el paradero de las mujeres de Colombia encarceladas en Venezuela, no se sabe la cantidad exacta de femeninas apresadas.

De igual modo, las familias han encontrado trabas en la justicia, pese a haber contratado defensa privada, se les ha negado el acceso a la información.

Hay que recordar, que el pasado 5 de mayo la ONG Clippve entregó una carta a la embajada colombiana, en la cual se le exigía a la administración de Gustavo Petro interceder por la liberación de los colombianos, colombo-venezolanos y venezolanos presos políticos en el país.

En respuesta, el embajador en Venezuela, Milton Rengifo, aseguró haber enviado 18 notas verbales a la cúpula chavista dirigida por Nicolás Maduro, pidiendo atención e información sobre estos rehenes, sin obtener contesta al respecto.

Colombia extraditará a Chile al cabecilla del «Tren de Aragua» alias «Larry Changa»

Caracas. – La Corte Suprema de Justicia de Colombia avaló este pasado jueves, la solicitud para extraditar a Chile al venezolano Larry Amaury Álvarez Núñez, alias «Larry Changa», uno de los principales cabecillas del «Tren de Aragua», quien tendría información vital sobre el asesinato del militar Ronald Ojeda Moreno.

Cabe señalar que «Larry Changa» es solicitado por la justicia chilena por delitos como terrorismo, financiación al terrorismo, tráfico de armas y municiones, extorsión agravada y secuestro, detalló en su decisión la Sala Penal de la Corte Suprema.

Amaury Álvarez está preso en la cárcel La Picota de Bogotá desde hace un año. Su captura se logró en el departamento colombiano del Quindío en un operativo entre la Policía de Colombia, Chile y Venezuela.

El Ministerio de Defensa de Colombia explicó que el detenido llegó a Colombia con documentos falsos y «se encargaba de la estrategia criminal para la expansión territorial del Tren de Aragua en territorio colombiano».

Por su parte, la fiscal regional de Tarapacá (Chile), Trinidad Steinert, identificó a Larry Álvarez como el fundador en Chile del brazo más violento del «Tren de Aragua».

Según la persecutora, el delincuente aprovechó los pasos no habilitados entre Colchane y Pisiga Bolívar para instalar su organización y extender sus operaciones criminales. Álvarez ingresó al país como turista en enero de 2018, pese a su historial de homicidios y extorsiones.

Además, se habla de su posible vínculo al secuestro y posterior asesinato del ex militar venezolano Ronald Ojeda. Fuentes vinculadas a este caso señalan, que este cabecilla del «Tren de Aragua», podría aportar información clave, que revelaría las conexiones entre el narcorégimen chavista, y la célula que se encargó de ejecutar a Ojeda.

Caen dos narcos del «Tren de Aragua» en operativo entre policía colombiana y DEA en Medellín

Caracas. – Dos narcotraficantes del «Tren de Aragua», quienes estaban solicitados por delitos graves en Estados Unidos, fueron apresados en un operativo en conjunto entre la DEA y la policía de Colombia, ejecutada este pasado miércoles en Medellín (Colombia).

Se trata de Luis Alejandro Enríquez Charaima, alias ‘Alex’, y Luis Fernando Uribe Torrealba, alias ‘Luisito’, integrantes de la citada organización terrorista transnacional creada por el narcochavismo.

Los dos sujetos fueron detenidos en una operación conjunta, entre el Gaula Élite de la Policía Nacional de Colombia y la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA).

El director de la Policía Nacional de Colombia, el brigadier general Carlos Fernando Triana, reveló que ambos sujetos se grababan elaborando drogas sintéticas que están en furor dentro de jóvenes y consumidores: el tusi o también conocida como cocaína rosada.

Mientras, las investigaciones de la DEA señalan que ‘Luisito’ y ‘Alex’ habrían ingresado a territorio estadounidense en 2023 con el objetivo de ampliar su operación delictiva relacionada con la organización criminal. De acuerdo con la información oficial, “estos individuos impulsaron la distribución de drogas sintéticas y coordinaron la adquisición de un arsenal de armas de fuego en Denver, Colorado”.

Por esos delitos, se encontraba requeridos por tribunales estadounidenses.Igualmente, señalaron que los dos narcotraficantes llegaron a Colombia en marzo de este año para evadir la persecución de las autoridades de EEUU.

Triana también precisó que ambos habían adquirido un arsenal de armas, durante su estadía en Denver, que pensaban distribuir entre las células de la organización terrorista diseminadas en la región, por lo que consideran que con este operativo asestaron un duro golpe, a este intento de rearmar a sus secuaces.

EE. UU. denuncia lo que considera una «instrumentalización» de la justicia colombiana tras la sentencia a Uribe

El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, ha criticado este lunes, lo que considera una «instrumentalización del poder judicial colombiano por jueces radicales» tras la condena por soborno de testigos y fraude procesal contra el expresidente Colombia Álvaro Uribe.

«La instrumentalización del poder judicial colombiano por parte de jueces radicales ha sentado un precedente preocupante», ha lamentado el jefe de la diplomacia estadounidense, que ha defendido que «el único delito del expresidente colombiano Uribe ha sido luchar incansablemente y defender su patria».

Por su parte, la ministra de Exteriores de Colombia, Rosa Yolanda Villavicencio, ha rechazado estas declaraciones denunciando que «su intromisión en asuntos judiciales colombianos vulnera nuestra soberanía y desconoce la independencia de la justicia».

Cabe señalar que la intervención de Rubio ha llegado tras las declaraciones de la senadora de Centro Democrático y precandidata para las elecciones presidenciales de 2026 Paloma Valencia, quien ha tachado el fallo como «una venganza» y «un ataque», alegando a través de un vídeo difundido en redes sociales que el guerrillero presidente de Colombia, Gustavo «Petro, le tiene miedo a Uribe».

Declaran culpable al expresidente de Colombia Álvaro Uribe por soborno de testigos y fraude procesal

Una jueza de Bogotá ha fallado este lunes que el expresidente de Colombia Álvaro Uribe (2002-2010) es penalmente responsable por el delito de soborno de testigos en actuación penal y por fraude procesal, en el marco de un caso que se remonta a 2012.

La jueza 44 penal de conocimiento de Bogotá Sandra Liliana Heredia Aranda ha hecho público en una audiencia que lleva seis horas que Uribe es culpable por el delito de soborno en actuación penal porque, a través de su abogado, Diego Cadena, trató de sobornar, entre otros, al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve.

Heredia ha considerado que el fundador y presidente honorario del partido político conservador Centro Democrático ofreció beneficios, a través de emisarios, a personas privadas de libertad para su beneficio en varios casos que tiene abiertos.

Asimismo, la magistrada ha dado por probado que Uribe trató de manipular testigos para que vincularan al senador Iván Cepeda con hechos ilegales.

Si bien, el exmandatario ha sido absuelto de los cargos por soborno simple, pero ha sido condenado por fraude procesal en virtud de una serie de documentos entre los que Heredia ha destacado uno firmado por el paramilitar Carlos Enrique Vélez, cuyo contenido ha sido —aparentemente— demostrado como falso y que fue presentado con la intención de que se iniciara una investigación y se condenara al senador Cepeda, según ha recogido la emisora colombiana Radio Caracol.

Tras la lectura del fallo, la jueza ha comunicado la citación para la lectura de la sentencia el próximo viernes 1 de agosto a las 14:00 (hora local). Por su parte, la Fiscal 1 delegada ante la Corte, Marlenne Orjuela, ha pedido que la pena para el expresidente sea de al menos 108 meses de prisión, es decir, más de 9 años. Con todo, la defensa del expresidente dispone de cinco días para sustentar una apelación a la decisión de Heredia.

El caso comenzó en 2012 cuando Uribe denunció al senador Iván Cepeda, asegurando que este había recorrido las cárceles del país para presentar falsos testimonios en su contra sobre el surgimiento del paramilitarismo en la región de Antioquia.

Sin embargo, tras la aportación de pruebas, varias versiones indicaron que los abogados del expresidente buscaban manipular a testigos para que apuntaran a Cepeda, por lo que este último pasó de acusado a víctima, al contrario que Uribe, demandante, quien se convirtió en investigado.