¿Por qué acabar con la “MUD” primero?

Por Joel A. Contraras S.

Estimado venezolano, si usted está listo para darle el golpe final a la narco tiranía es de suma importancia entender ¿Qué es la MUD? Y ¿Qué ha sido la MUD para la dictadura venezolana? Para responder a esta pregunta podemos ver los eventos que se dieron en cada uno de los momentos de cada personaje que tuvo importancia durante los últimos 10 años, viendo como todos sin excepción dijeron y prometieron acabar con la dictadura y hoy viven una vida de “inversor retirado” por decirlo así, en ese sentido todos decían cosas como “Maduro está más débil que nunca” o que “vamos bien”, proponiendo estrategias que no tenían nada que ver con el uso de la fuerza, como por ejemplo conciertos, live con influencers y tantas “estrategias” vacías y poco relevantes, y, pues, sería muy tonto de nuestra parte como ciudadanos y pensadores libres que esto no ha sido planificado por ellos mismos, es decir las dos izquierdas porque como, dice Eduardo Bittar “la izquierda no se puede sacar con más izquierda”.

Entonces la MUD: también es una organización criminal tan culpable como el chavismo de todas las tragedias que ocurren en Venezuela a diario, ¿por qué?

  • Le hacen el juego a la dictadura validando unas elecciones que jamás han sido libres desde que Chávez estaba vivo, porque siempre se las roban y salen a decir que han sido las víctimas de Maduro una y otra vez.
  • Diciendo que se juramentarán como presidente como si maduro le va a dar una iluminación espiritual o de conciencia y que reconocería que perdió  y cedería el poder de forma pacífica
  • Te venden que hay esperanza y fe con  elecciones falsas y a la vez banalizan el uso de la fuerza con estrategias poco viables como Yacasivenezuela, organizada por personajes de poca autoridad moral, ¿Para qué? Para que el venezolano pierda la misma esperanza de que el uso de la fuerza es imposible, pero no es cierto, el uso de la fuerza es lo único que va a sacar a Maduro del poder.
  • Son ladrones como un secreto a voces, en diferentes países del mundo la mayoría de los partidos y dirigentes de la MUD tienen “fundaciones humanitarias” para la ayuda de los venezolanos en el exterior recaudando dinero que nunca llegan a quienes de verdad lo necesitan y que ninguno ha presentado en que han gastado esos recursos y si lo han hecho lo hacen de manera turbia, pero lo triste es que parece ser normal.
  • Trafican con la esperanza del venezolano usando eslogan de marketing como hay “fe”, “esperanza”, “hasta el final”, “vamos bien” “vamos a cobrar” “no somos iguales”, entre tantas banalidades ninguno ha presentado una estrategia o un plan viable que garantice el cambio  radical que necesita el país.
  • Son socialistas todos porque aunque algunos  se hagan llamar “liberales”  pertenecen a la internacional socialista o al foro de São Paulo donde participan todos los movimientos políticos de izquierda y nos preguntamos ¿Dónde está la diferencia?

La MUD ha sido una barrera o un escudo  hecho a la medida para el chavismo, digo a la medida porque el régimen elige con quien va a luchar y quien va a ser su oponente para luego mandarlo a su retiro soñado y así legitimarse  de manera internacional, evadir sanciones y, lo más importante, ganar tiempo, tiempo para reformular otra estrategia en cada uno de los shows electorales para seguir en el poder. Es simple, simple la MUD y el CHAVISMO han socios comerciales y políticos que buscan es su propio beneficio, entonces la primera barrera que hay que derribar se llama la seudo oposición representada en la MUD para que la industria comunicacional pueda darle paso a nuevos líderes que si representen los deseos de los venezolanos que es “libertad”, proponiendo un plan viable y serio para restablecer el país que  la mayoría de los venezolanos buscan.

Acabar con la MUD es el primer paso para salir de la tiranía, no darles tregua ni tarima, exponer sus mentiras y sus delitos, desmantelarlos políticamente, preguntarles de qué viven, ¿¡Cómo hacen para viajar para que sus familiares tengan todos los privilegios que sostienen!? Así veremos cómo cada uno se cae por sus propias mentiras y que cada uno tendrá que recibir su merecido cuando corresponda, de lo contrario si no entendemos esto EL CHAVISMO seguirá matando, torturando y empobreciendo a Venezuela.

¿Es Evo el P-Diddy de la izquierda?

Por seudónimo Lord Mountbatten.

Mucho se habla por estos días de las famosas fiesta del rapero P-Diddy, de su entramado mafioso en el mundo del entretenimiento, donde se abusaba de menores, corría la droga, se amenazaba a artistas y se vendían puestos en el paseo de la fama mundial a cambio de personas. Hace pocos años, también, el mundo quedaba estupefacto al conocer las atrocidades de la famosa isla de Jeffrey Epstein, con su larga lista de famosos asistentes que recurrían al difunto millonario en busca de favores y placer. Con Diddy se repite la pornográfica historia. Pero en Latinoamérica, especialmente en el mundo de los políticos de izquierda, se empieza a asomar una trama tan asquerosa como las fiestas del rapero norteamericano.

La pasada semana hemos sido testigos de la lucha del señor Morales contra el gobierno que antes apoyaba. Pues el expresidente de Bolivia se vio de repente enfrentado a su oscuro y muy sucio pasado, con la apertura de una nueva investigación penal relacionada con el presunto abuso de una menor de 15 años, cuando aún era presidente boliviano.

Lo de que a Evo le gustaba abusar de menores durante su presidencia era un secreto a voces dentro del mundo político. Se sabía, pero se guardaba silencio por el dominio mediático de la izquierda latinoamericana. Pero en los tiempos que vivimos el prestigio de la izquierda empieza a hacer aguas por todas partes y los social-comunistas no conocen mejor remedio para tapar sus pecados que una buena purga estalinista. Y al parecer, en este momento al señor Morales le corresponde ser devorado por sus hijos políticos.

Un nuevo expediente fue abierto por la fiscal del departamento de Tarija, Sandra Gutiérrez. La funcionaria ordenó la aprehensión de Morales el 26 de septiembre, pero la orden fue anulada el miércoles pasado por una jueza que acogió un recurso judicial a favor del exjefe de Estado. Posteriormente, la fiscal Gutiérrez fue destituida de su cargo por haber incurrido en una supuesta “conducta negligente”.

El caso se remonta a hechos ocurridos cuando el líder izquierdista era presidente en 2015. La orden de aprehensión detalla que Morales se involucró con una menor de 15 años, con quien tuvo una hija en 2016. Por otro lado, Evo ha desestimado la denuncia por basarse en hechos que se investigaron en 2020 bajo la figura penal de “estupro” (que implica acceso carnal con menores de 14 a 18 años), la fiscalía se concentra ahora en su actuación y la de los padres de la víctima.

Según la orden, los padres de la menor la inscribieron en la “guardia juvenil” de Morales “con la única finalidad de escalar políticamente y obtener beneficios (…) a cambio de su hija menor”, lo que configuraría el delito de trata de personas.

El ministro de Justicia, César Siles, ha dejado entre ver que existen indicios suficientes para presumir que el expresidente se encuentra estrechamente involucrado en delitos relativos a la posible violación de menores, con y por crear una red de jóvenes de entre 14 y 15 años para tener a su disposición durante su Presidencia, a la cual llamó “Generación Evo”.

El caso de Evo cada día se asemeja más a las asquerosas redes de Diddy o Epstein. Esta investigación solo parece ser la punta del Iceberg de un entramado mafioso de trata de personas y prostitución infantil liderada por uno de los líderes más significativos de la izquierda latinoamericana, y que solo ha salido a la luz por las pugnas internas entre los social-comunistas bolivianos.

Aún es muy temprano para afirmar si la trama en la que está envuelto el expresidente tendrá la morbosa profundidad como la que ha sumido en desgracia a P-Diddy. De momento, todo parece apuntar a que la historia de Evo tiene líneas muy asquerosas y censurables. El simple hecho confirmado de haber embarazado a una niña de 15 años mientras era presidente, ya deja mucho que decir y marca el camino de una investigación judicial en la que todos esperamos que por la inocencia robada a tantas niñas se haga justicia. Al día de hoy, solo podemos concluir sobre algo en este caso, y es que Evo de Morales muy pocas.

Una fiscal denuncia presiones para frenar el arresto de Morales por supuesto abuso de menores

La exfiscal del departamento de Tarija Sandra Gutiérrez ha acusado al fiscal general de Bolivia, Juan Lanchipa, de estar protegiendo al expresidente Evo Morales en un supuesto caso de trata de personas y abuso de menores, después de que fuera destituida del cargo por ordenar su detención.

Gutiérrez ha contado que se había puesto en marcha en la noche del martes una orden para detener a Morales por un supuesto delito de estupro contra una menor de 15 años. Sin embargo, quedó sin efecto tras emitirse una orden de libertad desde la Fiscalía de Santa Cruz, según informan medios bolivianos.

Asimismo, ha explicado que recibió órdenes del fiscal Lanchipa de disolver los equipos de trabajo, pues el asunto iría a parar a la Fiscalía especial de delitos por razón de género, cuya directora, Alejandra Rocha, le instó a Gutiérrez a dejar el caso por órdenes del «jefe».

«Hablé con ella y me dijo que venía a hacer una revisión del caso, hablé con el fiscal general y él me dijo que solo estaban haciendo un análisis. Cuando vinieron, dijeron: ‘nosotros estamos a cargo del caso y no se va a hacer nada'», ha relatado.

Ha contado que Lanchipa, «de la forma más grosera», le indicó que cerrar el caso y que ella «nunca» renunció, sino que fue expulsada. «Cómo va a creer entonces la sociedad, las víctimas, si hay una intromisión del jefazo», se ha preguntado.

Por su parte, los socios de Morales han denunciado que existe una persecución política contra él, en medio de la lucha interna en el Movimiento al Socialismo (MAS) entre sus partidarios y los del presidente de Bolivia, Luis Arce, y las denuncias del Gobierno de que el expresidente está orquestando un golpe de Estado.

«Se ha iniciado una sañuda persecución», ha denunciado Carlos Romero, quien fuera ministro de Gobierno con Morales.

«Se activaron varios procesos judiciales contra el expresidente Morales», algunos por delitos de calumnias, destrucción de espacios públicos durante las últimas movilizaciones, pero la más grave, la que se originó en la Fiscalía de Tarija, ha explicado, sin precisar en este último caso el motivo.

«El presidente Morales ha estado rodeado, secuestrado, estos días, rodeado por un despliegue militar, policial, porque mandaron carros blindados, policías de élite para aprehenderlo y sacarlo en helicóptero», ha asegurado.

Los incendios en la selva amazónica aumentan en el gobierno de Lula y los medios guardan silencio

Hace poco, en el mes de julio, se dio a conocer por datos satelitales que Brasil registró 13.489 focos de incendios en la Amazonía en el primer semestre de 2014, lo cual representa la peor cifra en dos décadas y un incremento de 61% con respecto al año 2023.

Para este lunes 02 de septiembre, los focos de incendios aumentaron a más de 53.000 en lo que va de año, lo cual representa un aumento del 80% con respecto al 2023. Todo esto también equivale a un aumento de casi el 40% de la media de focos de incendios desde 2014 hasta 2023.

De hecho, Brasil registró este año más de 154.000 incendios hasta este lunes, según datos divulgados hoy por el Programa de Quemas del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE).

Sin embargo, es necesario recordar que en el gobierno de Jair Bolsonaro (2019-2022), que se enfrentó a fuertes focos de incendios, los medios de comunicación y la comunidad internacional arremetieron en su contra, culpándolo de lo sucedido. En un acto de descaro, ahora los repuntes en el gobierno izquierdista de Lula son culpa, no de él, sino «del cambio climático».

Para colmo, el nivel de cobertura mediática que ha recibido el problema es en gran manera menor a cuando estaba Bolsonaro en la presidencia.

Esto solo prueba que muchos medios y supuestos «defensores del medio ambiente» están al servicio de los intereses de la izquierda en el continente y el mundo, de personajes liberticidas, y solo destacan los problemas cuando quien está en el gobierno no les gusta y son considerados «extrema derecha».


Habiendo destacado la hipocresía de los medios y lobbies a la hora de resaltar problemas, es necesario destacar que esperamos que los incendios forestales en la zona puedan controlarse en el menor tiempo posible, independientemente de quién gobierne, pues es sumamente importante para la salud del —y quienes viven en el— planeta.

Veppex ha declarado Persona Non Grata al dictador Daniel Ortega

Este martes, el dictador nicaragüense Daniel Ortega ha arremetido contra algunos gobiernos de izquierda latinoamericana por no declarar su apoyo al genocida dictador que somete a Venezuela, Nicolás Maduro, a quien el CNE proclamó ganador de las pasadas elecciones presidenciales de manera fraudulenta.

No conforme con eso, también ha ofrecido al régimen de Maduro enviar tropas nicaragüenses por si es necesario para una nueva revolución y luchar contra supuestos planes bélicos de la «oposición».

Ante esto, la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) ha manifestado su rechazo a las declaraciones de Ortega y lo declaran Persona Non Grata, además de hacer un llamado a la comunidad internacional para salir de los gobiernos de izquierda eella región, pues solo se mantienen por la fuerza.

En concreto, el comunicado expresa:

«Comunicado de la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) declarando a a Daniel Ortega, Persona Non Grata.

La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) declara Persona Non Grata a Daniel Ortega, Dictador de Nicaragua, por su ofrecimiento de enviar mercenarios sandinistas a Venezuela para apoyar al régimen de Nicolas Maduro por si se le llegara a formar una contra revolución.

El ofrecimiento de Daniel Ortega es irresponsable y demuestra el carácter bélico de los régimen de izquierda de américa latina, quienes asumen como contra revolución el derecho que tienen las sociedades de manifestar por que se respete su derecho a elegir.

Es muy lamentable que mientras los países democraticos de la región se niegan a ayudar a la sociedad venezolana de forma concreta y precisa en su lucha en contra del regimen de Maduro, cuando los aliados de la tiranía de Maduro si lo hacen.

Esperamos que está afirmación irresponsable de Daniel Ortega haga entender a la comunidad internacional que hace falta más que comunicados y declaraciones de prensa para derrotar a los regímenes de izquierda del continente, que se mantienen por la fuerza en el poder y con acciones de fuerza deben ser desalojados.

José Antonio Colina, presidente de Veppex.

En Dios Confiamos.»

Petro responde a las críticas de Daniel Ortega: «Al menos yo no arrastro los Derechos Humanos»

El presidente guerrillero de Colombia, Gustavo Petro, ha cargado contra el dictador de Nicaragua, Daniel Ortega, por las críticas vertidas la víspera en relación con la mediación emprendida tras la crisis postelectoral en Venezuela, en la que participa también el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.

Petro ha lamentado que Ortega le considere a él y a Lula «arrastrados» por buscar «una solución negociada pacífica y democrática en Venezuela». «Al menos no arrastro los Derechos Humanos del pueblo de mi país y menos los de mis compañeros de armas y de lucha contra las dictaduras», ha espetado en redes sociales.

Cabe señalar que Ortega acusó el lunes de «serviles» a los gobiernos de la región que no han reconocido la fraudulenta victoria del dictador de Venezuela, Nicolás Maduro, en los comicios del 28 de julio, entre los que figuran Colombia y Brasil.

El dictador nicaragüense incluso ha ofrecido a su aliado venezolano «luchadores sandinistas» en caso de un brote de violencia.

En el ámbito de la izquierda latinoamericana, Maduro ha recibido el respaldo de los gobiernos más afines, pero, en cambio, se ha topado de nuevo con las críticas frontales del presidente de Chile, Gabriel Boric, que habla abiertamente de «dictadura» para referirse al Gobierno de Venezuela.

Ortega acusa a Lula de «arrastrarse» tras no reconocer la fraudulenta victoria de Nicolás Maduro en Venezuela

El dictador nicaragüense, Daniel Ortega, ha acusado de «serviles» a aquellos gobierno latinoamericanos que no han reconocido aún los fraudulentos resultados de las elecciones en Venezuela y apunta al presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva: «Te estás arrastrando», ha dicho.

«Gobiernos serviles, traidores, arrastrados, gobiernos que se han presentado como muy progresistas, como muy revolucionarios, ahora que hay que repetir las elecciones», ha criticado Ortega este lunes en su intervención por videoconferencia en la cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

«Si quieres que te respete, respétame, Lula, si quieres que te respete el pueblo bolivariano, respeta la victoria del presidente Nicolás Maduro y no andes allí arrastrado», ha espetado Ortega, quien también ha reprochado al presidente colombiano, Gustavo Petro, su postura ante la crisis política en Venezuela.

Ortega también ha revelado que rechazó una llamada del presidente Lula, quien le quería transmitir un mensaje de parte del Papa Francisco, en un momento entonces de pleno auge de la persecución judicial que el Gobierno nicaragüense estaba llevando a cabo contra organizaciones católicas en el país.

«Nosotros no necesitamos intermediarios, ni le pedimos a Lula que fuera intermediario», ha dicho Ortega, quien ha calificado a El Vaticano como un «instrumento del fascismo», según recoge el diario nicaragüense ‘La Prensa’.

Cabe señalar que, a principios de agosto, Nicaragua expulsó al embajador brasileño tras no asistir a los actos por el 45 aniversario de la Revolución Sandinista, respondiendo Brasil de la misma manera. No obstante, la relación se deterioró a raíz del interés del Gobierno de Lula de interceder en la liberación del obispo Rolando Álvarez.

Ortega también ha ofrecido a Maduro poner a su disposición «luchadores sandinistas» en un momento, ha dicho, en el que no se puede descartar que fuerzas externas e internas de la oposición en Venezuela organicen una contrarrevolución armada. «Habría que prepararse, Nicolás, para darles batalla», ha dicho.

Maduro ha recibido el apoyo este lunes de sus aliados de la ALBA, con el citado Ortega a la cabeza, pero también con los presidentes de Cuba, Miguel Díaz-Canel, y de Bolivia, Luis Arce, como principales socios.

Francia: Le Pen insiste en que la victoria de la derecha es «inevitable a corto plazo»

La líder del partido de derecha francés «Agrupación Nacional», Marine Le Pen, ha reiterado este lunes que la victoria de su formación es «inevitable a corto plazo» a pesar de que sus resultados en la segunda vuelta de las elecciones legislativas, celebrada este domingo, no fueron los esperados, pero han sido mejor que en los años anteriores.

«El progreso en dos años ha sido increíble y hace inevitable nuestra victoria a corto plazo», ha apuntado Le Pen a través de un mensaje publicado en su cuenta en la red social X.

En este marco, Le Pen ha manifestado su agradecimiento a los «diez millones de votantes» que han hecho de la Agrupación Nacional «el partido líder en número de votos y diputados».

Esta afirmación se sostiene en lo que respecta a la primera vuelta, ya que en segunda vuelta el apoyo entre partidos de centro y de izquierda ha relegado al partido al tercer lugar en número de representantes en la Asamblea Nacional.

Este resultado «nos invita a hacer también un balance de lo que sin duda se puede mejorar en el futuro», ha concluido Le Pen en su mensaje.

Mientras, el presidente de Agrupación Nacional, Jordan Bardella, ha comparecido este lunes frente a la sede del partido para asumir su «responsabilidad». «Asumo mi parte de responsabilidad tanto en la victoria en las europeas como en la derrota de ayer».

«Seguiremos trabajando» y abordando posibles cambios en «los pocos distritos electorales en los que nuestra elección de candidatos no fue la correcta», ha indicado, según recoge la televisión francesa TF1.

«La RN es la primera fuerza política del país», ha subrayado Bardella, que atribuye el resultado del domingo a «los acuerdos alcanzados entre Emmanuel Macron y Jean-Luc Mélenchon».

Así, ha reprochado que «Emmanuel Macron ha tomado la decisión de arrojar Francia en brazos de la extrema izquierda». Bardella se ha hecho eco también de las palabras de Le Pen, quien ya el domingo dijo que «la victoria solo ha sido aplazada».

Chile: proceso constitucional avanza con tensos desacuerdos, apatía y rechazo mayoritario

La redacción de la segunda propuesta de nueva Constitución de Chile entró en una etapa decisiva en la que el Consejo Constitucional, que fue elegido a través del voto popular, revisará y modificará el anteproyecto que elaboró una Comisión Experta y que se plebiscitará el próximo 17 de diciembre.

El proceso, sin embargo, se lleva a cabo en un clima de tensión ya que los consejeros de izquierda denuncian que la oposición se resisten a negociar y aprovechan que tienen una amplia mayoría —33 a 17 curules— para imponer enmiendas sin ningún ánimo de consenso.

No obstante, cabe recordar que el año pasado, cuando se elaboró el primer borrador, fue la izquierda –en ese entonces con mayoría en la ya desaparecida Convención Constituyente– la que terminó acusada de no ceder y de implantar su visión en un proyecto constitucional.

A pesar de ello, el proyecto fracasó cuando, finalmente, se rechazó en el plebiscito del 4 de septiembre del año pasado, lo que obligó a que se realizara un segundo intento, que es el que está en marcha.

Para evitar los errores cometidos el año pasado, en esta ocasión se diseñó otra estructura institucional, en la que participan una Comisión Experta, un Comité Técnico de Admisibilidad y un Consejo Constitucional.

De cualquier manera, la redacción de una nueva propuesta avanza en medio de la apatía, la desconfianza y el rechazo.

El lunes, al cumplirse el primer aniversario del plebiscito que rechazó el primer borrador, la consultora Cadem publicó una encuesta que reveló que solo el 30% apoya la nueva Constitución, mientras que el 53% la rechaza.

Esta es una tendencia negativa que ha sido firme y creciente a lo largo de este año y se suma al hecho de que el 46% se manifiesta a favor de que se mantenga la actual Constitución, que es herencia del fallecido dictador Augusto Pinochet, y cuya sustitución por una nueva Carta Magna fue uno de los principales reclamos del estallido social de 2019.

Por otra parte, el 57% considera que, si el segundo borrador también es rechazado en el plebiscito de diciembre, el proceso debe darse por terminado, lo que implicaría que la Constitución actual siga vigente y ya no se pueda pensar en una nueva en varios años.

Borrego de la Semana 112: Gustavo Petro

Esta semana, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, desató una nueva controversia tras referirse a la caída del muro de Berlín el 9 de junio de 1989, en una de sus alocuciones en su visita a Alemania, pues, según él, este hecho debilitó a la izquierda en el mundo.

Al respecto, expresó lo siguiente:

«Después de una gran noche neoliberal —como la llamamos nosotros—, neoconservadora le dicen otros, que por décadas —tres o cuatro décadas—, ha dominado al mundo, fundamentalmente a partir precisamente de ese lugar geográfico y del derribo del muro de Berlín, trajo una oleada neoconservadora, una destrucción del movimiento obrero a escala mundial, un debilitamiento formidable y una pérdida entonces de valor de la izquierda”.

No obstante, es necesario recordar que el famoso muro de Berlín mantuvo separada ideológica y físicamente a Alemania durante 28 años, y que el lado que pertenecía al Bloque Soviético se encontraba hundido en la miseria, al punto de que muchos murieron intentando salir del lugar.

Por ello, su caída en 1989 no solo marcó el inicio de la reunificación alemana y el fin de la ‘Guerra Fría’, sino que sirve de ejemplo sumamente expresivo del fracaso del socialismo como tipo de orden social.

En vista de ello, las palabras de lamento de Petro con respecto a la caída del muro de Berlín solo muestra su desprecio a la libertad y su amor por el modelo comunista, que se sustenta en la coacción y la corrupción, y que durante años sólo ha repartido muerte y dolor.

Es por esta razón que el mandatario colombiano ha sido elegido como el «Borrego de la Semana», porque no comprende que si las personas han dado un giro y despreciado a la izquierda, es precisamente porque la «izquierda» sostuvo tal atrocidad y su fracaso práctico quedó patentado en 1989 cuando miles de personas salieron a las calles a derrumbar ellos mismos aquello que les limitaba de expresar sus voluntades libérrimas y del progreso.