En un video publicado en sus redes sociales, el Senador republicano por el estado de Kentucky, Rand Paul, insto a los ciudadanos americanos a no permitir que apliquen nuevas medidas de confinamiento en el país y evitar volver al estado en el que se estuvo el año pasado.
“Es tiempo que resistamos,” señaló Paul, “No nos pueden arrestar a todos. No pueden mantener a todos sus niños en casa. No pueden mantener todos los edificios gubernamentales cerrados. No tenemos que aceptar mandatos, confinamientos ni políticas dañinas de los tiranos y bucrócratas mezquinos. Podemos decir que no, no de nuevo.”
Así mismo, el Senador se dirigió a la presidente de la cámara baja del congreso, “Nancy Pelosi, no nos arrestarás ni evitarás que ni mi equipo ni yo sigamos haciendo nuestro trabajo. O hemos sido vacunados o se nos ha ofrecido la vacuna. Haremos nuestras propias decisiones sanitarias. No te mostraremos un pasaporte, no usaremos mascarillas, no nos forzarán a pruebas de detección aleatorias ni pruebas al azar para que puedas continuar con tu sed de poder en el Capitolio.”
Paul afirmó que los americanos no deben aceptar las posiciones “anti-ciencia” que están siendo promovidas desde la administración actual y se comprometió a “detener todos los proyectos de ley que lleguen al senado agregando una enmienda que le corte el financiamiento si no se presentan a trabajar en persona,” tras las amenazas de Biden para tratar de cerrar algunas agencias de gobierno.
Francia, que cuenta con casi la mitad de la población totalmente vacunada contra el coronavirus, más de un 60% con por lo menos la primera dosis, sigue implementando algunas medidas restrictivas debido a la pandemia.
Recientemente, el parlamento aprobó que será obligatorio para sus ciudadanos el ‘pasaporte’ de Covid19, que indicaría los usuarios que han recibido la vacunación completa.
Así mismo, el país europeo retomó algunas medidas de confinamiento, sufriendo su tercera cuarentena desde el inicio de la pandemia y ha limitado los ingresos de extranjeros, dependiende de sus países originarios.
Ante estos hechos, los ciudadanos franceses han tomado las calles para expresar su rechazo a estas políticas al grito de «Libertad».
Según Derecha Diario, los manifestantes sumarían alrededor de 100mil personas que decidieron alzar su voz en contra del ejecutivo.
El gobernador del estado de la Florida, Ron DeSantis, anunció que firmará una orden ejecutiva que protegerá el derecho de los padres para decidir sobre si sus hijos usarán mascarillas en las escuelas.
Las declaraciones las ofreció en una rueda de prensa este viernes, en donde afirmó que “queremos poder escoger, y queremos poder enseñarle a nuestros niños sin sus caras cubiertas.”
DeSantis hace este anuncio a tan solo días desde que la junta escolar del condado de Broward dijo que iban a requerir mascarillas en las escuelas a partir agosto.
El gobernador declaró que “si has escuchado los murmullos en los alrededores, particularmente en Washington, si escuchas algunas de estas cosas que están siendo filtradas de la CDC, hay un movimiento tratando de imponer más restricciones a los ciudadanos,” agregó, “sólo quiero decir que en Florida no habrá confinamientos. No cerraremos las escuelas. No habrá restricciones ni mandados en el estado de Florida. Los Floridanos han, son y seguirán siendo libres de escoger lo que es mejor para ellos y su familia”.
Estas declaraciones ofrecidas por la máxima autoridad estatal se ofrecen en un contexto completo pues su administración está siendo fuertemente criticada por ser Florida, nuevamente, uno de los estados que mayores casos de coronavirus en este repunte que se está viviendo con las variantes.
Gao Fu, director del Centro Chino de Control de Enfermedades, admitió en abril: Las vacunas desarrolladas en el país asiático «no tienen tasas de protección muy altas«. Más tarde se retractó y trató de tergiversar su declaración, diciendo que en realidad se refería a todas las vacunas utilizadas en el mundo. Pero se refería claramente a la formulación de su país.
«Ahora estamos considerando oficialmente si debemos utilizar diferentes vacunas para la inmunización, desde diferentes líneas técnicas», dijo Gao en su primera conferencia de prensa, sugiriendo la posibilidad de mejorar la protección combinando sus medicamentos con los desarrollados en otros países. De hecho, aclaró, «todo el mundo debería pensar en los beneficios que las vacunas basadas en el ARN mensajero», que utilizan Pfizer/BioNTech y Moderna, pueden aportar a la humanidad.
No es que las vacunas chinas sean inútiles. Hay muchas pruebas de que reducen el riesgo de casos graves de COVID-19, que pueden llevar a la hospitalización y a la muerte. Sin embargo, un análisis de cómo responden las poblaciones de los países con campañas de vacunación más avanzadas muestra que son menos eficaces que otras, como las de Pfizer/BioNTech y Moderna, o AstraZeneca.
Ya en 37 países, la mitad de la población ha recibido al menos una dosis de la vacuna COVID-19. En orden descendente de porcentaje de cobertura: Malta (83,45%), Islandia (77,61%), Emiratos Árabes Unidos (75,2%), Seychelles (72,7%), Canadá (69,27%), Nauru (69,22%), Chile (68,3%), Uruguay (67,73%), Reino Unido (67. 32%), San Marino (66,25%), Israel (66,12%), Singapur (65,69%), Países Bajos (65,26%), Bélgica (64,91%), Mongolia (64,09%), Qatar (64,04%), Bahréin (63,62%), Bután (62. 83%), Finlandia (62, 09%), Dinamarca (61,9%), España (58,89%), Maldivas (58,86%), Portugal (58,39%), Luxemburgo (58,38%), Alemania (57,79%), Italia (57,78%), Hungría (57,18%), Noruega (55. 84%), Irlanda (55,44%), Austria (55,29%), Estados Unidos (54,88%), Suecia (54,7%), Andorra (53,99%), Chipre (53,47%), Francia (52,31%), Liechtenstein (52,2%) y Suiza (52,06%).
Este nivel de protección nos permite estimar el efecto de las diferentes vacunas en el control del COVID-19. En promedio, estos 37 países tienen 161 casos diarios por millón de habitantes y 0,74 muertes diarias por millón. En comparación, el peor caso de pandemia en Europa tuvo una media de 383 casos y 7,37 muertes diarias.
Muestran algo significativo: el descenso de las muertes es mucho más pronunciado que el de las infecciones. Esto puede verse en los distintos gráficos que acompañan a este artículo. El primero ordena los 37 países seleccionados según el porcentaje de inmunización y la media de casos diarios por millón de habitantes. Lo primero que llama la atención es que 13 países, es decir, aproximadamente un tercio, tienen más de 100 infecciones diarias por millón, lo cual es elevado.
Por encima de 1.000 sólo hay uno, las Seychelles, con 1.194. Es uno de los que más utiliza uno de los medicamentos de China, Sinopharm, una empresa estatal, la Corporación Farmacéutica Nacional de China. Pero muy cerca, con 901 infecciones cada 24 horas, está Chipre, que se vacunó principalmente con Pfizer/BioNTech. En tercer lugar, con 607 casos, está Mongolia, que también utilizó Sinofarm. En cuarto lugar, con 429, está el Reino Unido, que utilizó AstraZeneca y Pfizer/BioNTech en proporciones casi iguales. En quinto lugar, con 315 vacunas, está España, donde la vacunación fue realizada mayoritariamente por Pfizer/BioNTech.
Por lo tanto, cuando se observan las infecciones, no parece haber mucha diferencia entre las distintas vacunas. Pero el panorama cambia cuando se observa la mortalidad diaria, que es lo que muestra el segundo gráfico. En contraste con el primero, en el que unos pocos países se sitúan en el centro del gráfico, 32 de los 37 países se encuentran en la parte inferior, con menos de una muerte diaria por millón de habitantes. Esta es la prueba más contundente de la importancia de las vacunas para salvar vidas.
Este gráfico también nos permite ver que los cinco países con muertes superiores a una utilizaron principalmente vacunas chinas. Chile, con 6,18 muertes, y Uruguay, con 6,09, tienen las tasas de mortalidad más altas hasta el momento. Ambos utilizaron una vacuna de Sinovac Biotech, un laboratorio privado chino, más que ninguna otra. Los otros tres países se inyectaron sobre todo Sinopharm: Seychelles, 4,36 muertes; Mongolia, 2,96; y Bahréin, 1,51.
Tanto Sinovac como Sinopharm utilizan virus inactivados para provocar una respuesta inmunitaria en el paciente, un método comúnmente utilizado en las vacunas. Ambos fármacos han sido aprobados por la Organización Mundial de la Salud, que informa de que, en los ensayos realizados en Brasil, la eficacia de Sinovac para la COVID-19 sintomática fue de aproximadamente el 50% y del 100% para los casos graves, mientras que la eficacia de Sinopharm en ambas áreas se estimó en un 79%.
Lo cierto es que estas cifras proceden de ensayos. Pero la vacunación masiva también ha revelado otras cosas. El caso de Chile es muy interesante. Mientras que el número de infecciones ha bajado de un pico de 382 a mediados de abril a 147 esta semana, se ha producido un paradójico aumento de las muertes. En enero, cuando aún no había comenzado la vacunación, la media era de 2,39. Ahora es de 6,18.
El 16 de abril, el Ministerio de Salud chileno presentó un estudio sobre la eficacia de la vacuna Sinovac, que demostró que con una sola dosis, la protección contra la infección es sólo del 3%, pero que 14 días después de una segunda dosis, se eleva al 67%. Sin embargo, la eficacia en la prevención de la muerte no es del 100%, sino del 80%. Esto significa que tomar la vacuna reduce en gran medida el riesgo de muerte, pero hay un 20% de personas que han recibido dos dosis de la vacuna que pueden acabar muriendo.
Estas cifras son muy diferentes de las registradas en los países que han utilizado Pfizer/BioNTech. Anthony Fauci, uno de los principales expertos en enfermedades infecciosas de Estados Unidos, declaró que de las más de 9.000 personas que murieron a causa de la COVID-19 en junio, sólo el 0,8% estaban totalmente vacunadas. Israel informó de que, en mayo, la fórmula tuvo una eficacia del 98,2% en la prevención de las hospitalizaciones.
Esta diferencia en el margen de protección es claramente visible en Uruguay, donde es cierto que el número de contagios ha descendido bruscamente, pasando de un pico de 1.113 en mayo a 184 esta semana. Pero la tasa de mortalidad, que también está disminuyendo (de 17,5 a 6,09), sigue siendo mucho más alta que antes de que comenzara la vacunación masiva, cuando era de uno a dos casos.
La vacuna Sinopharm parece ser ligeramente más eficaz que la vacuna Sinovac, pero los países más afectados que han utilizado esta vacuna también tienen datos menos favorables que los países que han utilizado otros medicamentos. Por ejemplo, en las Seychelles, donde el 72,7% de la población ya ha sido vacunada con una sola dosis de la vacuna, hay más muertes y casos que antes de que comenzara la vacunación masiva. Lo mismo ocurre en Mongolia, donde el número de casos ha pasado de 12 en marzo a más de 600 en la actualidad, y el número de muertes ha pasado de cero a 2,96.
El país con mejores resultados de los cinco es Bahrein, donde, tras alcanzar un máximo de 1.748 casos y 14 muertes, la tasa ha descendido a 63 y 1,51. Es casi el mismo nivel que a principios de año.
Lo que llama la atención en los tres países europeos que se encuentran entre los más infectados en este momento -en el grupo de 37 países que más se han vacunado, por supuesto- es el fuerte repunte de las últimas semanas, atribuido principalmente a la promoción de la variante Delta, que no ha provocado un aumento comparable de las muertes.
En Chipre, el número de casos pasó de 58 en junio a 901 esta semana, pero la tasa de mortalidad pasó de cero a 0,96, frente al 4,02 de enero, con menos casos — y sin vacuna. En Gran Bretaña, el número de infecciones aumentó de 30 en mayo a 429 ahora, pero la tasa de mortalidad solo subió de 0,16 a 0,38, frente a una tasa de 18,46 en el peor de los casos. En España, donde el pico de infecciones fue más reciente, de 69 en junio a 315 ahora, el descenso de las muertes no se ha detenido: el total del fin de semana fue de 0,28, mucho menos que los 10 diarios de febrero.
Los datos de Israel indican que el número de casos ha aumentado en ese país, pero la tasa de mortalidad prácticamente no ha variado. Según los datos recopilados por el gobierno, la eficacia de Pfizer/BioNTech entre mayo y junio disminuyó en 30 puntos porcentuales en la prevención de los casos sintomáticos -es decir, antes y después de que Delta se convirtiera en dominante-, pasando del 94,3% al 64%, lo que significa que muchas personas vacunadas que antes no estaban infectadas ahora lo están. Sin embargo, la eficacia en la prevención de las hospitalizaciones solo se redujo en cinco puntos porcentuales durante ese periodo, del 98,2% al 93%.
Con un particular giro en su discurso, Boris Johnson anunció que a partir del 19 de julio, no se renovará la ley que obliga a los ingleses a utilizar barbijos y mantener distanciamiento social y el Reino Unido entrará en una etapa de “aprender a convivir con la pandemia“.
Boris aseguró que los controles legales serán reemplazados por “responsabilidad personal” cuando el país pase a la etapa final de su hoja de ruta para levantar el bloqueo. Eso está programado para el 19 de julio, aunque Johnson dijo que la decisión final llegaría el 12 de julio, ya que los alcaldes laboristas de las principales ciudades del país exigen que se mantengan las medidas.
El cambio significará que las personas pueden deshacerse de las mascarillas después de meses de cubrirse la cara de manera forzosa, y solo se seguirán recomendando en algunos espacios cerrados como el transporte público, aunque no serán obligatorios.
La eliminación de las reglas de distanciamiento social, por su parte, permitirá que los restaurantes, bares y clubes nocturnos vuelvan a abrir por primera vez en 16 meses de manera legal. Los clientes ya no tendrán que escanear una aplicación de teléfono para proporcionar sus datos de contacto al ingresar a un lugar, como venía siendo hasta ahora en algunas zonas como Londres.
El gobierno también dejará de recomendar de manera oficial que las personas trabajen desde su casa, dejando a los empleadores libres para volver a pedir que los trabajadores vuelvan a las oficinas.
“Quiero enfatizar que esta pandemia está lejos de terminar“, dijo Boris este lunes, pero aseguró que “debemos reconciliarnos, lamentablemente, con más casos de COVID“, poniendo énfasis a que el virus SARS-CoV-2 tiene que empezar a tratarse como el resto de las enfermedades infecciosas, cuidándose pero no poniendo en jaque las libertades.
Y aclaró: “si no podemos reabrir nuestra sociedad en las próximas semanas, cuando nos ayude la llegada del verano y las vacaciones escolares, entonces debemos preguntarnos ¿Cuándo podremos regresar a la normalidad?“
El organismo instó a Cuba a publicar los resultados que demuestran la efectividad de esa fórmula. Mientras, en Venezuela crece el rumor de que los primeros en ser usados para probarla, serán los estudiantes cuando retornen a clases en octubre
Caracas. – La Organización Panamericana de la Salud (OPS) informó esta semana, que la vacuna Abdala, de origen cubano, no ha sido aprobada aún por la Organización Mundial de la Salud (OMS), lo cual despertó nuevamente las alarmas en Venezuela, puesto que la narcotiranía piensa aplicarla en la población.
El subdirector de la OPS, Jarbas Barboza, solicitó a Cuba, mediante un comunicado, la publicación de los resultados sobre las pruebas a las que fue sometida la Abdala, para que fuera aprobada por las autoridades sanitarias de la isla como medida eficaz contra el Covid-19.
«Las vacunas sin esta autorización no pueden ser parte del mecanismo COVAX. Sería muy importante que los productores de Abdala pudiesen, si terminaron todos los estudios, primero publicar datos en revistas científicas para que de una manera pública la comunidad científica pueda evaluar y conocer estos datos; y segundo, si tienen interés de ofertar para COVAX, y siempre son muy bienvenidas todas las vacunas, tiene que solicitar la autorización de uso de emergencia de la OMS», indicó el experto.
La petición se realiza para que Cuba demuestre, con pruebas científicas, como determinaron la eficacia del 92,28%, que asegura, posee la Abdala en el tratamiento contra la pandemia.Las autoridades del narco régimen han estado afirmando que la dosis cubana contaba con la aprobación de la OMS, precisamente lo cual acaba de ser desmentido por la OPS.
Varios organismos, entre los cuales figuró la Academia Nacional de Medicina, alertaron sobre la procedencia dudosa de la Abdala, e indicaron que esta debe ser considerada como una «candidata» a vacuna, puesto que todavía no cumple con los requisitos.
Este viernes, el ex presidente del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, Dr. Rafael Arreaza, publicó un video en redes sociales, solicitando a la OMS pronunciarse sobre la situación en Venezuela, porque se piensa aplicar la citada fórmula sin tener certeza de su funcionalidad.
«Estamos ante el inminente riesgo de que los venezolanos sean expuestos a un experimento biológico a gran escala», afirmó Arreaza en el material que difundió.
Mientras, en el país se acrecientan los rumores que Maduro, jefe de la narcotiranía, estaría pensando dar inicio a la aplicación de la Abdala, con el reinicio de clases pautado para octubre próximo. Los primeros en ser inyectados con la dosis ilegal serían los estudiantes.
El organismo aseguró que no hay informaciones creíbles acerca de Soberana 02 y Abdala, las dosis que aparentemente ya se encuentran en Venezuela, y con las cuales piensan inmunizar a la población
Caracas. – La Academia Nacional de Medicina (ANM) exigió información científica sobre las vacunas Soberana 02 y Abdala, las cuales ya habrían llegado provenientes de Cuba, ya que serán las dosis que la narcotiranía piensa aplicar a la población venezolana.
Este pasado 24 de junio, Delcy Rodríguez informó que ambas fórmulas ya se encontraban en Venezuela, y horas más tarde, la ANM difundió un comunicado, en el cual pide detalles precisos sobre lo que considera, son «candidatas a vacuna», pues, aún no cumplen con los estándares para ser aceptadas legalmente entre las dosis reconocidas a nivel mundial.
«La credibilidad de cualquier vacuna, y su aceptabilidad por la comunidad, se basa en gran parte en la publicación de los resultados en revistas científicas de reconocido prestigio reconocido. Sin embargo, la fuente principal de información sobre los dos productos cubanos antes mencionadas ha sido el periódico Granma, el órgano oficial del partido comunista cubano», explicó el organismo en un comunicado publicado en su página web (www.academianacionaldemedicina.org).
Igualmente, refirió en la misiva lo siguiente: «El otro elemento que da credibilidad a una vacuna es la autorización por un organismo regulatorio independiente y creíble, tales como la FDA de los Estados Unidos o la Agencia Europea de Medicamentos, aunque suponemos que dichos organismos no serán consultados con respecto a los productos cubanos. En este sentido creemos que la opinión de la Organización Mundial de la Salud y de la Organización Panamericana de la Salud sería muy importante».
La ANM indica que sobre la Soberana 02 solo hay una «pre publicación» acerca de sus resultados tras ser aplicada en animales, pero sobre la Abdala no hay información todavía al respecto, por lo cual insta a la Organización Mundial de la Salud y a la Organización Panamericana de la Salud a pronunciarse, a fin de conocer la opinión de dos organizaciones legítimas al respecto.
Finalmente, la academia admite su preocupación por el ingreso a Venezuela de «productos de dudosa reputación científica», y se compromete a desempeñar un papel de asesoramiento, en la selección de las vacunas que sean elegidas contra la pandemia.
Los interesados en inmunizarse hicieron su cola desde tempranas horas de la mañana este domingo, pero luego de varias horas de espera les informaron que el proceso no se realizaría debido a la celebración del Día del Padre.
Caracas. – Este domingo se produjo una manifestación en las inmediaciones del hotel Alba Caracas, en la región capital, cuando a las personas que habían acudido a la instalación para vacunarse contra el Covid-19, les pidieron desalojar el área ya que no se estaba llevando a cabo la actividad por ser el Día del Padre.
La gente asistió desde tempranas horas de la mañana, tal como estuvo ocurriendo durante toda esta semana, para inmunizarse, ya que el Alba Caracas fue uno de los centros seleccionados para ofrecer la aplicación de las vacunas.
Sin embargo, tras varias horas de espera, les anunciaron a los presentes en la enorme cola que la jornada no se cumpliría el domingo.
Esto caldeo los ánimos y la gente decidió trancar la Av. México, vialidad adyacente al hotel durante unos minutos, para reclamar que el proceso fuera retomado.La situación requirió el envío de personal de la PNB y efectivos de la GNB para calmar la situación.
El personal militar encargado de coordinar la actividad les explicó a los interesados en recibir la dosis, que se estaban realizando cambios en cuanto a la logística para llevar a cabo el proceso, y que estos se harían cambio a partir de mañana lunes 21.
El problema no pasó a mayores, y la PNB solo les avisó que la jornada se había suspendido el domingo por la celebración del Día del Padre, con la promesa de continuar mañana lunes sin ningún inconveniente.
No obstante, muchos quedaron molestos por las horas de cola invertidos, sin poder cumplir el cometido planificado para este día
La gente intentó protestar, pero el personal policial y militar destacado en las instalaciones les prometió que la jornada continuaría este lunes.
Un conductor de autobús escolar en el condado de Fremont, Colorado, confesó haber abofeteado a una niña de tres años por tener la mascarilla puesta debajo de su nariz.
Se trata de Bertam Jaquez, quien en una declaración pública admitió haber sido responsable de esa acción, “Como reacción automática, la abofeteé una vez,” dijo el conductor que fue removido de su puesto de trabajo.
El video que obtuvo el medio local KKTV, muestra a Jaquez discutiendo con la menor y demandándole que se coloque la mascarilla de la manera correcta. Ante la negativa de la niña, él la agredió.
La niña detalló el incidente en una declaración escrita en donde admitió no quererse subir la mascarilla porque la hace sentir enferma. Además, la menor demandó al conductor que le permitiera bajar del vehículo después del incidente, a lo que Jaquez hizo caso omiso.
Los legisladores del estado de Utah han aprobado una ley el día miércoles durante una sesión especial que prohíbe el uso de mascarillas obligatorias en las escuelas y universidades públicas para el próximo año escolar.
“Los representantes de los condados todavía podrían emitir órdenes para el uso de mascarillas consultando a los funcionarios de la salud en las escuelas que presenten brotes de coronavirus. La ley solo aplica para el COVID-19 y no les prohíbe a las personas llevar mascarillas,” dijo el legislador republicano, Val Peterson, a la agencia de prensa AP.
“Esto debe terminar en algún momento,” dijo Peterson. “Esta ley es realmente para asegurar que le podamos garantizar a nuestros estudiantes que pueden avanzar el próximo otoño y regresar al año escolar sin el pensamiento de mascarillas y lo que ello significa.”
La ley también establece que las instituciones de educación superior “no pueden requerir prueba de vacunación como una condición para registrarse o asistir a clases” al menos que la institución permita ciertas excepciones.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.