María Corina exige a la mesa de diálogo una fecha para elecciones y propone el 24 de julio de 2027

Caracas. – Designar un nuevo CNE y ponerle fecha definitiva a la elección presidencial fue exigió María Corina Machado a la mesa de diálogo que funciona en este momento entre la caducada AN de 2015 y el narcorégimen encabezado por Delcy Rodríguez.

En este marco, la dirigente propuso que los comicios pueden ser celebrados el próximo 24 de julio de 2027. Así lo manifestó en una reciente entrevista realizada por el diario colombiano El Tiempo, en la cual analizó la compleja situación política, social y económica que atraviesa el país, advirtiendo que Venezuela se encuentra en un estado de ebullición.

Durante la conversación, Machado señaló que la sociedad venezolana enfrenta una profunda angustia y dolor reflejada en constantes protestas por la escasez de servicios básicos, alimentos e insumos médicos.

Con respecto al diálogo entre la Asamblea Nacional 2015 y el Gobierno Nacional, señaló que “No hay nadie más interesada que yo en que este proceso avance, con lo que se ha ofrecido: un nuevo Tribunal Supremo de Justicia, un nuevo Consejo Nacional Electoral y un calendario de elecciones presidenciales a la mayor brevedad. Esto es lo que el país requiere y demanda”.

También, se refirió a las negociaciones encabezadas por Dinorah Figuera y un equipo del chavismo que representa a Delcy Rodríguez. Sobre la mesa diálogo, Machado dijo que esta debe cumplir su palabra: «Nombren un Consejo Nacional Electoral con base en la Constitución. No son cuotas, no es uno de un lado y otro del otro lado».

En este sentido, habló sobre la importancia de decidir el día para celebrar los comicios presidenciales en el país. «La Constitución venezolana es clarísima: personas probas, sin vinculación política alguna. Lo mismo para el Tribunal Supremo de Justicia. Y pónganle una fecha a la elección. Eso es todo lo que tienen que hacer, y rápido», aseveró.

En la conversación, aseguró que todavía no se ha decidido una fecha en la mesa y sugirió un posible dato. «Fíjese, hace unas semanas el senador Bernie Moreno, de Ohio, planteó, por iniciativa propia, que las elecciones presidenciales debían ser el 24 de julio de 2027, que es la fecha del natalicio del Libertador. Y la verdad es que a alguna gente le pareció muy lejos, porque decía: ‘Pero bueno, si se empieza a organizar una elección ya, en ocho meses, diez meses podría estar realizándose. ¿Por qué esperar hasta julio del año que viene?'», cuestionó.

Machado argumentó que la data tiene defensores dentro de la propia Administración Trump: «Pero yo creo que es una iniciativa potente y es una fecha hermosa, porque, al final, la figura de Bolívar unifica no solamente a los venezolanos, sino a muchas otras naciones. Y después, a la propuesta del senador Moreno se han sumado el senador Rick Scott, Mario Díaz-Balart, otros congresistas, voces de muchas otras partes del mundo. Y yo creo que han recogido la urgencia y la necesidad de un pueblo que decidió ser libre. Decidió ser libre».

Igualmente, la dirigente enfatizó que es fundamental evitar un estallido social canalizando toda esa energía ciudadana de forma cívica y organizada, lo que motivó su regreso al país para preparar el terreno de cara al futuro.

Asimismo, recalcó que el narcorégimen mantiene un temor constante a permitir un proceso democrático, donde los ciudadanos puedan ratificar su voluntad expresada en 2024. Insistió en que el país no puede avanzar ignorando la realidad ni apostando por la recuperación de un solo sector.

Según Machado, un eventual proceso de reconstrucción nacional debe ser integral, abarcando no solo la inversión en infraestructura, energía y estabilidad económica, sino también garantizando pilares esenciales para la población como la salud, la educación, la seguridad y la vialidad.

Carlos Molina Tamayo: Nicolás Maduro y Cilia Flores pasarán el resto de sus vidas encarcelados

Caracas. – El resto de sus vidas encarcelados podrían pasarla Nicolás Maduro y Cilia Flores, según asegura el contralmirante en retiro Carlos Molina Tamayo, debido a la extrema gravedad de los cargos que enfrentan, los cuales, a su juicio, superan por mucho a los que, en su momento, enfrento el dictador panameño Manuel Antonio Noriega.

En una entrevista al canal EVTV Miami, Tamayo habló sobre la difícil situación, que en este momento enfrenta el narcotirano capturado el 3 de enero, y su esposa, durante el proceso legal que se les sigue en una corte federal en Nueva York.

A su juicio, resulta difícil que Maduro pueda ser objeto de un indulto, luego que sea condenado por los crímenes y delitos que ha cometido. Tamayo advierte que el tirano hace frente en estos momentos a muchos escenarios.

«Yo veo muy difícil un indulto a Maduro porque Maduro tiene varios frentes abiertos, ¿no? El de narcotráfico, el de venta de armas, el de lavado de dinero y ahora el de las torturas. Y como digo, si EE. UU. no lo estuviese juzgando y nosotros regresamos a la democracia, hay muchos otros países que lo van a querer también capturar», aseveró el alto oficial retirado de la Armada venezolana.

En sus declaraciones, Tamayo hizo un paralelismo entre la situación que vivió Noriega tras ser juzgado en EE. UU., y lo que podría estar por ocurrirle a Maduro: «Y por supuesto, el destino de todos ellos va a ser la cárcel. Recordemos que Noriega cumplió su condena en EE. UU. Y después lo llevaron, perdón, y después lo trasladaron a Francia, ¿no? A Francia, sí. Bueno, lo mismo va a pasar con Maduro».

No obstante, advierte que el escenario de Maduro es mucho más difícil, por lo cual alerta que el caso podría complicarse aún más, y por ello existen altas posibilidades de que, tanto Maduro como Cilia, pasen el resto de sus vidas en prisión.

«Lo que pasa es que yo creo que el caso de Maduro es más grave que el de Noriega y él no va a salir de la cárcel de EE. UU. ¿Por qué es más grave el caso de Maduro que el de Noriega? Porque además el narcotráfico tiene otros cargos y especialmente el cargo de torturas, y de ser torturador y violación de derechos humanos», sostiene Tamayo.

El exdirector de Armamento de las Fuerzas Armadas y exconsejero de Seguridad y Defensa de la Nación, quien se hizo conocido por rebelarse contra Hugo Chávez en 2002, asegura, que si bien el destino de Noriega fue morir en prisión —lo que ocurrió en Panamá— Maduro sobrepasa los requisitos de criminalidad de Noriega, para sufrir el mismo final.

«Y eso prácticamente es un caso que a Noriega no le aplicaron. Pero el caso de Maduro es mucho más complicado, que vamos a estar claros. El caso de Maduro fue más destructor. O sea, Maduro fue más destructor y violador que el mismo Noriega», sentenció.

Elecciones históricas en USA y su impacto en Venezuela

Por Leroy Garrett (@LeroGarrett).

Sin caer en números, posibilidades, encuestas y favoritismos, es de asumir que el gobierno de Trump está en el umbral de enfrentar el más importante cataclismo político de su segundo gobierno, y el opositor Partido Demócrata en ciernes de ejecutar su arrase electoral, donde se apodera del Congreso en ambas cámaras y de múltiples gobiernos locales y regionales. Esto los hace de pleno derecho socios del poder, a juro, muy a pesar de los deseos del presidente, pero socios al fin.

Es el mecanismo. Así ha trabajado en dos siglos y medio. Trump no irá en contra, y él mejor que nadie tiene su lección aprendida de lo ocurrido el 6 de enero de 2021.

El abrumador control demócrata establece la respuesta a una crisis más que constitucional, relativa a los usos y costumbres, a la manera de ejercer la presidencia de los Estados Unidos. Trump no ha cometido —hasta ahora— nada ilegal, pero la radical naturaleza mercantil y monetarista de su estilo de gobernar ha prendido las alarmas de la nación y de sus aliados.

El descubrimiento y fascinación de la administración Trump de encontrar decididas similitudes mercantiles y monetaristas igualmente en la nomenclatura chavista, y sus acólitos opositores, han marcado el año 2026 para Venezuela. Lejos quedó cualquier expectativa de saneamiento institucional o control directo del poder por parte del tutor ocupante militar. Desechado Maduro y Cilia, era y es la hora de los negocios. Los socios venezolanos han sido descubiertos como serviles eficientes adoradores del dinero y el poder, por lo que pueden permanecer. El resto, veremos.

Esto implica que un cambio de socio (Gobierno) en Venezuela, hoy por hoy, no es parte de la agenda de Trump. Es muy posible que en el nuevo reparto del poder los demócratas consientan que la política venezolana trazada por la Casa Blanca continúe, con concesiones proclives a cierta transparencia de los dineros habidos y por haber, y blandengue presión demócrata por algún aceleramiento para nombrar TSJ y CNE. 

Ah, pero también faltarán normas, instructivos y reglamentos que se llevarán el 2027 en hacerse. Quiere decir “no elecciones”, eventualmente, para dolor del grupo político que muy mal supuso que eran a ellos a quienes les tocaba ocupar los salones del éxtasis del mirafloreo. Pues no: después del 3 de enero, no fue así.

Los demócratas tendrán que auditar algunas cosas, pero no derribar lo que Trump ha venido haciendo de fondo en Venezuela. El concepto que otorga inmunidad donde los intereses partidistas en el norte convergen, se respetan y colaboran se conoce como: seguridad nacional. El petróleo es un bien considerado de importancia en la preservación de la seguridad nacional. Venezuela es petróleo. Venezuela y lo hecho allí pertenece a dicha esfera de protección e inmunidad, que no se puede arriesgar en permitir gobiernos cabreados y contestatarios. Delcy y su exsancionado hermano demostraron ser viables a los objetivos perseguidos por Estados Unidos. Se quedan. Punto.

La crisis en el Medio Oriente refuerza esta posición. Los poderes nombrados por el diálogo serán producto de la actual encerrona. El pacto de Mar-a-Lago es totalmente arepresentativo, pero el necesario a los intereses de la superpotencia.

Estados Unidos conoce a fondo el contubernio entre chavistas y asambleístas 2015. Para muestra un botón: el caso de defensa venezolana en las cortes donde se buscaba liquidar a Citgo, conocidos en el ambiente legal local como las “Venezuelas”.

¿Todo lo anterior algo gatopardiano, verdad? Absolutamente. Esto es lo que hay.

Zelenski señala que 28 subestaciones energéticas fueron golpeadas en la última oleada de ataques de Rusia

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha señalado este lunes que 28 subestaciones energéticas fueron atacadas en la última oleada de ataques del Ejército de Rusia, en el marco del recrudecimiento de la guerra en Ucrania.

«Lamentablemente, 28 subestaciones y otras instalaciones energéticas críticas fueron alcanzadas. Las labores de reparación están en marcha en todas partes y el suministro eléctrico se está restableciendo gradualmente para la población», ha indicado en un mensaje en redes sociales en el que ha agradecido a los equipo de reparación y a los técnicos que trabajan en las empresas energéticas para retomar el servicio.

El presidente ucraniano ha debatido con el primer ministro de Ucrania, Sergi Koretski, sobre las tareas de preparación para la temporada de invierno. «Hemos detallado las principales áreas que requieren la atención de los organismos gubernamentales y las empresas energéticas, así como de las autoridades regionales y locales», ha incidido.

Igualmente, respecto a los envíos militares, el presidente ucraniano ha vuelto a poner el foco en que los socios internacionales «puedan reforzar rápidamente defensa antiaérea».

«Hay acuerdos políticos que no se han aplicado a nivel operativo. También se están produciendo retrasos en determinados tipos de suministros esenciales a nivel del Departamento de Defensa de Estados Unidos», ha explicado, señalando directamente a los suministros de Washington, en medio de la denuncia de que han cesado las entregas militares en un momento en el que Moscú arrecia los ataques.

Además, en plena polémica con EsE. UU. sobre complicaciones en la crucial aplicación Starshield, con la que recibe información militar mediante el sistema de satélites Starlink, Zelenski ha asegurado que un informe de las Fuerzas Armadas de Ucrania confirma la ralentización del servicio.

«Lamentablemente, hemos constatado que los equipos dejan de funcionar cuando se alcanzan velocidades de entre 130 y 161 kilómetros por hora en distintos sectores del frente», ha declarado, argumentando que dificulta «la logística en primera línea» y «limita el uso de distintos tipos de drones» de alcance medio e interceptores de los drones ‘shahed’ de fabricación iraní que emplea Rusia.

«Hoy debemos volver a plantear esta cuestión ante nuestros socios en todos los niveles: la rapidez es fundamental cuando se trata de proteger vidas», ha afirmado el dirigente ucraniano.

En las últimas jornadas las tensiones entre Washington y Kiev han vuelto a saltar a cuenta del acuerdo sobre combustible con el Kremlin y después de que Ucrania haya denunciado complicaciones en la crucial aplicación Starshield.

De su lado, EE. UU. viene rechazando las acusaciones de Kiev sobre el intercambio de Inteligencia y ha instado a Zelenski a que se centre «en poner fin a esta guerra»

La Fiscalía de EE. UU. emite una orden de detención contra Raúl Castro, jerarca de la dictadura cubana

Las autoridades de EE. UU. han emitido este lunes una orden de detención contra Raúl Castro, jerarca de la dictadura que somete Cuba, por «conspiración para cometer asesinato», al considerarle responsable del derribo, en 1996, de dos aviones civiles en aguas internacionales pertenecientes a la organización de exiliados cubanos Hermanos al Rescate, un evento que se saldó con la muerte de tres estadounidenses y un residente en el país norteamericano.

La Oficina del fiscal general de Florida, James Uthmeier, y el Departamento de Policía de este estado han «conseguido una orden de detención estatal contra el dictador comunista Raúl Castro, acusándole de conspiración para cometer asesinato en primer grado», ha anunciado el propio Uthmeier. 

El fiscal ha asegurado que Castro, imputado por el mismo asunto el pasado mayo, «ordenó el asesinato premeditado de cuatro ciudadanos de Florida a sangre fría», en alusión a las cuatro víctimas: Carlos Costa, Pablo Morales, Mario de la Peña y Armando Alejandre Jr; y ha asegurado que las autoridades de Florida «nunca» dejarán de exigir responsabilidades por lo que ha calificado de «conspiración comunista».

«Los espías del régimen de Castro operaban en nuestras comunidades, pasaban información a La Habana y contribuyeron a que pilotos civiles se convirtieran en el blanco de los MiG (cazas) cubanos», agrega la Fiscalía, que achaca al entonces ministro de Defensa y vicepresidente de Cuba, de tomar «la decisión final en la cadena de mando que autorizó el derribo».

«Castro dio órdenes permanentes a los altos mandos militares: ‘Bien, derríbenlos en el mar cuando aparezcan, y quienes tengan la autoridad no deben consultar con nadie'», ha precisado aduciendo a la declaración jurada. 

El organismo prevé presentar nuevos cargos contra Castro, de 94 años, que fue imputado el pasado mayo por este caso junto con otras cinco personas, por un cargo de conspiración para matara ciudadanos estadounidenses, pero también por dos cargos de destrucción de aeronaves y cuatro cargos de homicidio. De ser declarados culpables, los acusados se podrían enfrentar a una pena máxima de muerte o cadena perpetua.

Cabe recordar que Hermanos al Rescate era una organización con sede en Miami que realizaba vuelos humanitarios a través del estrecho de Florida para buscar a migrantes cubanos en peligro. Fue fundada en mayo de 1991 por José Basulto, cubano exiliado y opositor que se encontraba en un avión que escapó al incidente, reconocido por el propio Fidel Castro, que alegó que los aviones violaron el espacio aéreo cubano.

EE. UU. niega haber pausado la Inteligencia a Kiev e insta a Zelenski a «centrarse en poner fin a la guerra»

El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, ha negado este lunes que Washington haya suspendido el intercambio de Inteligencia con Ucrania, rechazando así las acusaciones vertidas por el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, al que ha instado a «centrarse en poner fin a esta guerra».

Durante una comparecencia en Uzbekistán, el jefe de la diplomacia estadounidense ha negado una pausa en la entrega de información de Inteligencia y ha recalcado que «no sabe de dónde se saca estas cosas (Zelenski) o por qué las dice ante la prensa». «Deberían ir a preguntarle», ha sostenido.

«No ha habido pausa», ha insistido, al tiempo que ha recalcado que «en lo que debería centrarse en lo que queremos estar centrados, que es poner fin a esta guerra». «En eso es en lo que debería centrarse. En eso es en lo que queremos que todos se centren. En eso queremos que se centre Rusia», ha agregado Rubio.

Así, ha destacado que «no va a seguir comentando o respondiendo a cada cosa que (Zelenski) diga en una entrevista», igual que «tampoco va a contestar a cada cosa que digan los rusos», al tiempo que ha desvelado que hace unos días se registró un «problema de software» en el sistema de alerta temprana de Ucrania que ya está siendo analizado por el Mando Europeo de EE. UU. (EUCOM).

Rubio ha defendido además que las autoridades ucranianas «se han beneficiado» del uso de Starshield, un sistema de satélites con uso militar vinculado a Starlink, antes de argüir que Kiev parece querer «expandir cómo se usa». «Les gustaría expandirlo para poder llevar a cabo ataques más allá de territorio ucraniano», ha explicado.

De esta forma, ha confirmado que hay conversaciones en marcha en este sentido y ha reiterado que la relación bilateral entre EE. UU. y Ucrania «es muy simple». «Nuestro objetivo allí es poner fin a esta guerra. Eso es lo que queremos hacer», ha dicho, antes de defender la decisión del presidente norteamericano, Donald Trump, de suspender las sanciones a Rusia durante 60 días para explorar si existe «una oportunidad» de éxito en las conversaciones de paz actualmente en curso.

Ante las dudas sobre si existen pruebas reales de que el presidente ruso, Vladimir Putin, esté abierto a negociar, Rubio ha subrayado que «esto no es un caso penal, se trata de diplomacia», remarcando la necesidad de seguir intentándolo ante un conflicto en el que «nadie está ganando», las infraestructuras son destruidas y «la gente muere cada día».

«Hemos estado implicados en repetidas ocasiones durante los últimos casi dos años en intentar lograr o facilitar un fin a esta guerra. Creo que el presidente está abierto a todo lo que pueda hacer para poner fin a esta guerra, si es posible», ha remarcado Rubio, quien ha reconocido que Washington «no ha logrado el tipo de progresos que le habría gustado».

De esta forma, ha hecho hincapié en que la suspensión de las sanciones derivan de la voluntad de «ver si hay una oportunidad para que las conversaciones en marcha con Ucrania y Rusia lleven a algo positivo para evitra otro año desastroso de guerra y conflicto».

«Queremos que esta guerra termine. No vemos que salga nada bueno de esta guerra. Le vemos muchos aspectos negativos, incluio el riesgo muy real de escalada o propagación a otros países a causa de un sabotaje fallido o por el hecho de que drones que sean afectados por guerra electrónica impacten en un país vecino», ha puntualizado.

«Vemos eso cada noche. Parte de la defensa contra drones es la desorientación del dron para que no impacte en su objetivo, pero termina impactando en otro sitio. Si un país vecino es golpeado, las cosas pueden recrudecerse», ha dicho. «Es un conflicto muy peligroso, no solo para Ucrania y Rusia, sino para el mundo y los países de Europa, especialmente en Europa oriental», ha añadido.

Zelenski afirma que parece que Trump está intentando forzar una capitulación de Ucrania ante Rusia

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha afirmado este domingo que «parece que» el presidente estadounidense, Donald Trump, está intentando forzar una capitulación de Ucrania ante Rusia con medidas como el acuerdo para la compra de diésel ruso o las restricciones a la ayuda militar a Kiev.

«Creo que se han dado pasos para convencer a Ucrania para que capitule. No estoy diciendo que este sea el objetivo de nuestros aliados. No quiero pensar que nuestros aliados estadounidenses pueda temrinar antes a costa de Ucrania. Pero eso es lo que parece», ha afirmado Zelenski en una entrevista con la agencia de noticias Bloomberg.

El mandatario ucraniano ha criticado en los últimos días las limitaciones que parece tener el sistema de comunciación por satélite estadounidense Starlink para su utilización con fines militares en territorio ruso o la ralentización de los envíos de misiles de intercepción Patriot.

Zelenski asegura que EE. UU. envía solo doce misiles Patriot al mes a Ucrania, una cuarta parte de lo que enviaba el anterior presidente, Joe Biden. «Hemos pagado por esas armas», ha argumentado. «Parte de las entregas están ya autorizadas, pero el resto no y no es una cuestión técnica», ha recalcado.

Así, Zelenski ha planteado a Washington que podrían dejar de atacar las refinerías rusas como pretende EE. UU. si se acelera la entrega de misiles Patriot para proteger las infraestructuras ucranianas. «Pero solo quieren que dejemos de atacar el diésel y si atacamos, nos desconectan de algo», ha argumentado.

El dirigente ucraniano ha advertido de que son «días peligrosos antes de las elecciones», en referencia a las elecciones de mitad de mandato estadounidenses del 3 de noviembre. «Pero después de las elecciones la vida sigue y creo que será más calmado», ha indicado.

Zelenski ha denunciado que el sistema Starlink deja de funcionar a partir de velocidades de más de 161 kilómetros por hora, pese a tener capacidad para funcionar a más de 400 kilómetros por hora, lo que afecta al funcionamiento de los misiles ucranianos lanzados sobre objetivos en Rusia y a los interceptores defensivos frente a drones de propulsión a chorro.

Más tarde, en su habitual mensaje vespertino diario, ha publicado un vídeo en el que ha asegurado que Ucrania ha logrado recuperar territorio en el frente del este. «Estamos viendo resultados en el frente. La tendencia de este año continúa. Desde el comienzo del otoño nuestros combatientes ha liberado más territorio del que los rusos han conseguido capturar», ha subrayado.

«Dobropillia, Kostiantinivka, Oleksiievo-Druzhkivka, Orijiv, Novopavlivka, Novoandriivka y Velikomijailivka ahora están bajo control ucraniano», ha destacado. También han rechazado a las tropas rusas en Zaporiyia.

Vance reconoce «errores» en las redadas migratorias del ICE y promete responsabilidad política

El vicepresidente de EE. UU., JD Vance, ha reconocido este viernes que hay algunos agentes del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, en inglés) «que cometen errores» —en referencia a los casos de brutalidad policial— y ha defendido que su Gobierno tiene la responsabilidad de tomar medidas contra quienes los tienen.

Durante un debate mediático en el estado de Michigan, ubicado en el noreste del país y dividido en el voto para las ‘midterms’, Vance ha reculado sobre su posición favorable a las fuerzas de inmigración, cuestionadas por su conducta en los últimos meses.

«La mayoría son personas increíbles, patriotas, que quieren proteger bien a su país. A veces hay quienes cometen errores. A veces hay quienes realmente se equivocan. Y, obviamente, tenemos la responsabilidad de procesar e investigar cuando alguien se equivoca», ha comentado el vicepresidente.

El número dos de la Casa Blanca ha señalado que «la gente habla de ellos antes de que se investiguen», y se ha negado a indicar algún incidente en particular mientras que ha afirmado que la administración Trump ha respondido cuando los agentes han sido acusados de mala conducta.

«Hay varios casos en los que hemos investigado y brindado capacitación adicional, o incluso aplicado medidas disciplinarias dentro del ICE», ha matizado. «Como saben, no siempre divulgamos esos casos porque creemos que las personas deben ser juzgadas en un tribunal de justicia y mediante un proceso de investigación normal».

Cabe señalar que la intensificación de los operativos migratorios bajo la administración Trump ha reavivado las críticas contra las fuerzas de seguridad por el uso excesivo de la fuerza en las redadas migratorias. El escrutinio sobre el ICE y servicios aduaneros y migratorios se ha endurecido tras la muerte a tiros de dos ciudadanos estadounidenses, Renee Good y Alex Pretti, durante las protestas registradas a principios de año en Minnesota.

Aunque el agente del ICE implicado en la muerte de Good, Jonathan Ross, fue suspendido temporalmente de sus funciones, la falta de transparencia sobre su destino actual generó sospechas en la política durante el mes de mayo, cuando la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, cuestionó un posible traslado del funcionario a su estado.

El Departamento de Seguridad Nacional optó por no revelar su paradero. Por el momento, no se han presentado cargos por ninguno de los dos fallecimientos, si bien el Departamento de Justicia mantiene abierta una investigación sobre el caso de Pretti, en un contexto marcado por la constante ola de incidentes en intervenciones migratorias.

Trump suspende el último paquete de sanciones contra Rusia por motivos de «interés nacional»

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha suspendido este viernes la aplicación del último paquete de sanciones contra Rusia —aprobado por el Congreso hace un mes y el cual estaba a punto de entrar en vigor— alegando que la decisión «redunda en el interés nacional» del país.

La orden ejecutiva firmada por Trump estipula que las sanciones permanecerán paralizadas «hasta nuevo aviso», una postura que el Gobierno republicano ha justificado por responder «al interés nacional de EE. UU.»

A mediados de septiembre, el presidente estadounidense firmó la ‘Ley Graham’ —promulgada por el difunto senador republicano y elogiado por el propio Trump— tras su aprobación en el Congreso con apoyo de los partidos.

Estas medidas tenían por objeto aumentar la presión sobre Moscú por su guerra contra Ucrania con medidas dirigidas a los mayores compradores de petróleo y gas del Kremlin, y que permitía a su vez imponer aranceles a países como China e India.

Este movimiento afianza así el cambio de postura de Washington hacia Moscú —tras el reciente acuerdo para importar diésel ruso pese a las restricciones vigentes— y contrasta con la creciente distancia respecto a Ucrania, cuyo liderazgo por parte de su par, Volodimir Zelenski, ha sido cuestionado de forma explícita por la Casa Blanca.

En las últimas horas, Trump ha afirmado que Zelenski, «no es un buen tipo» para tratar con la Casa Blanca y que, si finalmente existe «algún tipo de acuerdo, no será con él». Asimismo, le ha criticado «por no querer [nunca] llegar a un acuerdo», unas palabras celebradas recientemente por el Kremlin.

Zacharia dimite como portavoz de la Casa Blanca con apenas 5 días en el cargo

La recién nombrada portavoz de la Casa Blanca, Katie Zacharia, ha anunciado su dimisión apenas cinco días después de asumir el cargo, después de una semana convulsa marcada por una polémica rueda de prensa, dudas sobre su currículum y la aparente «pérdida de confianza» —según indican algunos medios— del presidente de EE. UU., Donald Trump.

La ex portavoz ha agradecido a un «generoso y considerado» Trump su labor al frente del Gobierno y ha asegurado haber sido «un honor trabajar para él».

«El presidente Trump es un hombre amable, maravilloso, generoso, considerado, entusiasta y trabajador. Ojalá más estadounidenses lo apreciaran. Nadie hará nunca que América sea grande de la manera en que él lo ha hecho y continúa haciéndolo», ha comunicado Zacharia en una breve publicación en sus redes sociales, donde no ha confirmado si ha sido ella quien ha presentado su dimisión o si, en cambio, ha sido Trump quien ha optado por despedirla.

Unas horas antes, Trump informó de su intención de «hablar con ella» cuando volviese de su mitin en el estado de Georgia. «No creo que Katie deba sufrir como está sufriendo a manos de la prensa», indicó el presidente.

Cabe señalar que Zacharia ha sido criticada en los últimos días por su breve e ineficaz rueda de prensa, calificada por los principales medios como «desastrosa», y también por su trayectoria profesional.

Zacharia se licenció en Derecho por la Universidad de Pepperdine, pero no tiene licencia para ejercer la abogacía en ningún estado de EE. UU. La ex portavoz de la Casa Blanca justificó el uso de su título argumentando que se debe a su formación académica y a su experiencia laboral previa en un bufete de abogados en China.

En una entrevista a la cadena Fox News, donde se ha desempeñado como comentarista, matizó que se consideraba «abogada pero no letrada», distinción que, en realidad, no es reconocida por la Asociación de Abogados de EE. UU.

Si bien, Donald Trump todavía no se ha pronunciado oficialmente sobre la renuncia de la portavoz, aunque se espera que lo haga en las próximas horas.