Veppex declara persona non-grata al presidente de la Asociación Mundial de Boxeo

El presidente de la Asociación Mundial de Boxeo (AMB) visitó Venezuela en días recientes para entregarle a Nicolás Maduro un reconocimiento por su presunto apoyo al boxeo.

Esta acción generó disgusto dentro del exilio venezolano que, constantemente, ha denunciado a los artistas, deportistas, influencers y activistas internacionales que han tratado de vender una situación de normalidad en Venezuela.

Ante esto, la organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) emitió un comunicado en el cual declara persona non-grata a Gilberto Mendoza.

El grupo de exiliados, con sede en Miami, afirmó en su escrito que Mendoza «se suma a la lista de personalidades y mandatarios que premia y resalta las acciones de Nicolás Maduro como tirano de Venezuela y elemento ligado al narcotráfico y terrorismo internaciona.»

Asimismo, Veppex catalogó la acción de ser una «degradación» por parte del grupo de boxeo y recordó el mal trato que han recibido distintos atletas en el país.

A continuación, el documento original:

Comunicado de la Organización de Venezolanos Perseguidos Politicos en el Exilio (Veppex) dónde se declara a Gilberto Mendoza, Presidente de la Asociación Mundial de Boxeo (AMB) persona Non Grata

La Organización de Venezolanos Perseguidos Politicos en el Exilio (Veppex) declara Persona Non Grata a Gilberto Mendoza, presidente de la Asociación Mundial de Boxeo (AMB) quien recientemente visitó Venezuela y le  entrego a Nicolás Maduro una faja de de Campeón Honorario de la AMB por su apoyo al deporte y al boxeo, específicamente.

Lamentablemente Gilberto Mendoza, se suma a la lista de personalidades y mandatarios que premia y resalta las acciones de Nicolás Maduro como tirano de Venezuela y elemento ligado al narcotráfico y terrorismo internacional.

La Asociación Mundial de Boxeo se degrada a si misma al respaldar a un individuo que esta sancionado por la comunidad internacional y que ha empujado al exilio a más de 6 millones de venezolanos entre quienes se encuentran muchos atletas de alto rendimiento que han tenido que buscar como costear su participación en competencia internacionales y en otros casos más lamentables han tenido que dejar el deporte para poder dedicarse a actividades que les permitan subsistir en otros países.

José Antonio Colina

Presidente de Veppex

En Dios Confiamos.

Ocasio-Cortez arremete contra demócratas por no utilizar el término “Latinx”

La congresista de extrema izquierda por el partido demócrata, Alexandria Ocasio-Cortez, arremetió contra su propio partido por tener miembros que se rehúsan a utilizar el término “Latinx” cuando se refieren a la comunidad latina, a pesar que dicha palabra genera rechazo mayoritario.

Esta crítica la publicó a través de su cuenta de Instagram en una transmisión en vivo que realizó el pasado domingo.

“…quería hablar de la inclusividad de género en el idioma español, a las personas a veces les gusta hacer mucho drama por el término ‘Latinx,’ pero incluso antes de Latinx, la gente estaba tratando de hacer esto utilizando una ‘@’ para que tuviera la ‘A’ y la ‘O’ juntas,” expresó, “El género es fluido, el lenguaje es fluido.”

“También tengo una pequeña diatriba sobre esto porque hay varios políticos, incluyendo políticos demócratas, que critican el término ‘Latinx.’ Y dicen que ‘es malo, es malo para el partido,’ y bla bla bla,” continuó la parlamentaria, “Y es casi como si algunos de ellos no han entendido que la identidad de otra persona no se trata sobre tus perspectivas de reelección. Esto no se trata de tí.”

“Segundo, si colocar una ‘X’ en la literatura de tu campaña es lo que crees que hará una diferencia entre ganar o perder una elección, necesitas hablar más de salud, necesitas aumentar los salarios de las personas, hablar de los asuntos que son importantes para las personas,” dijo Ocasio-Cortez.

De acuerdo a Politico, el término ‘Latinx’ sólo es utilizado por el 2% de las personas que se identifican como latinos. Además, el reporte arroja que un 40% les molesta o les ofende hasta cierto punto que usen ese término y un 30% afirmó que estarían menos dispuestos a votar por un político o una organización que utilice esa palabra.

Ocasio-Cortez también señaló que ahora las personas están tratando de impulsar el término “Latine” que “podría ser más inclusivo para las personas.”

El congresista demócrata por Arizona, Rubén Gallego, es uno de los políticos que ha rechazado radicalmente el término, y ha prohibido que las comunicaciones de su oficina lo utilice.

Ejecutivo de Disney confía en que Johhny Depp volverá como Jack Sparrow

De Alt Media

Luego de protagonizar uno de los juicios más vistos y comentados de la historia, el panorama luce mucho mejor para Johnny Depp ahora que el jurado se ha declarado a su favor. 

De hecho, recientemente un antiguo ejecutivo de The Walt Disney Company, declaró que Johnny podría regresar muy pronto a la franquicia de Piratas del Caribe, recuperando su lugar como el capitán Jack Sparrow.

Presentado de forma hilarante con una
escena en la que se anuncia su ingenio, torpeza pero indiscutible habilidad para salir de los problemas, Jack Sparrow se ha convertido en uno de los personajes más queridos de Johnny Depp.

La revista People comparte las declaraciones de un viejo ejecutivo de Disney que ha preferido dejar su identidad en el anonimato, y quien asegura estar totalmente convencido de que la empresa no esperará mucho tiempo para traer de regreso a Jack Sparrow y compañía en una nueva entrega.

En semanas previas, mientras se desarrollaba el juicio en Virginia, Johnny Depp declaró ante el jurado que ser despedido de Piratas del Caribe 6 fue una de las cosas más difíciles de su carrera al punto de sentirse traicionado.

“Fue demasiado doloroso. Fue como si alguien me golpeara en la nuca con un tablón… El Capitán Jack Sparrow fue un personaje que construí desde cero y fue algo en lo que, por supuesto, puse mucho de mí mismo en el personaje y también haber trabajado en estas películas con estas personas y haber agregado mucho de mí mismo. No entendía muy bien cómo, después de esa larga relación y una relación bastante exitosa ciertamente para Disney, de repente yo era culpable hasta que se probara mi inocencia” declaró Jhonny en una entrevista.

Asimismo, sus fans exigen en redes sociales que Disney y Warner le ofrezcan disculpas al actor por lo sucedido.

Estados Unidos no apoya la independencia de Taiwán

De Alt Media

Recientemente, Pekín solicitó a Washington dejar de realizar intentos de ampliar sus lazos militares y políticos con Taiwán. 

Asimismo, advirtió una “situación peligrosa” en la relación entre China y Estados Unidos si la situación continúa.

Ahora, Washington ha vuelto a cambiar su hoja informativa sobre Taiwán, añadiendo la frase de que no apoya la independencia de la isla, después de haberla eliminado el mes pasado, según un artículo actualizado el 28 de mayo en el sitio web del Departamento de Estado estadounidense.

Actualmente, el documento dice: «El enfoque de EE.UU. respecto a Taiwán ha permanecido constante a lo largo de décadas y administraciones. EE.UU. mantiene desde hace tiempo la política de una sola China […]. Nos oponemos a cualquier cambio unilateral del ‘status quo’ por cualquiera de las partes; no apoyamos la independencia de Taiwán y esperamos que las diferencias entre ambas partes se resuelvan por medios pacíficos».

El 5 de mayo, el Departamento de Estado eliminó de su página web una frase sobre «reconocer a Taiwán como parte de China». Concretamente, en la sección dedicada a la isla, se suprimió la parte en la que decía no apoyar la independencia de Taiwán, y sobre el reconocimiento de la posición de Pekín, de que ese territorio es parte de China. 

Por su parte, el portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Zhao Lijian, subrayó que solo existe una China, que Taiwán pertenece a ese país y, por ende, el Gobierno de la República Popular China es el único que representa legalmente a toda la nación. El vocero chino señaló que el cambio realizado por Washington en la hoja informativa sobre los lazos entre EE.UU. y Taiwán es un «acto mezquino de convertir en ficción y vaciar el principio de una sola China».

AMLO defiende a los tiranos | Maduro acusa a EE. UU de apuñalar la cumbre

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, confirmó el pasado lunes que no asistiría a la cumbre de las Américas debido a la negativa por parte de Estados Unidos para invitar a los regímenes tiránicos de Cuba, Nicaragia y Venezuela.

Nicolás Maduro afirmó que Estados Unidos le dio una puñalada a la cumbre de las Américas al no haber invitado a todos los países.

AMLO no asistirá a la cumbre de las Américas tras negativa de invitar a los tiranos de la región

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, confirmó este lunes su intención de no participar en la Cumbre de las Américas que se llevará a cabo en la ciudad de Los Ángeles del 6 de junio hasta el 10 de junio.

López Obrador había advertido en el pasado que no asistiría al evento si no se invitaba a todos los países de la región, incluyendo a las tiranías de Cuba, Nicaragua y Venezuela. Al confirmarse que no participarían, el mandatario aseguró que no participará personalmente, sin embargo, enviará una delegación en su nombre.

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, confirmó este lunes en conferencia de prensa que no asistirá a la Cumbre de las Américas, que se realiza en Los Ángeles del 6 al 10 de junio, porque no se invitaron a todos los países de América.

“Acerca de la Cumbre ya poder informarle al pueblo de México que no voy a asistir a la Cumbre, va en mi representación y la del gobierno, Marcelo Ebrard. Y no voy a la Cumbre porque no se invita a todos los países de América y yo creo en la necesidad de cambiar la política que se ha venido imponiendo desde hace siglos. La exclusión, el querer dominar sin razón alguna, el no respetar la soberanía de los países, la independencia de cada país”, resaltó AMLO.

El presidente de México no fue el único en criticar la postura de los Estados Unidos. Su homólogo de Chile, Gabriel Boric, ofreció unas declaraciones similares, con la diferencia que el sí confirmó su asistencia al importante evento independientemente de la decisión que tomara la nación norteamericana respecto a los regímenes totalitarios.

Corea del Sur y Estados Unidos respondieron con 8 misiles contra Corea del Norte

De Derecha Diario

Ocho ATACMS fueron disparados por fuerzas conjuntas de Estados Unidos y Corea del Sur en la primera respuesta militar del Comando Indo-Pacífico a las pruebas de misiles de la dictadura comunista.

Los gobiernos de Corea del Sur y Estados Unidos confirmaron este domingo a la noche que dispararon ocho misiles tierra-tierra contra posiciones de lanzamiento en Corea del Norte, en respuesta a una andanada de misiles balísticos de corto alcance que probó el sábado el dictador comunista Kim Jong-Un.

El régimen norcoreano viene probando nuevos misiles desde que llegó Joe Biden a la Casa Blanca y el demócrata se negó a continuar con las rondas de negociaciones que había iniciado el ex presidente Donald Trump.

Sin embargo, es la primera vez que Yongsan y el Pentágono responden a los ataques con un ataque directo al territorio de Corea del Norte. Esto se debe a un crucial cambio de gobierno en Seúl en el último mes.

El flamante presidente de Corea del Sur, Yoon Suk-yeol, un derechista que asumió el cargo el mes pasado, prometió adoptar una línea más dura contra el Norte y presionó al presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, en una cumbre de mayo en Seúl, para intensificar los ejercicios militares conjuntos y empezar a responder las pruebas de misiles de Kim.

La acción es una demostración de “la capacidad y preparación para llevar a cabo ataques de precisión contra los lanzamientos de misiles de Corea del Norte“, informó el gobierno a la agencia de noticias surcoreana Yonhap.

“El Sur continuará construyendo capacidades de seguridad fundamentales y prácticas y disuadirá las amenazas nucleares y de misiles del Norte”, dijo Yoon en un evento para el Día de los Caídos en Corea del Sur.

El histórico ataque a Corea del Norte

Los ejércitos de Corea del Sur y Estados Unidos dispararon ocho misiles tierra-tierra durante unos 10 minutos a partir de las 4:45 a. m. del lunes (19:45 GMT del domingo) en respuesta a los ocho misiles lanzados por Corea del Norte el sábado (GMT), informó Yonhap.

Un funcionario del Ministerio de Defensa de Corea del Sur confirmó que se habían disparado ocho Sistemas de Misiles Tácticos del Ejército (ATACMS), entre ellos un misil del Ejército de EE. UU. y siete de Corea del Sur.

Es el primer ataque balístico de Estados Unidos al territorio que comprende Corea del Norte desde el 27 de julio de 1953, un cambio lamentable de rumbo teniendo en cuenta que hace tan solo 4 años, Trump había logrado firmar un acuerdo de pacificación entre las dos coreas.

North Korea's tactical weapon resembles US Army's tactical missile

Reporte de la ONU: Al-Qaeda tiene un ‘refugio seguro’ en Afganistán bajo el Talibán

Tras la desastrosa retirada de Afganistán por parte de la administración de Joe Biden, El Talibán logró hacerse con el poder rápidamente, permitiendo, según reportes, que el grupo terrorista Al-Qaeda opere con “mayor libertad de movimiento” en el territorio.

La información fue suministrada en un reporte al Consejo de Seguridad de la ONU por expertos del mismo organismo.

“La relación entre el Talibán y Al-Qaeda permanece cercana, con este último celebraron el éxito del primero mencionado y renovando su promesa de alianza al [Líder del Talibán Hibatullah Akhundzada],” asegura el reporte, “…Al-Qaeda tiene un refugio seguro bajo el Talibán y mayor libertad de acción. Ayman al-Zawahiri ha emitido mensajes grabados con más frecuencia desde agosto, y existan pruebas de que está vivo incluso tan recientes como febrero del 2022.”

Asimismo, el reporte advierte de la presencia de otros grupos terroristas que se encuentran operando con facilidad en Afganistán, incluyendo ISIS-K, que “tiene recursos monetarios y ha crecido en fuerza a través de las liberaciones de cárceles y nuevos reclutamientos.” También se menciona que Haqqani Network ha sido el grupo “más exitoso” en conseguir apoyo del Talibán y el más “incluyente” dentro de los grupos terroristas.

En el reporte se destaca que la salida caótica y desastrosa de la administración Biden de Afganistán ha sido utilizada por Al-Qaeda para “atraer nuevos reclutas y financiar e inspirar a los afiliados de Al-Qaeda a nivel mundial.”

“Al-Qaeda parece estar libre para conseguir sus objetivos, salvo ataques internacionales u otras actividades de alto perfil que podrían avergonzar al Talibán o ir contras sus intereses,” continúa el reporte, “Es muy probable que estos objetivos incluyan el reclutamiento, entrenamiento, recaudación de fondos y las comunicaciones por vídeo de al-Zawahiri. Se evalúa que Al-Qaeda está enfocado en reorganizarse en el corto y mediano plazo con el último objetivo de continuar su idea de yihadismo mundial. Mientras que Al-Qaeda esta, presuntamente, consciente de la necesidad de evitar avergonzar al Talibán, es notable que cuando las actividades talibanes estaban presionando para recibir ayuda humanitaria de las Naciones Unidas, Al-Qaeda ni suavizó su tono respecto a las Naciones Unidas o sus futuras intenciones de atacar objetivos occidentales.”

Ohio aprueba armar a los profesores

De Alt Media

El Congreso del estado norteamericano de Ohio aprobó autorizar que los profesores y maestros puedan llevar armas de fuego tras un período de formación de 24 horas.

El texto de la Ley de la Cámara 99 aprobada por el Congreso de Ohio, controlado por el Partido Republicano, es opcional, por lo que será cada centro educativo el que decida si se acoge a ella, según recoge ABC.

Al menos 4 de las 24 horas de formación serán “basadas en escenario” o ejercicios simulados de entrenamiento sin que se especifique que se pueda utilizar armamento real en esta “formación táctica con armas de fuego”. Los usuarios de estas armas se someterán cada año a una comprobación de antecedentes.

La ley incluye además una revisión anual de la formación de un máximo de ocho horas y la creación del Centro de Seguridad Escolar y de Crisis de Ohio para desarrollar el temario de la formación.

La ley ha sido aprobada definitivamente con 54 votos republicanos a favor, 31 votos demócratas y solo dos republicanos en contra.

Grupos como Madres por la Rendición de Cuentas, Madres Exigen Medidas, la Asociación Educativa de Ohio o la Fraternal Orden de Policía de Ohio han advertido de que esta nueva ley hará que las escuelas sean más seguras.

La Asociación de Armas de Fuego Buckeye afirma: “Hemos aprendido con el tiempo que cuanto más rápidamente se ataca a un asesino activo, más vidas se salvan”, apuntó un portavoz del grupo, Rob Sexton.

El proyecto de ley se finalizó 10 días después de que un adolescente con un rifle estilo AR-15 atacara una escuela en Uvalde, Texas. Diecinueve estudiantes y dos profesores murieron en la masacre.

El gobernador de Ohio, el republicano Mike DeWine, adelantó que promulgará el proyecto de ley, que fue diseñado para desactivar un fallo del año pasado de la Corte Suprema de Ohio que decía que una ley estatal de larga data requería que los maestros completaran más de 700 horas en un programa de capacitación de oficiales de paz antes de que pudieran estar armados en las instalaciones escolares.

¿Por qué a los republicanos les cuesta tanto cautivar a los latinos?

Tomado de la Revisa iF | Ideas de Libertad, aquí el enlace al artículo original.

La izquierda estadounidense nos ha hecho creer que «los latinos nos identificamos más con los demócratas que con los republicanos» y cuando la maquinaria electoral se activa, esta -la izquierda- explota esa matriz de opinión a todo dar.

Es tan fuerte esa matriz de opinión, que incluso los republicanos reaccionan a ella y en lugar de cautivar a los latinos, terminan siendo odiosos con una comunidad que si bien creció entre gobiernos de izquierda, venimos a Estados Unidos huyendo de ellos.

En Twitter escribí:

Los dos temas más sensibles en los cuales los republicanos se ganan el rechazo de los latinos son: inmigración y la supuesta xenofobia. Por más que existan muchos pro inmigración entre los republicanos, cuando hacen marketing político suenan como anti-inmigrantes y la izquierda le saca provecho.

«Aquí solo se habla inglés» es una expresión muy arraigada entre los republicanos en EE.UU., que los hace ver como xenofóbicos en un país tan multicultural y con tanto inmigrante. La izquierda les cobra esa tontería muy caro en años electorales.

El idioma no tiene por qué ser una barrera para el marketing político y saber dos idiomas no hará a los estadounidenses «menos estadounidenses». ¿Por qué no ven eso?

Hay una gran comunidad latina en EE.UU. que desprecia a la izquierda, les interesa la política y están dispuestos a difundir y promover ideas entre sus compatriotas. Pactar con estos es un primer paso, pero poder comunicarse con ellos en dos idiomas es aún mucho mejor.

Otro tema sensible entre los latinos, al que los demócratas le sacan mucho provecho es: las armas. Los demócratas asocian «armas» con «violencia» y le venden a la comunidad latina la idea de que «el problema de la violencia en EE.UU. es el libre porte de armas».

¿Los latinos creemos eso? La gran mayoría de los latinos estamos acostumbrados a asociar «armas» con «violencia», porque en nuestros países, las armas las poseen dos tipos de criminales: los comunes y el gobierno.

Otra de las razones más obvias del por qué a los Republicanos les cuesta tanto cautivar a los latinos: los medios de comunicación. Se han preocupado y concentrado solo en tener canales y cadenas de medios que solo se venden en inglés.

Son tan miopes, que incluso invitan a los latinos a sus programas para entrevistarlos en inglés y esas entrevistas rara vez o nunca llegan a ser traducidas y difundidas en Español entre los latinos.

Por último y no menos importante: la cultura conservadora. Los Republicanos creen que «los únicos conservadores en el mundo son ellos» y entre los latinos hay un sinfín de personas que crecimos en países y regiones con cultura profundamente conservadora.

Entre los latinos hay muchos que comparten pensamiento con dos alas republicanas: la que cree en un Estado fuerte y la que cree en un gobierno limitado. La primera es la más común entre los latinos, pero la segunda es la tendencia actual, consecuencia de las desgracias que nos tocó vivir en nuestros países con gobiernos socialistas y Estados todopoderosos.

Cierro con esto:

José Miguel es fundador y editor de la Revista iF, en la cual se promueven las Ideas de la Libertad entre los jóvenes de forma simple y en lenguaje plano, desde hace 8 años. Merideño viviendo en Florida desde 2015.

Su Twitter: @JoseMiguel_PG y @JP7___

Twitter de la Revista: @Revista_iF