Estados Unidos admitirá 100,000 refugiados de Ucrania

La Casa Blanca anunció el pasado jueves que los Estados Unidos admitirán hasta 100,000 refugiados de Ucrania.

Esta iniciativa por parte de la nación norteamericana se hace pública cuando se confirma que alrededor de 3,5 millones de personas se han desplazado fuera de Ucrania huyendo de la invasión rusa.

“A pesar que esperamos que muchos ucranianos decidirán permanecer en Europa cerca de sus familiares y hogares en Ucrania, hoy, los Estados Unidos anuncia un plan para recibir hasta 100,000 ucranianos y otros huyendo de la agresión rusa,” dijo la administración Biden.

Junto con este compromiso, la nación norteamericana ha decidido enviar otro billón de dólares adicional a la asistencia que ya ha ofrecido para cubrir las necesidades humanitarias de las millones de personas que permaneces en ese territorio.

Congresistas piden a administración Biden extensión de cobertura del TPS para venezolanos

En una carta, un grupo de congresistas estadounidenses le pidió a la administración del presidente Joe Biden que considerara una extensión de cobertura del TPS para los venezolanos.

La misiva, firmada por miembros del partido demócrata y republicano, le exigiría al ejecutivo nacional que el Estatus de Protección Temporal, el cual protege a los venezolanos que ingresaron el 8 de marzo del 2021 o antes de esa fecha, se extendiera a quienes hayan ingresado al territorio hasta el 31 de diciembre del 2021.

Entre otras cosas, los parlamentarios argumentan que el 94% de la ciudadanía en Venezuela vive en pobreza, un 60% de los venezolanos sufre de inseguridad alimentaria, la economía del país se contrajo en un 74% respecto al 2014 y la mortalidad infantil y materna se ha incrementado de manera significativa.

A continuación, el comunicado íntegro (inglés):

Tulsi Gabbard arremete contra nominada de Biden a la Corte Suprema por no saber qué es una mujer

En una de las sesiones de confirmación en el Senado de los Estados Unidos, la nominada por la administración de Joe Biden para la Corte Suprema, Kentaji Brown Jackson, aseguró que no podía dar la definición de mujer cuando fue cuestionada al respecto.

Estas declaraciones fueron motivo de críticas en un gran sector de los republicanos; sin embargo, algunos miembros del partido demócrata también expresaron su descontento.

Tal es el caso de la excongresista y excandidata presidencial por el partido demócrata, Tulsi Gabbard, quien emitió un mensaje en sus redes sociales criticando las declaraciones de Brown Jackson.

«Para tener a una Corte Suprema comprometida con la protección de los derechos de todos los americanos, incluyendo a las mujeres, cada magistrado debe entender que sí existe algo llamado mujer, distinto del hombre,» expresó Gabbard, «Sin embargo, cuando le preguntan la definición de la palabra ‘mujer,’ la nominada a la Corte Suprema, la Juez Kentaji Brown Jackson dijo ‘no lo sé.'»

La exparlamentaria continuó expresando su disgusto con esas declaraciones y destacó la incoherencia que hay detrás de las mismas, «La hipocresía y el absurdo de esto es que ella fue nominada por el presidente Biden en gran parte por ser mujer.»

Insólito: Nominada de Joe Biden a la Corte Suprema no puede definir qué es una mujer

Lo que para algunos puede parecer obvio, no lo es para la nominada de la administración Joe Biden a la Corte Suprema, Ketanji Brown Jackson.

Durante las sesiones de confirmación que se realizan en el Senado para aprobarla o rechazarla ante la máxima autoridad judicial de los Estados Unidos, a Ketanji Brown Jackson se le preguntó sobre lo que ella creía que era una mujer, ante este cuestionamiento, la nominada no tuvo respuesta y aclaró que ella no es «bióloga» por lo que le es complicado dar una definición de ello.

El debate alrededor de este tema ha cobrado relevancia en el mundo debido a la participación de hombres biólogicos en deportes femeninos, al encarcelamiento de hombres biólogicos en cárceles para mujeres y a otros temas de identidad de género que se discuten actualmente.

Se debe recordar que el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, había asegurado que su nominada para este cargo, al igual que para la vicepresidencia del país, tenía que cumplir con dos características: La primera, ser de color; y la segunda, ser mujer.

Este detalle no fue perdonado por reconocidos opositores entre los cuales se encuentra la comunicadora conservadora, Candace Owens, quien publicó en su cuenta de Twitter lo siguiente:

«Biden: Debemos nominar a una mujer a la Corte Suprema.

Nominada a la Corte Suprema: No sé lo que es una mujer. No soy bióloga.»

Varios comentarios se sumaron a esa burla por parte de Owens, destacando la incoherencia entre sus declaraciones y los motivos por los cuales fue considerada para este prestigioso cargo.

Feministas diseñan cohete espacial con forma de vulva

Una asociación feminista alemana diseñó una nave espacial denominada “Vulva Spaceship”. La entidad «¿Wer Braucht Feminismus?» (¿Quién necesita feminismo?) pretende así competir con los diseños “fálicos” de los cohetes utilizados desde el comienzo de la era espacial.

De Alt Media

El proyecto «Vulva Spaceship» ideado por un colectivo alemán de mujeres feministas y diseñado por un grupo de científicas fue presentado esta semana con el objetivo de pujar por “la igualdad de derechos en materia de género y la diversidad en el ámbito de la ciencia dentro de la carrera espacial”.

“Estamos viviendo en una época de pandemia mundial, los precios del petróleo y la electricidad están disparados y la crisis climática amenaza nuestra propia existencia. Mientras tanto, los multimillonarios vuelan al espacio en cohetes con forma de genitales masculinos. Para nosotros esto planteó algunas preguntas muy importantes. ¿No debería ser el espacio para todos? ¿Y es un cohete con forma fálica realmente la mejor manera de llegar allí? Queremos restaurar la igualdad de género en el cosmos”, explica Jasmin Mittag, directora del proyecto, en un video de difusión.

Su prototipo con forma de vulva es, según ellas, “más aerodinámico que cualquier otro diseño con forma de pene, que cualquier otro vehículo espacial diseñado hasta ahora, y su menor resistencia al aire hará que consuma menos combustible, por lo que será más ecológico”.

También añaden que, además de ser un diseño “feminista y ecologista”, es más “seguro para los viajeros espaciales”.

Se trata de un proyecto en ciernes que se lanzó hace poco y busca reunir 500.000 firmas a través de una petición en change.org para que la Agencia Espacial Europea considere su diseño, según informa The Objective.

En su propia página web, las alemanas argumentaron que “la discriminación por razón de género sigue existiendo en casi todos los ámbitos de la vida y el trabajo”, y enfatizó: “En la Tierra, e incluso en el espacio”.

Niños en escuela de Texas son obligados a celebrar “la semana del orgullo gay”

En otro delirio progresista, una escuela en Austin, Texas, obligó a niños de hasta 5 años a celebrar “la semana del orgullo gay”.

De Alt Media

“La Legislatura de Texas ha dejado en claro que cuando se trata de educación sexual, los padres, no los distritos escolares, están a cargo”, escribió Ken Paxton, fiscal general de Texas, a la superintendente de la escuela, Austin ISD, Stephanie S. Elizalde.

El fiscal, Ken Paxton, envió una carta al Distrito Escolar Independiente de Austin el martes indicando que su plan de estudios de la “Semana del Orgullo” viola la ley estatal por tener “instrucción de sexualidad humana” en la escuela.

“Al organizar la ‘Semana del Orgullo’, su distrito, en el mejor de los casos, ha emprendido un esfuerzo de instrucción de una semana sobre la sexualidad humana sin el consentimiento de los padres. O, lo que es peor, su distrito está impulsando cínicamente un adoctrinamiento de sus estudiantes durante una semana que no solo falla para obtener el consentimiento de los padres, pero sutilmente excluye a los padres del círculo.

De cualquier manera, está infringiendo la ley estatal”, añadió Paxton.

La Dra. Stephanie S. Elizalde, Superintendente del Distrito Escolar Independiente de Austin, respondió a la carta del Fiscal General en Twitter y aseguró: “Quiero que todos nuestros estudiantes LGBTQIA+ sepan que estamos orgullosos de ellos y que los protegeremos de los ataques políticos”.

Economista asegura que la guerra de Rusia tiene poca incidencia en los altos índices inflacionarios actuales

Naciones alrededor del mundo, incluyendo a los Estados Unidos, se han visto azotadas por altos niveles de inflación.

Las autoridades de varios gobiernos han culpado principalmente a la pandemia por ello, pero, recientemente, la cuota de responsabilidad ha tomado un giro y en distintos países han comenzado a adjudicar los altos índices inflacionarios al conflicto bélico entre Rusia y Ucrania.

En exclusiva para Contra Poder News, el economista y cofundador de la Fundación para la Educación Económica (FEE) en español, Arturo Portillo, explicó que hay factores mucho más relevantes en esta materia, “La economía no es un interruptor que puedes prender y apagar,” aseveró para explicar que cuando se cierra la economía, no vuelve a su normalidad sólo con reabrirla, “Hay consecuencias a largo plazo, y justo ahora estamos viendo las consecuencias de haberlo apagado anteriormente.”

“Muchas economías que no están vinculadas al tema del gas, están experimentando estos problemas después del reseteo que tuvimos hace poco cuando se comenzó a terminar el tema de la pandemia en muchas partes del mundo,” dijo Portillo, “En Estados Unidos el mercado laboral no está fuerte, n ose han recuperado los 25 millones de empleos que se perdieron el año pasado y todavía no se ha sobrepasado las expectativas de crecimiento laboral.”

Así mismo, el economista expresó que el aumento de los precios en los bienes y servicios está más relacionado con las acciones de los propios gobiernos internamente que por otros agentes, “La cadena de suministros ya se había mencionado antes como una excusa, pero no es culpa d ellos productores. Tú apagaste la economía, después la encendiste y pensabas que toda la cadena de suministros iba a permanecer igual, y no funciona así,” añadió, “Cruzado con el incremento en el nivel adquisitivo que se vio en las familias por los estímulos en el empleo y por el dinero ‘gratuito’ que ofreció Biden a las familias.”

Portillo agregó que el alza de los precios “es un tema sencillo de oferta y demanda” en donde  “las empresas se han visto con problemas para hacerse de bienes y continuar con sus precios productivos. Al mismo tiempo, se ha incrementado mucho el dinero disponible en la economía. El problema de la inflación se debe principalmente a eso. Antes de la guerra, decían que eran las cadenas de suministro; antes de las cadenas de suministro decían que era la pandemia; siempre hay un culpable, pero la Reserva Federal nunca admite serlo.”

“Los problemas monetarios son totalmente monetarios,” continuó el economista, “El problema de inflación es un problema que está directamente relacionado con la impresión de dinero y la facilidad de adquirir dinero en la economía por las políticas de este proyecto keynesiano. Las mismas políticas, siempre van a generar los mismos resultados.”

Igualmente, Portillo criticó las propuestas de algunos políticos para emitir controles de precios por decreto, “Si va a haber un plan para reducir los precios no debe ser un control sino un estímulo que incluya cobrar menos impuestos, agilizar los procesos laborales e incrementar la flexibilidad laboral.”

No obstante, el economista dejó claro que “las guerras tienen resultados negativos,” aunque aseguró que estos efectos no se verán en el corto plazo, por lo que, responsabilizar el mal manejo de la economía a este conflicto es un acto irresponsable, “Hay una responsabilidad que veremos en un par de años, ahora estamos viendo el interruptor del COVID-19, el de la guerra lo veremos en un año o dos.”

Portillo, además, resaltó el papel de la Banca Central en este tipo de situaciones, y no se mostró opuesto a su eliminación; sin embargo, considera que “la inflación es un síntoma, la enfermedad es el excesivo control que tiene el gobierno en la emisión monetaria para planes de expansión.”

El economista se mostró optimista ante el futuro, expresando que confía en que se cambiará el rumbo actual, “Ni políticamente ni económicamente les conviene que la inflación siga creciendo, es insostenible en el largo plazo. Y porque el mercado tiene la capacidad de ajustarse a pesar de eso.”

Finalmente, Portillo recordó que el dólar se está enfrentando a otros problemas actuales que podrían quitarle aún más valor, como las consideraciones de Arabia Saudita e India de hacer negocios con otras naciones utilizando monedas distintas al dólar, “Hay competitividad en las monedas. Otras monedas, a pesar de la crisis, están estables. La competitividad monetaria es importante porque manda un mensaje de que monedas son confiables, pero no hay que olvidar el factor Bitcoin que está muy establecido en los Estados Unidos y puede ser una solución temprana ante los problemas inflacionarios mientras el problema de competitividad con otras monedas del mundo se soluciona.”

Última Hora: Embajador de Nicaragua ante la OEA denuncia al régimen de Daniel Ortega

Arturo McFields, embajador designado por la tiranía de Nicaragua ante la Organización de Estados Americanos, denunció al régimen de Daniel Ortega este miércoles.

McFields calificó de “dictadura” al ejecutivo nacional nicaragüense; mientras que utilizó su intervención para hablar en nombre de “más de 177 presos políticos y más de 350 personas que han perdido la vida en mi país desde 2018.” También denunció que varios funcionarios públicos son forzados a “fingir, llenar plazas y repetir consignas,” por lo que, su intervención, es para representarlos a ellos igualmente.

El embajador afirmó sentir miedo al momento de dar esas declaraciones debido a las implicaciones que estas pudieran tener, “tengo que hablar, aunque mi futuro y el de mi familia sean inciertos”.

McFields continuó aseverando que “Denunciar la dictadura de mi país no es fácil, pero seguir guardando silencio y defender lo indefendible es imposible.”

Hasta la fecha, el embajador había defendido al régimen de Daniel Ortega en ámbitos internacionales, incluyendo sus intervenciones en la OEA.