El abogado de inmigración, John de la Vega, analizó en su espacio semanal ‘La Hora del Inmigrante’ la propuesta hecha por la congresista republicana, María Elvira Salazar (Ley Digniddad), que lagalizaría a 11 millones de inmgirantes indocumentados y reforzaría las frotneras de los Estados Unidos.
La fiesta de los enchufados en un Parque Nacional de Venezuela causó indignación en los ciudadanos.
Los Archivos Nacionales piden investigar al expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, por haberse llevado documentos oficiales a su casa y haber destruido otros.
La Secretaria de Prensa de los Estados Unidos, Jen Psaki, ha insinuado que la administración actual no evacuaría a los ciudadanos norteamericanos que se encuentran en Ucrania si Rusia llega a invadir el país.
Estas polémicas declaraciones de Psaki se dieron al ser cuestionada por los periodistas durante una rueda de prensa.
Una reportera le recordó a la secretaria que la propia administración ha asegurado no tener un plan para una evacuación masiva en Ucrania y han recomendado a los ciudadanos que se encuentran en ese país a evacuar de inmediato.
La reportera además resaltó que, según lo que se tiene proyectado, a Rusia solo le tomaría dos días hacerse con la ciudad de Kiev, “¿Qué pasa si los quedan americanos varados en Ucrania? ¿Deberían entender que los Estados Unidos no los va a rescatar?”
Ante estos Fuertes cuestionamientos, Psaki repitió que la Casa Blanca recomienda que evacúen ese país de inmediato y agregó: “Lo que la gente debería entender es que los Estados Unidos no realiza normalmente evacuaciones masivas.”
Estas declaraciones han causado críticas por parte de la oposición; algunos incluso han recordado el terrible manejo por parte de la actual administración al momento de evacuar Afganistán el año pasado.
La polémica en torno a las declaraciones de la actriz y presentadora de The View, Whoopi Goldberg, respecto a sus comentarios sobre El Holocausto parece no terminar.
En internet, un grupo de personas está exigienco al canal televisivo ABC que no se quede en la suspención por dos semanas a la reconocida presentadora sino que vayan más allá y la remuevan de su puesto de trabajo.
La iniciativa se está realizando en la plataforma change.org y en menos de una semana ha logrado recaudar casi 20mil firmas.
En la descripción para pedirle a las personas que firmen se lee lo siguiente:
Whoopi ha hecho numerosos comentarios respecto a la raza que han ofendido a las personas. Pero sus más recientes comentarios atacando a las víctimas del Holocausto y a la comunidad judía son asquerosos. Las disculpas no son suficientes cuando se trata de cosas como esta. Esto no se puede olvidar. Nosotros, como americanos, demandamos que la despidan de si programa de televisión diurno «The View» por su verborrea y acciones repulsivas.
Goldberg ya se ha disculpado varias veces por el incidente y, según algunos reportes, estaría estudiando acerca del Holocausto para estar más informada al respecto.
Varios senadores del Partido demócrata han introducido una legislación en la cámara alta del Congreso norteamericano para suspender los impuestos al combustible temporalmente.
Lo llamativo de esta medida es que sus impulsores forman parte del grupo de parlamentarios que podrían perder sus cargos para las próximas elecciones de medio término que tendrán lugar este año 2022.
Mark Kelly de Arizona y Maggie Hassan, de Nueva Hampshire, han propuesto el “Gas Prices Relief Act” fueron los autores de este proyecto que ya ha sido apoyado por Debbie Stabenow de Michigan, Catherine Cortez y Jackie Rosen de Nevada , y Raphael Warnock de Georgia, todos del partido demócrata que usualmente busca el incremento de los impuestos para cubrir los gastos sociales.
De acuerdo a algunos estudios de opinión, estos curules en el Senado, a excepción de Hassan, estarían considerados vulnerables o incluso perdidos.
Se debe recordar que una de las principales preocupaciones de los votantes actualmente es el tema económico, específicamente, la inflación, que se puede observar en varios bienes y servicios, incluyendo el combustible que ha sido uno de los productos con un aumento de precio más significativo.
La congresista republicana, María Elvira Salazar, va a introducir un proyecto de Ley para garantizarle un camino a la ciudadanía a los 11 millones de inmgirantes indocumentados que se encuentran en los Estados Unidos, pero estos deben pagar $1000 anuales por 10 años y estos recursos se usarán para capacitar a trabajadores norteamericanos.
El Departamento de Salud de los Estados Unidos subsidiará pipas para el consumo de sustancias ilícitas.
De MásLibertad
Una revisión de 36 estudios demuestra que la energía nuclear provoca menos muertes y emisiones, requiere menos tierra, materiales y metales críticos, cuesta menos, es más estable y produce menos desperdicios que cualquier otra fuente de energía.
La energía nuclear no solo está infravalorada; también tiene mala fama. Sus detractores suelen evocar dos eventos históricos separados por más de 25 años: el Accidente del Fukushima I y el desastre de + de Chernóbil. Lo cierto es que un estudio realizado por los economistas Matthew Neidell, Marcella Veronesi y Shinsuke Uchida mostró que prohibir la energía nuclear en Japón mató hasta 4,500 personas. ¿Por qué? Porque la energía nuclear era competitiva que otras alternativas disponibles y cuando se suspendió su producción, los precios de la energía aumentaron hasta el 30%. Ante la incapacidad de poder sufragar los nuevos (altos) precios, en especial donde la demanda aumenta como es el invierno, mucha gente murió de frío. El saldo de la prohibición estatal fue desastroso y poco conocido. Las muertes provocadas por esto fueron hasta 3 veces más altas que las causadas por el accidente.
Con lo anterior no podemos inferir, partiendo de un estudio aislado, que la energía nuclear es mejor en todos los aspectos posibles que otras fuentes. Pero el propósito de la introducción no era ese, sino dar cuenta de que los prejuicios contra la energía nuclear son eso; prejuicios. Hay incluso otras formas de ver que la energía nuclear es positiva, llegando incluso a transformar países. Por ejemplo, el próximo año Eslovaquia –una pequeña república exsoviética que casi nadie conoce– exportará electricidad gracias a los superávits energéticos del 18% pronosticados, que se producen por su instalación de plantas nucleares. Si las anécdotas y experimentos naturales no son suficientes y queremos datos duros, existen estadísticas variadas para probar los beneficios de la energía nuclear. Porque no solo produce mucho y es barata: produce un impacto menor en todos los sentidos posibles que otras fuentes, incluyendo la solar y la eólica.
Una recopilación de 36 estudios sobre el impacto, demanda de recursos y emisiones de las fuentes de energía principales arroja luz en el tema. Glex, una consultora energética e industrial, creó una calculadora de impacto a partir de estos estudios analizados por el geofísico Jonny Hesthammer. ¿Cómo evalúa el impacto y deseabilidad de algunas fuentes energías frente a otras? Con los siguientes criterios: mortalidad, emisiones de carbono, uso de tierra, uso de materiales, presencia de metales críticos, costos en dólares, estabilidad y desperdicios producidos. La estabilidad se mide con el indicador not operating, que es la cantidad de tiempo que no funciona la fuente de energía. Los metales críticos –otro término poco conocido– son minerales escasos y que posiblemente sufran disrupciones en su suministro, encareciendo el proceso de construcción de centrales… O, de plano, imposibilitándolas una vez que no existan.
Los resultados indican que la energía nuclear es menos costosa, menos intensiva en metales críticos, necesita menos recursos, menos contaminante, más segura y más estable. Comparado con el carbón y el petróleo, la energía nuclear provoca un 99,5% menos muertes por terawatt producido. Tanto es así que provoca 82,7% menos que la energía solar y 50% menos que la eólica por cada unidad de energía que genera. Esos no son, por supuesto, los mayores defectos de las energías promovidas como «limpias», sino su alta demanda de metales críticos, como el neodimio. También son más inestables, pues operar a una cuarta parte de su capacidad (energía solar) o, a lo sumo, un tercio (energía eólica e hidroeléctrica) dada su dependencia de horas específicas del día o del clima para poder funcionar al basarse en vientos, mareas y luz del sol.
El Partido Republicano se ha comprometido a investigar los orígenes del coronavirus y incluso si la familia del presidente Joe Biden se ha beneficiado económicamente en tratos con China si ganan la mayoría en la Cámara Baja del Congreso.
La promesa fue ofrecida por el líder de la minoría Kevin McCarthy, quien en una entrevista para Fox News expresó lo siguiente: “Cuando tengamos la mayoría, haremos un comité sobre China, será bipartidista, así que tendrás una sola voz americana sobre como podemos competir en donde China viene y captura minerales críticos, cuando vienen y capturan nuestros suplementos médicos y otros.”
Así mismo, McCarthy se comprometió a hacer las investigaciones correspondientes para ver si los familiares de la actual administración se han beneficiado con el régimen chino, “Quizás tengamos que ir más allá. Podrías investigar más allá que en su familia. ¿Qué hacen y de dónde viene ese dinero?” cuestionó el parlamentario, “Ve las acciones de los demócratas – no sé que sabe China sobre ellos, pero debe ser algo poderoso porque sus acciones nos perjudican, pero protegen a China.”
El congresista también hizo una lista de acciones irregulares que investigarán en otras áreas.
La excandidata a la gobernación de Georgia por el partido demócratas, Stacey Abrams, fue blanco de críticas debido a una foto en que se le observa sin mascarillas rodeada de niños que sí son obligados a llevarlas.
Abrams catalogó los ataques en su contra como «patéticos» y aseguró que se trataba de una jugada política.
Sin embargo, dos días después, la activista demócrata se ha disculpado por la fotografía después que un medio de comunicación corroboró que estuvo sin mascarillas por más tiempo del que ella había asegurado.
Su disculpa la hizo en una entrevista para la cadena de noticias CNN en donde Abrams destacó que no debió haber roto el protocolo en ningún momento y que se arrepiente de haberlo hecho.
Canadá sigue estando en el centro de la noticia tras las protestas que iniciaron un grupo de camioneros hace más de una semana con el fin de exigir el levantamiento de las restricciones impuestas por la pandemia.
El ejecutivo nacional ha tratado de desprestigiar la legítima manifestación catalogándola como una “minoría marginal” y asegurando que quienes participan en ella son personas racistas y violentas.
Para tratar de quitarle suplementos a los manifestantes, se prohibió proveer de combustible a los camioneros que forman parte de esta masiva protesta denominada Freedom Convoy; sin embargo, los ciudadanos parecen haberle hecho caso omiso a esta medida y las calles de la capital canadiense se han inundado de personas que están ayudando a quienes manifiestan pacíficamente.
Varios manifestantes han expresado que ya no dejarán de protestar hasta que el Primer Ministro, Justin Trudeau, renuncie a su cargo.
