En la ciudad de Miami, se está llevando a cabo la conferencia más grande de criptomonedas que se haya realizado hasta los momentos: «Bitcoin 2021».
En el evento, que durará dos días, se busca explicar los temas más importantes relacionados a este mercado emergente y ha contado con el apoyo y la presencia de autoridades locales así como de personalidades reconocidas en el mundo empresarial.
La candidata a comisianada por el partido libertario para Miami-Dade, quien abiertamente ha mostrado ser una entusiasta en la materia, aprovechó la conferencia para llevar su mensaje, al mismo tiempo que se comprometió a trabajar para «hacer de Miami la ciudad más amigable para el Bitcoin».
Al preguntarle sobre las reacciones de lo asistentes al evento con respecto a su campaña, la candidata aseguró haber recibido un «apoyo total» por parte de los presentes.
Bueno, en reiteradas oportunidades, ha criticado el bipartidismo existente en los Estados Unidos, y decidió incursionar en la política por sentirse «enferma» del sistema y lo que le rodea. Las elecciones para estos cargos están previstas a realizarse en el año 2022.
Este último jueves se realizaron los cierres de campaña entre los candidatos a la segunda vuelta electoral para la presidencia del Perú, que llegan a un día de las elecciones en un empate técnico 50/50, lo que indica que, si las encuestas fueron certeras, dependerá del humor social de este domingo quien se quede con la elección.
Keiko Fujimori y Pedro Castillo tenían planeado realizar sus últimos mítines electorales en el centro de Lima. Los permisos estaban en trámite para que Fujimori cierre campaña en la Plaza San Martín; mientras que Castillo realizaría lo propio en la Plaza Dos de Mayo.
Pese a los procesos, ambos permisos fueron negados intempestivamente tanto por el gobierno nacional como por la Municipalidad de Lima.
La primera ministra, la feminista Violeta Bermúdez, adujo que se le negaban las garantías al mitin de Keiko Fujimori debido a la pandemia. Refirió que “la Plaza San Martín no estaría disponible para ningún tipo de movilización o acto político”.
Por su parte, la Municipalidad de Lima emitió un comunicado en el que explicaba que “no va a otorgar autorización del espacio público para la realización de mítines de cierre de campaña de los candidatos que se encuentran en contienda electoral”. Esta negativa justificada por el tema sanitario, es extraña, ya que en peores momentos de la pandemia este mismo gobierno apoyó las movilizaciones en contra del ex presidente interino Manuel Merino.
Cierre de Keiko Fujimori
Keiko decidió obedecer las normas y trasladó su fin de la campaña al distrito de Villa el Salvador, un territorio al extremo sur de Lima. Además, en la mañana había realizado una bicicleteada en Piura y un penúltimo mitin en Chiclayo el día anterior.
Villa el Salvador recibió a una multitud de manifestantes. Lo más resaltante del mitin fujimorista fue la unión de la familia Fujimori. El abrazo con su hermano Kenji Fujimori fue aplaudido por todos los asistentes.
Keiko y Kenji tuvieron fuertes enfrentamientos políticos que los había enemistado fuertemente, creando una fuerte grieta en el mismo movimiento fujimorista. Seguidores de Keiko habían revelado videos en los que seguidores de Kenji buscaban que congresistas fujimoristas sirvieran al expresidente Pedro Pablo Kuczynski, luego de que éste venciera a Keiko en ballotage en 2016.
Pero, sin lugar a dudas, lo que más emocionó a todos y generó más revuelos fue el final del acto en el que Keiko se abrazó con Álvaro Vargas Llosa, hijo de Mario Vargas Llosa. Los Vargas Llosa habían demostrado un odio casi irracional en contra de los Fujimori desde que Alberto Fujimori le ganara la presidencia del Perú en 1990.
A pesar de que todos los peruanos creían que Mario Vargas Llosa apoyaría al comunismo en esta elección, como hizo en el ballotage del 2011 donde apoyó al candidato del Foro de Sao Paulo, Ollanta Humala, contra Keiko, esta vez dejó los problemas personales de lado y dejó de usar falsos recursos ideológicos para criticarla.
Incluso le escribió un artículo favorable en la prensa y la invitó a un foro sobre democracia en Ecuador, prometiendo trabajar juntos y ayudarla en su eventual presidencia.
Después de más de 30 años de enfrentamiento entre nuestras familias, hoy dejamos todas las diferencias y nos juntamos por el Perú. ¡Gracias Álvaro y Mario Vargas Llosa! #UnCambioHaciaAdelantepic.twitter.com/NZtuYHnnxG
Por su parte, Castillo desobedeció lo dicho por las autoridades y realizó su mitin de cierre en la Plaza Dos de Mayo como había anunciado.
El lugar era importante para su cierre pues está enfrente de la sede de la Confederación General de Trabajadores (CGT) del Perú, desde donde hubo grandes multitudes mirando el acto por el balcón.
Castillo repitió un discurso anticorrupción junto a sus propuestas de corte marxista leninista, acompañado por su esposa, Liliana Paredes, por el médico Hernando Cevallos y por el economista comunista Pedro Francke.
Hernando fue el médico que participó en el debate y que se convirtió en uno de los más llamativos voceros que incluso llegó a comparar el apoyo a Fujimori de Vargas Llosa con el apoyo a Pedro Castillo de parte del asesino terrorista Peter Cárdenas.
Pedro Francke es un economista de extrema izquierda, integrante del partido Juntos por el Perú. Este economista es recordado por haber insultado y huido de un debate con Javier Milei. Otro participante del mitin fue el excandidato presidencial del vizcarrismo, Daniel Salaverry del partido Somos Perú, quien recientemente le dio su apoyo a Castillo.
El sábado en Perú hay un silencio electoral en el que no se pueden realizar ningún tipo de propaganda electoral. Ambos partidos terminaron sus mensajes el viernes.
Keiko agradeciendo a los Vargas Llosa, a Rafael López Aliaga “Porky” y a Cesar Acuña por el apoyo incondicional en contra del comunismo.
Por otro lado, Castillo terminó con pugnas internas en el partido Perú Libre e incluso dentro de su equipo técnico. Castillo tuvo que sacar a Luis Gutiérrez, uno de sus más antiguos miembros del equipo, debido a que reconoció que votará nulo porque las propuestas de su partido “es pura cutra”.
Los últimos tres sondeos muestran que Keiko y Castillo están a menos de 1 punto de distancia, y dependiendo de la empresa, uno está arriba o abajo.
🇵🇪 Encuestas Balotaje #Peru, a 1 día de la elección
Se trata de Romualdo Viera, Secretario Regional para la región de Trujillo, quien ingresó a un evento del reconocido exiliado venezolano, Carlos Ortega, acusándolo de ser un «vividor», «oportunista» y «miserable».
Ortega se encontraba dirigiendo un evento advirtiendo sobre los peligros del comunismo, y afirmando que el candidato de Perú Libre, Pedro Castillo, representa una amenaza para la nación.
Viera además, afirmó que su candidato no es comunista, «no te encesitamos, fuera del Perú,» le dijo a Ortega en medio de su conferencia.
Chavista Peruano arremete contra el exiliado venezolano Carlos Ortega en una asamblea. pic.twitter.com/MLJdvRqAgI
Un turista francés llamado Benjamin Briere, que lleva un año en una prisión iraní, va a ser procesado por espionaje y propaganda contra el régimen, además de otros cargos.
Briere había emprendido la aventura de su vida. Equipó su furgoneta y en 2018 inició un largo viaje por Europa, los Balcanes, Turquía, el Kurdistán iraquí e Irán. Esta aventura tuvo un final brutal en mayo de 2020. Cuando se encontraba en una zona desértica cerca de la frontera con Turkmenistán, las autoridades iraníes lo detuvieron y desde entonces está recluido en una prisión de la ciudad nororiental de Mashhad. El tribunal presentó los cargos contra él esta semana.
El francés estaba documentando su viaje a través de las redes sociales y se le acusa de filmar con un dron de recreo en una zona restringida. También cuestionó en las redes sociales el uso obligatorio del velo para las mujeres en Irán. Ambas acciones revelan torpeza y desconocimiento de la región, pero desde luego no merecen la cárcel. Cuando vi los vídeos en un reportaje reciente, mi reacción inicial fue comentar lo hermoso que era el país: el verdor y el paisaje eran simplemente impresionantes.
La gente que comparte estas imágenes en las redes sociales no tiene mala intención. De hecho, es todo lo contrario: Briere estaba compartiendo hermosos paisajes de un país que la gente conoce poco. En teoría, esto no debería prohibirse, sino fomentarse, especialmente para la economía del turismo. En cuanto al post sobre el velo, las autoridades podrían haberle informado de que eso va en contra de las creencias de su país y no está permitido, dejándole continuar su viaje con una dura advertencia. Estoy de acuerdo en que la ignorancia de la ley no es excusa, y uno debe respetar las leyes y costumbres de cualquier país que visite, pero esto no tenía que llegar tan lejos. Hemos visto ejemplos similares en todo el mundo que se han resuelto en cuestión de meses; sin embargo, para Irán, la promoción del turismo y las buenas relaciones no es una preocupación.
La razón por la que se llega tan lejos es porque la estrategia del régimen iraní es diferente: es una estrategia de toma de rehenes. Esto incluye a Briere, a la ejecutiva benéfica británica Nazanin Zaghari-Ratcliffe y al ciudadano estadounidense Siamak Namazi y su padre Baquer, que llevan años en la cárcel, así como a muchos otros. Ha sido así desde la primera operación de toma de rehenes del régimen en la embajada de Estados Unidos en Teherán, que duró desde 1979 -cuando el presidente Jimmy Carter estaba en el cargo- hasta el 20 de enero de 1981: El primer día de la presidencia de Ronald Reagan. La fecha del final de esta crisis de 40 años dice mucho sobre cómo ve el régimen la influencia y los mensajes que envía.
A Irán se le ha dado bien retener a ciudadanos occidentales como Briere como moneda de cambio. Para cada país de los rehenes, se puede pensar en muchas razones y expedientes de negociación. Cuando se trata del Reino Unido, por ejemplo, está la deuda de 530 millones de dólares que Londres tiene con Irán, que fue un pago realizado por equipamiento militar por el difunto sha, antes de que abandonara el trono, y que nunca fue entregado. Como el acuerdo nuclear está a punto de reactivarse, es probable que Teherán necesite estas monedas de cambio para negociar un acuerdo ventajoso.
Es interesante ver la humillación que los países occidentales están dispuestos a sufrir para sacar adelante el acuerdo nuclear. No puedo evitar que el hecho de que Europa espere un fuerte aumento del comercio con Irán sea una de las razones. En una época de pragmatismo por encima de los principios, esto deja a muchos de los prisioneros en una situación difícil. En 2016, menos de un año después de la entrada en vigor del acuerdo nuclear del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), el Wall Street Journal reveló que la administración Obama había organizado en secreto un transporte aéreo de 400 millones de dólares en efectivo en pallets de madera a Irán para coincidir con la liberación de cuatro estadounidenses. Ahora, mientras Teherán sufre una economía esclerótica y corrupta, el único dinero fresco que sus dirigentes pueden encontrar se relaciona con un acuerdo negociado por el shá que derrocaron hace más de 40 años. Hablando de ironía.
Pero esto demuestra el tiempo que esta estrategia ha estado funcionando para el régimen. Ha funcionado tan bien que incluso ha pasado de tomar personas como rehenes a países enteros. De hecho, si Occidente está dispuesto a cambiar cientos de millones de dólares por sus ciudadanos, ¿qué estaría dispuesto a ofrecer por la estabilidad en una región clave? El régimen iraní espera un mandato completo para dirigir y controlar toda la región. Nada más. Y así, hoy la única diferencia entre Briere retenido por los guardias en una cárcel de Mashhad y el Líbano como rehén de Hezbolá es el precio. El presidente francés Emmanuel Macron intenta ayudar, pero vuelve al pragmatismo.
Lo mismo ocurre con la injerencia del régimen en Siria, Irak y Yemen. Teherán ha sido extremadamente eficiente a la hora de beneficiarse de los errores de otros para impulsar estas situaciones de toma de rehenes y negociación. De ahí que el régimen iraní vea el JCPOA 2.0 no como paletas de dinero en efectivo sino como poder sobre estos países. También comprende el afán negociador de Occidente.
Esto es lamentable, ya que la comunidad internacional está premiando la mala conducta y las actividades malignas. El régimen iraní no actúa así para protegerse, como podría haber hecho en la década de 1980. Hoy en día, está intentando obtener el control y expandir su despiadado modelo por toda la región. Los próximos años determinarán cómo avanzará la región. La pelota, como tantas veces, está en manos del régimen iraní. ¿Elegirá Irán el apaciguamiento y la mejora de las relaciones bilaterales, como imaginan los patrocinadores del JCPOA 2.0, o continuará en su camino de expansionismo violento?
Todo esto tiene lugar en el contexto de que la actual administración estadounidense está reexaminando los pactos históricos, especialmente con Israel. Las potencias regionales comprenden esta nueva dinámica y están dispuestas a afrontar ambas opciones. Sin embargo, esta vez, la segunda opción, que supondría una necesidad continua de contener las actividades malignas de Irán, llevará a lo desconocido. Los primeros indicios de lo que ocurra con todos los rehenes de Irán lo revelarán.
El exvicepresidente Mike Pence dijo el 3 de junio que habló con el expresidente Donald Trump en múltiples ocasiones desde que dejaron el cargo en enero, pero que no sabe si alguna vez “coincidirán” respecto a los sucesos del 6 de enero.
En su intervención el jueves en una cena republicana en el estado de New Hampshire, donde se vota por adelantado, Pence ofreció sus comentarios más extensos sobre el 6 de enero hasta el momento, calificando la fecha como un día “oscuro” y “trágico” de la historia. También acusó a los demócratas de utilizar los acontecimientos de esos momentos para “dividir al país y avanzar en su agenda radical”.
“Como dije ese día, el 6 de enero es un día oscuro en la historia del Capitolio de Estados Unidos”, dijo Pence. “Pero gracias a la rápida acción de la Policía del Capitolio y de las fuerzas de seguridad federales, la violencia fue sofocada. El Capitolio fue asegurado y ese mismo día, volvimos a convocar al Congreso y cumplimos con nuestro deber bajo la constitución y las leyes de Estados Unidos”, dijo Pence.
“Saben, el presidente Trump y yo hemos hablado muchas veces desde que dejamos el cargo y no sé si alguna vez coincidiremos sobre ese día. Pero siempre estaré orgulloso de lo que logramos para el pueblo estadounidense en los últimos cuatro años”, continuó Pence.
“Yo no permitiré que los demócratas o sus aliados en los medios de comunicación utilicen un día trágico para desacreditar las aspiraciones de millones de estadounidenses, ni permitiré que los demócratas o sus aliados en los medios de comunicación distraigan nuestra atención de una nueva administración que pretende dividir a nuestro país para avanzar en su agenda radical”.
Un grupo de alborotadores y algunos manifestantes irrumpieron en el Capitolio de Estados Unidos mientras los legisladores contaban los votos del Colegio Electoral. Otros miles de manifestantes protestaron pacíficamente fuera del edificio.
Inmediatamente después del incidente del 6 de enero se registraron cinco muertes. Ashli Babbitt, una mujer desarmada, recibió un disparo a quemarropa de un agente de la Policía del Capitolio en el interior del edificio. Otras dos personas murieron de insuficiencia cardíaca y otra falleció fuera del edificio, en los terrenos del Capitolio por una sobredosis de anfetaminas. Además murió el agente del Capitolio Brian Sicknick, por causas naturales.
El propio Pence se encontraba en el Capitolio en el momento del incidente en el que se pudo escuchar a algunos manifestantes corear “¡Cuelguen a Mike Pence!”, después que el vicepresidente dijera que no tenía potestad para impugnar los resultados electorales que dieron la victoria en las elecciones al demócrata Joe Biden.
Los sucesos llevaron a la Cámara de Representantes, controlada por los demócratas, a redactar un artículo de impugnación contra Trump, alegando que incitó a una insurrección. Posteriormente él fue absuelto en el Senado.
Pence fue un leal y firme defensor de Trump durante cuatro años y lo elogió varias veces durante su discurso del jueves, de casi 35 minutos.
El exvicepresidente criticó varias de las políticas de Biden, especialmente en materia de inmigración y relaciones exteriores, y acusó a Biden de hacer campaña como un moderado pero convertirse en el presidente más liberal desde el presidente Franklin D. Roosevelt.
Pence también dijo que el gobierno forzó la aprobación en el Congreso de “un proyecto de ley COVID para financiar la expansión masiva del estado del bienestar” y que estaba impulsando un “supuesto proyecto de ley de infraestructuras” que en realidad era un “proyecto de ley de cambio climático apenas disfrazado” financiado con recortes en el ejército y aumentos históricos de impuestos.
También se opuso a la “teoría crítica de la raza”, que trata de replantear el relato de la historia estadounidense. “Estados Unidos no es un país racista”, dijo, lo que provocó una de las varias ovaciones y vítores de su discurso.
Sus declaraciones se producen en un momento en el que, según se informa, Pence considera su propia y potencial candidatura a la Casa Blanca en 2024 y está haciendo una serie de apariciones en estados de todo Estados Unidos, en un esfuerzo por impulsar su visibilidad.
Desde que dejó su cargo en enero, Pence ha estado trabajando con la Heritage Foundation y la Young America’s Foundation. Su equipo dijo que planea más viajes, incluyendo paradas en Texas, California y Michigan.
The Epoch Times se puso en contacto con un portavoz de Trump para recibir sus comentarios. Fuente: The Epoch Times en español
El abogado, Raymond Azar, internacionalista, Laura de Rosa, ambos redactores del Freedom Post, reafirmaron su denuncia en contra del exdiputado, Carlos Paparoni por, presuntamente, haber firmado una «carta de buena conducta» en el año 2017.
En una reunión express, la vicepresidente Cristina Kirchner y el presidente de diputados Sergio Massa acordaron con los gremios del personal legislativo un aumento salarial del 40%, una cifra que está más de 10 puntos por encima de la inflación que había pronosticado el Gobierno para todo el año y muy por encima de los aumentos salariales del sector privado.
El aumento se pagará en 4 tramos durante los meses de julio, agosto, septiembre y octubre, según se informó oficialmente. Del encuentro participaron dirigentes de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), Unión de Personal Civil de la Nación (UPCN) y la Asociación del Personal Legislativo (APL).
La crisis económica de los últimos tres años, pero en especial la ocasionada por las cuarentenas del gobierno de Alberto Fernández en 2020, redujo el valor real de los salarios.
El más dañado fue el del sector privado no registrado (trabajadores en negro), que sufrieron una pérdida equivalente a 6,8 sueldos. Esta destrucción de los ingresos no puede ser compensada de ninguna manera, ya que el empleo formal no crece, y esto indica que una gran porción de la población está cayendo más cerca de la línea de la pobreza.
El dato se desprende de un estudio que realizó el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf), en base a datos del INDEC, según el cual, si se toman como referencia los salarios de marzo de 2018, se aprecia que tres años después su valor real se redujo en un 25,9% para el sector privado no registrado.
El informe completa con que el sector público sufrió una perdida de 4,7 sueldos, una caída del 20,7% del salario, y el sector privado registrado perdió 3,6 salarios, una caída del 15,6%. Es decir que un trabajador percibe hoy un salario que perdió entre un cuarto y un quinto de su valor real comparado con tres años atrás, pero los únicos siendo compensados son los trabajadores públicos.
Las pancartas pro-israelíes colocadas frente a dos sinagogas del condado de Montgomery, Maryland, fueron recientemente objeto de vandalismo. Ambas pancartas llevaban años colocadas, informó el Washington Jewish Week.
El cartel de la Congregación Har Shalom decía “Har Shalom apoya a Israel”.
Según el rabino Adam Raskin, el lunes un feligrés descubrió que el cartel había sido cortado de su marco.
La pancarta pro-Israel de la Congregación Beth El decía “Apoyamos a Israel en su lucha por la paz y la seguridad”. El viernes, un feligrés descubrió que alguien había arrancado la palabra “Israel” del cartel. La desfiguración fue captada por una cámara de vigilancia. Ocurrió aproximadamente a las 11 de la mañana del 26 de mayo. La policía está ahora en posesión del vídeo.
“Hacer que los judíos se sientan intimidados, temerosos, incómodos, atacar a los judíos o a la propiedad judía, es antisemitismo”, dijo Raskin a NBC Washington.
La Congregación Beth El ha encargado un cartel de sustitución. La Congregación Har Shalom también tiene previsto encargar una nueva pancarta.
La clase de preescolar de Har Shalom hizo sus propios carteles pro-Israel. Se han colocado en lugar de la pancarta desaparecida.
Raskin dijo que el apoyo de su congregación a Israel es tan fuerte como siempre.
“Israel no recibe mucho apoyo de la comunidad internacional. Así que, como muchas sinagogas, sentimos que era importante hacer esa declaración pública”, dijo Raskin en una entrevista con Washington Jewish Week. “Creemos en el derecho de Israel a existir y en el derecho a defenderse de agresiones y ataques”.
El Departamento de Policía de Montgomery está investigando ambos incidentes.
The Freedom Post denunció que el diputado de Primero Justicia, Carlos Paparoni, firmó una carta de buena conducta en el año 2017 para un grupo de empresarios corruptos.
Recientemente, el dirigente de Voluntad Popular, Leopoldo López, sufrió un escrache por parte de un grupo de venezolanos que se presentaron en uno de sus eventos en Perú.
El politólogo y activista político, Aldo de Vivo, quien fue uno de los manifestantes, explicó el espíritu de esa iniciativa que tomaron, “Somos miembro de la resistencia. Queríamos alentar a la comunidad internacional que este personaje es un falso opositor colaborador del régimen socialista”.
De Vivo además alertó que se debe ser serio al momento de hacer cualquier denuncia, y afirmó que fue “totalmente falso” que los organizadores del evento trataran de expulsarlos del lugar, “Hay que ser francos, lo cortés no quita lo valiente. Le dijeron a la gente que no nos iban a sacar y que no éramos chavistas infiltrados. Nos dieron un derecho de palabra, una parte del grupo fue a hablar”.
A pesar de ello, el politólogo se rehusó a entablar una conversación con el dirigente venezolano, afirmando que eso es perder el tiempo, “Radicalmente, dije que no tenía nada que hablar con Leopoldo López. Lo único que tengo que hablar con la falsa oposición y con el régimen es donde quieren el tiro y que celda van a escoger”.
Así mismo, del Vivo acusó a Lopéz de ser “esquivo y bastante falso” al negar que están pidiendo el levantamiento de sanciones contra el régimen de Nicolás Maduro a nivel internacional.
El activista finalizó asegurando que ni los diálogos ni las elecciones podrán acabar con la tiranía venezolana, “El régimen va a salir por la fuerza. Hay que entrar en una junta de transición para poder poner orden y luego de todo eso entrar en una elección sin miembros del régimen y sus colaboradores .
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
