Según un reporte de Politico, diversos grupos proaborto se están preparando en caso que Roe vs Wade sea anulado por la Corte Suprema de los Estados Unidos para poder seguir practicando abortos.
La Corte Suprema, de mayoría conservadora, escuchará un caso de Mississippi que prohibiría los abortos después de las 15 semanas.
El poder judicial examinaría si la “todas las prohibiciones previas a la viabilidad de los abortos son inconstitucionales”.
Los precios del combustible, tras la asunción de Joe Biden como presidente de los Estados Unidos, se han incrementado de una manera significativa, y se estima que esta tendencia se mantenga, por lo menos, durante varias semanas.
De acuerdo a la Asociación Americana de Automóviles (AAA) “El precio promedio del combustible a nivel nacional se ha incrementado en un 40% desde inicios del año, pasando de $2,25 por galón el primero de enero hasta $3,13 hoy,” según AAA, “Se espera un incremento de otros 10 a 20 centavos hacia el final del mes de agosto”.
El reporte de la asociación además resalta que desde el año 2014 no se había tenido unos precios promedio del combustible tan altos.
Así mismo, AAA advierte que la tormenta tropical Elsa podría causar disrupciones al crudo y a la producción de gasolina en la región.
El primer ministro de Haití, Claude Joseph, informó a través de un comunicado que el presidente del país, Jovenel Moïse, fue asesinado en su residencia en la madrugada de este miércoles producto de un ataque armado.
La primera dama, Martine Moïse, también fue agredida y se encuentra en estos momentos hospitalizada.
Hasta los momentos no se han identificado a los atacantes pero el primer ministro ha asegurado que se «han tomado todas las medidas para garantizar la continuidad del Estado».
El mandato de Moïse, quien gobierna el país desde el 2017, estuvo lleno de acusaciones de corrupción lo cual llevó a múltiples protestas en la nación en su contra, muchas de ellas con un carácter violento en donde le exigían su renuncia.
Los sheriffs de los condados fronterizos de Kinney, Edwards, McMullen y Hudspeth en el estado de Texas, junto a varios oficiales del departamento de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), han tomado acciones legales en contra de la administración de Joe Biden.
De acuerdo a los demandantes, el ejecutivo restringió a ICE detener y deportar a los inmigrantes ilegales, lo cual es una “violación a la ley de inmigración federal”.
En la demanda se destaca que la administración actual ha evitado que los agentes de ICE tomen en custodia a inmigrantes sin documentos que están acusados de delitos como tráfico de gente, narcotráfico, lavado de dinero, crímenes que involucran sustancias controladas, y delitos con armas de fuego.
Desde el mes de mayo, varios oficiales de ICE habían expresado su descontento con la decisión de la Casa Blanca y acusaron a la administración de “abolir funcionalmente” a ese departamento.
En la red Twitter muchos usuarios destacaron el hecho, el cual genera suspicacias, pues, en dos actos históricos consecutivos el jefe de la narcotiranía no ha dado la cara
Caracas. – La nueva ausencia del jefe de la narcotiranía venezolana, Nicolás Maduro, ante un acto militar, en este caso el desfile del pasado 5 de julio, parece confirmar la tesis de su temor ante un atentado militar.
En la red Twitter el hecho generó suspicacia, y así lo publicaron varios usuarios, quienes opinaron que esta nueva ausencia oculta un nuevo temor.
«Van 2 actos militares seguidos, de enorme significado para la Fuerza Armada Nacional, a los que Maduro no asiste. Hoy se retiró de Fuerte Tiuna y no asistió al desfile militar del #5Julio. Nada afecta más a los militares que ser ignorados…después de haber adulado tanto el poder», escribió la activista Rocío San Miguel.
Sin embargo, en las respuestas que recibió a este tuit, muchos le contestaron que, aunque acierta al destacar la ausencia del tirano en el evento histórico, se refiere a los militares de una manera en la cual ya la opinión pública no lo hace.
«La Sra. San Miguel debe leer cuidadosamente este hilo para q sepa cuán distanciada está de la percepción q el pueblo tiene de los por ella llamados militares porque los que define Google como tales son entre otros: defensores de la patria, y estos lo q han hecho es traicionarla», le respondió, por ejemplo, la usuaria @Chiquinone.
«Maduro no asistió al desfile militar del 5 de julio. Tampoco asistió al del 24 de junio. ¿Qué está pasando? ¿De la noche a la mañana Maduro descubrió que es alérgico a los desfiles? ¿O el miedo no lo deja mostrarse frente a los militares que «apoyan» la revolución?», publicó la cuenta @traffiCARACAS.Otra publicación que evidencia las dudas que provocó la ausencia de Maduro, fue la del profesor Julio Fernández Toro (@fernandeztoro): «*¿DÓNDE ESTÁ EL COMANDANTE EN JEFE? * No es otra película humorística, es que Maduro no asistió a la parada militar de la Batalla de Carabobo ni al desfile militar del 5 de Julio… ¿A quiénes le teme?».
El docente Yuhendrik Zamora (@YuhendrikZamor1), también hizo un cuestionamiento igual: «5 de Julio, día gris para Vzla y al final del día se torna oscuro, no por la noche que cae sobre la silueta de Caracas, sino por el desfile militar. 1. Desfile para militares, sin civiles y sin Maduro2. Despliegue de casa militar cuidando al Alto Mando¿Qué pasa en los cuarteles?».
El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, estaría trabajando con distintos departamentos e instituciones para permitirle un camino hacia la ciudadanía a millones de inmigrantes en la nación norteamericana, así lo informó el abogado de inmigración, John de la Vega, en un corto que publicó en su canal «La hora del Inmigrante.»
Con un particular giro en su discurso, Boris Johnson anunció que a partir del 19 de julio, no se renovará la ley que obliga a los ingleses a utilizar barbijos y mantener distanciamiento social y el Reino Unido entrará en una etapa de “aprender a convivir con la pandemia“.
Boris aseguró que los controles legales serán reemplazados por “responsabilidad personal” cuando el país pase a la etapa final de su hoja de ruta para levantar el bloqueo. Eso está programado para el 19 de julio, aunque Johnson dijo que la decisión final llegaría el 12 de julio, ya que los alcaldes laboristas de las principales ciudades del país exigen que se mantengan las medidas.
El cambio significará que las personas pueden deshacerse de las mascarillas después de meses de cubrirse la cara de manera forzosa, y solo se seguirán recomendando en algunos espacios cerrados como el transporte público, aunque no serán obligatorios.
La eliminación de las reglas de distanciamiento social, por su parte, permitirá que los restaurantes, bares y clubes nocturnos vuelvan a abrir por primera vez en 16 meses de manera legal. Los clientes ya no tendrán que escanear una aplicación de teléfono para proporcionar sus datos de contacto al ingresar a un lugar, como venía siendo hasta ahora en algunas zonas como Londres.
El gobierno también dejará de recomendar de manera oficial que las personas trabajen desde su casa, dejando a los empleadores libres para volver a pedir que los trabajadores vuelvan a las oficinas.
“Quiero enfatizar que esta pandemia está lejos de terminar“, dijo Boris este lunes, pero aseguró que “debemos reconciliarnos, lamentablemente, con más casos de COVID“, poniendo énfasis a que el virus SARS-CoV-2 tiene que empezar a tratarse como el resto de las enfermedades infecciosas, cuidándose pero no poniendo en jaque las libertades.
Y aclaró: “si no podemos reabrir nuestra sociedad en las próximas semanas, cuando nos ayude la llegada del verano y las vacaciones escolares, entonces debemos preguntarnos ¿Cuándo podremos regresar a la normalidad?“
Un reporte publicado por la compañía financiera WalletHub, revela que los estados con gobernadores republicanos están presentando mejores cifras en cuanto a la creación de empleos que aquellos gobernados por los demócratas.
El estudio aglutina varias fuentes de datos, y logra ordenar a los 50 estados de la nación norteamericana y su capital en base a estos índices.
De los 10 estados con mejor desempeño en esta materia, 9 tienen gobernadores republicanos:
Mientras que los 10 estados con peor desempeño, son todos gobernados por demócratas:
Se ha visto una relación fuerte entre los subsidios gubernamentales y el crecimiento del empleo a nivel estatal. Aquellos estados que siguen ofreciendo recursos gubernamentales a los ciudadanos, han presenciado mayor dificultad para la recuperación en el mercado laboral.
La solicitud presentada por Tarek William Saab, que buscaba retrasar el proceso judicial, aunque fue desestimada, podrá presentar sus pruebas hasta el próximo 21 de julio
Caracas. – La Sala de Cuestiones Preliminares de la Corte Penal Internacional (CPI), desestimó este lunes la impugnación realizada por la narcotiranía, sobre las acusaciones que se le siguen por delitos de lesa humanidad, al tiempo que le dio a la Fiscalía de la CPI, plazo tope hasta el próximo 23 de julio, para presentar su decisión, en cuanto a investigar o no los delitos de lesa humanidad en el caso de Venezuela.
La decisión fue dada a conocer por la CPI en un comunicado difundido por la web, en la cual explica que tras haber analizado las pruebas presentadas por la fiscalía en manos de Tarek William Saab, decidió desestimar el recurso solicitado por este ente, el cual buscaba impugnar y retrasar el proceso que se le sigue al narco régimen de Maduro.
No obstante, la sala otorgó un chance a Saab, de presentar las pruebas que demostrarían el nuevo giro tomado supuestamente por el sistema judicial de la narcotiranía, hasta el 21 de julio.
Dos días después, vendrá la respuesta del nuevo fiscal Karim Khan, quien develará la posición adoptada por el despacho que dirige acerca del examen preliminar, paso en el cual se elige si continuar o no las averiguaciones.
En todo caso, la intención de Saab, en cuanto a retrasar el proceso y de impedir el pronunciamiento de Kan, fue rechazada.
El mecanismo iniciado por la CPI continuará su desarrollo, y aunque la fiscalía de Saab envié pruebas el 21 de julio, habrá una respuesta el 23 la cual podría ser definitiva.
De Forbes
EFE.- Un grupo de legisladores republicanos de EU invitó a la cantante Britney Spears a testificar ante el Congreso para explicar la batalla legal que libra contra su padre por la tutela que desde hace 13 años controla todos los aspectos de su vida.
El legislador republicano Matt Gaetz anunció este jueves en un comunicado que el miércoles envió una carta a Britney Spears.
“Usted ha sido maltratada por el sistema legal estadounidense. Queremos ayudar. El Congreso de EU debe escuchar su historia y puede que inspire a los dos partidos a actuar“, reza la misiva que firma Gaetz junto a los polémicos legisladores Marjorie Taylor Greene, Andy Biggs y Burgess Owens.
Todos los firmantes son aliados del expresidente Donald Trump (2017-2021) y pertenecen al ala más radical del Partido Republicano. Una de ellas, Taylor Greene, se ha adherido abiertamente al movimiento conspiratorio QAnon, que fue uno de los que impulsó el asalto al Capitolio el 6 de enero.
El caso de Britney Spears ha provocado la simpatía de los republicanos porque, a su parecer, la tutela legal impuesta sobre la artista infringe algunos de los principios básicos más importantes de su ideología, como el individualismo, la libertad y la independencia del Estado.
Esas ideas quedan plasmadas en la carta, donde los legisladores consideran que Spears “no debe nada a nadie” y merece “una vida de libertad y elegir su propio camino”.
Algunos demócratas también han expresado su solidaridad con la intérprete de “Toxic”.
Por ejemplo, hoy los senadores demócratas Elizabeth Warren y Bob Casey pidieron al secretario de Salud, Xavier Becerra, y al fiscal general, Merrick Garland, más información sobre la figura legal que permite que el padre de Spears y un fondo de inversión tengan pleno control sobre el patrimonio de la artista, valorado en 60 millones de dólares.
La semana pasada, durante una audiencia judicial, Spears rompió su silencio y se opuso por primera vez a la tutela legal que controla su vida desde 2008.
El conflicto abierto entre la cantante y su padre ha generado un movimiento en las redes sociales de apoyo a la que fuera una de las más populares artistas estadounidenses de finales del siglo pasado.
Así, el lema “#FreeBritney” (Libertad para Britney) ha tomado impulso este año tras el estreno del documental “Framing Britney”, una cinta elaborada por The New York Times que repasa los aspectos más controvertidos ásperos de la carrera de la artista.
