Del Freedom Post
Indígenas denominados “Minga” llegan en camiones a conjuntos privados, en este caso aterrorizaron a los vigilantes, al ver que los grababan con un #Dron le lanzaron piedras, al percatarse que no afectaban el artefacto lanzan disparos al aire.
Destrozaron los vehículos que se encontraron a su paso.
De acuerdo a la información ofrecida por las fuerzas de defensas israelíes, alrededor de 150 misiles fueron lanzados desde Gaza hacia Israel el 10 de mayo.
Ante estos hechos, la nación decidió responder en los mismos términos bélicos, lo cual generó una condena casi unánime a nivel internacional por parte de diversos organismos y países.
Algunos representantes del legislativo en los Estados Unidos alzaron su voz en contra de las acciones de Israel. Tal es el caso de la congresista demócrata, Ilham Omar, quien catalogó como “actos de terrorismo” la respuesta que dio Israel después de los ataques que sufrieron.
“Los ataques aéreos de Israel en Gaza que asesinaron civiles son un acto de terrorismo,” expresó la congresista en sus redes sociales, “Los palestinos merecen ser protegidos. A diferencia de Israel, los programas de defensa contra misiles, no existen para proteger a los palestinos civiles. Es inconsciente no condenar estos ataques en la semana de Eid.”
“Muchos te dirán que Israel tiene derecho a defenderse y a su seguridad, pero se quedan callados sobre si los palestinos también tienen esos derechos,” continuó la parlamentaria, “Hasta que podamos defender los derechos de los palestinos como lo hacemos con los israelíes, no tenemos soporte para apoyarnos cuando se trata de justicia o paz.”
La también congresista por el mismo partido, Rashida Talib, expresó su rechazo a las acciones de Israel y dijo que hacer este ataque en Al Aqsa durante el Ramadán “es el equivalente a atacar La Iglesia del Santo Sepulcro para los cristianos o el Monte del Templo para los judíos.”
Hasta los momentos, la administración de los Estados Unidos ha dicho que están observando la situación con mucha cercanía; sin embargo, no han tomado una posición oficial al respecto.
El gobernador de la Florida, Ron DeSantis, firmó una ley que prohíbe a los gobiernos locales del estado la implementación de sus propias leyes de control de armas.
La medida entrará en vigencia el próximo primero de Julio, y expandirá la ya existente ley emitida en el año 2011 en la cual los gobiernos locales se pudieran ver forzados a pagar hasta $100.000 si implementan sus propias regulaciones a las armas.
Esta política le permitiría a cualquier organización o individuo demandar a las autoridades, agencias, condados, distritos, municipalidades o cualquier otra institución que les haya afectado con sus ordenanzas que limite o restrinja el acceso a las armas y su libre porte que no vaya en concordancia con las leyes estatales.
El candidato de extrema izquierda para la presidencia del Perú, Pedro Castillo, está tratando de comprar votos regalando comida a los ciudadanos. Una medida desesperada debido al creciente y sostenido apoyo que está recibiendo su contrincante, Keiko Fujimori.
Por @IvanDelZulia
El 28 de enero de 1821 el Ayuntamiento de la Provincia de Maracaibo reunido en cabildo abierto en la Sala Consistorial con su presidente, regidores, sindico, procurador y secretario, declara la independencia del Imperio Español, pero su soberana libertad no duran más que líneas, ya que se une a sus vecinos bajo la denominación de República de Colombia creada en Angostura, siendo la primera provincia en hacerlo de forma autónoma. La emancipación zuliana fue muy corta, como la reciente Declaración de Independencia de Cataluña en 2017 de solo 56 segundos (suspendida por el mismo presidente de la Generalitat, Carlos Puigdemont).
El Congreso de Cúcuta, cuatro meses luego de esa transcendental decisión de autodeterminación de la provincia de Maracaibo, crea el Departamento del Zulia, cambiándole así inmediatamente el nombre. Después de la disolución de la Gran Colombia en 1830, pasa a formar parte del Estado de Venezuela.
La Liberación de Maracaibo, clave para la independencia de Venezuela
Luego de que el Zulia tomara la primera decisión política de importancia hace 200 años, Miguel de La Torre declara roto el armisticio firmado por Bolívar y Morillo el 26 de noviembre de 1820 en Trujillo, en el que suspendía la guerra por seis meses. Entre marzo y abril de 1821 se reanudan las hostilidades entre los patriotas y realistas, comienza así la campaña de Carabobo, esa batalla se da el 24 de junio de 1821, aunque no sella la independencia, es muy importante para alcanzarla plenamente.
Maracaibo sufre las consecuencias de clamar la libertad. Francisco Tomás Morales entra en la ciudad el 7 de septiembre de 1822 (el último Capitán General de Venezuela), luego de vencer a Castelli cerca del Rio Limón. La ocupación de Maracaibo por parte de Morales tiene como desenlace la muerte de Francisco Delgado (gobernador de la provincia) y su hermano Nepomuceno y la heroína Ana María Campo.
Después de nueve meses de lucha se da la gran Batalla Naval del Lago de Maracaibo el 24 de julio de 1823, donde la flota patriota al mando del Almirante de la República José Prudencio Padilla vence a los realistas, sellando así finalmente la independencia de Venezuela.
La actualidad
Hoy en día el Zulia está bajo la dictadura de Nicolas Maduro, quien mantiene como gobernador del Estado a Omar Prieto desde el 10 diciembre de 2017, luego de unas elecciones no reconocidas por la comunidad internacional y la oposición del país. Prieto está sancionado por la Unión Europea, por “su papel en actos y decisiones que atentan contra la democracia y el estado de derecho en el país y como consecuencia de graves violaciones de derechos humanos”, también tiene esas mismas medidas por parte del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos “por estar involucrados en corrupción y en bloqueo de entrada de ayuda humanitaria”.
Los líderes de la oposición zuliana están muy lejos de poseer el espirito libertario de nuestros compatriotas de 1821, con su política de apaciguamiento frente al dominio socialista, son la oposición que la corona española hace 200 habría querido tener. Los hermanos Guanipa no tienen esas ideas de libertad que los hermanos Delgado llegaron a tener y que dieron paso a declarar libre e independiente a la Provincia de Maracaibo, fundamental para el proceso de independencia de Venezuela.
Juan Pablo Guanipa, es el actual Primer Vicepresidente de la Asamblea Nacional (del 2015), fue electo gobernador del estado Zulia en 2017 en unas cuestionadas elecciones de mandatarios regionales, ya que fueron convocadas por la Asamblea Nacional Constituyente, sin reconocimiento de la comunidad internacional y rechazada en la Consulta Nacional de 16 de julio de 2017, pero Guanipa no ejerció ya que no juramentó ante la desconocida instancia. Su hermano, Tomás Guanipa, es el embajador del Gobierno Interino de Venezuela en Colombia, sustituyendo a Humberto Calderón Berti luego de que éste cuestionara el manejo de fondos por parte del interinato en la fallida operación en Cúcuta, donde debía entrar la ayuda humanitaria a Venezuela el 23 de enero de 2009.
El Zulia necesita rescatar la soberana libertad que costó mucho a nuestros patriotas hace dos siglos atrás. Recuperar nuestras libertades, es acabar con los males actuales: narcotráfico, terrorismo internacional, mafias locales, corrupción sin límites, ausencia total de democracia y justicia. Como hace 200 años, levantar la bandera de la Libertad en Maracaibo servirá para la liberación de Venezuela.
La organización Disobey Venezuela expresó a través de sus redes sociales su apoyo al libre porte de armas y señaló a la ausencia de estas como una de las principales causas por la cual el régimen de Nicolás Maduro aún ejerce el poder.
A juicio de Disobey, “esta tiranía jamás hubiese existido” si la ciudadanía hubiese podido portar armas libremente y enfrentarse, de ser necesario, en un terreno de conflicto equilibrado en donde ambas partes pudieran defenderse, “Los comunistas le temen a ciudadanos armados. Esa es la verdad.”
Sin embargo, en Venezuela, los principales promotores de la ley para el control de armas forman parte de la oposición oficial. El partido Primero Justicia, a través de su fracción parlamentaria, fueron quienes impulsaron con mayor fuerza “La Ley Desarme” que, como su nombre lo indica, buscaba recoger las armas de las calles como un intento de reducir la inseguridad.
Otros líderes que en el pasado se mostraron a favor de esta ley fueron los principales voceros de los partidos más grandes de la coalición opositora, incluyendo a la actual coordinadora nacional de Vente Venezuela, María Corina Machado.
Tess Holliday, modelo de talla grande, reveló la semana pasada que sufre de anorexia y se está recuperando.
“Tengo anorexia y estoy en recuperación,” escribió en Twitter el pasado primero de mayo. “Ya no tengo vergüenza de decirlo en voz alta. Soy el resultado de una cultura que celebra la delgadez e y le da valor a eso, pero ahora yo escribo mi propia narrativa. Finalmente soy capaz de cuidar mi cuerpo que he castigado toda mi vida y soy finalmente libre.”
Cuando los internautas cuestionaron el desorden alimenticio de Holliday destacando que ella es obesa, la modelo replicó que “no saben de ciencia”.
“No a los comentarios de ‘estás gorda ¿cómo eres anoréxica?’. No saben cómo funciona la ciencia ni mi cuerpo. Mi diagnóstico es anorexia nerviosa y sí, sigo sin sentirme avergonzada. Estoy demasiado feliz para que ustedes puedan oscurecer mi brillo.”
Respondiendo a quienes criticaron su activismo “aceptación corporal”, dijo, “A los que dicen que no puedo amarme y tener un desorden alimenticio, esa es la verdadera definición de amarme a mí misa. Ser capaz de priorizarme y estar en recuperación. Estoy más consciente de mí misa que cualquiera de mis críticos, pero ustedes saben, se molestan.”
La directora asociada de comunicaciones en la Asociación Nacional de Desórdenes Alimenticios, Chelsea Kronengold, le dijo a la revista People que, a pesar de ser obesa, Holliday sí puede estar sufriendo de anorexia:
“La gente con anorexia experimenta pérdida de peso o dificultades manteniendo un peso ‘apropiado’ para un individuo y su historial médico,” le dijo Kronengold a People. “Incluye restringirse de comidas o calorías y puede afectar a gente de distinta demografía, así que puede afectar a personas de todas las edades, razas, géneros, sexualidades, estatus socioeconómico, habilidades e incluso peso y tamaño.”
De Clarín
El Castillo de Bran, en Rumania, conocido como el «Castillo de Drácula», también se ha transformado en un centro de vacunación contra el Covid-19 para viajeros.
Ahora, podrá combinar, como ya está ocurriendo en muchos destinos turísticos de todo el mundo, negocios con placer.
El Castillo de Bran, en Rumania, fue un hogar ocasional de Vlad III, más conocido como el conde Drácula (AP).
El castillo de Bran, que una vez fue hogar ocasional de Vlad III, fue construido en el siglo XIV por los rumanos como una fortaleza para protegerse contra los invasores turcos otomanos.
Se colocó en la cima de un acantilado, de modo que uno podía vigilar a los enemigos que se aproximaban a lo largo de la carretera que estaba debajo y conectaba Transilvania con el sur de Rumania.
El castillo de Bran tiene 60 habitaciones, a las cuales se pueden llegar por medio de las escaleras. Estas habitaciones están conectadas por pasajes subterráneos, en los que hay armas, armaduras, muebles antiguos y objetos de los siglos XIV a XIX.
El castillo de Bran tiene 60 habitaciones (AP).
El castillo de Bran sirvió por muchos años como residencia real y fue regalado por el pueblo de Brasov a la reina María de Rumania.
Actualmente es un museo el cual mantiene sus puertas abiertas a los turistas.
El castillo de Bran sirvió por muchos años como residencia real y fue regalado por el pueblo de Brasov a la reina María de Rumania (AP).
Representantes del castillo, que se hizo famoso por Bram Stoker que ubicó allí su novela gótica, han anunciado que quienes opten por ser vacunados por ellos recibirán un «certificado de vacunación en el castillo de Bran» y acceso gratuito a la exposición de instrumentos medievales de tortura.
El antídoto utilizado, según informó el diario rumano Libertatea, será el de Pfizer y no habrá necesidad de concertar citas.
El centro solo funcionará en los fines de semana, durante un mes, pero en caso de cifras de pedidos importante, el plazo se ampliará a tres meses.
Agencia ANSA.
Del Epooch Times
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), dijo que las propuestas de infraestructura del presidente Joe Biden crearían una inflación significativa, que por lo tanto actuaría como un “impuesto” para las personas que ganan menos de 400,000 dólares.
Biden y sus ayudantes dijeron que no aumentarían los impuestos a las personas que ganan menos de 400,000 dólares al año. Sin embargo, debido a la gran magnitud de sus dos propuestas de infraestructura, valoradas en aproximadamente 4 billones de dólares, algunos economistas han advertido que este provocaría una inflación significativa.
“Cuando el presidente habla de no aumentar los impuestos a las personas por debajo de los 400,000 dólares, es una mentira. Todos los días observas la inflación que él está creando. Este es el impuesto Biden”, dijo McCarthy el domingo por la mañana en una entrevista con John Catsimatidis, en su programa de radio en WABC 770 AM.
El líder republicano de la Cámara de Representantes dijo que con estos proyectos de ley de varios billones de dólares, “solo hay despilfarro, fraude, abuso, pero lo que es más importante, corrupción”.
McCarthy, en un intento por citar un ejemplo de gasto derrochador, señaló que alrededor del 6 % de una de las propuestas de infraestructura de Biden en realidad se destinaría a infraestructura.
Además, añadió que una disposición invertiría significativamente en autos eléctricos, aunque parece haber una demanda lenta de ellos. Según la Casa blanca, el plan de Biden incluiría unos 174,000 millones de dólares para “ganar el mercado de vehículos eléctricos” y “permitirá que los fabricantes de automóviles impulsen las cadenas de suministro nacionales desde las materias primas hasta las partes, reequipar las fábricas para competir globalmente y apoyar a los trabajadores estadounidenses”.
“Menos del tres por ciento de Estados Unidos tiene un automóvil eléctrico, pero quieren que el gobierno lo subsidie”, dijo McCarthy el domingo, y agregó: “Y lo que ellos harán es aumentar los costos de los servicios públicos, un impuesto a todos los estadounidenses”.
Biden dijo que pagará los planes de infraestructura aumentando la tasa impositiva corporativa del 21 % al 28 %, lo que los republicanos y algunos demócratas como el senador Joe Manchin (D-W.Va.), han rechazado. También propuso un impuesto a las personas que ganan más de 400,000 dólares al año.
Además de los proyectos de infraestructura tradicionales, como la reparación o construcción de carreteras y puentes, los paquetes de Biden incluirían fondos para expandir el Internet de banda ancha, renovar las líneas de agua e impulsar el cuidado de niños y ancianos.
Los republicanos propusieron su propio plan de infraestructura reducido de 568 mil millones de dólares, el cual deja de lado las propuestas y disposiciones sobre el cambio climático para el cuidado a los discapacitados.
Según los informes, la Casa Blanca dijo que Biden recibirá a republicanos, incluido el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), y algunos senadores, en la Casa Blanca la próxima semana.
“Mi esperanza es que si el presidente es incapaz de convencer a la estrecha mayoría demócrata en la Cámara y al 50-50 del Senado para aprobar el proyecto de ley de 4.1 billones de dólares, podamos sentarnos y tener una conversación seria”, dijo McConnell la semana pasada, informó el Wall Street Journal.
The Epoch Times se puso en contacto con la Casa Blanca para solicitar comentarios.
Los más recientes sondeos siguen otorgándole la victoria a Pedro Castillo, el candidato de la extrema izquierda en Perú para las próximas elecciones presidenciales; sin embargo, la ventaja de doble dígitos que le llevaba a su adversario, Keiko Fujimori, se ha ido reduciendo de una manera significativa.
En un período de tan solo dos semanas, la candidata de Fuerza Popular ha podido conquistar alrededor de un 10% de votantes, lo cual ha llevado la diferencia de 15% en favor de Castillo a solo un 6% o 5% variando de encuestadoras.
Ante esta realidad, el candidato socialista se ha visto en la necesidad de ofrecer comida para ganar más adeptos, una estrategia muy utilizada en los países latinoamericanos por los líderes de izquierda, pero que parece no funcionarle.
