Bolsonaro: «Sin voto impreso y auditable no habrá elecciones en 2022»

De Derecha Diario

El presidente Jair Bolsonaro advirtió que si el proyecto que establece el voto impreso y auditable no es aprobado en el Congreso, las elecciones del 2022 corren el riesgo de ser las más fraudulentas de la historia. 

«¡Si no hay voto impreso, no habrán elecciones! Creo que el mensaje está claro«, declaró en su directo semanal, ejerciendo una fuerte presión al Poder Legislativo para que atienda un importante reclamo popular.

Brasil lleva a cabo sus elecciones con voto totalmente electrónico, y es uno de los países con más denuncias de fraude y manipulación de votos del mundo. Usa máquinas con sistemas operativos de Linux, fácilmente manipulables, y han tenido injerencia de las polémicas máquinas Smartmatic, vinculada al chavismo.

«Entre los servicios del contrato se incluyen la prueba de las máquinas de votación electrónica; limpiezaremoción de sellospruebas funcionalescribado para mantenimiento correctivo y preparación para almacenamiento; ingreso de datosinstalación y actualización de software, junto con otras tareas. El Consorcio ESF también será responsable de recibir y transmitir informes de los medios del sistema de votación«, lee el comunicado de Smartmatic en la licitación que ganó en Brasil durante el gobierno de Dilma Rousseff.

Las máquinas no dan un recibo del voto y el conteo se realiza de manera digital, por lo que hay poca transparencia y participación de los fiscales de los partidos que puedan comprobar que todo se lleve a cabo de la forma correcta. El voto en Brasil es uno de los más inseguros de Latinoamérica.

Teniendo el antecedente del fraude electoral en las elecciones del 2020 en Estados Unidos, el gobierno de Bolsonaro se ha puesto como objetivo número uno antes de las elecciones del 2022 aprobar una ley que implemente el «Voto Auditable«. 

Esto quiere decir que la ley buscará que las máquinas electrónicas sean adaptadas para que puedan imprimir una copia del voto electrónico en versión papel. Este voto será contado manualmente a la par que el conteo de las máquinas, y servirá para realizar una auditoría del voto si hay discrepancias importantes entre los dos métodos.

Máquinas de voto electrónico DIEBOLD, polémicas por su poca seguridad electoral.

En su transmisión en vivo, Bolsonaro hizo un comentario en relación con una declaración del juez de la Corte Suprema Roberto Barroso, quien dijo que la boleta impresa crearía un «caos» en Brasil.

«Mira, se cree el dueño del mundo, de la verdad absoluta. No puede ser desafiado. Estoy preocupado. Si Jesucristo baja a la Tierra, será el ‘office boy’ del ministro Roberto Barroso«, ironizó el Presidente.

Y completó: «Nadie acepta esta votación que está ahí, ¿Cómo va a decir que es exacta, que es legal, que es justa y que no es fraudulenta? La única república del mundo, creo que tal vez la única, es la nuestra que acepta esta porquería de voto totalmente electrónico, esto hay que cambiarlo«.

«Y digo más, si el Parlamento brasileño, por mayoría calificada, con tres quintos de la Cámara y el Senado, aprueba y promulga, tendremos boleta impresa en 2022 y punto final. Ni siquiera diré nada más. Tendremos voto impreso, porque si no hay voto impreso, no habrán elecciones. Creo que el mensaje está dado«, aseguró.

La diputada bolsonarista Bia Kicis (PSL-DF) elaboró un proyecto para analizar la implementación de la impresión de boletas en las elecciones, plebiscitos y referendos en Brasil. El pasado martes 4, el presidente de la Cámara de Diputados, Arthur Lira (PP-AL), determinó la creación de una comisión especial para discutir la propuesta. Si el comité aprueba el texto, este irá a Diputados para ser votado, y luego al Senado.

Por Guilherme Ramos, para La Derecha Diario.

EE.UU y Rusia están en curso de colisión en el Mar Negro

De Israel Noticias

Los ucranianos respiraron con alivio el mes pasado cuando el presidente ruso Vladimir Putin dijo que retiraría la mayoría de los más de 100.000 soldados que se habían desplazado a la frontera ruso-ucraniana. También lo hicieron Estados Unidos, la OTAN y el resto de Europa.

Pero nadie debería respirar tranquilo: Putin no es de los que se mantienen en retirada. Entonces, ¿dónde debemos esperar su próxima provocación? Muy probablemente, en las aguas del Mar Negro.

Rusia invadió Ucrania en 2014 y le arrebató la estratégicamente vital península de Crimea, la mayor apropiación de tierras de un Estado soberano en este siglo. Desde entonces, ha suministrado dinero, entrenamiento, armas y asesores militares a las fuerzas separatistas de la región de Donbás, en el sureste de Ucrania.

La reciente acumulación fue probablemente una señal para Occidente de lo implacable que será Putin para presionar a Ucrania, y de su profunda oposición a que se una a la Organización del Tratado del Atlántico Norte. También fue una distracción de su persecución del líder de la oposición Alexey Navalny, y jugó bien con la base de Putin en Rusia, donde su índice de aprobación se disparó durante la anexión de Crimea. Por último, el despliegue permitió a los militares rusos una práctica bastante eficaz, en caso de que Putin decida tirar los dados e invadir la frontera.

Aunque nunca hay que subestimar la capacidad de Putin para sorprender a sus rivales geopolíticos, este no parece el momento para una incursión terrestre en toda regla. Putin ya está sobrecargado financieramente con sus aventuras en el extranjero. La reconstrucción de Siria supondrá una enorme factura. El apoyo a los separatistas ucranianos es caro. Tiene un gran apetito por nuevas y costosas armas (la militarización del espacio, por ejemplo). Y sigue siendo objeto de importantes sanciones por parte de Occidente.

Lo que puede elegir es mirar hacia el mar y consolidar su control sobre las aguas del Mar Negro.

He navegado media docena de veces por el estrecho del Bósforo en Turquía, a la entrada de esta importante masa de agua, y siempre me sorprende su importancia estratégica. Con un tercio del tamaño del Golfo de México, el Mar Negro limita con Bulgaria, Georgia, Rumanía, Rusia, Turquía y Ucrania. La mezcla de lenguas, culturas, alianzas y tamaño económico entre estas naciones es sorprendente, al igual que su larga historia. Según los antiguos griegos, Jasón y los argonautas navegaron por estas aguas, y algunos estudiosos de la Biblia y científicos creen que el Arca de Noé también lo hizo.

La OTAN cuenta con tres miembros de pleno derecho de la alianza en este grupo (Turquía, Rumanía y Bulgaria), y dos socios cercanos en Ucrania y Georgia (Rusia ocupa tierras en ambos). Al igual que el Mar de la China Meridional, se trata de un potencial punto de conflicto marítimo. Además, es probable que se convierta en una rica fuente de hidrocarburos, lo que no hará más que exacerbar las tensiones en la región, como se describe en un reciente estudio del Atlantic Council.

Rusia quería Crimea principalmente porque tiene excelentes puertos -fue el puerto base de la marina ucraniana cuando la visité durante mi época de comandante de la OTAN- y comanda las vías marítimas entre Rusia y Ucrania.  En un anticipo de lo que podría desencadenar un conflicto marítimo, a finales de 2018, la armada y la guardia costera rusas se apoderaron de tres buques militares ucranianos cuando los barcos intentaban entrar en el Mar Negro a través del estrecho de Kerch, un estrecho paso que separa a Rusia de la península de Crimea.

Ese nivel de tensión ha vuelto. A mediados de abril, el Pentágono anunció que enviaría dos destructores de misiles guiados al Mar Negro, lo que el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, calificó de “extremadamente provocativo”. Aunque Estados Unidos canceló abruptamente el despliegue de los buques, el Kremlin está cerrando las zonas costeras cercanas a Crimea a los buques de guerra extranjeros. 

Cuando Rusia invadió Ucrania en 2014, el ejército de Putin utilizó una mezcla de tácticas y procedimientos. La ciberguerra ofensiva, las fuerzas especiales no identificadas (los llamados hombrecillos verdes), los ataques clandestinos a los nodos de transporte, la propaganda a través de las redes sociales y los ataques convencionales relámpago formaron parte de la mezcla. Sin duda, Putin tiene una versión marítima de este libro de jugadas.

Una ofensiva incluiría probablemente el despliegue de una combinación de lanchas patrulleras rápidas con misiles de crucero tierra-superficie y de ataque terrestre; helicópteros basados en buques anfibios para transportar fuerzas especiales; submarinos diésel que atacaran objetivos militares y civiles ucranianos; ciberataques para desconectar el mando y el control ucranianos; y asaltos anfibios en cruces estratégicos clave detrás de las líneas ucranianas. Los rusos abrumarían a los ucranianos, y la OTAN no podría llegar lo suficientemente rápido, incluso si estuviera dispuesta a hacerlo.

El objetivo sería neutralizar las fuerzas navales ucranianas, obtener el control total del mar en el norte del Mar Negro, cortar las fuerzas militares ucranianas de sus líneas de suministro y obtener el dominio de una sección de tierra que podría conectar a Rusia con Crimea. (Actualmente hay un trozo considerable de territorio ucraniano entre ambos).

Estados Unidos y la OTAN se opondrían enérgicamente. (El Secretario de Estado, Antony Blinken, hará una llamada de tranquilidad a Kiev esta semana). Pero Ucrania no está cubierta por la garantía de seguridad de la OTAN “un ataque a uno es un ataque a todos”.

En la Revolución Americana, la señal de Paul Revere fue la famosa de buscar linternas en la Vieja Iglesia del Norte de Boston – “una si es por tierra, y dos si es por mar”- para describir la aproximación británica. Si Putin decide avanzar en Ucrania, puede apostar por dos faroles.

Via:Bloomberg

Reporte: China planea utilizar distintos tipos de coronavirus como arma biológica

Según un reporte emitido por The Weekend Australian, científicos miembros de las fuerzas militares chinas están discutiendo sobre el uso de las variantes del coronavirus SARS como un posible armamento biológico para ganar una eventual tercera guerra mundial.

El medio de comunicación asegura que la información ya se maneja en el Departamento de Estado de los Estados Unidos, y se obtuvo en medio de la investigación que se está llevando a cabo para conocer el origen del coronavirus, debido a las sospechas existentes que fue creado en un laboratorio.

De acuerdo al reporte, el documento describe a este tipo de virus como ‘una nueva era de armas genéticas’ y aseguran que puede ser ‘manipulado artificialmente en un virus emergente como enfermedad humana, y luego transformarlo en un arma para ser liberado en una manera nunca antes vista.”

En el reporte se enfatiza que no existe ninguna prueba, hasta los momentos, que demuestre que el virus haya sido creado como un acto intencional.

También destaca que la inteligencia australiana y británica lograron tener acceso al documento y se mostraron alertas por su contenido al mismo tiempo que tienen serias preocupaciones sobre la transparencia de la información otorgada por el régimen comunista chino en cuando al origen del virus que causó la pandemia.

El documento se titularía “Los orígenes no naturales de DARS y nuevas especies de Virus hechos por el hombre como armas biológicas”.

Javier Milei: “Los jóvenes están siendo víctimas de adoctrinamiento”

El economista y candidato al parlamente argentino, Javier Milei, denunció nuevamente a través de sus redes sociales el papel que están jugando los educadores en la manipulación de los estudiantes para impulsar sus agendas políticas e ideologizarlos.

Milei afirmó que “los jóvenes están siendo víctimas de adoctrinamiento en Instituciones Públicas” y alertó sobre la estrategia que están impulsado quienes tienen afinidad con el socialismo para evitar que las denuncias y actos en contra de esta estrategia se sigan multiplicando como se ha visto en distintas plataformas, “frente a la rebelión de algunas de las víctimas la izmierda pide: 1. matar al mensajero 2. castigar duro a los rebeldes. ¡Festejo el despertar! El Pcpio. de No Agresión no implica sumisión”.

Así mismo, el economista señaló que esta práctica no es algo nuevo, pero se ha intensificado y considera aberrante que se pretenda buscar consecuencias a quienes se opongan públicamente a ello, “Aclaro que siempre que he recibido consultas por parte de alumnos sujeto a estos delitos les he sugerido el pragmatismo. Sin embargo, que la institución que en lugar de formar deforma quiera castigar es una aberración. Mi apoyo incondicional a los que dan pelea al adoctrinamiento.”

Movimiento Libertario de Colombia lanza oficialmente su gaceta informativa

Como una estrategia para notificar a los colombianos acerca de las alternativas en ese país, el Movimiento Libertario de Colombia (MLC) ha lanzado oficialmente su gaceta informativa llamada «El Independiente» la cual le estará haciendo cobertura a todas las jornadas impulsadas por la organización.

Los ejemplares se distribuyeron hoy, sabado 8 de mayo, a las 10 de la mañana hora local en la estación Av. Chile del trasmilenio. Sin embargo, el contenido también se podrá disfrutar de manera digital.

Borrego de la semana 12: Manifestantes en Colombia

La reforma tributaria que impulsó el gobierno de Colombia presidido por Iván Duque, la cual implicaba un aumento de impuestos importantes, merecía el rechazo rotundo de los ciudadanos, y las protestas, en sus inicios, se mostraron legítimas cuando el objetivo era que el gobierno nacional se retractara de promover esta iniciativa.

A pesar que el gobierno de Duque ya cesó en sus intentos de imponer esta medida, las manifestaciones continuaron; sin embargo, al no tener ninguna motivación más que la desestabilización del país, se tornaron violentas, causando daños a los cuerpos de seguridad del estado y a negocios e instalaciones privadas.

Quienes siguen en las calles presentes en estos momentos, están siendo utilizados vilmente por la izquierda, específicamente los sectores más radicales representados por Gustavo Petro y las FARC, cuyo objetivo principal es capitalizar el descontento para la toma del poder.

Si las manifestaciones tenían como finalidad que la reforma tributaria no se llevara a cabo, debieron haber cesado en el instante que Duque decidió echar para atrás su propuesta. Es por ello que el conductor de Contra Poder 3.0, Esteban Hernández, ha catalogado como borregos de la semana a los manifestantes en Colombia que están sirviendo de herramienta para los socialistas que amenazan día a día a Colombia, y que además han pretendido comparar su situación, en donde lo que ha imperado es la violencia y la destrucción de la propiedad privada, con la de Venezuela, en donde la violencia y la violación a la propiedad la comete el estado.

No seas un tonto útil de la izquierda, no seas un borrego.

Diego Maureira: “El gobierno de (Sebastián) Piñera terminó”

Los actos vandálicos que se generaron en Chile en octubre del año 2019 continúan marcando una parte importante de la agenda política. Lo que comenzó como una protesta por un aumento del pasaje en el transporte público y se desarrolló en una exigencia por la redacción de una nueva constitución, hoy evoluciona en la destrucción del sistema de pensiones más eficiente de la región, y uno de los mejores del mundo.

A pesar de ello, las AFP, que se encargan de administrar los ahorros de los chilenos, se han ganado el rechazo de la mayoría de sus habitantes. A juicio de Diego Maureira, activista del Partido Libertario de Chile, el motivo principal es que “hay más relato que realidad”, por lo que la gente ha preferido la desmantelación del sistema, sin tomar en cuenta las consecuencias que tendrán estas medidas en el futuro.

“La izquierda en Chile siempre ha estado en contra del sistema privado de pensiones porque contraviene sus principios ideológicos,” señaló Maureira, “Los diputados han hecho, maliciosamente, reformas constitucionales transitorias que permiten que ellos tengan competencias para modificar el sistema de pensiones. Alejandro Navarro, conocido por ser chavista, propuso un proyecto para nacionalizar los fondos de pensiones”.

El activista afirmó que el ejecutivo tuvo varios intentos fallidos de evitar que se llevara adelante esta política, “El gobierno de Sebastián Piñera se opuso desde un principio, pero debemos recordar que el gobierno de Chile está desfondado de poder, a partir de la revolución de octubre,” añadió, “El vacío de poder que generó la ‘caída’ del presidente ha generado una disputa tácita entre el ejecutivo y el legislativo. Senadores y diputados del gobierno han votado a favor de esta postura porque es demasiado popular”

“El fin es destruir las AFP”, denunció.

Maureira recordó que la principal beneficiada de esta situación es la única parlamentaria del partido humanista, y lamentó que no se avizora una contraparte capaz de evitar el avance de la izquierda en las próximas elecciones, “Pamela Jiles ha podido echar abajo el sistema, aprovechándose de las circunstancias políticas. La coalición de derecha que tiene representación parlamentaria está en un proceso de primarias. El que tiene más posibilidades es Joaquín Lavín; este personaje se va transformando dependiendo de los tiempos. Hace muy poco se declaró socialdemócrata”.

“Chile ha sido exitoso desde la implantación del modelo liberal en la economía, pero parte de la población sintió que los beneficios no les llegó. En el relato, la desigualdad se impuso,” alertó el activista.

Del mismo modo, Maureira aseguró que los jóvenes son quienes mayoritariamente rechazan el sistema actual, “La generación más joven radicalizaron su postura,” y advirtió que el panorama para esa generación no es nada óptimo.

En relación a la resistencia que puede colocar el gobierno que culmina en marzo del año 2022, el activista considera que actualmente sólo representa una figura ficticia, sin ningún tipo de influencia, “Las instituciones están debilitadas en Chile. Muchos analistas, y yo concuerdo, piensan que el gobierno de Piñera, en la práctica, terminó”

Maureira declaró que los cuerpos de seguridad del estado no evitarán la caída de Chile, debido a que han dejado públicamente su intención de no inmiscuirse en asuntos no militares, “Las Fuerzas Armadas están debilitadas fuertemente por casos de corrupción; ellos dijeron que no iban a participar en la vida civil. Las fuerzas de izquierda están hablando de refundar a la policía, los carabineros, con la excusa que son corruptos y asesinos. El plan es crear policías civiles,” concluyó, “El futuro es incierto”.

Colombia le responde contundentemente a Argentina debido a “intromisión arbitraria”

Del Freedom Post

La Cancillería Colombia emitió un durísimo comunicado en respuesta a los dichos del presidente argentino Alberto Fernández quien por medio de su cuenta de Twitter había cuestionado el accionar de la administración de Iván Duqueen la crisis desatada a partir de las múltiples manifestaciones que se dan en las principales ciudades colombianas. “Alimenta la polarización”, acusó la dependencia dirigida por Claudia Blum.

Cancillería, en nombre del Gob. de COL, rechaza firmemente las declaraciones del presidente Alberto Fernández,que desconocen que miles de colombianos han tenido,conforme a nuestro Estado de Derecho, todas las garantías para ejercer la protesta pacífica a lo largo y ancho del país”, comienza el mensaje emitido por la cuenta oficial de el ministerio de relaciones exteriores de Duque.

Fernández publicó su mención sobre la crisis colombiana en la noche del jueves: “Con preocupación observo la represión desatada ante las protestas sociales ocurridas en Colombia”, expresó el jefe de estado argentino en su cuenta de aquella red social. “Ruego porque el pueblo colombiano retome la paz social”, continuó y agregó que “instaba” al gobierno de Duque a que, “en resguardo de los derechos humanos, cese la singular violencia institucional que se ha ejercido”, lo que provocó la respuesta de Bogotá.

La cancillería colombiana continuó: “El Gobierno Nacional ha convocado y adelanta diálogos con todos los sectores del país. La institucionalidad democrática colombiana protege los derechos constitucionales de los colombianos y no será desprestigiada por este tipo de pronunciamientos que, además de ser una intromisión arbitraria, buscan alimentar la polarización que no contribuye a la convivencia y al consenso”.

La crisis que sacude Colombia fue el rechazo popular a la reforma tributaria impulsada por Duque. Pese a que el presidente anunció el retiro del proyecto impositivo y que estaba dispuesto a negociar uno nuevo con la oposición, el descontento de ciertos sectores continuó. Hechos vandálicos se viven en las principales ciudades colombianas con quemas de comercios y saqueos. Como resultado de la represión y excesos policiales que están bajo investigación ya son 26 las víctimas fatales.

La vicepresidenta Marta Lucía Ramírez respaldó las conclusiones que hizo el presidente ecuatoriano Lenin Morenoluego de una investigación hecha por parte de autoridades colombianas y ecuatorianas y aseguró que Nicolás Maduro pretende exportar su modelo al país vecino.

Ayer mismo el oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) que dirige la dictadura venezolana emitió un comunicado condenando al gobierno de Duque. El PSUV dijo que “rechaza y condena al narcogobierno de Iván Duque y su mentor, Álvaro Uribe Vélez, que dieron la orden al Ejército y la Policía colombiana para masacrar al pueblo colombiano que hace uso de su legítimo derecho a la protesta pacífica contra medidas antipopulares y neoliberales”. El chavismo señaló además que el “hermano pueblo de Colombia sufre en sus calles el asesinato de sus hijos e hijas en manos de quienes manchan sus manos y conciencia con la sangre de quienes solo alzan su voz, pero reciben la descarga de fusiles”.

Una briza (sic) bolivariana sopla en Colombia, un huracán bolivariano hará justicia y paz”, concluye el documento chavista.

Naciones Unidas en Colombia

En la mañana de este viernes, 7 de mayo, la Misión de Verificación de Naciones Unidas en Colombia emitió un comunicado frente a las jornadas de manifestaciones, que iniciaron el pasado 28 de abril, que iniciaron en protesta a la reforma tributaria propuesta por el gobierno de Duque.

En la misiva, la ONU en Colombia reconoce actos de violencia en los que se han perdido vidas humanas y, entre ellos, se destaca el uso desproporcionado de la fuerza por parte de las autoridades locales. Esto ya había sido denunciado por Marta Hurtado, portavoz del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, quien denunció que policías abrieron fuego contra manifestantes en Cali, Valle del Cauca.

Finalmente, la ONU observa de manera positiva la agenda de diálogo que estableció el Gobierno nacional para llegar a consensos que desmonten el paro nacional. Sin embargo, la organización espera que las mismas cuenten con pluralidad y resultados. “Espera que estos se lleven a cabo de manera inclusiva y con vistas a obtener resultados concretos que puedan brindar una solución pacífica a la actual coyuntura”, aseveró.

INFOBAE

El ministro de Educación francés ha prohibido el lenguaje inclusivo en los colegios

Del Freedom Post

A principios de este mes de mayo ya indicó que la lengua no debía ser dañada y este jueves ha publicado una circular en el Boletín Oficial del Estado en la que sostiene que este tipo de escritura «constituye un obstáculo para la lectura y la comprensión de la escritura».

En el documento publicado, Jean-Michel Blanquer se dirige a los rectores de la academia, a los directores de la administración central y personal del Ministerio de Educación Nacional y señala que «debería prohibirse el recurso a la denominada escritura inclusiva, que utiliza notablemente el punto medio para revelar simultáneamente las formas femenina y masculina de una palabra usada en masculino cuando se usa en un sentido genérico».

Este tipo de escritura es «un obstáculo para la lectura y la comprensión de la escritura», según el ministro, que añade que «la imposibilidad de transcribir textos verbalmente con este tipo de escritura dificulta la lectura en voz alta y la pronunciación, y en consecuencia el aprendizaje, especialmente para los más pequeños». Finalmente, indica en el escrito que esta ortografía puede evitar que los niños que padecen ciertas «discapacidades o problemas de aprendizaje» accedan al francés.

Sin embargo, sí fomenta la feminización de las profesiones. «La elección de ejemplos o afirmaciones en una situación docente debe respetar la igualdad entre niñas y niños, tanto a través de la feminización de términos como a través de la lucha contra las representaciones estereotipadas», explica.

ABC