De Israel Noticias

La congresista Ilhan Omar (D-MN) tiene un problema con los judíos. A pesar de sus repetidas negaciones y la prisa por rodear los vagones de algunos judíos de izquierda, hay un patrón innegable. La última iteración se produjo a principios de esta semana, cuando Omar fue preguntada por Jake Tapper de la CNN sobre sus declaraciones anteriores. “¿Entiende usted por qué algunos de sus compañeros demócratas de la Cámara, especialmente los judíos, encuentran ese lenguaje antisemita?”, preguntó Tapper.

“He dado la bienvenida, ya sabes, cada vez que mis colegas me han pedido tener una conversación, para aprender de ellos, para que ellos aprendan de mí”, respondió la representante Omar. “Creo que es realmente importante que estos miembros se den cuenta de que no han sido socios en la justicia. No han sido, ya sabes, igualmente comprometidos en la búsqueda de la justicia en todo el mundo”.

Algunas de las declaraciones a las que aludía Tapper se produjeron hace apenas tres semanas, cuando Omar metió en el mismo saco a Estados Unidos, Israel, Hamás y los talibanes. Ello provocó que 12 miembros judíos del Congreso, todos ellos de su partido (presumiblemente sus desaparecidos “socios en la justicia”) condenaran sus comentarios, calificándolos de “ofensivos” y “equivocados”.

Eso, a su vez, desencadenó una respuesta del portavoz de Omar, Jeremy Slevin: “Como siempre, la extrema derecha está sembrando el odio contra la diputada Omar”, tuiteó. La “extrema derecha” en este caso eran los representantes Jake Auchincloss, Ted Deutch, Lois Frankel, Josh Gottheimer, Elaine Luria, Kathy Manning, Jerry Nadler, Dean Phillips, Brad Schneider, Kim Schrier, Brad Sherman y Debbie Wasserman Schultz. Todos ellos son demócratas liberales que han hecho de la búsqueda de la justicia el centro de sus biografías políticas.

Por supuesto, el historial de Omar de tráfico de comentarios incendiarios y antisemitas -sobre Israel, la relación Estados Unidos-Israel y los partidarios estadounidenses de Israel- se remonta a casi una década. Cada vez, más o menos el mismo patrón sigue el arrebato inicial: En primer lugar, ella (o alguien en su nombre) insiste en que fue malinterpretada o en que sus comentarios fueron sacados de contexto, aunque esos comentarios, ya sea en forma de tweets, entrevistas o declaraciones, son de dominio público.

Entonces, en lugar de debatir el fondo de la cuestión, ella y sus defensores recurren a menospreciar a cualquiera que la cuestione como “derechista”, “racista”, “misógino” o “islamófobo”. En otras palabras, socava cualquier posible mérito de la crítica haciendo que el crítico esté totalmente fuera de lugar.

A continuación, ofrece vagas garantías de que realmente quiere escuchar, aprender y crecer a partir de cualquier posible incidente, ofreciendo a aquellos que quieren seguir adelante lo más rápidamente posible la esperanza de que tal vez esto no vuelva a suceder – hasta que, por supuesto, sucede.

Por último, utiliza la historia de su vida como árbitro último de lo que constituye la justicia, la responsabilidad y la dignidad humana, como si nadie más en el Congreso pudiera tener un derecho comparable a tratar y adjudicar esos nobles temas.

Todos estos pasos siguieron una vez más después de su entrevista con Tapper. Después de acusar a los críticos de “demonizar las voces de la justicia”, Omar hizo su clásico paseo de vuelta sin disculparse, descubriendo la afición judía por perseguir la justicia en un largo hilo de tweets el miércoles.

A estas alturas, el patrón es demasiado claro para ignorarlo. En última instancia, por supuesto, el futuro de Omar depende de los votantes del 5º distrito del Congreso de Minnesota. La han elegido dos veces, en 2018 y 2020. Pero mientras tanto, ella supone un reto para su partido. A pesar de las críticas, Omar piensa claramente que, junto con un puñado de compañeros de cama ideológicos en el Congreso, puede seguir siendo una espina en el costado de la dirección del Partido Demócrata, creyendo presumiblemente que el futuro les pertenece.

Y está claro que puede no estar del todo equivocada.

Incluso después de sus infames tuits antisemitas en su primer mandato, un esfuerzo en la Cámara de Representantes para condenarla por su nombre acabó fracasando, sustituido por un lenguaje tan generalizado y anodino que incluso ella podría votar a favor. A continuación, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, le dio su apoyo para la reelección, a pesar de la impugnación de las primarias en el distrito de Omar y de una donación a su fondo de campaña.

Mientras tanto, Marjorie Taylor Greene, una republicana de Georgia elegida para la Cámara en 2020, fue rápidamente -y apropiadamente- despojada de sus asignaciones en el comité cuando se hizo evidente que era una consumidora y distribuidora de extrañas teorías conspirativas, incluyendo una que vinculaba a los judíos con los láseres espaciales.

Sin embargo, Omar sigue en la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, donde hoy ostenta el título de vicepresidenta de la Subcomisión de África, Salud Global y Derechos Humanos Globales.

Ya es hora de abordar el patrón de comentarios ofensivos de la diputada Omar. Su partido también debe abordar la indignación selectiva de Omar cuando se trata de sus repetidas afirmaciones de autoridad moral. Cuando la Cámara de Representantes adoptó por abrumadora mayoría una resolución de reconocimiento del genocidio armenio, que supuso el asesinato sistemático de aproximadamente 1,5 millones de armenios por parte de la Turquía otomana hace un siglo, Omar optó por votar “presente”. En otras palabras, no quiso reconocer una de las mayores tragedias humanas del siglo XX.

¿Por qué? Bueno, parece que tiene una debilidad por el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, lo que también puede explicar por qué se negó a unirse a la gran mayoría de sus colegas del Congreso en la condena de las constantes y atroces violaciones de los derechos humanos del líder turco.

Y no ha sido precisamente muy franca, por no decir otra cosa, cuando se trata de la tragedia de una década en Siria, en la que cientos de miles de personas han sido asesinadas y millones exiliadas, o en Irán, donde los disidentes, los homosexuales, las minorías religiosas y las feministas han sido tratados con dureza a diario.

Pero hay una última ironía en la historia de Omar. Mientras que ella arremete contra los judíos en el Congreso por no ser “socios en la justicia”, en realidad son los judíos, tanto del pasado como del presente, los que han estado entre los partidarios más vocales y consistentes de algunas de las cuestiones que ella afirma que encabezan su lista.

De hecho, de no ser por un miembro judío de la Cámara de Representantes de Nueva York llamado Emanuel Celler, personas como Omar y su familia podrían ni siquiera haber sido admitidas en Estados Unidos. Como presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Celler pasó literalmente décadas tratando de revocar la política de inmigración excluyente y racista de Estados Unidos. La Ley de Inmigración Hart-Celler de 1965, apoyada por organizaciones como el Comité Judío Americano, lo consiguió.

Si no se hubiera aprobado, habría sido posible que una familia de refugiados de Somalia o de cualquier otro lugar de África no hubiera tenido un nuevo comienzo en Estados Unidos, y mucho menos la oportunidad de ser elegida miembro del Congreso tan sólo 23 años después de su llegada a este país.

Debería haber consecuencias claras para cualquier miembro del Congreso, de cualquier partido, responsable de una lista creciente de comentarios inequívocamente intolerantes. En el caso de la congresista Omar, ¿las habrá?

De Israel Noticias

El ministro de Defensa, Benny Gantz, dijo el jueves que Israel y Estados Unidos estaban trabajando para aumentar la vigilancia del programa nuclear de Teherán, al tiempo que advirtió que “todas las opciones están sobre la mesa” en cuanto a la preparación de Jerusalén para llevar a cabo un ataque militar con el fin de evitar que Irán obtenga un arma nuclear.

Gantz hizo sus declaraciones ante un grupo de ex altos funcionarios de defensa estadounidenses que visitaron Israel, traídos por el grupo de defensa del Instituto Judío para la Seguridad Nacional de América (JINSA).

El ministro de Defensa dijo a la delegación que le preocupaba que con la formación de un nuevo gobierno israelí, y con un esperado cambio de gobierno durante las próximas elecciones presidenciales iraníes, pudiera haber un “período de remodelación en el que Irán acumule logros en el desarrollo nuclear”.

“Estamos trabajando estrechamente con nuestros aliados estadounidenses, tanto para aumentar la supervisión en este momento como para aclarar a Irán que todas las opciones están sobre la mesa, siempre”, dijo Gantz.

La JINSA ha sido durante mucho tiempo un grupo de reflexión y de presión pro-israelí, entre cuyos miembros se encuentran antiguos funcionarios de alto rango del ejército estadounidense, del Pentágono y de otros servicios de seguridad.

Gantz dijo que agradecía a la delegación su apoyo y que “compartía mis ideas sobre los diferentes retos de la agenda, el principal de los cuales es la continua búsqueda de armas nucleares por parte de Irán”.

Esta semana, Irán anunció que había acumulado 6,5 kilogramos de uranio enriquecido al 60% de pureza y 108 kilogramos de uranio enriquecido al 20% de pureza en cinco meses. El uranio enriquecido a esos niveles puede ser relativamente fácil de enriquecer hasta alcanzar un nivel de pureza del 90%.

Desde su toma de posesión a principios de esta semana, el recién estrenado Gobierno israelí ha aclarado que se opone a los planes del presidente estadounidense, Joe Biden, de reincorporarse al acuerdo nuclear con Irán de 2015, al igual que el Gobierno anterior, pero que, a diferencia de su predecesor, expresaría sus críticas en privado.

“Fue un mal acuerdo. Me opuse a él. Todavía me opongo. Israel podría, con un enfoque diferente, haber influido mucho más”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores, Yair Lapid, sobre el asunto durante su primer discurso en el cargo esta semana, lamentando el enfoque combativo del ex primer ministro Benjamin Netanyahu.

El expresidente estadounidense Donald Trump abandonó el acuerdo con Irán, conocido como Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), en 2018, imponiendo nuevas sanciones a Irán y a funcionarios iraníes, lo que llevó a Teherán a seguir su ejemplo poco después. Desde entonces, Teherán ha agudizado las tensiones en el frente nuclear al acumular mayores cantidades de uranio enriquecido con mayor grado de pureza y al avanzar en el desarrollo de misiles que podrían utilizarse para transportar una cabeza nuclear.

En los últimos meses, los equipos de negociación iraníes y europeos se han reunido en Viena para debatir una vuelta al acuerdo nuclear por parte de Estados Unidos e Irán, una medida a la que se oponen firmemente los altos funcionarios israelíes. Aunque todas las partes han informado de avances, las conversaciones se han estancado un poco en las últimas semanas, ya que Irán se prepara para las elecciones presidenciales.

En un esfuerzo por influir en el presunto regreso de Estados Unidos al JCPOA, el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, Aviv Kohavi, tiene previsto viajar a Washington, DC, el sábado por la noche. Allí se reunirá con altos funcionarios de defensa estadounidenses antes de regresar a Israel el próximo viernes.

En principio, debía realizar el viaje el mes pasado, pero su visita se pospuso a la luz de las crecientes tensiones entre Israel y el grupo terrorista Hamás en Gaza en ese momento, que culminaron en una batalla de 11 días entre ambos bandos.

Se espera que Kohavi presente a los funcionarios estadounidenses las evaluaciones israelíes de las amenazas que supone Irán para la región, en caso de que se levanten las sanciones actualmente en vigor contra el país. También hablará de los planes de reconstrucción de la Franja de Gaza.

De Israel Noticias

Unos 40 años después del ataque aéreo israelí contra el reactor nuclear de Saddam Hussein, Irak manifiesta su interés por construir ocho reactores nucleares para hacer frente a la creciente demanda de energía en el país.

Kamal Hussain Latif, presidente de la Autoridad Reguladora de Fuentes Radiactivas de Irak, declaró el martes a la agencia de noticias estatal rusa Sputnik que Irak tiene previsto construir ocho reactores nucleares para suministrar el 25% de la electricidad del país en 2030. Latif reconoció que puede llevar más tiempo terminar los ocho reactores y que el número podría cambiar.

Latif confirmó que la corporación estatal rusa Rosatom ejecutaría el proyecto de construcción de los reactores nucleares. Irak tiene previsto solicitar un préstamo de 40.000 millones de dólares para llevar a cabo el proyecto.

Corea del Sur también se ha ofrecido a ayudar a construir las centrales e incluso ha ofrecido a los iraquíes una visita a los reactores de los Emiratos Árabes Unidos gestionados por la Korea Electric Power Corp, según la revista Bloomberg.

Las autoridades iraquíes anunciaron en mayo que estaban considerando 20 posibles ubicaciones para los reactores nucleares previstos.

En abril, la Autoridad Reguladora de Fuentes Radiactivas de Irak anunció que había llegado a acuerdos con tres países para acelerar la construcción de reactores nucleares en Irak.

En abril, Latif declaró a la Agencia de Noticias Iraquí que funcionarios iraquíes se habían reunido con funcionarios rusos y franceses para discutir el “uso pacífico de la energía nuclear” y para fines médicos e industriales. El año pasado se confirmó que cinco países eran candidatos a construir nuevos reactores, entre ellos Estados Unidos, Rusia, Argentina, Corea del Sur y Francia.

Los planes de construcción de reactores nucleares se producen en un momento en que Irak sufre frecuentes apagones y teme no poder satisfacer la demanda en los próximos años, que se prevé que alcance los 42 gigavatios en 2030.

Los planes también llegan en medio de la creciente preocupación por las ambiciones nucleares de Irán, que anunció el martes que había fabricado 6,5 kg de uranio enriquecido hasta el 60%, lo que supone un paso más hacia el material apto para armas nucleares. En Irak operan varias grandes milicias respaldadas por Irán.

En una operación realizada el 7 de junio de 1981, la Fuerza Aérea de Israel destruyó el reactor nuclear iraquí de Osirak, que estaba siendo construido por el régimen de Hussein, en una operación en la que participaron aviones de combate F-15 y F-16.

De Israel Noticias

El nuevo gobierno de coalición liderado por el primer ministro electo Naftali Bennett ha obtenido el respaldo de la Knesset, allanando el camino para el nuevo gobierno el domingo por la noche.

Bennett se convirtió el domingo por la noche en el decimotercer primer ministro de Israel, poniendo fin a los más de 12 años consecutivos de Benjamin Netanyahu en el poder.

Sesenta diputados votaron a favor del nuevo gobierno, mientras que 59 legisladores votaron en contra. Si bien el gobierno está compuesto por 61 MK, una mayoría absoluta en la Knesset de 120 miembros, el MK Said al-Harumi (Lista Árabe Unida/Ra’am) se abstuvo en la votación.

Poco después del recuento de los votos en la Knesset, Bennett prestó juramento como primer ministro, y Yair Lapid lo hizo como primer ministro suplente. Lapid deberá rotar como primer ministro dentro de dos años.

La Knesset votó el domingo por la noche para elegir a Mickey Levy, de Yesh Atid, como presidente de la 24ª Knesset.

Sesenta y siete diputados votaron por Levy, que representa a la coalición entrante, mientras que 52 diputados votaron por Yaakov Margi, de Shas.

Levy sustituirá a Yariv Levin (Likud), que fue elegido Presidente de la Knesset en 2020 para la 23ª Knesset, después de que su predecesor, Yuli Edelstein (Likud), fuera designado ministro de Sanidad.