El primer ministro de Trinidad y Tobago, Keith Rowley, pidió este viernes al presidente estadounidense, Joe Biden, que utilice sus influencias para ayudar a lograr una solución negociada a la crisis en Venezuela y levantar las sanciones impuestas a ese país por su predecesor Donald Trump.
Rowley, quien también es presidente de Caricom, hizo este llamamiento a los Estados Unidos durante una entrevista virtual con el Atlantic Council.
Rowley dijo que le gustaría ver una “revisión temprana de la política de tierra arrasada de Estados Unidos en esta área, ya que la evaluación de las Naciones Unidas confirmó lo que siempre supimos y es que las políticas duras ineficaces, las sanciones unilaterales, están contribuyendo inmensamente a generalizar, sufrimiento humano indiscriminado adicional en esta nación caribeña”.
En ese sentido, aseguró que Venezuela necesita ayuda, la cual “no está más allá del liderazgo de Estados Unidos”. Rowley recordó que desde 2019, México, Noruega y Caricom han estado abogando por el diálogo entre facciones políticas opuestas en Venezuela para resolver “un problema político aparentemente insoluble”.
“Le pediré a la administración (de Biden) que no se deje influenciar demasiado por los dogmas del pasado reciente y los halcones de los últimos vuelos, sino que mire esto con una mesa limpia”, indicó.
A su juicio, Estados Unidos tiene “una vez más tiene la estatura y la influencia, para llevar a una mesa a los partidos venezolanos, con el apoyo de Caricom y otras naciones, leer el acto antidisturbios a todos y acordar, como todos coincidieron, que los venezolanos deben resolver los problemas de Venezuela, no sólo en interés de Venezuela, sino en el interés de todos los codependientes “.
“Estamos convencidos de que es posible que se tengan algunas soluciones, para que se eliminen las sanciones”, añadió.
En su espacio semanal, La Hora del Inmigrante, el abogado, John de la Vega, analizó la propuesta del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, la cual le brindaría una camino a la ciudadanía a los más de 11 millones de inmigrantes indocumentados dentro de las fronteras.
Las tensiones entre Estados Unidos y Rusia se reavivan en Escandinavia, al norte de Europa, tras la decisión del gobierno de Biden de desplegar aviones bombarderos B1-Lancer en Noruega. Rusia advierte que esto podría retrotraer al mundo a épocas de la Guerra Fría.
Joe Biden ha tomado la decisión de desplegar en las próximas semanas una tanda de 4 aviones bombarderos B-1 Lancer en Noruega, país ubicado en Escandinavia al norte de Europa, y que posee frontera con Rusia.Este sería uno de los acercamientos más significativos de elementos militares norteamericanos al territorio ruso en décadas, lo cual ha despertado nuevos conflictos entre las super potencias.Ante los hechos, el Embajador de Rusia ante el Consejo Ártico, Nikolai Korchunov, afirmó que: «Hay indicios de que este es otro paso hacia una mayor actividad militar en el extremo norte, con una tensión creciente y una posible escalada militar«; y advirtió que la decisión podría «retrotraernos varias décadas, a los días de la Guerra Fría«.Los aviones, junto a 200 tropas de la Fuerza Aérea, serán desplegados en la Base Aérea de Ørland, ubicada en el centro de Noruega, país aliado de la OTAN. Durante su servicio de «varias semanas», los combatientes entrenarán junto a las tropas noruegas, utilizando estos aviones.
El experto en asuntos militares Jerry Hendrix afirmó que, en su opinión, el objetivo de la «jugada estratégica» de Biden es respaldar a sus aliados y presionar a Rusia, quien a partir de ahora volverá a ser el principal enemigo geopolítico de Estados Unidos.
En octubre del año pasado Rusia aprobó la Estrategia para el Desarrollo del Ártico 2020-2035, con el fin de«equipar a las fuerzas armadas rusas en el Ártico con armas modernas, equipo militar y especial adaptado a las condiciones del Ártico, así como crear la infraestructura necesaria».
En la directiva aprobada por los rusos, se destaca también el desafío para su país del «aumento del despliegue militar de otros Estados que podría estar asociado a un potencial conflicto».
Sin dudas esta es una de las escaladas militares más importantes de los últimos 4 años en Europa. Particularmente debido a que la relación con Rusia durante el mandato de Trump había sido más relajada y de un respeto mutuo.
Biden viene de un gobierno que tuvo importantes cruces con Rusia, en especial cuando el país euroasiático anexó la región ucraniana de Crimea, a pesar de la insistencia de Obama y del mismo Biden que esto resultaría en una catástrofe militar entre los países.
Finalmente, el anterior gobierno democrático se dejó pisotear por Putin y no tomó cartas en el asunto, algo que probablemente esta vez no quieran volver a dejar pasar.
John de la Vega, reconocido abogado de inmigración, que en reiteradas oportunidades ha exigido a las distintas autoridades correspondientes un alivio migratorio para los venezolanos, criticó la actitud que ha tomado la administración del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, con respecto al Deferred Enforced Departure (DED), aprobado por la administración de Donald Trump.
A juicio del abogado, que hasta los momentos no haya habido un pronunciamiento oficial con respecto a este alivio dirigido hacia los venezolanos es “una irresponsabilidad.”
De la Vega además cuestionó los motivos de que han llevado a silencio de Biden y sus representantes en torno a este tema, “¿cuál es la excusa?”, preguntó a través de sus redes sociales.
Que la administración del presidente @JoeBiden no se haya pronunciado acerca del DED para los venezolanos me parece una irresponsabilidad. Cuál será la excusa?
El secretario del Departamento de Seguridad de la Patria, quien sería el encargado de dar los protocolos y directrices para que los venezolanos puedan beneficiarse de esta medida, fue ratificado por el Senado hace varios días, a pesar de esto, no se ha avanzado en este aspecto.
Por otra parte, la administración Biden prometió un Estatus de Protección Temporal (TPS por sus siglas en inglés) al cual tampoco se le ha hecho mención en los casi 30 días que tiene la administración actual en el poder.
Una de las bases más importantes del partido demócrata en su plataforma es dificultar, o prohibir en su totalidad, la adquisición de armas por parte de los ciudadanos estadounidenses. La actual vicepresidente de los Estados Unidos, Kamala Harris, prometió durante el proceso de las primarias que, de no ver ninguna acción por parte del poder legislativo en esta materia, firmaría una orden ejecutiva para limitar el acceso a las armas que está garantizado en la segunda enmienda. El presidente Joe Biden, estaría tomando un camino similar.
En una carta formal al Congreso, Joe Biden exigió que se pasen fuertes leyes para restringir la 2da Enmienda y prohibir las armas largas con cargadores de más de 10 balas.
En el tercer aniversario del tiroteo en la escuela de Parkland, el presidente Joe Biden realizó un pedido formal al Congreso para que «promulgue leyes y reformas de sentido común que regulen y restrinjan las armas de fuego».
En un comunicado publicado el domingo a la noche, Biden recordó el tiroteo en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas en 2018, donde Nikolas Cruz, un hispano-descendiente con problemas mentales que había quedado huérfano 3 meses antes, mató a 17 personas, incluidos 14 estudiantes, luego de ser expulsado de la institución.
Biden utilizó la angustia de estas familias para exponer su agenda anti-armas. «Desde hace tres años, las familias de Parkland han pasado cumpleaños y días festivos sin sus seres queridos«, dijo.
Y argumentó: «Se perdieron la experiencia de enviar a sus hijos a la universidad o verlos en su primer trabajo después de la escuela secundaria. Demasiadas familias, y, de hecho, como nuestra Nación, se han quedado sin saber si las cosas estarían bien alguna vez«.
Si bien los padres de los adolescentes afectados nunca pidieron de manera coordinada que el gobierno pase regulaciones a las armas, muchos de los chicos afectados se convirtieron en importantes activistas anti-armas luego de la masacre.
Entre ellos el más prominente fue David Hogg, que con 17 años lanzó una masiva campaña para prohibir las armas en todo el país. Comparable con el activismo de Greta Thunberg en temas climáticos, Hogg fue promovido por las organizaciones internacionales y dio conferencias junto a figuras del Partido Demócrata, y en 2020 hizo campaña por Joe Biden.
«Hoy le pido al Congreso que promulgue reformas a la ley de armas de sentido común, incluida la exigencia de verificaciones de antecedentes en todas las ventas de armas, la prohibición de las armas de asalto y los cargadores de alta capacidad y la eliminación de la inmunidad de los fabricantes de armas que a sabiendas colocan armas de guerra en nuestras calles» dijo Biden.
El Congreso actualmente tiene mayoría demócrata en ambas cámaras, por lo que si el Presidente logra consenso dentro de su propio partido, no debería tener problemas en legislar estas restricciones.
Entre las regulaciones que Joe Biden prometió, se encuentran:
Prohibir la compra de armas y municiones online;
Prohibir la compra bajo cualquier modalidad de «rifles de asalto». Si bien esta categoría no existe en la teoría, el Presidente se refiere a armas largas semi-automáticas con cargadores de +10 municiones, como la popular AR-15;
Prohibir la venta de cualquier arma de fuego entre particulares. Cualquier persona que venda un arma debe tener un certificado estatal que lo habilite;
Prohibir que los fabricantes de armas sigan produciendo «rifles de asalto» para la población civil;
Reducir considerablemente la venta de armas poniendo trabas tanto en la compra del mismo como de sus municiones.
Según la Asociación Nacional del Rifle («NRA«, por sus siglas en inglés), si se aprobara una ley de este estilo sería la mayor limitación a la 2da Enmienda en la historia del país.
El único antecedente que existe es la Ley de Armas de Asalto de 1994, que prohibió la compra de los mencionados «rifles de asalto» por 20 años. Aquella ley no disminuyó en lo más mínimo la cantidad de tiroteos masivos en el periodo estipulado, y se demostró que el 85% de los tiroteos de este estilo son realizados con armas cortas.
En 2014, con un Congreso dominado por el Partido Republicano, el ex presidente Obama no pudo conseguir los votos para estirar esta ley por otros 20 años más, y desde entonces la venta de armas como el AR-15 ha quedado totalmente desregulada.
Número de «Tiroteos Masivos» (más de 3 personas disparadas) entre 1970 y 2016. Fuente: US Naval Postgraduate School
La administración de Joe Biden ha abandonado el plan implementado por la administración anterior para rastrear la influencia del partido comunista de China en las escuelas de los Estados Unidos.
El Instituto Confucio en los Estados Unidos, que está afiliado directamente al ministerio de educación de China, tiene asociaciones con 65 universidades en el territorio nacional y con 500 escuelas; lo cual generó alarma dentro de varios representantes de gobierno en la administración de Donald Trump y los llevó a implementar una política en donde los estudiantes de intercambio debían declarar si tenían nexos con dicho instituto.
La medida buscaba también que las instituciones educativas se vieran obligadas a hacer público cualquier nexo, asociación o financiamiento recibido por parte del Instituto Confucio. Se estima que alrededor de un 70% de las escuelas que recibieron $250mil o más de apoyo financiero por parte del gobierno Chino u organizaciones relacionadas a él, no lo declararon.
Parte de la preocupación que han mostrado algunos oficiales gubernamentales ha sido la cancelación y censura de eventos y de los planes estudios ya establecidos en los planteles educativos.
El exsecretario de estado y exdirector de la CIA, Mike Pompeo, alertó el año pasado sobre como el partido comunista chino se estaba “aprovechando” de la bondad de los Estados Unidos.
Específicamente, en relación al instituto Confucio, Pompeo lo declaró como una “misión extranjera del partido comunista chino” asegurando que su único propósito es “impulsar la agenda de Beijing en su propagando global e influenciar negativamente en los campus de las universidades americanas.”
El presidente de la Federación de Uniones de trabajadores más grande de la nación (AFL-CIO), Richard Trumka, criticó fuertemente al presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, debido a la decisión tomada en su primer día como jefe de gabinete de eliminar el proyecto del oleoducto Keystone-XL.
Trumka, durante la campaña electoral, dio su apoyo al actual presidente; sin embargo, mostró su descontento con el inicio de su gestión, “desearía que no hubiera hecho eso el primer día, porque la unión internacional tenía razón, nos costó muchos trabajos.”
Así mismo, el presidente de la federación de uniones destacó que debe haber coherencia con la promesa de crear más trabajos, “si destruyes 100 empleos en el condado de Greene, Pennsylvania, en donde yo crecí; y creas 100 empleos en California, eso no le sirve de nada a esas 100 familias”.
Trumka además recordó la promesa que les hicieron de entrenarlos en áreas más modernas, “cuando nos despidieron de las minas en Pennsylvania, nos dijeron que nos entrenarían como programadores en computación, y yo les pregunté que en donde estaban esos trabajos, nos respondieron que, en Oklahoma y Las Vegas, y yo les dije que entonces seríamos mineros desempleados y programadores desempleados también.”
No es la primera vez que miembros de algunas uniones que dieron su apoyo a Joe Biden lo critican por la decisión tomada en torno al oleoducto. También hubo descontento por la decisión de prohibir la emisión de nuevas licencias para la extracción de petróleo en territorio federal. Ambas órdenes ejecutivas se han traducido en varios empleos destruidos y en un aumento significativo del precio del combustible.
La organización de venezolanos perseguidos políticos en el exilio (VEPPEX), envió una comunicación al presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, recordándole su promesa electoral de aprobar un alivio migratorio para los venezolanos, y le exige incluir a los miles de venezolanos que se encuentran en la frontera con México, pues, en situaciones normales, estarían dentro del territorios de los Estados Unidos.
Una de las condiciones del TPS, es que se deben encontrar en la nación norteamericana al momento de ser aprobado, los venezolanos en las fronteras tenían la intención de ingresar a territorio americano; sin embargo, al seguir los protocolos y las leyes que dan directrices de como realizar las peticiones de asilo si se viene de un país fronterizo, les obligó a quedarse en otra nación. A juicio de veppex, no se debe castigar el comportamiento de quienes están haciendo sus trámites de manera legal.
A continuación, el comunicado íntegro:
Honorable
Joseph Biden
Presidente de Estados Unidos
Su despacho.-
Miami, 03 de Febrero del año 2021
Es un honor dirigirme a usted en la oportunidad de saludarle y manifestarle la necesidad de incluir a los miles de venezolanos que se encuentran en refugios en la frontera con México que han solicitado asilo y protección a Estados Unidos y no se les ha otorgado respuesta, en el Estatus Temporal de Protección Migratoria (TPS) que esperamos sea aprobado en los próximos días, de acuerdo a su promesa electoral.
La comunidad venezolana en Estados Unidos está a la espera de que le sea concedido este alivio migratorio que constituye un faro de esperanza para quienes llegaron a tierra norteamericana en busca de libertad y no cuentan con esta protección.
Sin más que hacer referencia se despide de usted con un respetuoso saludo,
Jose Antonio Colina
Presidente de la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio
La congresista demócrata por el estado de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez, a través de una extensa transmisión de Instagram, denunció haber sido víctima de abuso sexual y relacionó esos hechos con el miedo que sintió en el capitolio el 6 de enero durante los actos violentos que se sucedieron ese día.
Para la activista del Partido Libertario, quien además aseguró también haber sido víctima de abuso sexual, Martha Bueno, es “desafortunado que Ocasio-Cortez decida hablar ahora,” pues apoyó a un individuo a la presidencia de los Estados Unidos que está acusado de ese tipo de comportamientos, “he hablado sobre el daño que han sufrido todas las víctimas al tener que escoger entre dos acusados de violadores durante el ciclo electoral, parece poco sincero hablar de ellos ahora, cuando apoyaste a uno de ellos.”
Bueno destacó que el trauma que le queda a las víctimas es real, y lamenta que, en caso de ser cierto, los eventos del capitolio “hayan revivido” eso en la congresista; sin embargo, enfatizó que no se puede defender a las víctimas y apoyar a alguien que ha sido acusado en reiteradas oportunidades, “millones de personas se sintieron victimizadas nuevamente por el candidato de tu preferencia, y te quedaste callada.”
La activista hizo un llamado a “colocarse del lado de las víctimas” y someter ante la opinión pública a los que hayan cometido este tipo de crímenes.
Seems disingenuous. #PTSD is real, and I’m sorry that the #CapitolRiots brought that back for you… but millions of people felt re-victimized by your preferred candidate, and you were silent then.
Un reporte emitido por el Wall Street Journal advierte sobre la nueva medida que podría tomar el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, en contra del combustible fósil. Según informa el medio, la actual administración tendría pensado suspender los permisos para la extracción de petróleo en tierra federal.
Tras la eliminación del proyecto del oleoducto Keystone XL, se dio a conocer la destrucción de más de 50mil empleos, y además ha habido un aumento gradual en los precios de la gasolina en todo el territorio, esta medida pudiera traer las mismas consecuencias y afianzarlas.
La medida se toma como una manera de enfrentarse al cambio climático; sin embargo, se debe destacar que solo el 9% de la extracción del recurso a nivel nacional proviene de territorio federa. No obstante, algunos estados se verán más afectados que otros, tal es el caso de Nuevo México, en donde alrededor de un tercio del territorio en donde se da la extracción, le pertenece al gobierno.
La orden de suspensión de permisos sería temporal, hasta los momentos se habla de ser solo por 60 días.
Algunos representantes del estado de Nuevo México, y de Utah (en donde dos aproximadamente dos tercios de estos territorios son manejados desde el estado) han mostrado su descontento con la medida.
El alcalde de la ciudad de Carslbad, Dale Janway, en Nuevo México, destacó el doble discurso por parte de la nueva administración al hablar de unidad y reencuentro, mientras se toman estas políticas que, a su juicio, dividen más a los ciudadanos, “¿cómo esto nos une más? Las medidas ambientales deberían ser imparciales y bien investigadas, no medidas de instinto que dañan a un estado ya empobrecido.”
Por su parte, Luke Duncan, jefe del comité de negocios de la tribu Ute en Utah, envió un comunicado rechazando la medida y argumentando que en esa tierra la medida no debería tener ningún efecto, “La tribu Ute y otras tribus dependen en la producción de energía para financiar nuestros gobiernos y poder brindarle servicios a nuestra gente. Su medida es un ataque directo a nuestra soberanía económica y a nuestro derecho de autodeterminación. Cualquier acción en nuestras tierras e intereses deben ser tomadas después de consultarnos,” concluyó.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
