Casto Ocando: decomisos de droga revelan alertas en torno al cartel de Diosdado

Caracas. – Las recientes incautaciones de droga en menos de un mes procedentes de Venezuela, que totalizan ya más de 10 toneladas, significan una alerta sobre las acciones en las cuales está implicado el cartel dirigido por Diosdado Cabello, según lo señaló el periodista Casto Ocando.

En sus redes sociales, Ocando hizo referencia a una incautación efectuada por autoridades de Guinea-Bisáu (África occidental) este pasado sábado, sobre 2.6 kilos de cocaína ubicados en un avión procedente de Venezuela que llegó a ese país, y que reportó cinco detenidos.

A este caso se suma otro procedimiento, anunciado el pasado 3 de septiembre, pero esta vez por el presidente colombiano Gustavo Petro, quien informó en su cuenta de la red social X:

Un tercer procedimiento, también llevado a cabo por autoridades colombianas en la triple frontera (Venezuela, Colombia y Brasil), dio cuenta de más de 3 toneladas de alcaloides confiscados.

Estos casos no incluyen el decomiso de 3000 kilos de cocaína decomisados en el aeropuerto de Maiquetía, escándalo que finalizó con la detención del presidente de Emtrasur, caso que genera aún muchas dudas sobre los implicados en ese fallido intento de enviar droga fuera del país.

No obstante, para el experto en periodismo de investigación, el volumen y lo consecutivo de los procedimientos revelaría dos opciones: una es la necesidad de dinero para garantizar la operatividad del narcorégimen, y la otra sería que el cartel dirigido por Cabello estaría en el radar de autoridades internacionales en este momento.

Comunicado de Edmundo González sonó a despedida, según reacciones en redes

Caracas. – El presidente electo, Edmundo González Urrutia, difundió un comunicado este lunes informando a los venezolanos las razones de su partida hacia España, misiva que, a juzgar por las reacciones en las redes sociales, dejó un sabor agrio entre los internautas.

En el comunicado indica que la decisión fue tomada «pensando en Venezuela y en que nuestro destino como país no puede, no debe ser, el de un conflicto de dolor y sufrimiento».

Igualmente, explicó que su traslado a España responde a la necesidad de iniciar un nuevo episodio. «Lo he hecho para que cambien las cosas y construyamos una etapa nueva para Venezuela», señaló.

Además, no dijo nada sobre la posibilidad de juramentarse como presidente el próximo 10 de enero y abogó, nuevamente, por el diálogo como único mecanismo para resolver la crisis actual en el país.

En este marco, hizo referencia a los presos políticos y le da importancia, al asegurar que son su “gran prioridad” y “una exigencia irrenunciable”.

Finalmente, agradece al gobierno español y a la embajada de Países Bajos por el apoyo ofrecido para poder salir de Venezuela y a María Corina Machado por el apoyo que le dio.

«Quiero reivindicar el trabajo y el esfuerzo de María Corina Machado, quien lideró este proceso electoral y de la Plataforma Unitaria por su trabajo y empeño”, señaló.

Las reacciones de los usuarios en las redes, sin embargo, señalan que este comunicado es lo más parecido a una despedida y un «gracias por todo». Muchos coincidieron que faltó fuerza en el mensaje, que apenas llega a una página, y que dejas muchas dudas, pues, no habla por luchar sobre el reconocimiento al triunfo electoral conseguido el pasado 28 de julio.

«Con todo respeto… mal mensaje» y «Este comunicado me sonó más a despedida que a otra cosa realmente. No menciona que luchará por el reconocimiento de los resultados», fueron otras de las respuestas publicadas.

Otras reacciones demuestran percibir el alejamiento de González del actual conflicto, como esta:

Otra publicación dice:

Fiscalía de CPI promete no demorar esfuerzos en investigaciones sobre crímenes en Venezuela

Caracas. – La Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI) prometió este lunes que «no demorará sus esfuerzos para lograr la rendición de cuentas» en Venezuela, en cuanto a las averiguaciones por crímenes de lesa humanidad.

Mediante un comunicado que difundió a través de plataformas digitales, el despacho del fiscal Karim Khan enfatizó que la investigación sobre la situación en Venezuela “se encuentra ahora activa y en curso”, y que está analizando “de forma independiente e imparcial” las denuncias de crímenes que pueden ser de su competencia.

Cabe señalar que la misiva busca responder sobre su investigación en el país y los señalamientos de The Washington Post sobre un posible conflicto de intereses en el caso Venezuela I, debido a que su cuñada, Venkateswari Alagendra, ejerce como abogada del gobierno de Nicolás Maduro sobre esta investigación.

«(…) la Oficina ha sido clara desde el comienzo de esta labor, en que no demorará sus esfuerzos para lograr la rendición de cuentas en relación con la situación en Venezuela, ya sea mediante su propia investigación o mediante esfuerzos genuinos y reales en Venezuela», indicó el comunicado.

En el texto, también especificó que la composición del equipo jurídico es de dominio público y que ninguna de las partes objetó en su momento.

Decenas de ONG instan a la ONU a renovar su misión sobre Derechos Humanos en Venezuela

Una treintena de ONG han instado este lunes a Naciones Unidas a renovar su Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre Venezuela, un grupo de observación encargado de abordar la situación de los Derechos Humanos en el país caribeño, y han hecho hincapié en la importancia de que exista una «rendición de cuentas» a medida que aumenta la «represión postelectoral».

Para estas organizaciones, la misión puede jugar un «rol clave» en este asunto y «mantener el escrutinio internacional en medio de la represión generalizada» que ha seguido a las elecciones presidenciales del 28 de julio y que, según el chavismo, ha permitido al genocida dictador que somete al país, Nicolás Maduro, revalidar su mandato, en claro fraude electoral.

Está previsto que los expertos de la misión emitan el próximo 19 de septiembre un informe sobre la situación en Venezuela, si bien se requiere una resolución para poder mantener el mandato del grupo después de octubre —tal y como hicieron en el pasado algunos países de Latinoamérica—.

«Tras las elecciones presidenciales, los venezolanos se enfrentan a una brutal represión contra quienes ejercieron su derecho a la participación política y a la protesta, líderes políticos, periodistas, personas defensoras de los Derechos Humanos y otras personas opositoras o percibidas como tales, lo que hace que la necesidad de renovar el mandato de los expertos sea más urgente que nunca», han indicado en un comunicado todas estas organizaciones.

Entre las organizaciones se encuentran Acceso a la Justicia, Amnistía Internacional, AlertaVenezuela, Centro de Justicia y Paz (Cepaz) y Human Rights Watch, entre otras.

En este sentido, han recordado que esta misión fue creada en 2019 por el Consejo de Derechos Humanos con el objetivo de investigar posibles «ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias y torturas y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes cometidos desde 2014».

Así, buscaba «asegurar la plena rendición de cuentas de los autores y lograr hacer justicia para las víctimas». Su mandato se extendió dos veces, en octubre de 2020 y 2022.

Esta misión fue uno de los primeros mecanismos internacionales en afirmar que las autoridades venezolanas han cometido graves violaciones de Derechos Humanos como parte de un ataque generalizado y sistemático contra la población civil, algo que podría constituir crímenes de lesa humanidad.

En sus informes, esta ha identificado a autoridades de medio y alto rango como posibles responsables de estas violaciones. La misión también se ha referido al papel del poder judicial venezolano en «la comisión de estas violaciones y los diversos mecanismos de represión del Estado, incluido un plan para reprimir a la oposición o a aquellas personas percibidas como tal, y la falta de una reforma genuina del aparato de seguridad pública».

Colombia lamenta el exilio de Edmundo González y celebra el «acuerdo» entre España y Venezuela

El Gobierno de Colombia ha «lamentado» la salida de Venezuela del ganador de las elecciones presidenciales del 28 de julio, Edmundo González, y ha destacado el «acuerdo» entre las autoridades venezolanas y españolas para garantizar su asilo político. Si bien, el gobierno Colombiano no ha reconocido aún a Edmundo como el ganador.

El Ministerio de Exteriores colombiano ha abogado en redes sociales por el diálogo para tratar de tender puentes y garantizar «la paz política» en Venezuela, inmerso en una nueva crisis política tras los comicios. Desde Bogotá, se insiste en que cualquier proceso debe contar con «plenas garantías».

Cabe señalar que Colombia y Brasil, que han asumido tareas de mediación en esta crisis, no han reconocido la supuesta victoria del dictador Nicolás Maduro, proclamada por instituciones controladas por el chavismo como el Consejo Nacional Electoral (CNE) y el Tribunal Supremo de Justicia.

Tampoco han concedido un aval oficial a Edmundo González, investigado por la publicación de documentos que probarían que fue su candidatura la que se impuso en la votación del 28 de julio.

González aterrizó el domingo en Madrid tras permanecer desde el jueves en la residencia del embajador español en Caracas. Previamente, había pasado más de un mes oculto en la Embajada de Países Bajos, donde ingresó el 29 de julio, un día después de las elecciones.

Identificada «enchufada» chavista que ofendió a María Corina y a opositores en video

Caracas. – Una exfuncionaria chavista, quien se viralizó en las redes por los insultos y vulgaridades que profirió contra un grupo de opositores en un video, fue identificada por los internautas.

Se trata de una exempleada del Instituto de Vialidad de la Gobernación de Carabobo, durante la gestión del militar chavista Luis Acosta Carlez, identificada como Amelina Giammarino Cabrera.

En la grabación, la mujer ofende abiertamente a un grupo de opositores, sin que se conozcan las causas de esa reacción. Pero, aparte del lenguaje soez que emplea, se atreve a decir que ella nunca ha sido chavista ni ha trabajado para el «gobierno» (narcorégimen), por lo cual no teme ser grabada.

Además, advierte a las personas, a las cuales agrede verbalmente, que tendrán que calarse a «Maduro hasta el 2031». En este sentido, hizo referencias vulgares contra María Corina Machado, asegurando que «nunca le entregará» su país a esa mujer.

Luego de difundirse el video —que generó una gran cadena de reacciones negativas e indignación— se inició una campaña para precisar sus datos. No solamente se reveló su nombre y cédula de identidad, sino también su pasado chavista como funcionaria de Acosta Carlez, durante los años 2005-2007.

Giammarino fue presidente del citado Instituto de Vialidad, cargo del cual fue separada justamente por corrupción. También, se descubrió que estuvo implicada en casos de lavado de divisas en CADIVI y logró jugosos contratos ilegales con contratistas en Carabobo.

La mujer es conocida por ser propietaria de varios inmuebles en Carabobo y en Caracas, gracias a sus «enchufes» con el narcorégimen.

Lula califica a Maduro de decepcionante y lo reta a demostrar su aparente triunfo electoral

Caracas. – Tras catalogar al comportamiento del narcotirano Nicolás Maduro como decepcionante, el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, insistió este pasado viernes que se debe demostrar si en realidad Maduro ganó las elecciones presidenciales venezolanas.

El mandatario ofreció una entrevista a un medio local, en la cual abordó el tema de la crisis venezolana, desatada tras el fraude electoral perpetrado por Maduro, al desconocer su inequívoca derrota ante Edmundo González.

De manera enfática, Lula aseveró: «creo que el comportamiento de Maduro es decepcionante”, comparándolo con Jair Bolsonaro, quien, a su juicio, actuó igual que Maduro tras perder las elecciones presidenciales en 2022.

«Pasó un mes llorando en su casa sin aceptar la derrota y pensando qué hacer”, dijo.

En este sentido, retó al líder del narcorégimen a que compruebe si en realidad fue el favorito de los venezolanos el pasado 28 de julio, lo cual es negado con contundencia por las verdaderas actas electorales que el Comando Con Venezuela logró recabar y publicar en una página web.

«Creo que Maduro, como presidente, debería probar quién fue el elegido del pueblo venezolano, pero él no lo hace”, lamentó.

Si bien, en momentos en que hay fricciones entre ambos países, justamente por la posición del presidente brasileño, quien se ha negado a reconocerlo como presidente al no presentar las actas que, supuestamente, validarían su triunfo, Lula desestimó la posibilidad de romper relaciones diplomáticas.

En ese contexto, agregó que Brasil «no romperá relaciones» con Venezuela e insistirá en una salida negociada, aunque también aclaró que tampoco respalda «las sanciones unilaterales» contra ese país, porque eso «perjudica al pueblo, no a Maduro».

Polémica en la CPI: cuñada de Karim Khan es abogada de Nicolás Maduro

Caracas. – En momentos cuando varios países se han unido para solicitar al unísono a la Corte Penal Internacional (CPI) la detención de Nicolás Maduro, un reportaje del Washington Post revela que la cuñada del fiscal general de ese organismo, Karim Khan, forma parte del equipo legal que justamente defiende al narcotirano.

Este dato ha expuesto lo que podría considerarse un escándalo, ya que el fiscal Khan, debido al importante rol que desempeña y, a la vez, por el parentesco que tiene con uno de los representantes legales de Maduro, estaría enfrentando un conflicto de intereses.

El medio estadounidense develó que, Venkateswari Alagendra, cuñada del fiscal jefe de la CPI, es una de las abogadas que defiende a Maduro en las investigaciones que el ente tiene en su contra por presuntos crímenes de lesa humanidad.

Resulta que Alegandra, mejor conocida como Rohini en su entorno cercano, es una abogada internacionalista de vasta trayectoria y ha tenido a su cargo casos de figuras controvertidas y poderosas de la política mundial.

El Washington Post aseguró que Alegandra presentó un caso en defensa del gobierno venezolano el pasado mes de noviembre en medio de casos de crímenes de lesa humanidad documentados durante la dictadura de Maduro.

Khan “se opuso a ella con mucha vehemencia” y “desafortunadamente, perdimos”, dijo la abogada.

No obstante, desde la oficina del fiscal jefe también enviaron un comunicado para aclarar que es de dominio público las identidades del equipo defensor de Maduro ante la CPI.

También comentaron que no hubo reclamos al conocerse que la cuñada de Khan forma parte de la defensa del líder del narcorégimen venezolano.

“Entendemos que ninguna de las partes en los procedimientos planteó objeciones en ese momento”.

Sin embargo, Washington Post agregó que existe “un código de conducta para la oficina del fiscal que ordena a sus miembros abstenerse de cualquier conflicto que pueda surgir de interés personal en el caso, incluyendo una relación conyugal, parental u otra relación familiar cercana, personal o profesional con cualquiera de las partes”.

Este dato sale a relucir justo cuando varios países y exmandatarios del grupo IDEA han unido sus voces para pedir a la CPI ordenar la detención de Maduro y su entorno.

Algunos analistas han señalado en las redes sociales que Khan debería dar un paso al lado tras conocerse su relación con una de las abogadas encargadas de defender, a quien se ha considerado el principal promotor de las torturas, asesinatos, desapariciones y migración forzada de miles de venezolanos.

Narcotiranía hostiga a embajada argentina y revoca custodia otorgada a Brasil

Caracas. – Un asedio lleva a cabo el narcorégimen de Nicolás Maduro contra la embajada de Argentina en Caracas, desde la noche de este pasado viernes. El hostigamiento inició con una fuerte movilización policial alrededor de la embajada, que incluyó un corte de electricidad, y prosiguió este sábado con la revocación del permiso a Brasil para hacerse cargo de la custodia de la embajada.

Funcionarios y unidades del SEBIN y la DAET rodearon este viernes en la noche la sede consular, generando gran alarma, sobre todo en las redes sociales, donde se difundieron videos e imágenes de la fuerte e innecesaria custodia policial.

La hostilidad no se quedó allí, sino que contempló un corte inesperado de energía eléctrica a la embajada, dejando la instalación a oscuras.

Hay que recordar que allí se resguardan seis dirigentes políticos del partido Vente Venezuela, incluyendo a Magalli Meda, mano derecha de María Corina Machado, quien ha sido objeto de serias amenazas por parte de la tiranía narcotraficante.

En vista de la ruptura de relaciones diplomáticas entre Argentina y el narcorégimen venezolano, el personal diplomático de la nación gaucha debió abandonar el país, pero el gobierno brasileño se ofreció para hacerse cargo de la custodia de esa embajada, asumiendo así la protección de los venezolanos allí refugiados.

Es entonces cuando la Cancillería del narcorégimen anuncia este sábado la decisión de revocar “de manera inmediata” y unilateral el permiso para que Brasil custodie la Embajada de Argentina en Caracas.

“Venezuela ha tomado la decisión de revocar, de manera inmediata, el beneplácito otorgado al Gobierno de Brasil para ejercer la representación de los intereses de Argentina y sus nacionales en territorio venezolano, así como la custodia de los locales de la misión diplomática incluido sus bienes y archivos”, indicó el texto divulgado por el supuesto canciller chavista, Yván Gil.

Según este comunicado, la tiranía aparentemente tendría «pruebas sobre el uso de las instalaciones de esa misión diplomática para la planificación de actividades terroristas e intentos de magnicidio contra (…) Nicolás Maduro Moros y contra la Vicepresidente Ejecutiva, Delcy Rodríguez Gómez, por parte de los prófugos de la justicia venezolana que permanecen dentro de ella».

Analistas y también portales informativos han señalado, que el narcorégimen inició estas retaliaciones luego que el Gobierno de Javier Milei instara a la Corte Penal Internacional (CPI) para que capture a Maduro.

Según el comunicado de la Cancillería argentina, “ante el agravamiento de la situación en la República Bolivariana de Venezuela a partir del 28 de julio pasado y la comisión de nuevos hechos que pueden ser considerados delitos de lesa humanidad, la República Argentina exhorta al fiscal de la Corte Penal Internacional que solicite a la Sala de Cuestiones Preliminares el dictado de órdenes de detención contra Nicolás Maduro y otros cabecillas del régimen”.

Narcotiranía solicitó una reunión al abogado de Edmundo González

Caracas. – El abogado José Vicente Haro, quien representa al presidente electo, Edmundo González, fue invitado a reunirse este miércoles con el fiscal general chavista, Tarek William Saab, luego que el Ministerio Público le rechazara este mismo día un documento en defensa del ganador de las elecciones presidenciales.

Haro explicó a los medios que fue notificado en la misma fiscalía del encuentro, pautado para las 17:00 en la sede del organismo ubicada en Parque Carabobo (Caracas).

«A las 5:00p.m. de este miércoles, tendré una reunión con el fiscal con relación a esa carta y como es mi responsabilidad la que he asumido, como profesional, atenderé la invitación que me hiciera», dijo.

Asimismo, se negó a especular sobre los posibles resultados de este encuentro, acerca de una posible eliminación de la orden de aprehensión emitida contra González.

«Sería especular de mi parte, o dibujar escenarios, les invito y les agradezco su presencia, que asistan a las cinco de la tarde, un poco más para luego de la reunión con el fiscal, reportar lo que corresponda reportar, pero no quiero especular», manifestó al respecto.

Este día, Haro acudió a la sede de la fiscalía chavista a fin de entregar un escrito, en el cual expone que «todas las razones constitucionales y jurídicas» por las que González no se personó en respuesta a las citaciones, así como el «grado de indefensión en el que se encuentra», entre otras, debido a la precalificación de delitos.

Igualmente, denunció la violación del derecho a «la presunción de inocencia» de su representado, a quien «se le han precalificado delitos» con base en una investigación anunciada recientemente, y de «las garantías constitucionales del debido proceso», al no indicar «el carácter con el cual fue citado».

A su juicio, el Ministerio Público del narcorégimen estaría intentado «criminalizar actos o consideraciones de carácter político», en el caso del presidente electo.