Caracas. – Seis países del Mercosur: Argentina, Bolivia, Ecuador, Panamá, Paraguay y Perú, emitieron este pasado fin de semana un comunicado conjunto exigiendo el restablecimiento del orden democrático en Venezuela.
El comunicado que elaboraron pide a Venezuela alcanzar «por medios pacíficos» el «restablecimiento del orden democrático» y el «respeto irrestricto a los derechos humanos».
El pronunciamiento fue firmado por los presidentes Javier Milei (Argentina), Santiago Peña (Paraguay) y José Raúl Mulino (Panamá); el canciller boliviano Fernando Hugo Aramayo Carrasco; y altas autoridades de Ecuador y Perú, reunidos este 20 de diciembre en Foz de Iguazú.
Los mandatarios y representantes ratificaron la vigencia del Protocolo de Ushuaia, que establece el compromiso democrático como condición esencial para la integración regional. También reiteraron su defensa del Estado de derecho, el multilateralismo, los mecanismos de protección democrática y los derechos humanos como pilares del Mercosur y de la cooperación sudamericana.
La declaración, difundida por el gobierno paraguayo, no fue suscrita ni por Brasil ni por Uruguay, los dos miembros del Mercosur con gobiernos de tendencia progresista.
Según fuentes gubernamentales, la declaración se debatió durante la cumbre semestral del bloque. También destaca que el comunicado no hace ninguna alusión a EE. UU. y al despliegue militar que está realizando ese país contra Venezuela.
Si bien, en este escenario cabe señalar un contraste: mientras Javier Milei celebró la presión militar y económica que ejerce EE. UU. sobre el narcorégimen de Nicolás Maduro, el presidente de Brasil, Luiz Lula Da Silva, condenó las medidas y advirtió sobre la «catástrofe», que supuestamente podría significar para la región una intervención militar estadounidense.
Los seis firmantes expresaron su «profunda preocupación por la grave crisis migratoria, humanitaria y social en Venezuela», y exhortaron a la narcotiranía de Maduro a liberar de inmediato, garantizar el debido proceso legal y la integridad física, de todos los ciudadanos privados «arbitrariamente» de su libertad.
“Venezuela vive, a mi parecer, una situación de plaza vacante en su presidencia. No hay un presidente legítimo. Solo existe, por un lado, un criminal que ejerce el poder y, por el otro, una momia que acumula más polvo.”
Orlando Fuenmayor
Quizás leas el título y digas: ¿Quién es, entonces, tu presidente? Para responderte, te pido que me des la oportunidad de ordeñar las ideas e ir contestándote a lo largo del desarrollo de este artículo.
Empecemos con Maduro. Ya de origen, hablar de este tipo es ubicar de primera mano lo que respecta a su nacionalidad, punto. ¿El bicho es colombiano? Según la Constitución chavista y la del 61, ningún ciudadano extranjero o nacionalizado puede optar a la presidencia de Venezuela. Luego vendrán las conversaciones sobre la veracidad de esta aseveración: ¿Dónde están los papeles que digan que es colombiano? Hasta el momento, la cosa parece más cercana a una fábula que a algo serio.
De igual manera, desconfío de esa vía, así que vamos al hecho de que fue elegido en circunstancias fraudulentas, y ya con ese argumento se cae cualquier reconocimiento como presidente, incluso para los medios progresistas que en sus enunciados tratan a Maduro de presidente y lo victimizan ante lo que posiblemente sería un ataque de EE. UU.
Ahora bien, vayamos al caso de Edmundo González. Esto va más de percepción que de hechos, ya que todo gira en torno a supuestos: ¿Ganó? Y si lo hizo, ¿Cuál fue el verdadero margen? Pero vayamos un poco más atrás. En 2017, Henri Falcón se prestó al teatro de la democracia en Venezuela, siendo la opción de la falsa oposición. ¿Entonces? Vino Smartmatic y reveló lo que todos sabíamos: ¡El chavismo comete fraude! El PSUV encomendó al CNE inflar las cifras y, por acto de magia o remordimiento, el mandamás de la empresa soltó la sopa y echó al ruedo a Maduro y su combo.
Avancemos en el tiempo hasta 2023, cuando la Dama de Hierro insistió en revivir la vía democrática, la misma que estaba llena de vicios, trampas y fraudes continuos. ¿Aprendió la lección? Obviamente, no. Su ego pudo más y la historia ya la conocemos. Corina Yoris fue la elegida para suplantar a la ganadora de las primarias, misma que fue al TSJ a jalar bolas cuando había dicho en múltiples ocasiones que no lo haría.
Con Edmundo González no se puede obviar su historial dentro del aparato chavista, forjado durante la era de Chávez mientras representaba al régimen en embajadas clave. Copeyano originario, terminó siendo pieza de Manuel, el Filósofo del Zulia, para heredar por retruque el puesto de la Dama de Hierro. Con una actitud comparable a la de un peluche viejo de la sala de la abuela, este señor al parecer gana unas elecciones cuyos resultados Maduro escribió en una servilleta desde la mesa del almuerzo, mismos que luego fueron leídos por el Amoroso.
¿Qué pasó después? Edmundo se guardó en una embajada, se cansó del encierro y buscó la manera de volver a manejar su Volkswagen y darle de comer a sus guacamayas. Recurrió a llamar a los hermanos siniestros, quienes le ofrecieron un exilio dorado en España con la venia de su pana Pedro Sánchez. Firmó el documento con whisky en mano, se montó en un avión y les dijo a los venezolanos: “ahí se ven”.
Lo más relevante es que, durante su exilio, no ha demostrado iniciativa para liderar la causa. Se fue a tomar la foto con el otro bebé Gerber gringo, agarrado de la mano del interinato 1.0, lo que ya daba luces de lo que venía: traición. No quiso juramentarse, ni con la asamblea sinvergüenza del 2015 ni con el TSJ de papel. ¿A qué juega?
Venezuela vive, a mi parecer, una situación de plaza vacante en su presidencia. No hay un presidente legítimo. Solo existe, por un lado, un criminal que ejerce el poder y, por el otro, una momia que acumula más polvo. Todo esto detrás del cuento de Juanito y el lobo, dictado desde el país del norte, y de la señora influencer que lamentablemente se fracturó la columna saltando en tacones durante cinco días en Oslo.
¿Me crees? No lo sé, y no busco evangelizar con este artículo. Solo dreno mi frustración como el simple mortal que soy, esperando que el tiempo nos siga dando más respuestas de una historia muy mal contada.
_________________________
(Nota: las ideas expresadas son netamente del autor y no necesariamente representa la posición de ContraPoder 3.0)
Caracas. – EE. UU. llevó a cabo este sábado la confiscación de un segundo buque frente a las costas venezolanas, según lo reveló la agencia internacional Reuters en un trabajo periodístico. Se trataría de un barco petrolero sancionado, el cual fue interceptado en aguas internacionales.
Según Reuters, no se conoce el lugar exacto de la operación, pero que la Guardia Costera de EE. UU. lideró el operativo. «Esta sería la segunda vez en las últimas semanas que la Guardia Costera, junto con otras agencias, incauta un petrolero sancionado».
La agencia indicó, que la Casa Blanca fue consultada sobre la operación, pero no ofreció respuestas de inmediato.
También, la agencia recordó las declaraciones del presidente Donald Trump, quien habló sobre la medida tomada frente a costas venezolanas. «Estoy ordenando un bloqueo total y completo de todos los petroleros sancionados que entran y salen de Venezuela», dijo el mandatario republicano en su momento.
El miércoles de la semana pasada fuerzas militares estadounidenses incautaron el primer buque, cuyo cargamento de crudo fue enviado a EE. UU. Luego, un destructor estadounidense ha obligado ya, en dos oportunidades, a un carguero de bandera rusa a desviarse, sin poder entrar a Venezuela.
Los reportes indican que varios buques que ya cargaron petróleo venezolano permanecen en aguas del país, evitando salir a mares internacionales para no ser interceptados y confiscados por la Armada estadounidense.
Caracas. – El comandante del Ejército Nacional de Colombia, general Luis Emilio Cardozo, negó de manera categórica que existan contactos entre militares colombianos y el narcotirano de Venezuela, Nicolás Maduro, luego que este afirmara mantener supuestos contactos con altos mandos del vecino país, que aparentemente lo estarían respaldando en sus intenciones de repeler una intervención militar estadounidense.
Durante una entrevista con el medio colombiano Blu Radio, el general Cardozo fue enfático en que las Fuerzas Militares de Colombia actúan bajo el marco constitucional. “Somos un Ejército constitucional que cumple la Constitución de Colombia. Ese es nuestro norte”, aseguró el alto oficial.“
Cuando los colombianos eligen al presidente de la República, eligen también al comandante supremo de las Fuerzas Armadas de Colombia. El norte nuestro es la Constitución Política de Colombia, de ahí no nos salimos y eso es lo que estamos en este momento haciendo”, afirmó.
Cardozo explicó que cualquier asunto de relacionamiento con otros países corresponde exclusivamente a la Cancillería colombiana. En ese sentido, señaló que el Ejército mantiene su enfoque en los problemas internos y en el cumplimiento de su misión institucional.
Hay que destacar, que Cardozo evitó nombrar a Maduro en sus declaraciones, aunque su mensaje hizo clara referencia al mensaje que el líder del «Cartel de los Soles» envió recientemente.
Maduro reiteró llamados a militares colombianos y habló de una supuesta “unión perfecta” entre Colombia y Venezuela, asegurando que mantiene conversaciones con altos mandos del país. Frente a esos pronunciamientos, Cardozo insistió en que el Ejército está concentrado únicamente en su misión constitucional.
Caracas. – La ONG venezolana Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP) denunció este viernes que cinco rehenes políticos de la cárcel Rodeo I (Miranda) acumulan 49 días bajo un «régimen de castigo», que les impide recibir visitas y paquetería, incluyendo alimentos y medicinas, de sus familiares.
De acuerdo con lo referido por la organización, durante al menos cuatro semanas, los presos políticos fueron mantenidos en el piso 4 de Rodeo I, un área destinada a sanciones disciplinarias.
Sobre el origen de las represalias, el OVP señala que existen dos versiones no confirmadas oficialmente: una apunta a un intercambio verbal tras comentarios intimidatorios de un custodio, mientras que la otra indica que el conflicto se produjo luego del uso de gas pimienta dentro de las celdas y en el patio del penal, lo que derivó en una discusión con funcionarios penitenciarios. Hasta el momento, no hay información oficial que esclarezca lo ocurrido.
De acuerdo con la denuncia, los presos han sido obligados a permanecer esposados de forma permanente, en condiciones de desnudez y con acceso limitado a agua potable y alimentación, una situación que, según el OVP, compromete seriamente su estado de salud física y mental.
Las personas afectadas fueron identificadas como Henryberth Rivas, Antonio Sequea, Juan Carlos Monasterios, Rafael Castro y un quinto detenido conocido como Franco, cuya identidad completa aún no ha sido confirmada por la organización.
Caracas. – A 30 años de prisión fueron injustamente sentenciados en la madrugada de este viernes los acusados de participar en el asalto armado al Fuerte Paramacay, situado en el estado Carabobo, hecho ocurrido en 2017.
La denuncia fue realizada por la ONG Justicia, Encuentro y Perdón (JEP), la cual publicó la medida tomada por la justicia chavista, en una publicación que envió en su cuenta de X.Según la ONG, 17 de los condenados permanecían detenidos desde hace más de ocho años, mientras que otras seis personas se encontraban bajo medidas cautelares, las cuales quedaron sin efecto tras la sentencia.
JEP denunció que la decisión judicial se produjo “en medio de un proceso que desatendió en todas sus partes las normas del debido proceso”, de acuerdo con testimonios de familiares de los acusados.
Mientras, según la ONG Foro Penal, la condena, dictada por el juez militar Luis Ovalle Landaeta, alcanzó a todos los acusados, incluidos aquellos que gozaban de medidas cautelares e incluso a acusados civiles.
Su director, Alfredo Romero, señaló en la red social X que el fallo afectó incluso a quienes no estaban privados de libertad.
Entre los condenados figuran el excapitán Juan Carlos Caguaripano Scott, líder visible del grupo que irrumpió en la 41ª Brigada Blindada del Ejército, así como otros nombres como Jefferson García, José Gregorio Sevilla y Víctor Cisneros, entre los privados de libertad, y el coronel Jordán Arias, entre quienes tenían medidas cautelares.
También están incluidos en la lista Alberto Polo, Darwis Solís, Larry Briceño, Dirimo Pernía, Robert Salas, Cristian Estrada, Gabriel Barrios, Luis Mariño, Guilianny, Juan Ubencio, Jorge Alayeto, Oswaldo Gutiérrez, Dixon Giménez.
Caracas. – El Departamento del Tesoro de EE. UU. anunció este viernes nuevas sanciones contra más familiares y asociados cercanos a Nicolás Maduro, con el objetivo de «desmantelar las redes de corrupción» que sostienen lo que califica como un «narcoestado ilegítimo» en Venezuela.
Las nuevas sanciones son contra tres sobrinos de Cilia Flores, esposa del presidente venezolano, al afirmar que dos de ellos son «narcotraficantes que operan en Venezuela». «Nicolás Maduro y sus socios criminales en Venezuela están inundando a EE. UU. con drogas que están envenenando al pueblo estadounidense», dijo el secretario del Tesoro, Scott Bessent, en un comunicado.
Además, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro ha designado a la familia directa de Carlos Erik Malpica Flores, que fue sancionado la semana pasada por Washington por supuestamente haber sido tesorero nacional y vicepresidente de PDVSA: su madre, Eloisa Flores de Malpica, que es hermana de la primera dama, Cilia Flores; a su padre, su hermana, su esposa y su hija.
Las medidas recaen también sobre Roberto y Vicente Luis Carretero Napolitano, «familiares directos» de Ramón Carretero Napolitano, empresario panameño que fue objeto de esta medida en la misma fecha que Malpica Flores, por supuestamente haber participado en «lucrativos» contratos con el Ejecutivo de Maduro y mantenido «diversos negocios con la familia Maduro-Flores.
«Como consecuencia de estas designaciones, todos los bienes e intereses en propiedad de estas personas en EE. UU. o bajo control de personas estadounidenses quedan bloqueados y deben reportarse a la OFAC», dice el oficio.
También, Bessent declaró: “Hoy, el Tesoro sancionó a individuos que sostienen el narcoestado rogue de Nicolás Maduro. No permitiremos que Venezuela siga inundando nuestra nación con drogas mortales”.
Caracas. – El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmó que no descarta la posibilidad de una guerra con Venezuela, según lo dio a conocer la cadena NBC News con la cual tuvo una entrevista este viernes.
En medio de la escalada de presión militar y económica sobre la Narcotiranía chavista, el mandatario aseguró: «No lo descarto, no.”, al ser cuestionado si desecharía la idea de declarar la guerra al régimen de Nicolás Maduro.
Cabe recordar que Trump ordenó el martes bloquear la entrada y salida de Venezuela de todos los petroleros sancionados por EE. UU., una semana después de haber incautado un barco cargado con crudo cerca de las costas venezolanas.
EE. UU. aumentó así la presión sobre Maduro, a quien acusa de liderar el «Cartel de los Soles», tras meses de bombardeos a lanchas pertenecientes al narcotráfico en el Caribe y el Pacífico. En la entrevista, el líder republicano dijo que habrá más incautaciones petroleras y, al ser preguntado por un cronograma, agregó: «Depende. Si son tan insensatos como para seguir navegando, serán llevados a uno de nuestros puertos», advirtió.
También, se negó a confirmar si el objetivo final de su estrategia es derrocar a Nicolás Maduro. «Él sabe exactamente lo que quiero. Él lo sabe más que nadie», respondió el mandatario, quien mantuvo una llamada telefónica en noviembre con el líder chavista.
Caracas. – El Departamento de Justicia de EE. UU. anunció este pasado jueves la apertura de múltiples acusaciones formales contra más de 70 personas vinculadas a la organización terrorista «Tren de Aragua» (TdA).
Las autoridades señalaron a líderes y miembros del grupo, calificado como organización terrorista extranjera, por delitos de asesinato, robo, extorsión, secuestro, lavado de dinero y tráfico de sustancias controladas en territorio norteamericano.
Las acusaciones formales incluyen cinco fiscalías federales: el Distrito de Colorado, el Distrito de Nebraska, el Distrito de Nuevo México, el Distrito Sur de Nueva York y el Distrito Sur de Texas. Desde el 20 de enero de 2025, el Departamento ha acusado a nivel federal a más de 260 miembros de TdA.
“Inmediatamente después de asumir el cargo, instruí al Departamento de Justicia a que buscara con firmeza la eliminación total de los cárteles y las organizaciones criminales transnacionales”, declaró la fiscal general Pamela Bondi.
“El Tren de Aragua es un cártel terrorista que se aprovecha de nuestras fronteras para sembrar el asesinato, las drogas y el caos en las comunidades estadunidenses”, declaró el fiscal general adjunto Todd Blanche.
El Departamento de Justicia precisó que, desde el pasado 20 de enero de 2025, procesó judicialmente a más de 260 integrantes del Tren de Aragua a nivel federal. Esta cifra reflejó la intensificación de las labores de búsqueda y captura de sujetos relacionados con la banda, cuya presencia generó preocupación en los organismos de seguridad nacional.
Por su parte, el administrador de la Administración para el Control de Drogas (DEA) Terry Cole acusó sin presentar pruebas que el “Tren de Aragua es una organización terrorista extranjera despiadada, altamente organizada y en rápida expansión que se nutre del caos y el sufrimiento humano”.
Esta semana, la noticia del día aborda las amenazas del ministro de la Defensa chavista, Vladimir Padrino López, quien asegura que una intervención extranjera significaría el retorno de soldados estadounidenses “en bolsas negras”.
Sin embargo, en el programa contrastó estas declaraciones con hechos verificables: incursiones aéreas, operaciones navales, incautaciones de cargamentos petroleros y presencia militar estadounidense en zonas disputadas, sin que el Estado venezolano haya respondido de forma alguna.
Por tanto, la retórica belicista del alto mando no se corresponde con la conducta real de las Fuerzas Armadas, que han evitado sistemáticamente cualquier confrontación directa. De este modo, la amenaza, más que disuasión, opera como propaganda interna para sostener una imagen de fortaleza inexistente.
En el Borrego de la Semana, se habla de periodistas kirchneristas del canal argentino C5N que fueron detenidos y expulsados de Venezuela tras intentar desmontar denuncias sobre el régimen, es decir, lejos de ser tratados como aliados ideológicos, fueron despojados de sus documentos y enviados fuera del país.
Con esto, tenemos que comunicadores que durante años relativizaron la represión chavista terminaron experimentando el mismo trato que reciben periodistas independientes, evidenciando que la narcotiranía no distingue entre simpatizantes y críticos cuando se trata de control.
Asimismo, la Polémica del día gira en torno a las versiones sobre una supuesta juramentación de Edmundo González Urrutia en Oslo, aclarando que no existe tal escenario. Al mismo tiempo, María Corina Machado modificó su discurso sobre su retorno a Venezuela, pasando de la inmediatez a una noción indefinida de “momento oportuno”.
En este sentido, se critica la proliferación de relatos épicos sin sustento, advertiendo que la política venezolana se ha convertido en un terreno donde la narrativa sustituye a la acción estratégica, alimentando frustración y desmovilización social.
En Desmantelando a la Izquierda, se analizó el papel del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, quien intentó posicionarse como mediador del conflicto venezolano ante Donald Trump, en un marco donde EE. UU. posee superioridad militar y no comparte la visión conciliadora de Lula.
Asimismo, se interpreta este intercambio como una confirmación del rol histórico de ciertos gobiernos de izquierda en la defensa indirecta del chavismo, priorizando afinidades ideológicas por encima de la naturaleza autoritaria del régimen venezolano.
Por último, en el Corrupto en la Mira, se señala a Vladimir Padrino López como figura central de la corrupción estructural dentro del Estado venezolano. Su permanencia prolongada en el Ministerio de la Defensa ha coincidido con la expansión de economías ilegales bajo control militar, la politización absoluta de la Fuerza Armada y la utilización del discurso soberanista como escudo frente a responsabilidades. Por ello, Padrino López encarna la síntesis del modelo chavista, a saber: poder concentrado e impunidad garantizada.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
