OFAC aprueba licencia con ciertas limitaciones para reestructurar deuda venezolana

Caracas. – Una licencia que permite, con ciertas restricciones, a Venezuela y a PDVSA iniciar asesorías legales, financieras y técnicas para una posible reestructuración de su deuda, fue autorizada este martes por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de EE. UU.

La Licencia Nº 58 autorizó ciertos servicios al narcorégimen interino chavista, entre los cuales figuran los permisos para negociar la deuda de la estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), y de cualquier entidad en la que la petrolera venezolana posea, directa o indirectamente, una participación del 50% o más.

«Los servicios autorizados de asesoría legal, financiera y de consultoría relacionados con una posible reestructuración de deuda incluyen la evaluación, el desarrollo o la preparación de opciones, propuestas y materiales de apoyo relacionados con la reestructuración de deuda», sostiene la LG58.

La normativa abre la puerta a servicios especializados en áreas clave para preparar un proceso de reestructuración de deuda. Entre ellos figuran la asesoría legal, financiera y de consultoría, así como la evaluación de escenarios, el desarrollo de propuestas y la elaboración de documentos técnicos orientados a estructurar posibles opciones para reorganizar los compromisos financieros del país.

No obstante, la LG58 no permite ejecutar la reestructuración de la deuda, ni negociar directamente con acreedores, ni transferir o liquidar obligaciones financieras. En otras palabras, el proceso queda restringido a una fase técnica y preparatoria, sin autorización para avanzar hacia acuerdos concretos.

En este sentido, la OFAC destacó que este permiso impone condiciones estrictas:

  • Los pagos por estos servicios deben ser “comercialmente razonables” y no pueden hacerse en oro, petro, criptoactivos emitidos por Venezuela ni mediante swaps de deuda.
  • Quedan prohibidos los involucrados con Rusia, Irán, China, Cuba, Corea del Norte o personas sancionadas en la lista SDN (excepto PDVSA en ciertos casos).
  • Las empresas deben reportar los contratos a las autoridades estadounidenses en un plazo de 10 días hábiles.

Marco Rubio: política de EE. UU. sobre considerar a Cabello un narcoterrorista «no ha cambiado»

Caracas. – El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, confirmó este martes que la política del Gobierno de Donald Trump, sobre considerar a Diosdado Cabello un narcoterrorista «no ha cambiado».

Así lo aseguró el segundo al mando en la actual administración estadounidense, durante una rueda de prensa realizada desde la Casa Blanca, en la cual dejó entrever que no hay cambios en cuanto a la recompensa que la justicia de ese país, ofrece todavía por la captura de Cabello.

Una periodista de Telemundo le preguntó si la recompensa publicada en la página web del Departamento de Estado había sido suspendida o si se estaba negociando con Delcy Rodríguez la entrega del también secretario general del PSUV.

“No tengo actualizaciones para usted en ese tema. La página web es lo que es y ahí está. Esa política no ha cambiado (…) La política de EE. UU. en ese tema no ha cambiado. Y cuando cambie, te dejaremos saber”, respondió Diosdado Cabello, una prominente figura del chavismo, está acusado por la Justicia estadounidense de narcotráfico, y el Departamento de Estado ofrece en su página web una recompensa de hasta 25 millones de dólares por información que conduzca a su arresto.

Tras la captura de Nicolás Maduro, el pasado 3 de enero, por parte de fuerzas estadounidenses en Caracas, Cabello ha seguido ejerciendo funciones dentro del narcorégimen interino de Delcy Rodríguez.

El Departamento de Estado tiene a Cabello identificado como miembro del “Cartel de los Soles”, organización de narcotráfico integrada por altos funcionarios venezolanos y designada como organización terrorista extranjera.

Según el expediente publicado en el programa Narcotics Rewards Program, Cabello coordinó con las FARC —también designadas como organización terrorista— para transportar y distribuir grandes cargamentos de cocaína, proteger esos envíos con seguridad armada, vender cocaína incautada a narcotraficantes a cambio de millones de dólares, interferir en investigaciones sobre narcotráfico en Venezuela y proveer a esta guerrilla colombiana de armamento militar incluyendo ametralladoras, lanzacohetes y explosivos.

Próxima audiencia para Maduro y Cilia será el 30 de junio

Caracas. – La siguiente audiencia del caso en contra de Nicolás Maduro y de su esposa, Cilia Flores, quedó convocada para el 30 de junio en Nueva York, según lo anunció este lunes el juez federal Alvin Hellerstein, quien está a cargo del proceso judicial.

Hellerstein aceptó la solicitud conjunta de la defensa de Maduro, la de Flores y la Fiscalía para celebrar una nueva vista en la última semana de junio, tal como lo habían pedido los abogados en una carta.

De no mediar un aplazamiento, Maduro y Flores se presentarán el 30 de junio a las 12:00 (hora de Nueva York) ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York. Ambos serán trasladados desde el centro de detención de Brooklyn, donde permanecen desde su captura en Caracas, el 3 de enero.

En el mismo escrito, el juez también dio luz verde a la solicitud de los acusados de retirar sus intentos por anular la acusación, en los que alegaban que EE. UU. presuntamente bloqueaba el acceso a una defensa efectiva.

Hace unas semanas, la Oficina de Control de Activos Extranjeros de EE. UU. (OFAC) accedió a modificar las sanciones a Venezuela para permitir que su gobierno pague los honorarios de los abogados de Maduro y Flores, lo que allanó el camino para que la defensa retirara sus intentos de retirar la acusación.

Hellerstein se lo concedió “sin perjuicio”, lo que deja la puerta abierta a que puedan presentar otra moción similar más adelante. El juez de 92 años también aceptó parar el reloj del caso hasta que se celebre la nueva vista, y excluir los días que quedan del conteo estipulado por la ley de juicio rápido, lo que permitirá alargar el caso.

Narcorégimen decidió mantener a Caryslia Rodríguez al frente del TSJ chavista

Caracas. – En otro cambio de piezas dentro del narcorégimen que ha sido objeto de críticas, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) chavista informó este lunes, sobre la incorporación de ochos nuevos magistrados, tras jubilaciones y renuncias, y los cambios dentro de su junta directiva, cuya presidencia mantiene Caryslia Rodríguez.

La medida, objetada por analistas, politólogos, comunicadores e internautas en general, asegura la continuidad administrativa y judicial del narcochavismo, mientras culmina el proceso de selección a cargo del Comité de Postulaciones Judiciales de la Asamblea Nacional (AN), también afín a la tiranía.

La directiva del ilegítimo TSJ se completa con Elías Rubén Bittar Escalona en la primera vicepresidencia y Tania D’Amelio Cardiet en la segunda vicepresidencia.La Sala Constitucional es presidida por Tania D’Amelio Cardiet, acompañada por Lourdes Suárez Anderson en la vicepresidencia y tres magistradas integrantes adicionales.

Por su parte, la Sala Electoral queda bajo la presidencia de Caryslia Beatriz Rodríguez, con Fanny Márquez en la vicepresidencia.Finalmente, el tribunal incorporó formalmente a los magistrados suplentes para cubrir las vacantes de ocho cargos principales generadas por jubilaciones recientes.

Esta medida permite mantener la operatividad de las salas mientras el Comité de Postulaciones Judiciales de la AN chavista finaliza el proceso de selección.

Williams Dávila denunció haber sido hostigado por el SEBIN en Táchira

Caracas. – El dirigente Williams Dávila, que hasta hace algunas semanas fue preso político, denunció haber sido víctima de una persecución, por parte de esbirros del SEBIN, durante una reciente visita que hizo al estado Táchira.

Según lo señaló en una publicación de su cuenta en la plataforma X, el hecho ocurrió mientras se trasladaba desde Coloncito hacia La Grita, donde tenía previsto cumplir una promesa religiosa y reencontrarse con ciudadanos que, afirmó, han estado pendientes de su situación.

Allí fue perseguido por funcionarios del SEBIN que iban a bordo de dos vehículos: un Toyota Corolla blanco y una camioneta Toyota Tacoma gris. Dávila calificó lo ocurrido como un acto de hostigamiento político y sostuvo que su movilización fue monitoreada en distintos puntos del estado andino.

Pese a la situación, aseguró que continuará sus recorridos por el país y rechazó cualquier intento de intimidación. “El miedo no gobierna mi camino”, expresó en su mensaje, al reiterar que el derecho a la actividad política debe ser respetado.

También, el dirigente exigió al narcorégimen de Delcy Rodríguez el cese inmediato de la persecución. “Quienes hemos obtenido amnistía no tenemos por qué ser intimidados ni vigilados por funcionarios de seguridad del Estado”. 

Trasnacionales eléctricas dudan invertir en Venezuela debido al narcorégimen interino

Caracas. – Expertos de importantes trasnacionales eléctricas salieron con más dudas que certezas de las recientes reuniones con representantes del narcorégimen interino de Delcy Rodríguez, ya que no obtuvieron garantías serias en cuanto a los importantes pagos que demandarán para restablecer la deteriorada red eléctrica del país.

Según señalaron varias agencias de noticias internacionales este lunes, los ejecutivos salieron escépticos tras las reuniones. Explicaron que las necesidades son “casi infinitas” y que no hay claridad sobre cómo se les pagaría, lo que complica cualquier inversión.

La falta de garantías y el alto costo de recuperación apuntan a que los apagones podrían continuar por largo tiempo en el país. Representantes de gigantes como SIEMENS o GENERAL ELECTRIC temen que, una vez ejecutados los trabajos de reparación y suministro de equipos, no existan garantías reales para el retorno de su capital.

El panorama técnico presentado a las empresas extranjeras es alarmante. Actualmente, de los 36.000 megavatios (MW) de capacidad instalada que posee el país, apenas se encuentran operativos cerca de 13.000 MW. Esta operatividad, que no llega ni al 40%, explica la crisis de racionamientos y fluctuaciones que golpea con fuerza a estados productivos como Portuguesa.

El deterioro se hace más evidente en el parque termoeléctrico, que suma más de una década sin mantenimientos mayores adecuados. “Las necesidades son casi infinitas. Las plantas no han sido reparadas debidamente en 10 años, pero aún no tienen claro cómo nos pagarían”, reveló bajo anonimato un ejecutivo que asistió a las reuniones en la capital.

“Regresé muy escéptico de Venezuela. Las plantas eléctricas no han sido reparadas adecuadamente en 10 años, por lo que las necesidades son casi infinitas. Pero aún no tienen claro cómo nos pagarían”, confió a una de las agencias un ejecutivo de un proveedor de equipos, que ha trabajado con el gobierno y la estatal PDVSA, y quien además asistió a una de las reuniones en Caracas.

Acuerdos petroleros y de gas en la Venezuela post-Maduro: oportunidad y peligro

Por Leroy Garrett.

El renacimiento petrolero y gasífero de Venezuela —tras el cambio político y la salida de Nicolás Maduro a inicios de 2026— ha estallado en pleno impulso, mientras el gobierno interino liderado por Delcy Rodríguez ha firmado varios acuerdos definitivos de petróleo y gas, pasando de los iniciales Memorandos de Entendimiento (MOUs) a reenganchar activamente a inversionistas extranjeros, especialmente de EE. UU. Lo que empezó como aperturas cautelosas ha descendido en una carrera de alto riesgo por revivir la producción en la Faja del Orinoco, validando las crecientes alarmas sobre promesas no vinculantes y exponiendo el peligroso de asegurarse en acuerdos laxos que amenazan el despliegue de capital y la debida diligencia en un panorama político todavía frágil e incierto.

Acuerdos Reales de Producción: Cronogramas de Movilización, Inicio y Pico de Producción

Desde la reforma histórica del 29 de enero de 2026 a la Ley Orgánica de Hidrocarburos —que otorga a las empresas privadas autonomía operativa y derechos upstream— hasta las firmas del 1 de mayo de 2026, los acuerdos reales ya están en marcha. Las firmas estadounidenses Hunt Overseas Oil Company y Crossover Energy obtuvieron contratos para operar en la Faja, la mayor provincia de crudo pesado del mundo. La expansión de Chevron en abril de 2026 (intercambio de activos que eleva su participación al 49% en Petroindependencia y nuevas áreas como Ayacucho 8) busca acelerar la producción de crudo pesado. Los jugadores europeos Eni, Repsol y BP avanzan en proyectos de gas natural, incluyendo la expansión del Campo Cardón IV  (Costa Afuera – Paraguana) con la meta de producir 645 millones de pies cúbicos diarios.

Estos “acuerdos reales”, operando bajo el nuevo marco legal y las licencias generales otorgadas por el Tesoro de EE.UU., priorizan la movilización rápida. Aunque los cronogramas públicos exactos aún no están definidos, los contratos ya autorizados a finales de 2025 e inicios de 2026 se centran en revertir el declive productivo mediante reactivación inmediata de infraestructura. Estimados de la industria apuntan a inicio de producción mejorada en meses para activos existentes, con picos de producción previstos entre 12 y 24 meses, posibles mediante una fuerte inversión de capital —apuntando a restaurar niveles superiores a 1 millón de barriles diarios como meta a largo plazo. El paso de la revisión de 26 proyectos (incluyendo Acuerdos de Participación en Producción) con contratos ya ejecutados marca un progreso material bajo términos menos restrictivos y plenamente conformes con el levantamiento de las sanciones.

MOUs versus Obligaciones Vinculantes: Simple Intercambio de Promesas – ¿Cuántos Hay Hoy?

Docenas de MOUs (Memorandos de Entendimiento) siguen en distintas etapas de revisión, con 19 contratos de participación en producción de la administración anterior suspendidos en febrero de 2026 para reestructurarlos bajo el nuevo esquema OFAC. Estos instrumentos no vinculantes representan un simple intercambio de promesas: ofrecen oportunidad de entrada rápida y ventaja negociadora, pero conllevan riesgos claros: ausencia de plazos ejecutables de producción, posibles demoras en el compromiso de capital y exposición a vientos políticos cambiantes. ¿Por qué no abrazar obligaciones claras y presentes destinadas a materializar producciones ipso facto? El gobierno interino intenta acelerar la conversión a contratos definitivos precisamente para mitigar estas vulnerabilidades, se presume para asegurar a los inversionistas cronogramas de movilización, penalidades por hitos y garantías de desempeño en lugar de vagas intenciones.

Modelos de Tendencia Hacia Adelante: Acelerar Acuerdos Materiales YA

El impulso es innegable. La reforma regulatoria, combinada con las autorizaciones de OFAC y licencias generales de EE.UU., impulsa una aceleración hacia acuerdos materiales y ejecutables lo antes posible. La mitigación de riesgos está en primer plano: los nuevos contratos incorporan cada vez más responsabilidad compartida de responsabilidad entre el gobierno venezolano/PDVSA y los operadores, maximizando el marco contractual establecido por OFAC —con términos de gobernanza estadounidense, jurisdicción de EE.UU. para resolución de disputas y mecanismos de pago conforme a las reglas del juego establecidas. Este modelo de responsabilidad equilibrada, ofrece oportunidades y protección, permitiendo a startups (Inversiones no ortodoxas iniciales) y emprendedores de cualquier naturaleza, invertir capital con confianza mientras el gobierno mantiene su posición laissez-faire estratégica.

Riesgos Sistémicos:

El fenómeno del “riesgo político” —donde el clima de paz indispensable sigue siendo más una expectativa que una realidad consolidada— amenaza los cimientos mismos de la inversión extranjera. Aun con acuerdos definitivos avanzando, los inversionistas enfrentan exposición por inestabilidad residual, en el control de la paz social desde el poder, reevaluaciones contractuales e incertidumbres de cumplir con los acuerdos. Abogados e inversionistas que presentan planes basados en MOUs preliminares sin cierres del trato dentro de esquemas incontrovertibles ponen en riesgo el elemento de confianza en la asignación final de capital.

Silencio de los Medios y su Interpretación:

Mientras los círculos energéticos y medios especializados han reportado el auge, la cobertura de estos eventos suele minimizar las amenazas jurídicas y políticas existenciales. Este silencio protege la adopción imprudente de memorándums de entendimientos laxos, o difíciles de hacer cumplir, permitiendo que la etente cordiale mezclada con la velocidad por obtener las concesiones prevalezcan sobre la sinderesis  poniendo en peligro esta nueva bonanza petrolera tan importante para los venezolanos.

La comunidad empresarial y jurídica de inversión presente en Venezuela, no deberia flaquearen sus indispensables protecciones contractuales. El precedente post-Maduro exige reformas y mayor clarificación y aseguranzas aun: cronogramas y obligaciones de producción vinculantes obligatorios en todo acuerdo ejecutado, divulgación plena de MOUs versus contratos definitivos y disuasivos con la severidad de forma y fondo en sus términos y condiciones que aseguren las esperadas garantías.

Defensa de Maduro y Cilia pidió aplazar audiencia por dos meses

Caracas. – La defensa de Nicolás Maduro y Cilia Flores solicitó a la Corte del Distrito Sur de Nueva York aplazar su próxima audiencia por dos meses, moviéndola tentativamente entre julio y agosto de 2026. La petición busca más tiempo para revisar la evidencia y preparar mociones en el caso por narcotráfico y armas ante el juez Alvin Hellerstein.

Los abogados Barry J. Pollack y Mark Donnelly, plantearon la modificación de la fecha alegando que necesitan contar con más tiempo, para revisar la evidencia y preparar nuevas mociones. Por ello, pidieron que la siguiente comparecencia de Maduro y Flores se lleve a cabo entre los meses de julio y agosto de este año.

Este planteamiento reprograma el calendario inicial que tenía prevista la audiencia para finales de junio. El abogado Nizar El Fakih, quien sigue el caso con acceso a las audiencias realizadas en enero y marzo, confirmó que la solicitud es parte de la fase de preparación del juicio.

En este marco, se conoció que, si no hay aplazamientos, ambos serán trasladados desde su centro de detención en Brooklyn para comparecer el 30 de junio, en una causa que sigue en fase previa al juicio.

Este proceso judicial se realiza ante el juez Alvin K. Hellerstein, en la Corte del Distrito Sur de Nueva York en Estados Unidos. En el caso, Maduro enfrenta cargos por narcotráfico, narcoterrorismo y posesión de armas.

Delcy Rodríguez eliminó drásticamente a Maduro en los discursos oficiales

Caracas. – Las menciones a Nicolás Maduro, el narcotirano capturado el pasado 3 de enero, han disminuido drásticamente en el discurso oficial a cargo, de quien es hoy día la responsable de dirigir al narcorégimen chavista: Delcy Rodríguez.

El medio digital Tal Cual realizó una verificación de los discursos oficiales pronunciados por Rodríguez, desde el 3 de enero y hasta la fecha, para encontrarse con el resultado de que, tras mencionarlo 86 veces en enero, en abril apenas habló de Maduro en solo ocho ocasiones.

El análisis realizado por Tal Cual deja en evidencia el desarrollo de una tendencia intencional a disminuir, hasta casi desaparecer por completo, a la figura de Maduro dentro de la propia estructura del narcorégimen.

Cabe destacar que el portal noticioso hizo uso de la herramienta IA Google NotebookLM para realizar la citada medición en los discursos oficiales de Rodríguez, para llegar a la sorprendente conclusión sobre la erradicación de Maduro en todos los mensajes.

Los discursos oficiales analizados se ubican desde «el 5 de enero de 2026, fecha en la que Delcy Rodríguez asumió como encargada del Ejecutivo, hasta el 30 de abril de 2026», contabilizando unos 111 discursos en total.

«Cuando ocurrió la captura de Maduro y su esposa, Cilia Flores, por fuerzas militares estadounidenses, Rodríguez mencionó al mandatario 86 veces en sus discursos del mes de enero. Esta cifra incluye tanto menciones por su nombre como referencias directas a su cargo: Presidente Constitucional; Jefe de Estado; Comandante en Jefe o Presidente de la República.», señala Tal Cual.

También empleó términos como «nuestro héroe», «hombre bueno» y «conductor de la victoria» en esas primeras menciones. No obstante, en febrero las menciones se redujeron drásticamente a solo 15 ocasiones, refiriéndose a Maduro principalmente como «rehén» o «víctima» de un secuestro.

Luego, en marzo habló del narcotirano en apenas siete ocasiones, y en abril lo hizo solo en ocho discursos. Rodríguez solo emplea la referencia de «presidente» para referirse a este. Los intentos de evitar la mención de Maduro ha llegado incluso a discursos en acuerdos con petroleras y reuniones con mandatarios extranjeros. El nombre del depuesto ha desaparecido, centrando el discurso en la gestión técnica y la supuesta unidad nacional de hoy.

Analistas y politólogos advierten que Rodríguez está rediseñando la narrativa oficial, y por razones estratégicas de su propia supervivencia, decidió sumarse al bando de quienes siempre rechazaron a Maduro, pero de manera subyacente. Sin embargo, sus intenciones son verdaderamente visibles ya en los actuales momentos, en los cuales parece prepararse para enfrentar una contienda electoral.

Denuncian que narcorégimen intentó secuestrar a dirigentes sindicales en Barinas este 1 de mayo

Caracas. – La Coalición Sindical Nacional denunció que este pasado viernes, se produjo el intento de secuestro de los dirigentes sindicales José Patines, Carlos Salazar, Víctor Venegas y Alexander Rodríguez, quienes fueron perseguidos y asediados por cuerpos represivos del narcorégimen, en la capital del estado Barinas, poco después de concluir la marcha del 1 de mayo.

Este hecho se dio luego de que se realizara una jornada de protestas en todo el territorio nacional para exigir mejoras salariales y rechazar el ajuste al incremento que anunció Delcy Rodríguez el pasado jueves.

Los sindicalistas fueron seguidos por un vehículo con placa NAW 910 y por motorizados sin identificación. «Logramos identificar el carro que nos persiguió. Confrontamos al conductor y nunca dio la cara, y el copiloto se tapó el rostro para no ser grabado», indicó la organización en redes sociales.

La Coalición Sindical responsabilizó directamente a la encargada del régimen, Delcy Rodríguez, y al gobierno regional de Barinas por la integridad y la vida de los dirigentes hostigados: «Hacemos responsables al gobierno regional de Barinas y a la señora Delcy Eloina Rodríguez por la integridad y vida de los líderes sindicales de la Coalición Sindical».

Ningún sindicalista resultó detenido y, posteriormente, Patines y el grupo afectado anunciaron que se movilizarán a la embajada de Estados Unidos en Caracas el próximo 7 de mayo.