La costra: la oposición como aliado del régimen venezolano

Por Leroy Garrett (@lerogarrett).

¿Qué ocurre? ¿Qué nos sigue ocurriendo? ¿Por qué no conseguimos ser, de nuevo, libres?

El camino de la libertad venezolana, y el hecho de que se derroque a esta última dictadura, ha tenido un enemigo formidable, no es que el chavismo sea invencible, es que el régimen tiene un aliado increíble: La Costra.

La costra es esa piel provisional formada de las plaquetas de la sangre cuagulada que termina de dejar de sanar la herida. Sin embargo, nuestra costra es lo contrario, es obstructiva, saboteadora, camaleónica y muy traidora, está constituida por aquellos que dicen estar de nuestro lado pero nosotros ya sabemos que no están, son aquellos que planean elecciones para no lograr una transición de poder posible en nuestro territorio, aquellos que saben —y siempre han sabido— que este gobierno no cambia con elecciones y ahora preparan la emboscada de las regionales. 

Aquellos que nos dijeron que defendían votos y espacios, y defendían sus intereses; que abortaron una salida militar en el 2018; que se hicieron elegir con grado constituyente en el 2015 y no hicieron nada más que nombrar un presidente espurio lleno de hambre por dinero y comodidades; que asaltaron las propiedades de Venezuela en el exterior y todavía desean el oro retenido en Londres; esos que desean convertir el triunfo de Edmundo González a quienes poco a poco convierten en diabólica metamorfosis en otro Guaidó, intinerante, pedigüeño y servidor de aquellos Eliogabalos, meretrices del dinero mal habido que nada quieren ni les importa que cambie en Venezuela; quienes en sabroso contubernio con el régimen rematan a Citgo, y pagan millones en gasto de abogados para no permitir a los malogrados trabajadores petroleros reclamar daños.

Está lucha no es entre malos y buenos, hay muchos agujeros grises, para liberar a Venezuela no solo hay que salir del chavismo, tenemos que deshacernos de La Costra, entonces la libertad está a la vuelta de la esquina.

Advierten al ministro colombiano de defensa sobre el peligro de reunirse con Padrino López

Caracas. – Duramente criticado fue el ministro de defensa colombiano, Iván Velásquez Gómez, por su reunión este sábado con el ministro chavista de defensa en Venezuela, Vladimir Padrino López, sobre quien pesa una recompensa de USD$ 15 millones por información que conduzca a su captura.

Velásquez Gómez pactó un encuentro con el militar chavista con la finalidad de abordar la crisis que se desarrolla actualmente en el Catatumbo, zona en la frontera colombiana donde se desataron fuertes enfrentamientos entre el ELN y las disidencias de las FARC.

Aunque el encuentro, visto con buenos ojos por el presidente Gustavo Petro, aparentó buscar una solución al conflicto armado que ha provocado muertos y desplazados, las advertencias y críticas contra el ministro colombiano fueron fuertes.

Uno de los principales señalamientos fue recordarle al alto funcionario del gobierno petrista la actual condición que rodea a Padrino López, no solamente sancionado internacionalmente, sino ahora señalado como fugitivo de la justicia por el Departamento de Estado estadounidense.

Padrino, quien había estado al margen de las recompensas que no dejan dormir a Nicolás Maduro y a Diosdado Cabello, fue incluido a principios de este año por fijar su posición al lado del narcochavismo.

Los mensajes dirigidos hacia Velásquez Gómez le alertan sobre las altas probabilidades de entrar en el radar de la justicia estadounidense, por relacionarse con sujetos que están señalados por participar en narcotráfico, terrorismo y violaciones a los Derechos Humanos, como es el caso del militar chavista.

Por ello, la senadora colombiana María Fernanda Cabal señala:

Mientras, la periodista Vicky Dávila denunció:

El internacionalista Agustín Antonetti advirtió a Velásquez Gómez del peligro de reunirse con Padrino:

Las alertas sobre el peligro que significa posar junto a elementos como el militar de la Narcotiranía venezolana, abundaron en la red X, como esta:

Los conciertos gratis destruyen la cultura de los pueblos

Por Luis Palacios R., músico venezolano.

Venezuela es un país socialista en el que por supuesto la figura del Estado ha abarcado casi siempre las posibilidades de ejercicio profesional de la música. Son pocas las instituciones y/o agrupaciones que pueden desempeñar sus labores musicales fuera de la esfera pública estatal, sin el control que eso conlleva y sin regulaciones en la valorización de la cultura o la expresión artística de sus miembros.

Si no trabajas para el estado, no existes

Hoy día, si eres músico y no eres parte de una institución pública, posiblemente encuentres una realidad deprimente en la casi imposible materialización de tus proyectos y, lo que es igual, del ejercicio de tu profesión, lo que depende de muchas variables que son definitivamente cruciales para lograr tales objetivos y así poder vivir de y con ello, sin tener que invertir horas de tu tiempo en el bello, importante, valioso, pero miserablemente monetizado oficio de docente; lo cual corresponde tristemente a una especie de quijotesca misión suicida que solo conlleva a más y más miseria.

¿Cuánto daño se le hace a la cultura cuando se realiza o presenta un concierto o evento gratuito a un público que se ha acostumbrado en más de 30 años a que le sean reconocidos derechos que no existen? ¿Existe el derecho a la música en vivo y gratuita? Posiblemente en los próximos siglos quede asentado en la Constitución tal barbarie como algo inherente al ser humano, y entonces los músicos estarán obligados a ser especies de lacayos de un Estado cada vez más grande y por ende, empobrecedor.

¿Es posible la dirección de un Teatro que no dependa del Estado y pueda desarrollar el arte en Venezuela sin subsidios y manejos misteriosos, sin impuestos creadores de miseria? ¿Una compañía de ópera que no dependa del subsidio de nadie y pueda pagar más de veinte o cuarenta dólares americanos a sus músicos por función? ¿Una orquesta que sea la envidia de todo el continente en cuanto a salarios, posibilidades de desarrollo artístico y programas musicales? En donde no se requiera de la limosna de ningún director, pero si se peleen por dirigirla las grandes batutas del momento…

La cultura no tiene valor ante un público que no paga por ella ni siquiera un dólar o su equivalente en bolívares, y no tiene conciencia de que quizá sí lo hace al sobrevivir en el sistema socialista venezolano con base en tributos e impuestos que no siempre llegan a dichos cultores o instituciones.

Ante un pueblo empobrecido que difícilmente puede cubrir sus necesidades básicas y diarias —es cierto—, no hay cultura que pueda valer demasiado: al no haber demanda, no hay profesión que lleve pan a la mesa. Pero si los mismos artistas comienzan a mendigar lo que tantas horas les ha costado lograr y aceptar las condiciones de estos juegos del hambre, no hay presente, no habrá futuro y mucho menos estómagos llenos que puedan interpretar a Mozart, Verdi o al mismísimo Federico Ruiz.

¿Puede un cantante lírico o un violinista pagar un seguro o siquiera una consulta médica con parte o el total de su sueldo por función operística en Venezuela?

Los conservatorios e instituciones musicales han sido destruidos por ésta y muchas más visiones deplorables, los docentes son mal pagados y, sin embargo, mucho mejores pagados que los intérpretes que se ven obligados a estudiar para luego asinarse en salones de clases en decadencia. Los compositores son quienes ostentan los peores salarios, ni siquiera existen para una realidad social como la nuestra, siendo relegados a la figura de un docente de armonía, contrapunto o fuga, en la mayoría de los casos.

Una figura pública se ufanaba hace unos meses de haber logrado el desarrollo de la ópera en el país durante años, pero no es capaz de pagar el equivalente a una consulta médica a ninguno de sus músicos —la cual oscila entre 50 y 200 dólares americanos—, solo alimentar sus egos y ansías de hacer música con sueños y halagos que no llenan el estómago de ninguno. Otra personalidad del ambiente artístico diría hace meses: «En el país de las orquestas no hay orquesta que toque mi música».

Si bien la solución a veces no es cambiar de país, ¿Cómo hacemos para cambiar nosotros en medio de este casi ineludible infierno y así poder sobrevivir haciendo lo que más de 10 años nos costó a la mayoría? ¿Por qué seguir aplaudiendo a quienes destruyen el ejercicio de nuestra profesión con estas prácticas y algunas mucho peores?

Venezuela está carente de coherencia, ética y dignidad, y nosotros de amor por ella, pero antes por nosotros mismos. Que estas líneas sean de ayuda para quienes, al menos, en silencio, no se atreven a criticar o decir lo que todos saben y han vivido en carne propia: La destrucción silente, sin prisa, pero sin pausa, del ejercicio de nuestra profesión, tan justa como necesaria.

Asilados en embajada argentina descartaron entregarse a las fuerzas represivas del narcorégimen

Caracas. – Los cinco dirigentes políticos asilados en la embajada argentina en Caracas, aseguraron este viernes que no están dispuestos a entregarse a las fuerzas represivas del narcorégimen de Nicolás Maduro.

Así lo confesó Omar González, uno de los cinco refugiados en la sede consultar, al revelar a los medios que el grupo ya descartó la posibilidad de abandonar la embajada para «ponerse a derecho», tal como lo hizo a finales de diciembre pasado el asesor Fernando Martínez Mottola.

Por todo lo contrario, González, en nombre del grupo, reiteró su demanda a la administración de Nicolás Maduro para que otorgue los salvoconductos correspondientes en el marco del cumplimiento del Acuerdo de Viena.

“Está totalmente descartado que nos entreguemos. Nuestra única acción ha sido buscar la libertad de nuestro país. En lo que a mí respecta, me sacarán muerto, no me voy a entregar en manos de Maduro. Esto es parte del terrorismo que tratan de sembrarnos”, sostuvo.

Asimismo, pidió que la «comunidad nacional e internacional debe alzar su voz por el respeto a un derecho humano”.

También, González indicó que los asilados exigen un pronunciamiento del cuerpo diplomático en Venezuela ante asedio de los cuerpos de seguridad, así como del Nuncio Apostólico. El dirigente criticó que es «muy extraño ha sido el silencio que han guardado”.

Cabe señalar que, este pasado jueves, se conoció que las fuerzas represivas que asedian a la embajada impidieron el ingreso de medicamentos para quienes sufren de problemas cardíacos e hipertensión entre los asilados.

En reiteradas ocasiones los esbirros han impedido el acceso de alimentos y otros enseres necesarios, para complicarles la estadía a los coordinadores políticos allí refugiados.

ONG revela condiciones infrahumanas que enfrentan secuestrados en calabozos de la PNB

Caracas. – Las terribles condiciones que enfrentan los secuestrados postelectorales del narcorégimen en los calabozos de la PNB en Boleíta (Caracas), son tales que un informe presentado por la ONG Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP) describe a una de estas celdas como el «inframundo».

La ONG presentó su documento este pasado miércoles, para dar a conocer las condiciones en las que estuvieron encarcelados cientos de ciudadanos raptados, en el Centro de Control y Resguardo del Detenido Boleíta, de la Policía Bolivariana (PNB), en Caracas.

Allí, los secuestrados, incluyendo 150 menores de edad, convivieron entre heces, orina, hacinamiento y demás condiciones inhumanas.

El documento señala que la instalación en Boleíta «aunque fue diseñado originalmente como un espacio de uso administrativo, este centro alberga aproximadamente a 421 detenidos distribuidos entre 14 a 16 celdas (al menos 250 son presos sociales y 171 población policial), en un espacio que no está diseñado para la permanencia de reclusos por más de 48 horas».

Mientras, sobre la zona conocida como «inframundo» el OVP indicó que «hay aproximadamente 90 detenidos, sin ventilación, sin la entrada de luz solar ni baños, lo cual perpetúa un ambiente opresivo».

«Estas personas sobreviven en condiciones de extrema precariedad, violencia, corrupción, sin atención médica ni alimentación. La situación intramuros es contraria a ese concepto de privación de libertad y a los estándares internacionales, como las Reglas Nelson Mandela de Naciones Unidas y los Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas en las Américas de la CIDH», indicó el texto de la ONG.

Acerca de la experiencia vivida por los adolescentes allí injustamente retenidos, un familiar contó al OVP que “sus necesidades las hacían en una esquinita de la misma celda, en bolsas, por eso mi familiar nos pidió un paquete de bolsas. Esa celda huele a orín y a pupú, cuando los trasladaron de ese penal esos niños olían malísimo, no sé ni cómo describir el olor, olían a alcantarilla con rata muerta, daban ganas de vomitar. Allí vivieron lo peor”.

Las condiciones en general que enfrenta la población penal en los calabozos de Boleíta son una clara muestra de la violación a los Derechos Humanos que propicia la Narcotiranía de Maduro.

Otro testimonio recopilado en el informe señala: “Los reclusos hacen sus necesidades en bolsas, se turnan para dormir en el piso o encima de una sábana que les envían sus parientes, después de pagarle a los policías. Esta situación no solo afecta el cumplimiento de condiciones de reclusión dignas, también la labor inherente de los cuerpos policiales”.

Estados Unidos ante OEA: «Venezuela es gobernada por un órgano del narcotráfico»

Caracas. – «Es un órgano de narcotráfico el que está en realidad en poder en Venezuela!» fue la cruda revelación que hizo este viernes el embajador de Estados Unidos ante la OEA, Thomas R. Hastings, durante la presentación del informe realizado por la CIDH.

Durante su intervención, el embajador estadounidense no solo reiteró la preocupación de su país por la alarmante situación de violaciones a los derechos humanos en Venezuela, también destacó el reconocimiento a Edmundo González Urrutia como el presidente legítimamente electo.

Las palabras del representante de la administración Trump ante la OEA, se produjeron en el marco de la lectura que los países miembros del organismo dieron al informe elaborado por la CIDH sobre las violaciones a los Derechos Humanos, cometidos por la Narcotiranía que dirige Nicolás Maduro luego de las elecciones presidenciales en julio de 2024.

La intervención de Hastings fue considerada una de las más contundentes por medios y portales digitales. Para el embajador estadounidense no hay dudas, que el gobierno de su país considera que quienes detentan el poder en Venezuela, son principalmente actores del narcotráfico.

Hastings citó el secretario de Estado de la nueva administración estadounidense, Marco Rubio, para basarse en los informes que este ha dado sobre la Narcotiranía Venezolana, manifestando al respecto que “es un órgano de narcotráfico el que está en realidad en poder en Venezuela, contrariamente a todo lo que prometieron a la hora de las elecciones”.

Asimismo, reiteró que es González Urrutia quien debería en realidad detentar el poder en estos momentos. “Nosotros sabemos que Edmundo González Urrutia ganó la mayoría de los votos y es él quien debería ser reconocido como el legítimo presidente de Venezuela”, aseveró.

En este sentido, acusó a Maduro de demostrar «una desatención, por no decir una falta total de respeto para lo que es el derecho de la ley”, mientras que denunciaba que “la voz del de los venezolanos no ha sido atendida y el desmantelamiento de las instituciones democráticas en ese país va de la mano con abusos flagrantes de los derechos humanos como lo vemos en El Helicoide”.

Chile rechazó solicitud del narcorégimen para extraditar a integrantes detenidos del «Tren de Aragua»

Caracas. – El gobierno chileno anunció este viernes su rechazo a la solicitud de extradición de integrantes de la organización terrorista «Tren de Aragua», realizada esta semana por el fiscal chavista, Tarek William Saab.

Así lo dio a conocer el subsecretario de Interior de Chile, Luis Cordero, al manifestar que «no considera razones válidas» para atender la solicitud enviada por Saab, quien pidió la extradición de miembros del peligroso grupo delincuencial y terrorista, detenidos en territorio austral.

Cordero descartó de plano enviar de vuelta a estos sujetos a manos del propio narcorégimen que los originó, sobre todo a los miembros de la célula “los Piratas” del Tren de Aragua, encargada del secuestro y asesinato de Ronald Ojeda en Santiago, según las autoridades policiales. “Tengo la impresión de que no hay razones para la extradición”, aseguró el subsecretario.

El reclamo de Saab exige que los países de la región entreguen a los integrantes de esta banda criminal detenidos en cárceles extranjeras, señalando que serán procesados bajo las leyes venezolanas, con penas máximas de hasta 30 años. Además, afirmó —sin pruebas fehacientes y con muchas dudas que aún no han sido aclaradas— que el «Tren de Aragua» aparentemente habría sido desmantelado en Venezuela, donde más de 50 personas vinculadas a la organización estarían bajo custodia.

Además de la captura de 16 sujetos en Chile, vinculados con el asesinato de Ojeda, las coordinaciones policiales realizadas por ese país con el FBI condujeron a la aprehensión de alias «el Turko», jefe de la facción «los Piratas», atrapado en Texas por autoridades estadounidenses.

Varios analistas y periodistas han coincidido que las verdaderas intenciones del narcorégimen en lograr la extradición de estos peligrosos criminales es para evitar que confiesen en otros países las órdenes que siguieron desde Venezuela y los responsables de impartir las mismas.

Informe revela que el 20% del ELN opera desde Venezuela con protección del narcorégimen

Caracas. – Datos de un informe de inteligencia de las fuerzas armadas colombianas revelan que el 20% de los integrantes de la guerrilla del ELN se encuentran en Venezuela, bajo el amparo del narcorégimen de Nicolás Maduro.

El dato fue dado a conocer por el medio de ese país Blu radio, el cual en un trabajo periodístico detalló que los delincuentes del ELN «estarían en al menos 45 municipios de 9 estados venezolanos, entre ellos Anzoátegui, al oriente del país, cerca del mar Caribe».

De acuerdo a este reporte, el ELN, con el beneplácito otorgado tanto por el fallecido Hugo Chávez, como por el tirano y genocida Maduro, ha gozado del apoyo para establecer mecanismos de dominación sobre la población venezolana.

Esto lo ha logrado mediante la creación de «emisoras clandestinas, controlar la distribución de alimentos, especialmente a través de las cajas de alimentos proporcionadas por el Estado conocidas como los CLAP», pero, además, también cuentan con facultades para operar minas de manera ilegal y controlar zonas utilizadas para la producción —y posterior exportación— de drogas.

No obstante, entre los datos más relevantes de este informe de inteligencia revelado por Blu Radio, se señala que, de los 6.158 integrantes activos que tiene el ELN, 1.276 operan desde los nueve estados venezolanos.

Según este documento, el general Mario Contreras, comandante de la Brigada 30 del Ejército de Colombia, el ELN utiliza su presencia en las fronteras con Venezuela para fortalecer su control en regiones críticas como el Catatumbo.

Cabe señalar que esta es una zona en la que los enfrentamientos con las disidencias de las FARC han generado una grave crisis humanitaria, dejando más de 40.200 desplazados y 38 muertos en municipios como Teorama, El Tarra, San Calixto, Hacarí y Tíbú, según cifras del Ministerio de Defensa.

ELN se desplazó por territorio venezolano con aprobación de Maduro para llegar al Catatumbo

Caracas. – Un informe de inteligencia citado por el medio colombiano Noticias RCN, confirmó que la guerrilla del ELN atravesó territorio venezolano con el beneplácito de la Narcotiranía de Nicolás Maduro para llegar a la zona al Norte de Santander, donde desató una escalada violenta que deja cientos de desplazados.

El informe, elaborado por inteligencia del Ejército Nacional de Colombia, reveló que al menos 80 guerrilleros del Ejército de Liberación Nacional (ELN), junto con menores de edad, habrían cruzado la frontera hacia Venezuela como parte de una estrategia para llegar al Catatumbo.

Los insurgentes habrían transitado, divididos en tres grupos, por los estados venezolanos de Táchira y Zulia, antes de ser recibidos por miembros del Frente Efraín Pabón en territorio colombiano.

El documento indica que al menos 80 de los insurgentes que participaron en la primera masacre provenían del Arauca, en territorio venezolano.

Por su parte, el canciller colombiano, Luis Gilberto Murillo, señaló que hizo contactos diplomáticos con el narcorégimen chavista, a fin de exigirle que evite los movimiento de los guerrilleros en territorio venezolano, donde, según información del Ejército colombiano, estarían 1.300 hombres del ELN.

También, Murillo le pidió al régimen de Maduro que evite el cierre de los pasos fronterizos oficiales entre ambas naciones, como hizo a principios de año por tres días, para mantener un control sobre los movimientos de los guerrilleros.

Autoridades chilenas señalan que Cabello ordenó el asesinato de Ronald Ojeda

Caracas. – Diosdado Cabello, señalado como el jefe del «cartel de los soles» en Venezuela, habría ordenado el secuestro y asesinato del exmilitar venezolano Ronald Ojeda en Chile, según revelaciones ofrecidas por un testigo protegido a las autoridades chilenas encargadas de investigar ese hecho.

Así lo afirmó este pasado miércoles el fiscal nacional de Chile, Ángel Valencia Vásquez, quien declaró a los medios que un testigo considerado clave en la investigación, apuntó a Cabello como el responsable de esa operación realizada en suelo austral.

Valencia fue enfático al mencionar que la investigación sigue en curso y mantiene en reserva diversos antecedentes. “Todavía la investigación es reservada. Es necesario esclarecer estos antecedentes con la investigación”, dijo en sus declaraciones.

No obstante, el fiscal nacional aseveró que “hay tres personas que atribuyen el encargo a autoridades del gobierno venezolano”. Tal como lo expresó a los medios de su país, uno de estos declarantes “manifestaría que el encargo y el pago habría venido del señor Diosdado Cabello”.

Algunos medios chilenos informaron que, según el testigo, Cabello ordenó el rapto de Ojeda a través del líder de la organización, Héctor Rusthenford Guerrero Flores, alias «Niño Guerrero», a quien realizó un pago para este fin. Para concretar el secuestro, Guerrero habría trabajado con Carlos Gómez, alias «Bobby», y Rafael Enrique Gámez Salas, apodado  «el Turko».

Cabe señalar que estas revelaciones coinciden con las hipótesis planteadas por el fiscal Héctor Barros, quien lidera la investigación del caso. Barros mantiene la teoría de que hubo un móvil político en el crimen y asegura que el régimen venezolano está detrás de la muerte de Ronald Ojeda.