En la mira: Ah bueno pues, El Esequibo es de Venezuela y Miraflores de Cuba

Por Ricardo Guanipa d’Erizans.

Definitivamente, tanto los militares chavistas como los miembros del PSUV son una parranda de esquizofrénicos; por ahí andan dando pena rotulando los carros con la frase “El Esequibo es de Venezuela”, cuando desde hace 20 años los venezolanos perdimos lo mas sagrado que es la Republica por culpa de esa comparsa de vagos milicos chavistas que regalaron nuestra soberanía a los cubanos, incluyendo la presidencia que hoy ocupa el cargo un narcotraficante fugitivo de la DEA que ni nació en Venezuela, de nombre Nicolás Maduro, alias Maburro o Toripollo, cuerpo de toro y cerebro de pollo.

De que nacionalismo hablan esos militares chavistas mediocres que no permiten que los venezolanos protesten a las afueras del Palacio de Miraflores porque es considerada zona restringida de seguridad, en que país democrático del mundo la sede de la presidencia es declarada zona prohibida para los ciudadanos, esas locuras las hacen solo los esquizofrénicos militares chavistas.

Retomando el tema del referéndum, los artistas del desastre incluyeron cinco preguntas para que las focas digan si a todo, pero ese no es problema, el problema recae en aquellos que son blancos por fuera y rojos por dentro, como Antonio Ecarri y otros bandoleros que están haciendo un llamado para que los ciudadanos salgan a votar el 3 de diciembre y así el cleptómano de Elvis Amoroso les pueda robar su identidad en el CNE.

Pero también hay algo que me llamó la atencion en el discurso de la mitómana de Delcy Rodríguez en la ONU, que el régimen acatará la decisión del pueblo, es decir, para nadie es un secreto que la obtención del 3 de diciembre será rotunda y se debe a que los venezolanos repudiamos y estamos asqueados de los militares chavistas y de todos los parásitos socialistas, pero la malvada Delcy tiene su plan, recuerden que la venganza se sirve en plato frio, basada en la respuesta de los ciudadanos que quedarse en casa el 3 de diciembre los hermanos perversos dirán que la oposición venezolana no le interesa el Esequibo y le darán a Guyana legitimidad territorial dela zona en reclamación quedando excelentemente bien con los grupos terroristas islámicos y con el propio gobierno musulmán guyanés, mientras desatan una campaña de desprestigio en contra del pueblo  que no respalda la cleptocracia revolucionarias. El discurso será que somos los culpables de haber perdido el Esequibo, cuando en realidad fueron Chávez y Maduro quienes firmaron acuerdos para regalar el territorio venezolano.

¿Ustedes de verdad creen que a los chavistas les duele Venezuela? Claro que no, ellos entregaron nuestra soberanía a Cuba mientras los vagos militares chavistas, que para lo único que sirven es para matraquear y traficar drogas, entregaron información clasificada militar venezolana a gobiernos de China, Rusia, Cuba, Guyana, Irán, Bielorrusia, simplemente porque son unos vende patria sin moral ni escrúpulos.

Sin embargo, el régimen cívico militar cleptómano del fugitivo Nicolás Maduro ya sabe que los venezolanos no saldrán a votar el próximo 3 de diciembre, prueba de ellos por la ausencia de personas el pasado fin de semana en el simulacro de la payasada chavista sobre el Esequibo.

Pero ¿En que cabeza cabe que la soberanía se consulta? La soberanía se ejerce como la hizo ejercer el presidente Lusinchi cuando la Corbeta Caldas de la marina de guerra colombiana incursiono en aguas territoriales venezolanas reclamando arbitrariamente la soberanía del archipiélago los Monjes el 9 de agosto de 1987, la respuesta del presidente de Venezuela fue una inmediata movilización a la zona de buques de guerra con capacidad de fuego de torpedos y activación inmediata de la fuerza aérea con sus F-16 para bombardear lugares estratégicos de Colombia.

El presidente Lusinchi no salió con una babosada de hacer referéndum para defender la territorialidad de Venezuela, solamente estableció una hora cero a Colombia para que abandonaran las aguas de Venezuela, de lo contrario el Caldas sería hundido por la Armada venezolana.

Esa firmeza del presidente Lusinchi acompañado del comandante general del Ejercito Ítalo del Valle Alliegro, obligo al presidente de Colombia Virgilio Barco a ordenar el retiro del Caldas y poner fin a una crisis que estuvo a punto de terminar guerra.

Trágica diferencia: tiranía venezolana vs democracia

Por Antonio Semprún, coronel de la Guardia Nacional.

En la Venezuela depauperada de hoy, debido al saqueo del que ha sido víctima a manos de la organización criminal que encabeza Nicolas Maduro, los hechos cuadran con lo que se lee en el diccionario sobre el significado de tiranía y muestra una obscena y brutal diferencia con el significado de democracia.

En un país donde se vive en democracia, su gente no hace kilométricas colas para cargar 40 litros de gasolina, ni enfrenta el abuso que impone un cono rojo de tránsito que un funcionario de la tiranía coloca arbitrariamente cuando le provoca para determinar cuál será el último carro al que se le proveerá el preciado combustible.

En un país donde se vive en democracia las cárceles son lugares de reclusión para delincuentes, no para presos políticos; en un país donde se vive en democracia el poder se ejerce de manera alternativa por ciudadanos que respetan el ordenamiento jurídico y no se manipulan resultados, ni se ejecutan acciones ilegales para mantenerse en el poder a cualquier costo.

En un país donde se vive en democracia su población tiene el derecho de elegir lo que come y lo que bebe, y no esperar que le llegue a la casa una caja de comida descompuesta y de mala calidad; en un país donde se vive en democracia la justicia internacional no ofrece recompensas de millones de dólares por la cabeza de quienes detentan el poder.

En un país donde se vive en democracia sus ciudadanos ven recompensado su trabajo con sueldos dignos y quienes han trabajado toda su vida pueden disfrutar de un merecido y cómodo retiro; en un país donde se vive en democracia sus ciudadanos no emigran en masa en busca de mejor calidad de vida; en un país donde se vive en democracia las fortunas se forjan con trabajo arduo, constante y no de manera meteórica sin trabajar.

En un país donde se vive en democracia sus ciudadanos cuentan con la seguridad de hospitales bien dotados y la tranquilidad de disfrutar de eficientes servicios; en un pais donde se vive en democracia su soberanía se defiende y se ejerce, no se le entrega a delincuentes, ni se somete a votación;
en un país donde se vive en democracia no se obliga a su población a firmar un documento como excusa para “defender” un territorio que se entregó por conveniencia política.

En esa diferencia trágica las tiranías esgrimen el contenido del manoseado Principio de Autodeterminación de los pueblos, “Decidir sus propias formas de gobierno, perseguir su desarrollo económico, social y cultural, y estructurarse libremente, sin injerencias externas y de acuerdo con el principio de equidad”, letra muerta en Venezuela.

El citado principio es el anillo que calza de manera perfecta en un dedo izquierdo o derecho y en el que se escudan las tiranías para lavarse las manos ante los crímenes que comete contra un país y su población, Venezuela vive en tiranía, una organización criminal la tiene secuestrada y comete sus tropelías ante los ojos del mundo.

Sobre la confusión entre las ideas de “Estado” y “Gobierno”

Por Roymer Rivas, coordinador local senior de EsLibertad Venezuela y teórico del Creativismo Filosófico.

Cuando hablamos de “Estado” las personas tienden a relacionarlo como un sinónimo de “Gobierno”, sin embargo, esto es un grave error, pues, estrictamente hablando, “Estado” no es más que una forma de “gobierno”. Es importante hacer la separación de los conceptos, porque normalmente cuando los anarquistas defienden una sociedad sin Estado, tienden a ser malinterpretados por sus oyentes, quienes se alarman y creen que se está hablando de una sociedad sin ningún tipo de control social[1].

En un texto anterior ya he explicado que cuando hablamos de ‘Estado‘ nos estamos refiriendo a una persona o grupo de personas “que tienen una posición de poder por encima de todos los demás”[2]. Además, aclaré que el Estado en sí mismo no es un ser con personalidad propia, por lo que no es un ser racional, sino que “es una entidad conformada por personas que están organizadas jerárquicamente y que tienen la condición de mandar a otros”[3]. También, que se sostiene gracias a la coacción, por lo que la definición más atinada de la entidad es que “es un tipo de gobierno de coacción ilegitima de humano sobre humano”[4] y que, en su etapa más avanzada, que es lo que estamos viviendo hoy, es un tipo de gobierno donde todas las instituciones permiten o avalan que un grupo de humanos someta a otros sistemática e institucionalmente[5].

Note que aquí estoy diciendo dos cosas extremadamente importantes y sustanciosas en una corta expresión: (i) tipo de gobierno (ii) de coacción ilegitima; de lo cual se infiere que puede haber otros tipos de gobierno donde la coacción sea legítima. Empero, para llegar a ello es necesario comenzar desde el desde el principio, definiendo correctamente el término “Gobierno”.

Sobre el Gobierno

En principio, ‘Gobierno‘ deriva del verbo en latín ‘gubernare’ —gobernar—, que en un inicio significaba “pilotar o dirigir el barco”, cosa que más tarde se extrapolaría para formar la idea de que “gobierno” es la acción y efecto de “dirigir el Estado”. Viéndolo así, que es como se ve comúnmente, dado que siempre se enseña —y es como aparece en los diccionarios— que el Estado surge de alguna forma como la conjunción de los conceptos de “Nación, territorio y gobierno”, se pensaría que no puede haber gobierno sin Estado, pero el punto es que tal concepción es un error, pues ese “dirigir el barco” también puede ser un “Gubernare Societat”, es decir, “dirigir o guiar la sociedad”, sin necesidad de un Estado de por medio. Para gobernar no se necesita del Estado, lo que se necesita es autoridad, y eso fácilmente pueden tenerla las instituciones sociales que surgen espontáneamente a través de un periodo evolutivo muy dilatado de tiempo y luego pueden ser —o no— administrada por seres humanos[6], o los mismos seres humanos que se ganan la autoridad para dirigir a otros.

Este punto es clave, porque se tiene que el gobierno es anterior al Estado y emana del mismo proceso social que tiende a la civilización, y si tenemos en cuenta que el Estado descansa por encima de las sociedades, a quienes dirige, necesitando además de la concentración territorial y de la capacidad para concentrar la administración de las diferentes acciones o funciones de la vida de y en las sociedades, ejerciendo poder cuasi-absoluto sobre ella, entonces, de hecho, la idea de Gobierno y la idea de Estado son mutuamente excluyentes. El Estado se encuentra por encima de la sociedad, el Gobierno emana de ella y se sostiene a través de mecanismos que el mismo proceso social establece, por lo que no está por encima, sino sumergida en ella; el Estado sigue sus propios mecanismos y establece sus propias reglas para mantenerse, el Gobierno sigue los mecanismos y reglas del proceso social.

Sobre el Estado, la Sociedad y los Gobiernos

Sin embargo, para no ser tan intenso y más o menos amoldarme a los conceptos de hoy sobre los términos, es suficiente con establecer que un orden social dirigido por un Estado es solo un tipo de gobierno, no el único[7]. Por ello, la discusión dejaría de ser si debe haber gobierno o no, para pasar a ser: (A) ¿Cuál es el mejor tipo de gobierno? Y (B) ¿Es legítimo ese gobierno? Como buen anarquista, defenderé que el mejor tipo de gobierno es aquel que surge de los mismos mecanismos que brinda el mercado, sostenido en acciones y acuerdos voluntarios, con dinámicas de poder fundamentadas en el respeto, y no uno que se basa en el saqueo y cuyo único sostén sea la violencia —como lo es el Estado—.

Ahora bien, esto no quiere decir que en una sociedad “anárquica” con gobierno no vaya a existir ningún tipo de coacción, pues el gobierno también significa administración de la ley, lo cual incluye sanciones para quien no se amolde a ella. Por ejemplo, salvo casos excepcionales, alguien que atente contra la propiedad ajena puede y debe ser coactado para evitar el delito o saldarlo. Con esto queda aclarado que sí hay, y debe haber, gobiernos donde se aplique coacción legitima. —Por cierto, la traducción literal de “an-arkhia” es “sin mandato; sin poder de los medios políticos, para usar la expresión de Franz Oppenheimer; digámoslo ya, significa sin poder del estatal; no “caos”.—

Ejemplos de gobierno sin Estado sobran: cuando el condominio elige a sus líderes; cuando se crean grupos de trabajo en los espacios académicos; cuando un grupo de amigos decide emprender un viaje y entre ellos se encuentra un líder a quien todos siguen por voluntad propia; cuando los padres guían a sus hijos; etc. En contraste, ejemplos de gobierno estatal solo encontraremos dos: el legal y el ilegal; el legal es el Estado-Nación que todos conocemos con sus seudo-instituciones; el ilegal son los grupos delincuenciales armados que someten a otros; aunque al final ambos funcionan como una mafia y son igual de ilegitimo[8][*].

[1] Tengo claro que sí hay anarquistas que de forma insensata hablan de una sociedad “sin gobierno” o “sin ningún tipo de control”, al estilo de una sociedad sin ley, pero estas concepciones son minoría y provienen de personas que no tienen ni la más mínima idea de lo que defienden, mucho menos del proceso social. Por tanto, la defensa que aquí haré del término “anarquía” es una con sentido, sensata, no utópica, en referencia a una sociedad sin Estado, pero sí con Gobierno.

[2] Roymer Rivas. 2023. Estado, gobierno, Dios y orden social. Publicado en el portal de ContraPoder News. Puede acceder a través de: https://contrapodernews.com/estado-gobierno-dios-y-orden-social/ (Consultado el 30 de octubre de 2023). Sección: “El Estado, lo que no es”, párr. 1, 2.

[3] Ibídem.

[4] Ibídem., sección: “El Estado definido”, párr. 4.

[5] Ibídem., párr. 6., y sección: “El Estado en el presente”.

[6] Roymer Rivas. 2023. El cáncer de la corrupción: una consecuencia de las restricciones a la libre acción humana. Publicado en ContraPoder News. Puede acceder a través de: https://contrapodernews.com/el-cancer-de-la-corrupcion-una-consecuencia-de-las-restricciones-a-la-libre-accion-humana/ (Consultado 01 de noviembre de 2023). Me cito a mí mismo por considerar que trato el tema de forma sencilla y porque en dicho texto están las citas a los autores correspondientes de donde extraigo la idea.

[7] Por lo que ya expresé, siendo estrictos, Gobierno y Estado no pueden ir de la mano, pero comprender esto a cabalidad requiere de una explicación más exhaustiva que aquí no puedo permitirme. Me es suficiente con que el lector comprenda que la idea de “Gobierno” puede estar separado de la idea de “Estado”. Ahora, si desea profundizar en el tema, invito a leer la obra de Piotr Kropotkin titulada “El apoyo mutuo”, publicada por primera vez en 1902 —aunque advierto que debe leerse con pinzas—.

[8] En este punto caeríamos en una discusión de la legitimidad y su significado, pero eso para otro día. Invito al lector a leer las siguientes obras: “El problema de la autoridad política” (Michael Huemer); “La libertad y la ley” (Bruno Leoni); “Socialismo, calculo económico y función empresarial” (Jesús Huerta de Soto) y “Una teoría evolutiva de las instituciones” (Cesar Martínez Meseguer) —por solo mencionar algunos—; para que, por un lado, comprenda que no puede juzgarse como legitimo o no legitimo algo en función del actor que lleve a cabo la acción juzgada —Huemer— y, por el otro, que legitimidad va de la mano con el concepto de “Ley” y que éste último solo cobra valor y sentido en tanto y en cuanto surge de forma espontánea en sociedad y no porque alguien la ha creado deliberadamente —demás autores—.

[*] Este artículo fue publicado también en el portal de «La Ventana Rota». Puede acceder al mismo presionando aquí.

El Esequibo ¿Qué perdemos?

Por Leroy Garrett.

Mientras los venezolanos asumamos nuestros problemas como internos, en vez de entrar en el cuadrante de una lucha de liberación nacional en contra de un invasor, no habrán salidas ni reales ni hipotéticas que valgan.

Esta nota no se va a desgastar en el tránsito de estaciones dolientes que han sido nuestras reclamaciones territoriales sobre el Esequibo, no vienen de la derrota ante Albión ante el Laudo de Paris, vienen de antes inclusive desde la conquista, puesto que el territorio fue apetito dentro de la expansión territorial holandesa en el caribe durante el final de los 1500’s, luego se reafirman como parte de la Capitanía General de Venezuela durante el reino de Carlos III, y en lo concerniente a la toma a la fuerza del Reino Unido, con todo y las reclamaciones de Bolívar —y sucesores— ante el evento, nada podía imponer el deudor de dinero y pertrechos a Inglaterra, además de haber recibido en adición una formidable fuerza militar expedicionaria, curtida en las guerras napoleónicas, que triunfa en Carabobo y rinde al resto de las ex colonias del Sur, a las aspiraciones Mirandinas retocadas y ahora buscadas por Bolívar.

No, no fueron los lanceros de Páez quienes hicieron el prodigio de Carabobo, sino el valor, mística y mérito de los húsares de su Majestad Británica.

El Esequibo fue la prenda ejecutada por los británicos para cobrarse los intereses de la deuda que luego compulsivamente se le cobra a Castro, no permitiendo la primera administración Roosevelt el desembarco material de las potencias europeas en 1902, pero si el embargo de nuestras aduanas, hasta que Gómez paga todo lo adeudado por virtud de la aparición del petróleo —sí, siempre el petróleo—.

Caldera, ese líder democratacristiano cuya inveterada conducta gatopardiana tanto daño hizo a los venezolanos del siglo XX y XXI, acuerda durante su primer gobierno un “diferimiento razonable” del acuerdo de Ginebra, y con ello prácticamente suspender la reclamación en pro de un acuerdo que nunca se logró y, por el contrario, ha venido agregando presión diplomática y frustraciones a las partes en más de medio siglo.

Pero, de vuelta al presente ¿Qué está ocurriendo?

Desde la década de los 2010s, ExxonMobil, la más grande compañía petrolera privada del mundo, sí, esa que fue expulsada por los delirios cardenistas de Chávez una década atrás (2000) comienza una agresiva campaña exploradora en las aguas territoriales del Esequibo y ha conseguido una cantidad de reservas que harían del potencial económico de Guyana algo solo comparable con las reservas más grande el mundo —es decir nosotros—, y eso despierta la avaricia de la Habana y sus secuaces chavistas; recordemos que la dictadura Castrista es versada en el juego geopolítico, estuvo en el centro de la crisis de los misiles en los 60’s, participo en las guerras tribales africanas de los 70s y 80s e inclusive hoy manda jóvenes a morir en Ucrania para complacer a su aliado Putin.

Desde entonces, los 2010s y en adelante, la Venezuela castro-chavista ha venido patrullando el mar territorial, ha venido sobrevolando asentamientos guyaneses en el Esequibo, arrestando pescadores en las aguas que reclamamos e incrementando el nivel de presencia militar a niveles prebélicos en la zona.

La Habana y el chavismo saben por lo que pasa actualmente en el mundo, específicamente en Europa Oriental (Ucrania-Rusia) y El Medio Oriente (Israel-Hamas), entienden que el salvo conducto para mantener al chavismo en el poder es la tenencia de reservas, las que pretende Guyana dentro del Esequibo aseguran aún más dinero y poder. Es cierto, Chávez dio reconocimiento y rompió el código diplomático bilateral o Status Quo en las comunicaciones y relaciones mantenidas con Guyana desde Ginebra, ¿pero eso que le importa a la Cuba CastroStanlinista y sus procónsules venezolanos?

Ahora con el fenómeno María Corina en la calle y los acuerdos de levantar las sanciones que no serán cumplidos y no reclamados por Occidente, por virtud a la inmunidad de facto consagrada en el cheque en blanco a Chevron, entre otras concesiones a ser otorgadas a la franco-malasia Maurel & Prom y otras por venir, garantizan estabilidad, negocios y protección que nada pasara al poder cubano-chavista en Venezuela más allá del reclamo de micrófono. María Corina llegara al final, pero no cambiara su situación habida desde el principio.

¿Buscará el chavismo una salida tipo las Malvinas? Es improbable, Cuba ha tenido excelentes relaciones con Guyana, y una repartición de ganancias, con o sin posesión territorial, es esperada.

Un gobierno en el exilio, con el patriotismo y disciplina esperada cambiaria el destino de un país subordinado a los más oscuros intereses del mundo, una fórmula de autocomposición interna, omitiendo la influencia cubana, y simplemente asegurada con un hipotético aluvión de votos opositores, no vence al fraude, y no garantiza una transmisión pacifica en el poder. Es tiempo de actuar.  

En la mira: la mentira de Maduro y los militares con el Esequibo

Por Ricardo Guanipa d’Erizans.

La novela de Nicolas Maduro y el Esequibo es un falso positivo de los chavistas y el propio gobierno Musulmán de Guyana, quienes se están prestando en ese show para hacerle un gran favor al narcotraficante fugitivo de Miraflores que es buscado activamente por la DEA y quien, además, necesita con urgencia hacer un inventario electoral para saber la identidad de los 7 millones de personas que han abandonado Venezuela, con la intención de usar esas identidades antes de una elección presidencial —y la única forma es inventar ese referéndum disparatado manipulando un falso nacionalismo para motivar a los venezolanos a salir a votar el 3 de diciembre—.

Pero la verdad verdadera es que Maduro nunca iría a una guerra con Guyana, es religiosamente imposible, simplemente porque en Venezuela hay unas importantísimas células de Hamas, Hezbolah, ISIS y milicianos iranies, todos musulmanes islámicos, y hago énfasis en esto porque Guyana es un país religiosamente islámico que cuenta con una importante presencia de extremistas de estos grupos, que a la hora de una guerra con Venezuela arrimarán sus carbones al lado del bistec guyanés por razones económicas, religiosas y políticas.

Además, me atrevo a especular que Guyana, hoy productor de petróleo y exportador de combustible, debe estar apoyando a Hamas y Hezbolah financiando la locura terrorista en contra de Israel, por ese motivo, es totalmente imposible que Guyana y Venezuela vayan a una guerra. Y es que Maduro, por muy burro que es, no va a perder el apoyo de los países Árabes yendo a una guerra con el segundo país Musulmán de Suramérica por un territorio que fue entregado por él mismo en sus tiempos de Canciller, tras firmar un acuerdo con los islamistas guyaneses, porque en realidad Maduro y Padrino se pasan por el forro el Esequibo.

Hay que ser bien imbéciles para pensar que el chavismo va a actuar de buena fe con la oposición cuando por naturaleza nos odian y si fuera por ellos ya nos hubieran fusilados a todos de la misma forma que Fidel Castro asesinó en el paredón a los opositores en la isla.

Son 25 años que la oposición recibimos insultos en radio, televisión y medios impresos chavistas, donde se nos descalifica de escuálidos, apátridas, traidores, sifrinos, burgueses, pitiyanquis, etcétera, sumado a esto el robo a la propiedad privada con la figura de expropiaciones de fincas en estados ganaderos como Guárico, Cojedes, Zulia, Yaracuy, Barinas, Apure, Táchira, Trujillo, Monagas y en todo el país.

¿Ustedes creen que esos delincuentes militares chavistas en complicidad con desadaptados del PSUV tienen algún remordimiento por robarse la propiedad privada como periódicos, navieras, filiales petroleras privadas, estaciones de radio y TV, estaciones de servicios, colegios, apartamentos y casas residenciales, bancos, fabricas, etcétera? Y ¿Ustedes piensan que esos desalmados chavistas en sociedad con las parasitarias fuerzas armadas socialistas, narcotraficantes, terroristas, nos van abrir sus brazos para darnos un mejor país? Embuste, esas lacras están pensando en su bienestar y tienen su agenda oculta como lo han hecho siempre, a espaldas del pueblo.

Los chavistas amenazan con quitarnos la ciudadanía a quienes no votemos el 3 de diciembre pero ellos no terminan de entender que todos los venezolanos perdimos la ciudadanía, ambos lados, desde que Maduro y Chávez hicieron de Venezuela una piñata donde los cubanos, chinos, rusos, iranies y otros han encendido a palo la piñata venezolana que estaba rellena de miles de millones de dólares, pero que hoy lo que queda son los cartones rotos de la piñata tras el salvaje saqueo de nuestras riqueza orquestada por la unión chavista cívico militar comunista.

Hay que ser retardado mental para no darse cuenta del brutal saboteo cívico militar chavista para que los venezolanos no pudiéramos participar en unas elecciones primarias para elegir el candidato que pateará el trasero de Maduro en el 2024, incluso entre los saboteadores estaban personas de la oposición que jugaron al fracaso simplemente porque tienen el corazón rojo y apuestan a la perpetuidad del régimen chavista.

En las primarias opositoras, como el régimen no pudo tener la data de los votantes, criminalizó la elección, prohibieron su cobertura informativa, sacaron a sus colectivos para realizar actos terroristas en los centros de votación y aun así no pudieron contener a casi 2.5 millones de venezolanos, que sin miedo mearon los pantalones de los chavistas y narcotraficantes militares.

Ahora el lobo se viste de oveja y esconde sus colmillos y saca sus lagrimas rogando a los venezolanos que salgan como corderos el 3 de diciembre para poder devorarnos en el 2024. Hay que ser bien sinvergüenza y cobarde para salir a votar el 3 de diciembre, ya conoceremos sus caras ese día en las filas de los centros electorales, tómenle fotos y súbanla en las redes sociales para que sus hijos, esposas, padres, madres, hermanos, primos, etcétera, sientan vergüenza de ellos.

En la mira: la trampa militar chavista del 3 de diciembre

Por Ricardo Guanipa d’Erizans[*].

El degenerado ladrón psiquiatra chavista y ex vicepresidente del CNE Jorge Rodríguez, el mismo que instauro el fraude electoral a partir del 2004 con las maquinas de casino roba votos compradas por el antro electoral, que es uno de los actos de corrupción mas grande de la historia en Venezuela, ahora quiere tratar nuevamente como borregos a los venezolano llevándolos a votar el próximo 3 de diciembre con el objeto de calibrar las computadoras para que se roben los votos de María Corina y los transfieran a Nicolas Maduro —y sigue en libertad para esa fecha—.

La intención del hampón de Jorge Rodríguez y el vende Patria de Padrino López es estimular un falso nacionalismo para que los imbéciles salgan como borregos a los centros de votación, pues los cleptómanos chavistas y sus payasos militares necesitan: (i) Obtener con los capta huellas la identificación de los ciudadanos para robarse la identidad y poder hacer votos múltiples en unas elecciones presidenciales; (ii) identificar quienes están en Venezuela y quienes se fueron huyendo del chavismo a otros países —unos 7 millones de desplazados—; y (iii) finalmente calibrar los programas para transferir los votos de un lugar a otro y de esta manera robarse las elecciones con votos sin votantes.

Es por eso el berrinche de los cleptómanos y narcotraficantes militares chavistas en contra de la oposición cuando se negaron a que el CNE, encabezado por el pillo de Elvis Amoroso, realizara las primarias opositoras, puesto que, si hubiese sido así, nosotros los opositores inocentemente le hubiéramos hecho el trabajo sucio a Maduro, Jorge Rodríguez y a la escoria militar chavista que tienen secuestrada Venezuela.

Es por eso que ahora Maduro y Padrino López salen con esa estupidez que solo puede engañar a un retardado mental preguntando si el esequibo es venezolano, cuando esos desgraciados militares chavistas no le permiten llegar a la oposición hasta Miraflores para protestar en contra de las locas medidas del indocumentado bigotón y su tren de neófitos políticos, que cada día hunden mas a Venezuela en la pobreza y la miseria mientras ellos se enriquecen, pero ahora pretenden ponernos generosamente esa concha de mango para que caigamos en su perverso juego.

Si los militares en pantaletas del chavismo quieren ir a la guerra con Guyana, que vayan, y ojala que los maten a todos para ver si de una vez por toda nos venezolanos nos libramos de esos secuestradores que facilitaría la salida de los cleptómanos en Miraflores, que en su mayoría están solicitados por la justicia internacional por estar involucrados en delitos de narcotráfico y lavado de dinero.

Hay que ser bien inmoral para que los chavistas le pidan a los venezolanos dar un paso al frente para demostrar el nacionalismo y patriotismo, es que sigue pareciendo poco a esos cleptómanos chavistas que somos millones de venezolanos exiliados en el mundo porque enfrentamos a las fuerzas invasoras financiadas por Chávez y Maduro que tomaron el control político, militar, policial, judicial, financiero y económico de Venezuela.

Esos cleptómanos chavistas, en compañía de una banda de desgraciados militares comandados por Padrino López, le entregaron los cuarteles militares y la información del ministerio de interior y justicia a los cubanos; es «falso» que los chavistas le entregaron la producción petrolera a los chinos, es que «no es verdad» que los militares entregaron la industria del diamante a los rusos, es que es «falso» que los militares chavistas entregaron la extracción de oro a las FARC y el ELN, o también es «falso» que permitieron el comercio ilegal de uranio a los iranies para la fabricación de armas de destrucción masiva. Dado el contexto, si existe alguien que no tiene autoridad moral para hablarle al pueblo de Venezuela sobre soberanía y nacionalismo son los chavistas y los desgraciados cleptómanos militares chavistas socialistas.

Por ello, será bien sinvergüenza y traidor a la patria el venezolano que participe el 3 de diciembre en el falso positivo referéndum organizado por los enemigos de la libertad y soberanía de Venezuela.   

[*] Redes del autor: Twitter @ricardoguanipa | Instagram @guanipar | Email: [email protected].

¿Por qué retornamos a Punto Fijo?

Por Leroy Garrett.

Esta semana se cumplió un nuevo aniversario del pacto de gobernabilidad más exitoso de la historia moderna venezolana; un acuerdo que Chávez no se cansó de condenar y que habría ocasionado todos los males que el se proponía corregir, pero no se ha olvidado, y visto lo que ha representado el chavismo en Venezuela, hasta se añora.

Es común saber que, una vez roto el control gubernamental Colonial en Venezuela hasta la fecha, el país no disfrutó de una plenitud hermética de orden, acato a la ley y los gobernantes; en aquellos tiempos se “gobernaba” la infantil republica desde Caracas y ya en Charallave habían alzados en armas.

En un país donde la tradición imprimía como plausible que el derecho lo hace la fuerza, los líderes de los partidos modernos, concientes de nuestro barbárico transito ajeno al imperio de la ley, asumiendo el mea culpa del sectarismo y la elevada confrontación de calle que produjo el régimen de Pérez Jiménez, firman un pacto de gobernabilidad; AD representada por Rómulo Betancourt, la URD de Jovito Villalba y el COPEI de Caldera.

Lo más cercano a esta experiencia que se recuerde fue el pacto de Guzmán y los jefazos de los recién creados estados federales; el arreglo básicamente eran licencias otorgadas a los caudillos para abusos de poder y descarada prevaricación, siempre y cuando no se le alzaran a Caracas.

El pacto creó las condiciones de una gobernabilidad basada en la colaboración de partidos, en específico el gobierno de Betancourt, que contó con ministros de los partidos signatarios, saliendo prematuramente URD por la rebelión del canciller Arcaya y su apoyo a Cuba en la OEA. Así, Jovito sería de nuevo asociado en el Gobierno de Leoni, más no COPEI.

El pacto por razones de alineamiento geopolítico dentro del balance de poder global derivado de la guerra fría, es excluyente de la izquierda marxista, caussando una crispación política que llevó a la división en AD —surgiendo el MIR— y la URD —Fabricio Ojeda y Jose Vicente Rangel—, y una prolongada y sangrienta insurrección guerrillera financiada por Fidel Castro y ejecutada por actores y ancestros de la presente desgracia.

El pacto abrió la vibrante, aunque no completamente justa, sociedad venezolana de segunda mitad del siglo XX, aperturo espacios de tolerancia y participación en el poder público en donde los antiguos insurrectos encontraron cuotas de poder y relevancia social-económica por virtud de la garantía de elecciones éticas y de transparencia.

Pero el pacto derivó en un crudo reparto de posiciones cada día más impopular, gracias a un sistema populista de subsidios devenido insostenible por la caída de precios petroleros en los años 80.

Cuando la clase política se percata de la necesidad de desmontar la versión democrática del estado gomecista y abrir el camino a un nuevo contrato social, cosa que evidentemente se inició con toda responsabilidad histórica —ejemplo de ello es que se llevaron a cabo elecciones regionales para elegir gobiernos autónomos, entre otros avances—, el retorno a la barbarie fue electo por voto universal y mayoritario.

No dejes pasar la oportunidad en la Economía plateada

Valentina Gómez explica por qué la economía plateada representa una oportunidad de negocio de cara a los años venideros.

Por Valentina Gómez, economista y coordinadora local de EsLibertad Venezuela.

Seguramente has visto cómo ha disminuido la tasa de natalidad pero no has tomado en cuenta la oportunidad presente en la economía plateada.

La Economía Plateada incluye todas aquellas actividades económicas, productos y servicios destinados a satisfacer las necesidades de los mayores de 50 años. El concepto tuvo origen en Japón —el país con el mayor porcentaje de personas mayores a 65 años— dado el tamaño que tiene este grupo en el país. A raíz de su nacimiento, comenzaron a investigar más sobre cómo satisfacer las necesidades de éste grupo, descubriendo que hay ciertos sectores como la salud, la vivienda, el turismo o el ocio que pueden presentar oportunidades de negocio.

Las oportunidades están porque:

  1. Este grupo posee un poder adquisitivo elevado gracias al trabajo y ahorro de años.
  2. Aprovechan el tiempo para hacer lo que siempre quisieron, como viajar.
  3. Son fieles a sus marcas, consumen más que los jóvenes y demandan productos y servicios más específicos y personalizados.
  4. Poseen más tiempo libre, lo que les permite asistir a más actividades.

La realidad es que no hay duda que las tendencias demográficas apuntan hacia una mayor longevidad de la población mundial. Por ejemplo, cifras oficiales apuntan que en la Europa de 2060, uno de cada tres habitantes será mayor de 65 años, y no solo eso, según Naciones Unidas, la esperanza de vida será de 77 años de media a nivel global, cuando ahora apenas supera los 72.

Adicionalmente, este grupo es impulsor de la recuperación económica, pues otorgan trabajo, siendo el caso que, en esta área, las mujeres son las principales prestadoras de servicios de cuidado para personas mayores. Por ello, la consultora McKinsey estima que la profesión de la atención crecerá en los próximos años; Corea del sur es un buen ejemplo, su mercado de servicios de cuidado ha ido creciendo los últimos años, generando casi medio millón de empleos en solo una década, que representa el 2% del total del empleo. También, estimaciones de la Organización Mundial del Trabajo arrojaron que el sector generará 2.4 millones de empleos en América Latina y el Caribe en los próximos diez años.

Si no habías tomado en cuenta la economía plateada, esta información es parte de las oportunidades que hay. Es importante conocer que este grupo irá creciendo cada día más y que económicamente hay estimaciones positivas, por lo que será valioso un proyecto o negocio que sea dirigido a ellos[*].

[*] Este artículo fue originalmente publicado por la autora en su blog en Médium. Puede acceder al mismo presionando aquí.

En la mira: los venezolanos estamos hartos de los militares

Por Ricardo Guanipa d’Erizans[*].

Desde que ganó la elección presidencial de Venezuela el teniente coronel del Ejército, en situación de retiro, Hugo Rafael Chávez Frías, el 6 de diciembre de 1998, se instauró en el país un gobierno cívico militar; mientras Chávez socavaba las bases de la democracia y creaba paralelamente una Asamblea Constituyente que redactaría una nueva carta magna a la medida de su talla de dictador.

Uno de los primeros fracasos de los militares gerenciando proyectos de infraestructuras a nivel Nacional fue el mega plan Bolívar 2000, aunque en teoría el proyecto tenia buenas intenciones, los Generales no tenían la capacidad moral para administrar miles de millones de bolívares para sacar adelante los planes sociales que brindan bienestar a la población, más bien, los militares se enriquecieron abusivamente con los recursos del Estado imitando a los adecos y copeyanos que cooperaron para que el Movimiento Quinta República ganara las elecciones —que, por cierto, es la única elección sin trampa que ha ganado el chavismo—.

Después del 11 de abril de 2002, día que Chávez renunciara a la presidencia según su General Lucas Rincón que posteriormente a su anuncio fue premiado de forma inverosímil como embajador de Venezuela en Portugal, se aceleró la descomposición moral y profesional de las fuerzas armadas, donde efectivos institucionales fueron sustituidos por milicianos socialistas que los adoctrinaron en los cuarteles repitiendo como cotorras “Patria, Socialismo o Muerte”, y Chávez se murió.

Después de ahí, se dio luz verde para que los militares y civiles políticos saquearan las riquezas de Venezuela, desde el oro de las reservas internacionales hasta el efectivo en dólares en las bóvedas del Banco Central de Venezuela; así, por ejemplo, Diosdado Cabello en la piñata se robó 7.5 mil millones de dólares en efectivo, destinados a la construcción de un tren en el oriente de Venezuela que nunca se construyó, y el dinero se evaporo.

Así como el Capitán Cabello, también robaron Vielma Mora, Jesse Chacón, Padrino López y cientos de otros delincuentes militares que aun roban con total impunidad.

Pero ya los venezolanos estamos hartos de los militares que son los responsables de la tragedia y miseria que vive Venezuela desde hace 25 años, simplemente porque los militares tienen secuestrada la República con las armas de la nación.

Fueron los militares venezolanos quienes entregaron la soberanía de Venezuela al régimen cubano, fueron los militares venezolanos quienes cedieron territorio nacional para que la guerrilla colombiana opere en sus actividades terroristas y de narcotráfico dentro de Venezuela, fueron los militares venezolanos quienes dieron legitimidad, autoridad y territorialidad al gobierno de Guyana en el Esequibo.

Fueron los militares venezolanos quienes permitieron y siguen permitiendo que guerrilleros colombianos asesinen y masacren a soldados y civiles venezolanos en Apure y otros estados fronterizos, son los militares venezolanos quienes han permitido que las instalaciones militares sean centros de acopio de cocaína producida por El Cartel de los Soles dirigido por Generales activos de Venezuela.

Son militares venezolanos son los responsables que milicianos rusos e Iranies humillen al soldado venezolano dentro de instalaciones militares del país.

Fueron los militares venezolanos quienes destruyeron el servicio eléctrico y petrolero del país, porque fueron Generales quienes presidieran ambas corporaciones del Estado, al igual que la industria de hierro y aluminio.

Son los militares responsables de la perdida de la vigencia de la Constitución del país, porque son los militares los primeros en violar todos los artículos de la carta magna y se burlan, además, de los venezolanos cada vez que cometen sus fechorías.

Los venezolanos estamos hartos de los chantajes de los militares, de lo abusos de los militares, quienes tienen el control del Cartel Político del país, gracias a cobardes como Henry Ramos Allup, Manuel Rosales, Henrique Capriles o la Barbie de Julio Borges, a quienes los malandros militares les patean  el trasero  a su antojo, se le hubiera ocurrido a un milico chavista carajear a Rómulo Betancourt, Raúl Leoni, Leandro Mora, David Morales Bello, Jóvito Villalba, Luis Beltrán Prieto Figueroa entre otros, no les hubiera quedado un diente sano en la jeta del carajazo que hubieran recibido.

En Venezuela todos los militares deben de gozar del repudio de la sociedad civil hasta que vuelvan a ejercer sus funciones como guardianes de la constitución, para eso los venezolanos le pagan sus sueldos, por eso, para resucitar la democracia, primero hay que extirpar el tumor cancerígeno militar de la sociedad venezolana.

Recuerden militares, ustedes están al servicio de la nación y no la nación al servicio de ustedes, hasta hoy solo se han consagrados como auténticos Traidores a la Patria.

[*] Redes del autor: Twitter @ricardoguanipa / Instagram @guanipar / Email: [email protected]

Sigue la emboscada

Por Leroy Garrett.

El triunfo de la señora Machado ha dado aliento a los restos de un país famélico y condenado, así como a grandes grupos de venezolanos en el mundo que esperan con relativa esperanza volver habitar la tierra de sus ancestros y querencias.

Si bien, es necesario recordar que tal espíritu celebratorio y de esperanza a la victoria ya había ocurrido, no es novedoso, es parte del manto mesiánico que ha acompañado a cada candidato opositor, ganador absoluto de un proceso primario para que unos meses después simplemente sea calcinado por el fraude.

En un país donde en su accidentada historia ha sido víctima de los odios más variados, ya el «Gran Elector», esa figura usualmente silente como demoníaca que es el verdadero poder en Venezuela, de nombre: Cilia Flores, ha salido de su autoimpuesto voto de silencio y ha denunciado las primarias como «fraude» y anticipa que el triunfo de María Corina, no cambiara en nada la vía franca hacia la desaparición de la república.

Ya a través de su jefa indiscutible, el chavismo ha ejecutado como entiende que son las “elecciones justas”. Nada cambiará. Ni Machado, ni ningún personaje seudo o total colaboracionista sería presidente de la república.

Esto ocurre en un conteto donde, desde el inicio de Plan Bolivar 2000, Chávez inició y terminó con éxito la destrucción de la fuerza armada; hoy un grupo fuertemente armado para sostener el orden en la colonia en tierra firme de la gran antillana Cuba.

Además, Chávez se aseguró que su milicia no consentiría entregar el poder pacíficamente y hacer retornar la magistratura civil; la presidencia bajo la colonización cubana es un tinglado de apariencia, el poder en Venezuela se ejerce en La Habana, por medio de un triunvirato de comisarios políticos, con la Flores a la cabeza, su consorte y Cabello, y la milicia en armas les obedece a muerte.

Por ello, equivocados estaban los “lideres petroleros” del 2002, cuando con escándalosa ingenuidad creyeron que por ser meritocraticos y educados contaban con la simpatía del mundo petrolero y desarrollado.

El negocio petrolero internacional es más afín con los déspotas como Saddam Hussein o Assad El Viejo, o cualquier Emir de un Emirato contemporáneo, ilustrando que se requiere poder despótico para asegurar la inversión y que funcione el negocio —y los chavistas cumplen el parámetro—.

Habiendo expresado todo esto, tengo que decir: ¡María Corina no! La esperanza democrática venezolana está fuera de su territorio y tiene que ser una operación política de calibre dispuesta a hacer las alianzas posibles, que sean efectivas y principalmente dispuestas a asumir todas las opciones necesarias en nombre de la libertad.

En otras palabras, como ya lo he dicho antes, es necesario Un Gobierno en el Exilio, pues el mismo conjugaría todas las premisas necesarias para la libertad.