Pedro Castillo busca cerrar bases antiterroristas en zonas controladas por el narcotráfico

De Alt Media

El Ministerio de Defensa del Perú (Mindef), con el respaldo del comunista Pedro Castillo, está impulsando una estrategia para que 40 bases militares antiterroristas, ubicadas en distintos puntos del Valle de los Ríos Apurímac y Mantaro (Vraem), se conviertan en “centros de producción y desarrollo de la zona” hacia el 2026.

Esta terrible decisión provocaría que las Fuerzas Armadas (FF. AA) abandonen el principal punto de producción de cocaína en el país andino, área que además es controlada por remanentes del grupo terrorista Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso (PCP-SL), ahora bajo el nombre de Militarizado Partido Comunista del Perú (MPCP), considerado como un brazo armado de las mafias del narcotráfico.

Según el titular del Mindef, José Gavidia, se viene coordinando con los ministerios de la Producción y Comercio Exterior “para sacar los productos que allí se generan”. También anunció que se coordina con el Ministerio de Transportes y Comunicaciones para la construcción de vías de comunicación hacia la zona, como carreteras, puentes y hasta un aeropuerto en la localidad de Pichari, justamente donde en octubre pasado Castillo se comprometió a industrializar la hoja de coca.

Gavidia aseguró que el Gobierno se ha propuesto “pacificar” la zona del Vraem al 2026, y que las bases no se van a desactivar mientras la zona no esté “totalmente pacificada”.

A pesar de estas promesas, resulta bastante sospechoso que el planteamiento de “convertir” las bases contrasubversivas en “centros de producción y desarrollo”, y sobre el cual el Mindef no ha brindado mayores explicaciones.

De acuerdo con especialistas en seguridad e inteligencia nacional, el anuncio del gobierno comunista peruano de cerrar las bases antiterroristas en el Vraem “empoderan al narcotráfico” en la zona, y va de la mano con las pretensiones de Perú Libre de impulsar también una Asamblea Constituyente, al mismo estilo que las dictaduras bolivarianas de Bolivia y Venezuela.

Pedro Castillo plantea formalmente un referéndum constituyente

De Alt Media

El comunista Pedro Castillo envió oficialmente este lunes el proyecto de ley de reforma constitucional para que una Asamblea Constituyente elabore una nueva Constitución.

En el oficio, firmado por Castillo y el premier Aníbal Torres, el Gobierno izquierdista solicita a la presidenta del Congreso, María del Carmen Alva, se someta a debate y votación la propuesta ante el Pleno.

Según información del diario oficial El Peruano, en la misiva se precisa que será el Congreso el que debate y apruebe la propuesta y sea consultada a la ciudadanía por la vía del referéndum en las elecciones regionales y municipales del 2 de octubre.

Este proceso, refiere el documento, será “autónomo e independiente al referido proceso electoral” y no modifica ninguna regla de estos comicios regionales y municipales.

El referéndum contaría con una cédula especial con la pregunta “¿Aprueba usted la convocatoria de una Asamblea Constituyente encargada de elaborar una nueva Constitución Política?», con las alternativas de respuesta: Sí o No.

El proyecto de ley incorpora el artículo 207° de la Constitución Política, conforme al texto siguiente:

“La elaboración y aprobación del proyecto de nueva Constitución está a cargo de una Asamblea Constituyente elegida por el pueblo, cuya propuesta de texto constitucional es sometida a referéndum popular ratificatorio”.

En una burda copia de la Constituyente chilena, la iniciativa del gobierno de Perú Libre (organización marxista leninista señalada por la Fiscalía de ser una organización criminal) contempla que la Asamblea, conformada por 130 asambleístas, será de “carácter popular, plurinacional y tendrá paridad de género”.

Con este gesto, Castillo rompió el compromiso asumido en mayo de 2021, cuando prometió “que cualquier cambio y/o reforma, incluida la de la Constitución, solo se hará a través de los mecanismos constitucionales vigentes y en respeto al Estado de Derecho”.

Háganse responsables

Por Andre Mendoza

Hay una reflexión necesaria en momentos en el que se vive un caos político sin precedentes. Al menos, considerando los factores que acontecen, la ineptitud y corrupción a un nivel no visto en un país con una democracia que se ha ido forjando en el presente siglo.

Asumir nuestra responsabilidad y hacernos cargo de nuestro deber como ciudadano, no debería considerarse una afrenta a la decisión que se tomó en una elección en plena libertad. Asumir tu voto, no debería considerarse una arenga que incite la polarización. Todos los errores y virtudes de
una gestión política, serán precedidos de una decisión democrática. Pero estando en un gobierno caótico, cómo podremos generar consensos y lecciones para no volver a repetirlos, si una parte de la población pide deslindar de esa responsabilidad.

Y es cierto, también existe un ánimo de sacar en cara una decisión en la que la población que fue a las urnas, se opuso en casi un 50% a la otra mitad. Pero consideremos que cualquiera hubiera sido el ganador en la 2da vuelta, las consecuencias tendrían que haber sido asumidas de la misma manera. Una sociedad responsable debería ser crítica con el político, no celebrar gestos vacíos con el afán de callar a un sector con ideas opuestas. Como si la “competencia” de exponer errores propios de las elecciones, no hubiera acabado. Si es que se debe resaltar algo, son las decisiones políticas, no tanto a los políticos. Con el tiempo, un político popular se puede volver un eje que atraiga a oportunistas en el que será difícil separar al buen político, del malo. Sobretodo en una democracia, aún frágil como la peruana.

En el Perú se ha vivido una relativa estabilidad que nos dado la confianza para creer que cualquiera sea el Presidente, podremos estar exentos de una crisis política y económica. Nos hemos acostumbrado a votar cada 5 años y poder desentendernos otros 5 años más, para luego culpar al “otro” del político que ahora toma decisiones por todos. Nos hemos acostumbrado a creer que la democracia se ejerce cada 5 años y después dejarlo a un lado y mirarlo cada cierto
tiempo para quejarnos y fingir que se hace política en base a antis. No hemos construido, se dejó de lado la responsabilidad que requiere una democracia. Y esta democracia, tan imperfecta como necesaria, no se establece en un papel, esta se defiende constantemente y con mayor razón en una región en el que el populismo y el autoritarismo nos ronda. Ya sea en Venezuela con una dictadura establecida, o un país con un populismo a alto nivel como Argentina. La democracia se defiende con libertad y como menciona Hayek, este parte del individuo.

La libertad es responsabilidad. Cuando decidimos y actuamos, estamos asumiendo las consecuencias de nuestros actos. Lo paradójico es que muchas personas le temen a la responsabilidad. Por eso los autoritarios se disfrazan de voz autorizada para establecerse en el poder. Ahí, la gente suprime su propia opinión, sin ofrecer resistencia.

La libertad es el medio para desarrollar nuestras fortalezas. Se responsable, asume tu voto.

Ministro de Pedro Castillo reivindica a Hitler

Los escándalos alrededor del ejecutivo nacional de Perú parecen no cesar.

En esta oportunidad, el titular de la Presidencia del Consejo de Ministros, Aníbal Torres, halagó al tirano Adolfo Hitler, asegurando que su desempeño en materia económica fue lo que salvó a Alemania en las primeras décadas del siglo pasado.

«Adolfo Hitler visita el norte de Itali y Mussolini le muestra una autopista construida. Hitler vió eso, fue a su país y lo llenó de autopistas, de aeropuertos y convirtió a Alemania en la primera potencia económica del mundo,» dijo Torres en una alocución pública, «Tenemos que esforzarnos, hacer sacrificios, para mejorar nuestras vías de comunicación.»

Las declaraciones han generado una ola de descontento entre los ciudadanos peruanos quienes han criticado al Primer Ministro por sus polémicas declaraciones, las cuales se dan en un contexto político muy tenso debido a las constantes protestas que se están generando contra el presidente, Pedro Castillo, y a los bajos índices de popularidad del gobierno nacional.

Condenan inamovilidad social impuesta por el gobierno de Pedro Castillo

Como respuesta a las protestas masivas en contra del presidente de Perú, Pedro Castillo, el ejecutivo nacional ha declarado un estado de emergencia en donde se limitan las libertades de los peruanos.

La medida, que muchos han catalogado de política y no por motivos de seguridad, suspende los derechos constitucionales de los peruanos, regula la libertad de tránsito y asociación, y decreta la inamovilidad social desde las 2 am hasta las 11:59pm para este cinco de abril.

Los ciudadanos han expresado su rechazo a esta decisión, y en horas de la madrugada, en la capital del país, Lima, se escucharon cacerolazos para manifestar su rechazo.

El grupo parlamentario de oposición, Avanza País, calificó la medida de «desproporcionada e inconstitucional» a través de un comunicado y señalan que introducirán un recurso para dejarla sin efecto.

Incluso sectores de la extrema izquierda han sido críticos con Castillo, tal es el caso de Verónika Mendoza, quien señaló al mandatario de traicionar sus promesas de cambio y aseguró que esta medida «pesproporcionada» es característica de gobiernos alineados con la derecha ideológica.

Ofrecen recompensa por captura de sobrinos y ex secretario de Pedro Castillo

De Alt Media

El Ministerio del Interior del Perú incluyó al exsecretario del Despacho Presidencial, Bruno Pacheco, y a Gian Marco Castillo y a Fray Vásquez Castillo, sobrinos del comunista Pedro Castillo, en el Programa de Recompensas.

Las autoridades peruanas ofrecen grandes cantidades de dinero por información sobre el paradero de los tres prófugos.

Se les busca desesperadamente por la justicia por presuntos delitos de tráfico de influencias, colusión agravada, organización criminal, uso de documentos falsos y falsa declaración en procedimiento administrativo.

El pasado miércoles, el juez del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria, Manuel Chuyo, dictó cinco meses de impedimento de salida del país contra Fray Vásquez Castillo, Gian Marco Castillo, investigados por el delito de colusión agravada y organización criminal en agravio del Estado.

Según declaraciones de la Fiscalía, personas del círculo íntimo de Pedro Castillo, entre ellos sus sobrinos, habrían intervenido en organismos públicos para favorecer a empresarios en obras del Estado.