Condenan inamovilidad social impuesta por el gobierno de Pedro Castillo

Como respuesta a las protestas masivas en contra del presidente de Perú, Pedro Castillo, el ejecutivo nacional ha declarado un estado de emergencia en donde se limitan las libertades de los peruanos.

La medida, que muchos han catalogado de política y no por motivos de seguridad, suspende los derechos constitucionales de los peruanos, regula la libertad de tránsito y asociación, y decreta la inamovilidad social desde las 2 am hasta las 11:59pm para este cinco de abril.

Los ciudadanos han expresado su rechazo a esta decisión, y en horas de la madrugada, en la capital del país, Lima, se escucharon cacerolazos para manifestar su rechazo.

El grupo parlamentario de oposición, Avanza País, calificó la medida de «desproporcionada e inconstitucional» a través de un comunicado y señalan que introducirán un recurso para dejarla sin efecto.

Incluso sectores de la extrema izquierda han sido críticos con Castillo, tal es el caso de Verónika Mendoza, quien señaló al mandatario de traicionar sus promesas de cambio y aseguró que esta medida «pesproporcionada» es característica de gobiernos alineados con la derecha ideológica.

Ofrecen recompensa por captura de sobrinos y ex secretario de Pedro Castillo

De Alt Media

El Ministerio del Interior del Perú incluyó al exsecretario del Despacho Presidencial, Bruno Pacheco, y a Gian Marco Castillo y a Fray Vásquez Castillo, sobrinos del comunista Pedro Castillo, en el Programa de Recompensas.

Las autoridades peruanas ofrecen grandes cantidades de dinero por información sobre el paradero de los tres prófugos.

Se les busca desesperadamente por la justicia por presuntos delitos de tráfico de influencias, colusión agravada, organización criminal, uso de documentos falsos y falsa declaración en procedimiento administrativo.

El pasado miércoles, el juez del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria, Manuel Chuyo, dictó cinco meses de impedimento de salida del país contra Fray Vásquez Castillo, Gian Marco Castillo, investigados por el delito de colusión agravada y organización criminal en agravio del Estado.

Según declaraciones de la Fiscalía, personas del círculo íntimo de Pedro Castillo, entre ellos sus sobrinos, habrían intervenido en organismos públicos para favorecer a empresarios en obras del Estado.

Borrego de la semana 53: Pedro Castillo

El pasado fin de semana, Gabriel Boric asumió la presidencia de Chile. El evento se realizó, como es de costumbre, en la capital de la nación, Santiago de Chile.

Varios mandatarios y líderes de la izquierda fueron invitados a la transferencia de poder, entre los que destacó el presidente de Perú, Pedro Castillo.

Sin embargo, Castillo no resaltó por algo positivo sino por su ignorancia. Al ser cuestionado sobre las relaciones de Lima con Santiago por un periodista, refiriéndose, obviamente, a las capitales de Perú y Chile, el mantario peruano confundió la ciudad con una persona y afirmó que la transferencia de poder por parte del «hermano Santiado» a Boric fue algo bueno.

Estas declaraciones generaron burlas en redes sociales y le garantizaron su reconocimiento como Borrego de la Semana en esta plataforma.

Alejandro Cavero: “Mantener en el poder a Pedro Castillo le hace daño a la institucionalidad”

La inestabilidad política en Perú continúa. El ejecutivo nacional, dirigido por Pedro Castillo, ha sido incapaz de conformar un gabinete a varios meses de haber asumido.

Recientemente, el Congreso peruano aprobó la admisión de vacancia presidencial con más de 20 votos de los necesarios para ello.

En exclusiva para Contra Poder News, el congresista de Avanza País, Alejandro Cavero, explicó de que trata esta iniciativa que, de tener éxito en todas sus fases, expulsaría al presidente de su cargo, “En la constitución peruana existe una figura que es la vacancia por incapacidad moral. El parlamento requiere dos tercios de la votación,” agregó, “Hay una serie de factores que constituyen esa incapacidad moral en el caso de Pedro Castillo; desde severas acusaciones de corrupción por estar vinculado a una serie de evidentes favores a empresas que licitan con el estado, reuniones clandestinas fuera del palacio de gobierno, sin contar que al secretario presidencial se le encontraron en un allanamiento $20.000 en un closet.”

“Su gobierno es un absoluto caos. Estamos en un desgobierno,” continuó expresando el parlamentario, “Es un gobierno completamente caótico. Él nunca pensó que podía llegar a la presidencia de la república, nunca estuvo preparado para el cargo, no tenía cuadros, no tenía experiencia. Ha mostrado una serie de falencias que ha puesto al Perú en una crisis tremenda.”

Así mismo, Cavero destacó que hay varios elementos que, afortunadamente, han servido como un muro de contención contra las políticas extremistas del gobierno nacional, “Si el Perú no tuviera los cimientos que tiene por la constitución del 93 que es una constitución liberal, estaríamos ahorita en una crisis tremenda. La constitución y la oposición no han dejado que el presidente haga barbaridades,” añadió, “Pedro Castillo es un presidente que fue elegido con un discurso abiertamente de izquierda, abiertamente chavista y tienen el mismo libreto. Lo que ocurre en el Perú es que hay una oposición más organizada y más fuerte, lo cual ha logrado ser medianamente resistente.”

El parlamentario recordó que, a pesar de no tener ni un año gobernando, el primer mandatario ha roto el récord de impopularidad en un periodo de tiempo tan corto, “La propia mediocridad que está mostrando la izquierda en el gobierno peruano le está pasando la factura política; es un gobierno tremendamente impopular.”

Cuando fue cuestionado sobre lo factible que puede ser la vacancia, Cavero se mostró satisfecho con los resultados actuales y predice que, eventualmente, esta figura constitucional será admitida, “Soy optimista. La vacancia necesitaba para admitirse a trámite 52 votos de los 130; los pasamos largamente, alcanzamos 76, lograr alcanzar los 87 (para la vacancia) dependerá de las circunstancias. Castillo ha logrado configurar una coalición de la bancada oficialista y algunas otras bancadas satélites, pero esos insostenible en el largo plazo, si la popularidad de Castillo sigue en caída, ningún parlamentario, que aspire a tener un futuro político, se va a querer hundir con él.”

Aunque el congresista también señaló que con los bajos de índices de popularidad que tiene Castillo, no toda la ciudadanía apoya su remoción del poder, “El país está bastante dividido. Más que defender a Pedro Castillo, quienes se oponen a la vacancia tratan de defender que se respete la voluntad popular que fue elegirlo a él por 5 años y la institucionalidad del país,” pero advirtió, “Mantener (en el poder) a Pedro Castillo le hace más daño a la institucionalidad que sacarlo.”

Finalmente, Cavero expresó su alegría con las actuaciones conjuntas que ha tenido la oposición peruana en estos momentos, y considera que se encuentran más organizados y articulados que en el pasado, lo cual favoreció a Castillo para pasar a segunda vuelta, “He visto en la derecha, estos últimos meses, un sentimiento de unidad que no veía antes.”

Congreso peruano admite moción de vacancia contra Pedro Castillo

Se admitió a trámite la moción de vacancia contra el presidente Pedro Castillo por permanente incapacidad moral. Hubo 76 votos a favor, 41 en contra y 1 abstención.

De El Comercio

Mientras se espera que se reanude el pleno del Congreso para definir la fecha de citación al presidente Pedro Castillo, así votaron las bancadas para admitir la moción de vacancia contra el mandatario.

¿QUIÉNES SE OPUSIERON A ADMITIR LA MOCIÓN DE VACANCIA CONTRA PEDRO CASTILLO?

Se opusieron todos los miembros de Perú Libre (salvo Alejandro Pariona, que se abstuvo), Luis Picón (APP), Wilmar Elera (Somos Perú). También los legisladores de Perú Democrático, los integrantes de Juntos por el Perú y dos no agrupados miembros del Partido Morado (Susel Paredes y Flor Pablo).12:57 |

Con 76 votos a favor, 41 en contra y 1 abstención, el pleno del Congreso aprobó la admisión de la Moción 2148, que propone declarar la permanente incapacidad moral del presidente de la República, Pedro Castillo.

Pedro Castillo cree que la capital de Chile, Santiago, es en realidad una persona

El presidente de Perú, Pedro Castillo, nuevamente fue blanco de burlas en redes sociales por haber confundido la capital de Chile, Santiago de Chile, con una persona.

En una entrevista, al mandatario peruano se le preguntó sobre las relaciones entre Lima y Santiago durante los últimos cuatro años, a lo cual el contestó que le han parecico “muy fructíferas. Creo que estamos en otra etapa. Me ha gustado tremendamente esta transferencia del hermano Santiago con Boric, es una muestra que la cosa sigue, deben ir de la mano.”

Los internautas reaccionaron inmediatamente, algunos expresando vergüenza y otros riéndose del hecho. Presentamos algunos comentarios:

Venezolanos en el exterior comienzan a reaccionar contra la xenofobia

La crisis de Venezuela ha sido la causa de un éxodo masivo, convirtiendo a los venezolanos en el segundo grupo de exiliados más numerosos a nivel mundial a lo largo de la historia.

Desde Estados Unidos hasta Argentina, y pasando por todos los continente, más de 6 millones de venezolanos se han visto forzados a buscar oportunidades en otras latitudes.

Sin embargo, como es de esperarse en cualquier proceso migratorio masivo, no han sido bien recibidos en todas partes. En gran medida, debido a los anti-sociales provenientes de Venezuela que han ido a delinquir a otras naciones sumado a la retórica anti-inmigrante de algunas autoridades.

El trato ha sido especialmente fuerte en otros países de latinoamérica, en donde los titulares, vídeos y mensajes en contra de este gentilicio parece no descansar.

No obstante, se están viendo algunas reacciones.

La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) compartió en sus redes sociales dos vídeos en donde se observan a dos venezolanos defendiéndose de la discriminación de un nacional.

En el primero se aprecia a una señora, dueña de una peluquería, expulsando a un chileno de su local por haber hecho un comentario en su contra debido a su país de origen. Entre otras cosas, la emprendedora, con un tono agitado, le indica al señor que ella paga impuestos y tiene siete años trabajando en ese país.

https://www.instagram.com/reel/CaQUvTahSVz/?utm_medium=copy_link

En el segundo material, un joven venezolano le reclama a un ciudadano peruano que no debe generalizar al catalogar a todos los venezolanos como delincuentes.

Así mismo, el joven le recordó que trabaja más de 12 horas al día en ese país, y consume bienes y servicios, por lo que el no representa una carga para el estado sino un beneficio para la economía nacional.

https://www.instagram.com/reel/CaQ0637g47W/?utm_medium=copy_link

Veppex celebró estas reacciones por parte de los venezolanos quienes, sin utilizar la violencia, han dejado claro su sentimiento.