Tradicionalmente, los distintos grupos demográficos votan de manera monolítica en las elecciones de los Estados Unidos; sin embargo, en los comicios celebrados el pasado 5 de noviembre esta realidad parece haber cambiado de manera significativa.
El presidente electo, Donald Trump, tuvo avances importantes en grupos que históricamente apoyan al partido demócrata, siendo los latinos el sector en donde ganó más terreno, y convirtiéndose, así, en el republicano más votado por esta comunidad desde la reelección de George W. Bush en el año 2004.
Ante eso, activistas, líderes y periodistas con afinidad al partido demócrata, han responsabilizado al presunto racismo y machismo que hacen vida en esta comunidad para justificar las pérdidas políticas que tuvieron en esas elecciones. Esta tesis, no obstante, contradice el hecho de que los latinos votaron de manera significativa en favor de Barack Obama – un hombre de color – en sus dos candidaturas, y en favor de Hillary Clinton – la primera mujer candidata por parte de uno de los principales partidos políticos en EE. UU – en el año 2016.
Aunque el partido demócrata se ha vendido en la historia reciente como la plataforma política que apoya a los inmigrantes, la realidad puede apuntar a otro tipo de conclusiones. Parece que el principal partido de izquierda en los Estados Unidos, busca la diversidad – exclusivamente – en características físicas y culturales, pero no en pensamientos, ideas u opiniones.
El periodista independiente Matt Wolfson hizo una investigación para el medio Restoration News con el fin de intentar entender este fenómeno político. En su escrito, el comunicador señala las constantes contradicciones que se viven en esas filas, y pone como ejemplo el trato denigrante que, por lo menos a nivel de retórica, reciben los inmigrantes que no se adaptan a los estereotipos.
Contra Poder News entrevistó en exclusiva a Wolfson para conocer más detalles sobre esta investigación, y entender con mayor profundidad la percepción que tiene el partido demócrata respecto a los latinos que continúan abandonando su plataforma mientras se suman al ala republicana. A continuación, presentamos la conversación:
Contra Poder News: ¿De dónde surge tu interés para investigar este tema?
Matt Wolfson: Como alguien que solía militar en la izquierda y trabajar en universidades con personas relacionadas a organizaciones, medios de comunicación tradicionales y otros centros de poder demócratas, me llamó la atención como se referían a los votantes de Donald Trump. Los acusaban de ser incivilizados, poco inteligentes, poco sofisticados, salvajes, y que no se guían por la razón, sino por las pasiones. También entendí que hay hechos históricos alrededor de esto. Desde 1890, por lo menos, los integrantes de las grandes instituciones nacionales han criticado a distintos grupos, especialmente étnicos, como los irlandeses o italianos, que no se han arrodillado ante su autoridad. Tras haber vivido en Miami desde hace un año y medio, me he dado cuenta que los demócratas locales y los medios de comunicación replican el mismo lenguaje de sus compañeros en Nueva York o Washington DC para referirse a los votantes de Trump cuando hablan sobre los Cubano-Americanos, ya que estos votan mayoritariamente por los republicanos. Empecé, entonces, a recolectar ejemplos para mi artículo.
CPN: ¿Cuáles fueron los elementos clave que conseguiste al momento de escribir este artículo?
MW: El lenguaje que se utiliza contra los Cubano-Americanos que votan por los republicanos es terrible, intolerante, ofensivo, inexacto y basado en estereotipos. Curiosamente, esto nunca es mencionado por las instituciones que condenan la retórica racista contra otros grupos. Acá te muestro algunos ejemplos de distintas fuentes que cité en mi artículo: «Miami es la muestra viva de que los cubanos no sabrían que hacer con la democracia si la tuviesen.» «No hacen pruebas de Cociente Intelectual para lanzarse a un cargo público; si las hiciesen, nadie estaría gobernando Miami.» «Los cubanos de derecha tienen esta ‘necesidad de una figura estricta paternal’ que promueva ‘la masculinidad tóxica.'» ¿Qué otro grupo minoritario es encasillado en estereotipos que apuntan a su supuesta irracionalidad sin recibir una condena mediática?
CPN: ¿Crees que los demócratas tratarán de cambiar su narrativa para recuperar el apoyo perdido de los latinos o excluirán, en futuros procesos, a quiénes votaron en su contra?
MW: No creo que los demócratas cambien su narrativa básica. Considero que seguirán promoviendo la inmigración ilegal con la esperanza de que los inmigrantes ilegales los vean como sus protectores de los «malvados republicanos.» Debido a esto, creo que los republicanos deberían cambiar su línea argumentativa al decir que los inmigrantes legales de nuestros vecinos en Cuba y Latinoamérica son parte del movimiento para Hacer a América Grande de Nuevo (MAGA por sus siglas en inglés).
CPN: ¿Por qué crees que no hay tolerancia por parte de los demócratas para los miembros de las minorías que no se adaptan a su visión sobre como deben comportarse o en qué deben creer?
MW: Los demócratas nunca han sido tolerantes con los inmigrantes que no siguen sus líneas partidistas porque el resultado de las leyes migratorias que el partido demócrata moderno apoya es para mantenerlos dóciles. Comenzando en los años 60, con el presidente Johnson, los demócratas importaron inmigrantes de muchos países en pequeños números, en vez de permitir la entrada de grandes grupos como lo hacían en el pasado desde 1800 hasta esa década. La única excepción a esta regla, debido a su importancia en el conflicto de la Guerra Fría, eran los inmigrantes provenientes de Cuba y, hasta cierto punto, de otros países latinoamericanos. La enorme fuerza numérica de estos inmigrantes, sobre todo cuando operan fuera de Miami, es tal que no lo pueden quebrar en grupos más pequeños que puedan controlar, y los demócratas detestan eso porque no se adapta a su visión de como debería ser un inmigrante.
CPN: ¿Qué puedes concluir después de escribir este artículo?
MW: El ataque existente a los cubanos que votan republicano son un síntoma de un problema más grante en las instituciones que manejan los demócratas en los Estados Unidos. La gente en nuestras instituciones tiene un punto ciego cuando se trata de Latinoamérica. La tratan como poco sofisticada, incivilizada y tonta. Esto es excesivamente extraño porque, aunque hay muchos problemas en varios de esos países, Latinoamérica es parte de la civilización occidental. Los orígenes de muchas naciones latinoamericanas son más antiguos que Estados Unidos, y esa herencia sigue vigente el día de hoy. Basta con observar grandes iglesias y sus culturas verdaderamente diversas y sofisticadas. Pero las élites americanas, especialmente las demócratas, sólo fueron educadas para mirar hacia Europa y el Medio Oriente. Esto ha llevado a que China supere a los Estados Unidos en el comercio con Latinoamérica, y son los republicanos de Donald Trump quienes están comenzando a atender este problema al enfocarse menos en Eurasia. Esto ayudará a la seguridad nacional de Estados Unidos y, con un poco de suerte, seguirá atrayendo más votantes inmigrantes de Latinoamérica para los republicanos.
A pesar de que falta mucho para el próximo proceso electoral, el partido demócrata continúa culpando a factores externos tras el fracaso en la Casa Blanca y en ambas cámaras del Congreso, y su negativa de conquistar votos que, anteriormente, tenían asegurados, parece haberlos dejado desarticulados políticamente y divididos respecto a que estrategias deben implementar para evitar un nuevo fracaso en futuros procesos. La gran interrogante es: ¿Lograrán enmendar sus fallas?
