Reino Unido sanciona a varias agencias rusas y a sus jefes por «desinformar» contra Ucrania

El Gobierno de Reino Unido ha anunciado este lunes que se sancionan empresas relaciones públicas financiadas por el Estado ruso, así como al fundador de una de ellas y dos de sus responsables por llevar a cabo campañas de «desinformación» contra Ucrania y las instituciones europeas.

Se trata de tres empresas de relaciones públicas, entre ellas Agencia de Diseño Social (SDA), y otras dos más asociadas, Structura y Ano Dialog. Todas ellas, según Londres, son responsables una vasta red de «propaganda» conocida como Doppelganger, «que plaga las redes sociales con publicaciones falsas» a fin de «ocultar la verdad sobre la invasión de Ucrania y desviar la atención de la naturaleza de la guerra».

La SDA —financiada con fondos del Estado ruso— ha sido ya señalada este año por intentar incitar sirviéndose de los medios de comunicación de una docena de países protestas contra Ucrania y las autoridades europeas, ha asegurado el Ministerio de Asuntos Exteriores de Reino Unido a través de un comunicado.

El ministro británico de Asuntos Exteriores, David Lammy, ha destacado que la «desesperación» del presidente ruso, Vladímir Putin, por mermar el apoyo europeo a Ucrania ha llegado hasta tal punto, que ha tenido que recurrir a «métodos torpes e ineficaces para tratar de avivar el malestar».

«Las sanciones de hoy envían un mensaje claro. No toleraremos sus mentiras ni sus interferencias y vamos a perseguirlos. Los intentos desesperados de Putin por dividirnos fracasarán. Contendremos al Kremlin y apoyaremos a Ucrania durante el tiempo que sea necesario», ha enfatizado Lammy.

La OTAN confirma el despliegue de militares de Corea del Norte en la región rusa de Kursk

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha confirmado este lunes el despliegue militar de Corea del Norte en la región rusa de Kursk, en apoyo al esfuerzo bélico de Rusia, asegurando que se trata de una «escalada significativa» de la implicación de Pyongyang en la guerra contra Ucrania.

En una declaración desde la sede aliada en Bruselas tras reunirse con una delegación de Inteligencia de Corea del Sur, el jefe político de la OTAN ha señalado el envío de tropas norcoreanas a Rusia, más concretamente de «unidades militares desplegadas en la región de Kursk».

Este despliegue representa una «escalada significativa en la implicación de Corea del Norte en la guerra ilegal rusa», ha alertado, además de señalar que es una nueva violación de las resoluciones de Naciones Unidas y una «expansión peligrosa» de la guerra de Rusia.

En este sentido, Rutte ha pedido a Rusia y Corea del Norte que «cesen» estas acciones inmediatamente, aunque no ha llegado a concretar el número de tropas norcoreanas o si estas fuerzas han entrado ya en combate contra el Ejército ucraniano, que en verano ocupó zonas de esta región rusa en una incursión sorpresa.

«La OTAN pide a Rusia y a Corea del Norte que pongan fin inmediatamente a estas acciones. La creciente cooperación militar es una amenaza tanto para la seguridad indo-pacífica como euro-atlántica. Socava la paz en la península de Corea y alimenta la guerra rusa contra Ucrania», ha denunciado.

Rutte ha subrayado que el despliegue de tropas de Corea del Norte en Rusia es una señala de la «desesperación» de Putin en su esfuerzo bélico, tras indicar que en la invasión de Ucrania ha dejado más 600.000 soldados rusos muertos o heridos.

«Es incapaz de mantener su asalto a Ucrania sin apoyo extranjero. Esto se debe a que los ucranianos están contraatacando con valentía, resistencia e ingenio», ha apuntado.

Sobre la evolución del apoyo a Ucrania frente a este episodio, ha indicado que los miembros de la OTAN seguirán apoyando una Ucrania «libre y democrática».

«Hemos debatido la necesidad de seguir reforzando el apoyo militar a Ucrania. Estamos manteniendo consultas activas dentro de la alianza, con Ucrania y con nuestros socios del Indo-Pacífico sobre estos acontecimientos», ha explicado, sin concretar cuál será el apoyo reforzado de la OTAN ante este paso en la guerra.

Polonia fija fecha límite para cerrar el Consulado de Rusia en Poznan

Las autoridades de Polonia han anunciado este lunes que la fecha límite para cerrar el Consultado de Rusia en la ciudad de Poznan es el 30 de noviembre, fecha en la que la legación diplomática rusa dejará de funcionar.

Así, los diplomáticos rusos contarán con un plazo que finalizará la medianoche de ese mismo día para abandonar el país, según informaciones del Ministerio de Exteriores polaco recogidas por la emisora Radio Zet.

Cabe recordar que las autoridades de Polonia ordenaron el jueves la expulsión de diez trabajadores del Consulado de Rusia en Poznan, pocos días después de que el Gobierno anunciara su cierre en respuesta a un presunto intento de sabotaje achacado a Moscú.

Esta medida afectaba a tres diplomáticos, cinco miembros del personal técnico y administrativo, y otros dos trabajadores.

Esto implica que el resto del personal del Consulado queda a expensas de que el Gobierno polaco estipule finalmente si cabe la posibilidad de que sigan trabajando en el país al considerarse que sobre ellos no pesa una declaración de ‘persona non grata’.

El pasado 22 de octubre, el ministro de Exteriores de Polonia, Radoslaw Sikorski, anunció el cierre de la legación diplomática y afirmó que la presencia de sus empleados en el país sería considerada «indeseable» para el Gobierno, que sigue sosteniendo que existen pruebas contundentes del intento de sabotaje por parte de Moscú.

Presidente de Polonia insta a construir una ‘cortina de hierro’ en la frontera con Rusia

Polonia necesita levantar una nueva ‘cortina de hierro’ en sus fronteras orientales que le sirva de protección contra Rusia, afirmó en una entrevista con The Sunday Times el presidente polaco, Andrzej Duda.

No obstante, de acuerdo con el mandatario, «algunos políticos en Occidente ven con horror» la idea de construir un muro de mil kilómetros de metal y hormigón que recuerde a los tiempos de la Guerra Fría.

«Lo último que quieren es ver cómo se reconstruye la ‘cortina de hierro’. Diré lo siguiente: si la seguridad de mis compatriotas debe protegerse levantando de nuevo la ‘cortina de hierro’, entonces está bien, habrá una ‘cortina de hierro’ mientras estemos en el lado libre de ella», declaró Duda.

Según señala el medio, Polonia empezará a construir «en algún momento de las próximas semanas» una línea de fortificaciones, así como depósitos de armas y puestos de reconocimiento por valor de USD$ 2.500 millones a lo largo de las fronteras orientales del país.

Presentado a finales de mayo, el proyecto Escudo del Este fue calificado por el ministro de Defensa polaco, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, como «la mayor operación para reforzar la frontera de Polonia y el flanco oriental de la OTAN desde 1945».

Ese mismo mes, el primer ministro polaco, Donald Tusk, confirmó que el país comenzó obras de fortificación en su frontera con Bierlorrusia. Asimismo, el Gobierno anunció que desembolsaría más de 300 millones de dólares para reforzar el vallado levantado en 2022 junto al territorio bielorruso.

En aquel entonces, Tusk dijo tener la confianza de que la Unión Europea ayudaría a financiar las fortificaciones, al tratarse «no solo de la frontera interna de Polonia, sino también la frontera de la UE».

BRICS: Por qué Cuba Y Bolivia si, pero Venezuela No

Por Dennister Morales, Abogado y doctorando en economía aplicada.

Ha culminado con un rotundo éxito la cumbre de países BRICS+, teniendo como resultado una cantidad de nuevos países alineados al bloque, la presentación de un nuevo sistema de pagos transfronterizo alternativo al SWIFT para evadir las sanciones de la mano con el BRICS Bridge1 y el BRICS Pay2, el presidente Vladimir Putin como gran figura, demostrando que el relato de la anglosfera (término usado por el analista Alfredo Jalife) de una Rusia aislada y en problemas con sus aliados no deja de ser una simple mentira tendenciosa con los fines de mantener el relato occidental.

Sin embargo, una noticia que ha causado sorpresa y desconcierto entre muchos, es la inclusión de Cuba y Bolivia dentro del bloque, dejando por fuera a una Venezuela que usa desde hace mucho tiempo el tema BRICS como fuente de amenaza a los fines de intentar controlar cualquier diálogo con otros países. Pero la entrada de estos dos países tiene mucho más detrás de bambalinas que la simple frase que está corriendo en Venezuela que suena a “hasta Bolivia y Cuba nos ganaron”. Intentaremos revisar el porqué de la decisión y donde queda Venezuela en este tablero geopolítico y que puede significar su omisión en el grupo BRICS.

De los portaaviones terrestres

El 6 de junio de 1944 es una fecha clave en la historia. Es el día del famoso desembarco de Normandía, que permitió abrir un segundo frente de batalla contra las fuerzas del eje, lideradas por la Alemania y con ello el principio del fin del régimen nazi y la segunda guerra mundial. A su vez, el éxito de dicha operación genera el inicio de los que sería la nueva doctrina de guerra de los Estados Unidos: El desembarco con grandes cantidades tropa y material bélico para asegurar una invasión o la apertura de una cabeza de puente, como se conoce en el argot militar.

De esta forma, EE. UU. desarrollaría una gran cantidad de portaaviones, que viajan acompañados de toda una flota que incluye destructores, fragatas y submarinos, con los cuales se convertirían en poco tiempo en los dueños absolutos de los mares. Para ellos pasó a ser vital el control de los mares, otrora dominado por los británicos, asegurándose la posibilidad de replicar de forma exitosa ese 6 de junio. Pero no todos los portaaviones son de hierro y surcan los mares. Hay otros que son inamovibles, de tierra firme y que sirven para múltiples propósitos. El caso más evidente sería Taiwán, el cual empezó a tener una importancia geoestratégica cuando China dejaba de ser ese país de solo mano de obra barata, y empezaba a tener un crecimiento económico importante. Pocos países reconocen a Taiwán, pero EE. UU. es uno de ellos. Este pequeño pedazo de tierra en medio del mar justo frente a China funciona como un portaaviones natural que permite desarrollar tácticas, tanto militares para enfrentar el futuro teatro de operaciones de Asia Pacífico, como para generar presiones económicas y financieras, siendo este pequeño país una potencia en cuanto a microprocesadores se refiere.

Así, otros países adoptan parte de esta doctrina, adoptando una visión similar en cuando a tener un satélite natural en el hemisferio occidental. Y apoyado por una ideología común, la extinta Unión Soviética (y luego la Federación Rusa) utiliza desde hace un tiempo a Cuba como su portaaviones natural en el hemisferio, cuyo momento más crítico pasó a ser la crisis de los misiles en los años sesenta, bajo la presidencia de John F. Kennedy y Nikita Jrushchov. A pesar de los vaivenes que ha sufrido Cuba desde la caída del muro del Berlín y el “periodo especial”3, siempre se ha mantenido como ese portaaviones natural, y muy seguro, para los euroasiáticos, que ha visto su resurgir en los últimos años.

Del litio y la transición energética

El tema del cambio climático es uno de esos problemas que no solo unen a la humanidad en la búsqueda de una solución, sino también de esos que dividen naciones, que buscan las oportunidades en las crisis. China ha sido en los últimos años no solo la gran fábrica del mundo, son también quienes han logrado desarrollar tecnología de energías limpias muchas efectivas tanto en términos de eficiencia tecnológica, como eficiencia financiera. La industria de automóviles eléctricos, paneles solares y todo lo que le rodea, es liderada actualmente por el gigante asiático, tanto que la industria de la automoción europea se encuentra cercada por todos los costados ante una China que lidera ese sector4, con autos más económicos y con mejores prestaciones, lo cual ha generado una reacción en la Unión Europea que se debate en imponer aranceles a los productos chinos y evitar la caída de su industria5. Supongo aún no olvidan el desastre que provocó el modelo CB750 de Honda en los 70’s en el mercado de las motos, que llevó a la quiebra a buena parte de la industria europea de ese ramo y posicionó a Japón en el primer lugar del mercado motos por muchos años.

Sin embargo, todo esto viene de la mano de nuevos componentes y materiales, dentro de los cuales tenemos el que muchos llaman “el nuevo petróleo”6: el litio. Este componente es fundamental para no solo para la industria automotriz, sino para toda una variedad de artefactos electrónicos, desde teléfonos celulares hasta fabricación de aviones. Este mineral es fundamental de cara a los esfuerzos por la llamada transición energética. Según Statista, citado por bloomberg “se espera que para el 2030 la demanda mundial supere los dos millones de toneladas, lo que supone más del doble de la demanda para 2025”6. De lo anterior se tiene una fotografía clara de que quien tenga las reservas de este mineral, tendrá asegurada una ventaja en el sector. Actualmente, las reservas probadas mas grandes del planeta es lo que se conoce como el triángulo del litio, zona que comprende terrenos de Argentina, Bolivia y Chile, y donde se concentra el 80% de las reservas mundiales mundiales7, de los cuales Bolivia tiene al menos el 42% del total8, tomando cifras de 2022.

BRICS y su ajedrez geopolítico.

El bloque liderado por Rusia y China tiene trazada una hoja de ruta muy específica, cuyo fin ulterior es terminar con la hegemonía global del dólar a nivel mundial. Este plan va de la mano del proyecto de la ruta de la seda por parte de China y Rusia como impulsora energética y contrafuerza a nivel militar y geopolítico de todo occidente. La cumbre recién finalizada en la ciudad de Kazán, en Rusia, dejó a un Vladimir Putin totalmente renovado, con un mensaje claro sobre la preponderancia de Rusia en el mundo y estrechando lazos con sus socios cercanos, quienes no dejaron pasar la oportunidad para ofrecer su apoyo a la Federación Rusa.

De la misma manera, un grupo de países fue adherido al bloque de forma oficial, aunque con el nuevo estatus de socio y no de miembro a Argelia, Bielorrusia, Bolivia, Cuba, Indonesia, Kazajistán, Malasia, Nigeria, Tailandia, Turquía, Uganda, Uzbekistán y Vietnam9. De este puñado de socios, nos concentraremos en los dos únicos países del continente americano: Cuba y Bolivia. A pesar de todas las apuestas y gestiones, Venezuela no fue admitida dentro del bloque como socio, más específicamente por el veto de Brasil, a través de su asesor de asuntos internacionales, Celso Amorín.

De este modo, estamos ante la fractura internacional más importante del gobierno venezolano en décadas, Brasil, quien además reitera una pérdida de confianza en el gobierno venezolano con motivo del tema de las actas electorales. El bloque aduce que Venezuela estaba por entrar pero las diferencias con Brasil lo impidieron10. Esto deja a interpretación varios asuntos. El primero, como el bloque BRICS no solo es una unión económica, sino geopolítica y estratégica que no se aparta de su hoja de ruta.

En este sentido, Cuba, como se explicó antes, sigue manteniendo una firma posición geopolítica para el bloque. Es su portaaviones terrestre, estratégicamente ubicado, que permite tanto a China, como a Rusia (los aliados más poderosos) usar la isla como contrapeso ante cualquier evento, más especialmente, desde que la administración Obama anunció su política de “Pivote a Asia” en 201111 y retomada por la administración Biden12, reconociendo la región de Asia Pacífico como el nuevo centro de pugna para la geopolítica mundial en los años venideros12. Esto hace que Cuba adquiera una nueva dimensión aún y cuando su contribución al bloque es realmente pobre en cuando a PIB o población.

Del mismo modo, Bolivia es una parte aún más importante. Sus inmensas reservas de litio, nacionalizadas por Evo Morales en 200813 la convierten en uno de los países más pretendidos por los grandes capitales, ávidos del material necesario para apuntalar sus posiciones en el terreno de la electrónica y la transición energética. La entrada en BRICS de Bolivia permite que China tenga un socio confiable de este mineral, permitiéndole aventajar, aún mas, a sus competidores. Del mismo modo, este mineral ha presentado problemas para su explotación en Bolivia por la carencia de tecnología y recursos económicos14, lo cual ha sido aprovechado tanto por Rusia como por China15 monopolizando la explotación del litio, buscando un control total de las tecnologías dependientes de este mineral.

Así pues tenemos una fotografía que permite entender el porqué Venezuela no es socio. La confianza es una cualidad básica en las relaciones comerciales. De hecho, la confianza es tan fundamental, que es la base sobre la que se sustenta el poder del dólar, al igual que todas las monedas fiduciarias. Esa confianza parece haberse perdido en quienes rigen los destinos de la nación. A su vez, demuestra que Venezuela tiene muy poco que ofrecer al bloque más allá de petróleo, que aunque tenga las mayores reservas probadas de este hidrocarburo, la empresa estatal está quebrada y eso hace que la inversión necesaria sea demasiado grande en un entorno donde los precios tienden a la baja16 en los años por venir por una previsión, también bajista, de la demanda. Aunado, la ya mencionada falta de confianza es un lastre muy pesado, porque ya los socios estratégicos se los piensan dos veces antes de invertir dinero en un lugar donde han visto como el mismo desaparece y no se muestran señales de progreso, como si ha sucedido con megaproyectos en otros lugares, tales como los puertos de Corío y Chancay, ambos en Perú con una fuerte inversión china y cuya capacidad es similar al puerto principal de EE. UU., el puerto de Los Ángeles, toda una declaración de intenciones.

Por otro lado, el tema de Ucrania no escapa de la controvertida decisión. En el momento en que se escriben estas lineas (menos de dos semanas para las elecciones presidenciales en EE. UU.), las encuestas colocan a Donald Trump como virtual ganador de la contienda electoral17. Esto no deja de ser interesante en un contexto donde Trump ha demostrado en varias ocasiones su descontento con la guerra en Ucrania y ha expresado que la resolvería en 24 horas18, aunque sin decir cómo. A juicio de quien escribe, Venezuela podría pasar a ser moneda de cambio ante un eventual acuerdo, donde EE. UU. abandone y deje a Ucrania y Rusia haga lo propio con Venezuela. Con Venezuela como socio BRICS tal solución no sería posible. Así que el retraso puede venir dado por la posibilidad de un acuerdo que beneficie a ambas partes, y que deje a Venezuela con las mismas posibilidades de entrar como socio en el futuro cercano de ganar Kamala Harris, lo cual significaría la continuidad del conflicto bélico con Ucrania.

En conclusión, Venezuela queda muy tocada al no ser tomada en cuenta para los BRICS, en un contexto de quiebre con un aliado de siempre, como lo ha sido Lula da Silva. El grupo de nuevos socios son todos países con capacidad de liderazgo en algún sector en sus regiones (Nigeria con unas reservas probadas de petróleo similares a las de EE. UU19 o Argelia como cuarto mayor exportador de gas del mundo20) y además, tienen la confianza de los líderes del bloque que las inversiones se respetarán y serán manejadas por sus inversores. Venezuela perdió esa cualidad y el tema electoral los ha dejado muy tocados a nivel internacional. No debemos engañarnos, el país sigue contando con el apoyo de los miembros principales del bloque, pero no tiene su confianza. La sombra de Trump se alarga en un contexto complicado donde inclusive durante la reciente cumbre, los países BRICS también pidieron que termine el conflicto. Ellos mejor que nadie saben que donde entra el comercio no entran las balas y si BRICS pretende ser una alternativa real al Status Quo, deben mostrarse fiables, pero sobre todo, mostrarse como países que no buscan la guerra sino el comercio entre sus pares (opiniones aparte).

El tiempo mostrará el motivo real de omisión de Venezuela y la lógica la desazón del gobierno venezolano ante la actitud del bloque, atribuida hasta ahora a Brasil. Pero sobre todo, toca esperar si la posible llegada de Trump nuevamente a la Casablanca logra cambiar el panorama, tanto externo como interno de Venezuela.

Referencias

1. https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/13047203/10/24/rusia-cree-haber-encontrado-el-punto-debil-de-eeuu-el-puente-de-los-brics-para-derrocar-al-dolar-del-trono-mundial.html

2. https://brics-pay.com/

3. https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-47941889

4. https://www.nytimes.com/es/2024/05/15/espanol/china-autos-electricos.html

5. https://es.euronews.com/my-europe/2024/10/04/la-comision-europea-rompe-el-bloqueo-y-aprueba-aranceles-a-coches-electricos-chinos

6. https://www.bloomberglinea.com/2022/04/21/el-abc-sobre-el-litio-por-que-es-llamado-nuevo-petroleo/

7. https://cladea.org/wp-content/uploads/2022/01/364Cesar-Murua-Mariano-Mosquera-and-Gaston-Luna-El-triangulo-del-litio-en-Argentina-Bolivia-y-Chile.pdf

8. https://www.la-razon.com/economia/2022/03/28/el-triangulo-del-litio-concentra-el-68-del-litio-en-tres-paises-latinoamericanos/

9. https://www.negocios.com/brics-bolivia-indonesia-bielorrusia-y-otros-10-paises-son-socios/

10. https://www.eleconomista.com.mx/internacionales/brasil-dice-veto-venezuela-brics-tema-democracia-perdida-confianza-20241025-731532.html

11. https://www.researchgate.net/publication/380577682_THE_PIVOT_TO_ASIA_POLICY_AND_CHINA’S_RISE_COMPETITION_BETWEEN_US_AND_CHINA_IN_ASIA_PACIFIC

12. https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.16972/pr.16972.pdf

13. https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-61185238

14. https://www.eluniversal.com.mx/mundo/litio-en-bolivia-por-que-tiene-tantos-problemas-para-explotar-ese-recurso/

15. https://www.vozdeamerica.com/a/bolivia-acelera-explotacion-litio-china-rusia-socios/7160659.html

16. https://www.mckinsey.com/industries/oil-and-gas/our-insights/global-energy-perspective-2023-oil-outlook

17. https://prod-i.a.dj.com/public/resources/documents/WSJ_partial_results_late_Oct_2024.pdf

18. https://www.la-razon.com/mundo/2024/09/03/fin-a-la-guerra/

19. https://www.larazon.es/internacional/africa/que-petroleras-estan-hartas-nigeria-pais-mas-petroleo-africa_2024020365be6425b834070001f5424d.html#:~:text=Nigeria%20tiene%20unas%20reservas%20probadas,explotar%20al%20m%C3%A1ximo%20sus%20recursos.

20. https://www.mordorintelligence.com/es/industry-reports/algeria-oil-and-gas-market

Ucrania asegura que las primeras unidades de militares norcoreanos han llegado al frente en Kursk

La Inteligencia militar de Ucrania ha asegurado que las primeras unidades de militares norcoreanos han llegado al frente de combate en la región rusa de Kursk, escenario de una incursión terrestre lanzada por las fuerzas ucranianas el pasado mes de agosto.

Según estimaciones de la Inteligencia ucraniana, el número de militares de Corea del Norte transferidos a Rusia es de 12.000, entre ellos 500 oficiales y, de ellos, hay tres generales.

En este marco, el gobierno ucraniano asegura que son entrenados en al menos cinco campos ubicados al este de Rusia.

«El Kremlin tiene esperanzas en el componente norcoreano en la guerra contra Ucrania», ha indicado en un mensaje en las redes sociales, agregando que el responsable del entrenamiento es el viceministro ruso de Defensa, Yunus-Bek Yevkurov.

Cabe recordar que el portavoz de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, confirmó el miércoles el despliegue de 3.000 militares norcoreanos en centros de entrenamiento militar en el este de Rusia y afirmó que en caso de que estos decidan unirse a las tropas rusas en el frente se convertirán en «objetivos militares legítimos».

Además, este envío de tropas responde a la firma del acuerdo alcanzado entre Corea del Norte y Rusia, un tratado que incluye una cláusula de mutua defensa en caso de agresión por parte de terceros.

Putin reconoce que las «diferencias» con Brasil impiden la entrada de Venezuela en los BRICS

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha reconocido este jueves que su postura con respecto a Venezuela difiere de la del Gobierno de Brasil y confía en una futura adhesión del país en los BRICS.

«La regla para admitir a cualquier candidato es que haya consenso», ha dicho en rueda de prensa. «Se necesita que estén de acuerdo todos los miembros de la organización. Sin eso es imposible dar ese paso».

Estas palabras las ha dicho Putin cuando se le ha preguntado por la ausencia de Venezuela en el grupo de doce países que han sido este jueves incluidos como Estados socio, como paso previo a su inclusión definitiva.

«Nuestras posiciones no coinciden con las de Brasil la cuestión de Venezuela. Lo digo abiertamente», ha reconocido el presidente ruso, quien ha respaldo el fraude electoral en el que el genocida dictador que somete a Venezuela, Nicolás Maduro, se adjudica una victoria.

En ese sentido, Putin ha expresado que confía en que las relaciones entre Brasil y Venezuela retomen su tradicional normalidad.

En la víspera, los medios brasileños adelantaron que Venezuela y Nicaragua se quedaban fuera, a petición de Brasil, de una lista finalmente formada por doce países que pasarían a ser catalogados como Estados socios de los BRICS, entre ellos Bolivia, Cuba, Nigeria, Bielorrusia, Indonesia, o Vietnam.

Putin dice sobre soldados norcoreanos que eso «es asunto nuestro»

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, durante su conferencia de prensa en la clausura de la XVI cumbre de los BRICS en Kazán, destacó que la situación en torno a Ucrania escaló no debido a las políticas de Moscú, sino por las acciones de Occidente, que apoyaron el golpe de Estado en ese país eslavo en 2014.

Un periodista de la cadena estadounidense NBC News evocó los rumores de que supuestamente existen unas fotos de satélite que muestran la presencia de militares norcoreanos en el territorio ruso, e indicó que esto podría llevar a «una grave escalada de la guerra en Ucrania».

En respuesta, el presidente explicó que esta jornada fue ratificado el acuerdo de asociación estratégica entre Rusia y la dictadura de Corea del Norte, cuyo artículo cuarto establece que, si una de las partes es atacada por otro Estado o por varios países y se encuentra en estado de guerra, la otra parte prestará inmediatamente asistencia militar u otra ayuda por todos los medios disponibles, de conformidad con el artículo 51 de la Carta de la ONU.

«Nunca hemos dudado en absoluto de que los dirigentes norcoreanos se toman en serio nuestros acuerdos. Pero qué y cómo haremos es asunto nuestro. Dentro del alcance de este artículo», dijo Putin.

«En primer lugar, es necesario llevar a cabo negociaciones apropiadas sobre la implementación del artículo 4 de este tratado. Pero estamos en contacto con nuestros amigos norcoreanos y veremos cómo se desarrolla este proceso», aseveró. A continuación, el líder ruso observó: «Las imágenes [satelitales] son una cosa seria, si existen las imágenes, significa que reflejan algo».

Sin embargo, recordó también lo que a su juicio son las causas del conflicto ucraniano. «Quiero llamar su atención sobre el hecho de que no fueron las acciones de Rusia las que llevaron a la escalada en Ucrania, sino el golpe de Estado en 2014, apoyado principalmente por EE. UU.», evocó.

«Incluso se anunció públicamente cuánto dinero la Administración estadounidense de entonces gastó para la preparación y la organización de este golpe de Estado», destacó, y preguntó: «¿No es este el camino a una escalada?».

«Y luego nos engañaron durante ocho años cuando dijeron que todos querían resolver el conflicto en Ucrania por medios pacíficos a través de los acuerdos de Minsk», contó Putin. Señaló que varios líderes europeos directamente manifestaron que estaban engañando a Rusia «porque aprovecharon ese tiempo para armar al Ejército ucraniano. «¿No es cierto? Eso es cierto», afirmó el presidente.

En este marco, resaltó que la OTAN ha tenido participación activa en maniobras militares que podrían representar una amenaza para Rusia, y que Moscú tiene toda la información de quién las ha llevado a cabo y cómo.

Cabe resaltar que esto ocurre en un marco donde la tensión en Europa parece aumentar a raiz de la invasión de Rusia a Ucrania y del apoyo que está recibiendo últimamente del gobierno norcoreano, del que ya se ha dicho que se tienen pruebas del despliegue de unos 3000 efectivos militares, con la meta de que sean 12000.

Maduro llegó tarde a Kazán y Brasil lo dejó fuera de los BRICS

Caracas. – Pese al esfuerzo que hizo Nicolás Maduro a última hora para viajar hasta Kazán (Rusia), a fin de poder incluir a Venezuela en el grupo de los BRICS, no logró su cometido y quedó ridiculizado en todas las plataformas digitales.

El hecho es que Brasil vetó informalmente la admisión de la Narcotiranía venezolana como país socio de los BRICS, la nueva categoría de asociación que es la gran novedad de la 16ª reunión del grupo, iniciada este pasado martes.

El veto fue claramente expresado por el gobierno del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, quien mantuvo al narcorégimen al margen de este nuevo grupo económico, pese al inesperado viaje de Maduro a la cumbre de Kazán, quien finalmente solo pudo reunirse hoy con el mandatario ruso, Vladimir Putin.

La llegada sorpresiva de Maduro quedó eclipsada por el inesperado giro de Brasil, que decidió dejar por fuera a Maduro de la foto, en la cual figuraron los mandatarios que sí participaron en el encuentro.

El asesor para Asuntos Internacionales de Brasil, Celso Amorim, rechazó la entrada de Venezuela en el grupo de economías emergentes, para lo cual argumentó que «no sirve de nada llenar los Brics de países», más bien su ingreso «tiene que ser muy bien estudiado».

Así, el narcorégimen quedó fuera de la lista de 12 países invitados, que son, por región del mundo: Cuba y Bolivia, Indonesia y Malasia, Uzbekistán y Kazajistán, Tailandia y Vietnam, Nigeria y Uganda, y Turquía y Bielorrusia.

La otra nación vetada de este continente fue Nicaragua, donde impera el régimen criminal, de Daniel Ortega. Medios de Brasil indicaron que, aunque la decisión “coincide” con el deseo del gobierno de Lula Da Silva, de que ambas naciones no entraran al bloque, el presidente brasileño habría presionado a los miembros de los BRICS para que tanto Nicaragua como el narcorégimen quedaran fuera de la lista, lo que de por sí se ha interpretado como un veto por parte de Brasil.

Brasil es país fundador del grupo de los BRICS junto a Rusia, India y China, luego fue constituido oficialmente en 2010 tras la incorporación formal de Sudáfrica. Este martes 22, los socios de los BRICS aprobaron y cerraron la lista de los países que aspiraban a unirse al bloque.

El hecho generó reacciones en las redes, como X por ejemplo:

EE. UU. anuncia que concederá a Ucrania un préstamo como parte de la iniciativa del G7

EE. UU. ha anunciado que concederá a Ucrania un préstamo de USD$ 20.000 millones, financiado con los intereses de los activos rusos congelados por las sanciones como parte de la iniciativa acordada en verano por el G7.

«Estos préstamos apoyarán al pueblo de Ucrania en su defensa y reconstrucción del país. Nuestros esfuerzos dejan claro que los tiranos serán responsables por los daños que han causado», ha indicado la Casa Blanca en un comunicado.

Cabe recordar que el anuncio de Washington se produce después de que los líderes del G7 acordaran en junio proporcionar a Ucrania un préstamo de USD$ 50.000 millones. La cantidad restante, por tanto, será asignada por la Unión Europea, Reino Unido, Canadá y Japón.

«No nos equivoquemos: Rusia no prevalecerá en este conflicto. El pueblo de Ucrania prevalecerá», ha señalado la Casa Blanca, agregando que esta iniciativa es «otro recordatorio» al presidente ruso, Vladimir Putin, de que «el mundo se ha unido en apoyo a Ucrania».

El asesor de Seguridad Nacional adjunto de la Casa Blanca para asuntos económicos, Daleep Singh, ha detallado que 10.000 millones, en concepto de apoyo económico a Ucrania, se desembolsarán en el fondo de intermediación financiera creado por el Banco Mundial.

El resto, en concepto de apoyo militar, dependerá de que el Congreso estadounidense apruebe medidas para establecer cambios legislativos a fin de que se puedan otorgar préstamos bajo esta iniciativa del G7, ha explicado en rueda de prensa.

«Nunca antes una coalición multilateral ha congelado los activos de un país agresor y luego se ha aprovechado del valor de esos activos para financiar la defensa de la parte agraviada, todo ello respetando el imperio de la ley y manteniendo la solidaridad», ha agregado Singh.