Rusia denuncia más de 90.000 ataques informáticos contra su infraestructura electoral

Las autoridades de Rusia han denunciado que su infraestructura electoral ha sido objeto de aproximadamente 90.000 ataques informáticos solo durante el viernes, la primera jornada de votación de las elecciones presidenciales que terminarán el próximo domingo.

El vicepresidente del departamento de Seguridad de la Información de la operadora de telecomunicaciones rusa Rostelecom, Igor Liapunov, ha indicado que estos ataques han tenido lugar «desde direcciones IP localizadas en Ucrania, Europa occidental y América del Norte».

Aparentemente, estos ataques tenían como objetivo los recursos de «los portales electorales y de la propia Comisión Electoral», así como la plataforma de votación electrónica DEG, que empleó por ejemplo este pasado viernes el presidente ruso y favorito absoluto, Vladimir Putin, para depositar su papeleta virtual.

Entre otros ataques, Liapunov ha denunciado el ocurrido poco después del mediodía del viernes contra el sistema de votación electrónica, un ataque de denegación de servicio distribuido (DDoS) que acabó ralentizando el sistema al recibir, en su momento álgido, más de dos millones de falsas solicitudes por segundo, según declaraciones recogidas por la agencia Tass.

También en las últimas horas el partido Rusia Unida, la formación dominante en la política del país, ha denunciado un ataque informático «a gran escala en todos sus servicios electrónicos», según el canal Telegram de la agrupación.

Por ello, Rusia Unida ha explicado que, para garantizar el funcionamiento de la infraestructura crítica de sus servicios digitales, ha tenido que suspender una serie de «recursos secundarios».

El partido, no obstante, asegura que la mayor parte de estos ataques han sido repelidos con la intervención de la Agencia Federal de Supervisión de las Telecomunicaciones, Roskomnadzor.

Rusia prohíbe la entrada a ciudadanos estadounidenses por contribuir a la «política antirrusa»

Las autoridades rusas han prohibido este jueves la entrada a 227 ciudadanos estadounidenses en el marco de una serie de medidas de restricción impuestas contra aquellos que ejercen una «política antirrusa», y entre ellos el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller.

El Ministerio de Exteriores ha indicado que todos los estadounidenses sancionados se han visto implicados en las acciones contrarias a Moscú y ha matizado que los afectados están involucrados en el «desarrollo, implementación y justificación del rumbo rusófobo de la actual Administración estadounidense, así como en acciones antirrusas».

Es por ello que han introducido sanciones contra altos cargos del Gobierno y miembros del sector empresarial, así como personas relevantes del mundo académico y los medios de comunicación que «regularmente difunden mentiras y calumnias descaradas sobre la política interior y exterior de Rusia».

La expansión de esta lista, ha señalado el Gobierno, trata de enviar el mensaje a Estados Unidos de que «cualquier acción agresiva contra Rusia no quedará impune y recibirá su respuesta correspondiente», según informaciones recogidas por la agencia rusa de noticias TASS.

Cabe resaltar que entre los afectados se encuentran, además, el que fuera embajador de Estados Unidos en Rusia John Sullivan, la exvicesecretaria adjunta de Estado Wendy Sherman, el presidente de la empresa multinacional militar Lockheed Martin, el fundador de la compañía militar Blackwater —actualmente conocida como Constellis— y varios periodistas, entre otros.

La inteligencia militar ucraniana anuncia planes para una «seria operación en Crimea»

Según ha declarado el jefe de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa ucraniano, Kiril Budánov, Ucrania está preparando una «seria operación en Crimea», como demuestran las acciones de tropas ucranianas en la zona del mar Negro.

En un documental emitido el domingo en la televisión nacional bajo el título ‘Guerra por el mar: del Dniéper a Crimea’, el jefe de inteligencia militar destaca la importancia de las operaciones de las unidades militares bajo su dirección contra las fuerzas rusas.

«Todas estas son medidas preparatorias para una seria operación en Crimea», dijo Budánov precisando que se trata de la verificación de los diseños en torno a las vías de aproximación a la península, que se reunificó con Rusia tras un referéndum en 2014.

El documental ofrece testimonios de efectivos de inteligencia militar que participaron en la planificación y realización de los ataques ucranianos en la zona del mar Negro en los últimos dos años, que, según ellos, estaban «vinculadas a un plan estratégico».

En este sentido, explican que los intentos de las Fuerzas Armadas de atacar la orilla izquierda del río Dniéper en la provincia de Jersón, entre otros, tenían el mismo propósito.

Cabe recordar que, a finales de enero, Budánov aseguró que las Fuerzas Armadas de su país podrían lanzar una nueva contraofensiva en primavera.

Poco antes, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, enfatizó que no solo había fracasado la contraofensiva de Kiev del año pasado, sino que la «iniciativa» se halla completamente en manos del Ejército ruso.

Asimismo, advirtió de que si el conflicto continúa, «la condición de Estado de Ucrania podría sufrir un golpe irreparable y muy grave».

Rusia hace una dura advertencia a la embajadora de EE. UU.

La embajadora de EE. UU. en Moscú (Rusia), Lynne Tracy, recibió una nota en la que se exige el cese de todo tipo de asistencia a tres organizaciones sin ánimo de lucro estadounidenses reconocidas como «indeseables» en Rusia.

Tracy fue citada al Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia el 7 de marzo, donde se le informó de que las ONG´s realizan en el territorio ruso «con el apoyo de la Embajada programas y proyectos antirrusos, destinados a reclutar ‘agentes de influencia’ bajo la apariencia de intercambios educativos y culturales».

En concreto, estas ONG´s son: Consejos Americanos para la Educación Internacional, Perspectivas Culturales e Instituto de Educación Internacional.

Continuar con algún tipo de asistencia a las actividades de estas ONG´s será considerada «una violación a la ley rusa», agregó la Cancillería de Rusia.

Al mismo tiempo, se exigió la eliminación del sitio web oficial de la misión diplomática y de sus redes sociales «la lista de proyectos y programas educativos llevados a cabo por estas oenegés que tienen el objetivo de promover actitudes y valores ajenos a la sociedad rusa».

«Se destaca especialmente que los intentos de interferir en los asuntos internos de la Federación de Rusia, incluidas las acciones subversivas y la difusión de desinformación en el contexto de elecciones y la operación militar especial, serán dura y decisivamente reprimidos, llegando incluso a la expulsión como ‘persona non grata’ de los empleados de la Embajada de EE. UU. involucrados en tales acciones», concluyó el Ministerio. 

Rusia desplegará más medios militares en respuesta a la adhesión de Finlandia y Suecia a la OTAN

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, ha anunciado este sábado que desplegarán medios militares adicionales en respuesta al ingreso de Finlandia y Suecia en la OTAN.

En concreto, Lavrov ha destacado la recuperación de los distritos militares de Moscú y de Leningrado, donde «se desplegarán fuerzas adecuadas a los desafíos a la seguridad de la Federación Rusa que puedan surgir de los territorios de Finlandia y Suecia».

El jefe de la Diplomacia rusa ha realizado estas declaraciones desde el Foro Diplomático de Antalya, en Turquía, desde donde ha lamentado que Helsinki y Estocolmo han cambiado «décadas de buena vecindad» y neutralidad con su entrada en la Alianza Atlántica.

Por otro lado, Lavrov ha asegurado que también que Rusia está dispuesta a sentarse a negociar con Ucrania, aunque siempre teniendo en cuenta sus intereses legítimos y la legalidad internacional.

«La crisis terminará cuando Kiev comience a cumplir con las normas más elementales del derecho internacional, incluido el respeto a los derechos humanos», ha indicado, aunque ha advertido de que Rusia «no tiene derecho ni opción de traicionar a la gente rusa del Donbás, de Novorosiya».

En este marco, Lavrov ha denunciado una actitud «guerrerista» de Estados Unidos y sus aliados y como ejemplo ha citado la filtración de conversaciones dentro de las Fuerzas Armadas alemanas que especulan con un ataque sobre el puente de Kerch, que une Krasnodar con Crimea, una «revelación» sobre las posiciones distantes entre el Gobierno alemán que lidera Olaf Scholz y las Fuerzas Armadas alemanas.

Esta postura les lleva a intentar que Armenia se distancie de Rusia y a que se prolongue el conflicto en Palestina, donde a su juicio lo que está ocurriendo es en realidad una «limpieza étnica».

Cabe señalar que para Lavrov la única solución para el conflicto palestino-israelí es la «aplicación de las resoluciones de la ONU» y la «creación de un estado palestino».

En este sentido, ha dicho que Washington y otros gobiernos occidentales «coquetean» con esta creación de un estado, pero «dejando todo como está», por lo que ha advertido de que un éxodo de la población gazatí concentrada en Rafá hacia Egipto es «inaceptable».

«Sería una limpieza étnica de facto», ha denunciado. Además ha planteado que Al Fatá y Hamás se reconcilien y sumen esfuerzos en la Organización para la Liberación de Palestina (OLP).

EE. UU.: Carlson revela que fue advertido de que podría ser detenido si era «demasiado amable» con Putin

El periodista estadounidense Tucker Carlson ha afirmado en una entrevista con el ‘podcaster’ Lex Fridman que, antes de su viaje a Moscú, sus abogados le advirtieron de que podría ser arrestado dependiendo de su trato con el presidente de Rusia, Vladímir Putin.

En concreto, Carlson expresó que «dependiendo de las preguntas» que le hiciera a Putin, «podría ser arrestado o no».

«Tuve otra llamada con un abogado jefe y me dijo: ‘Bueno, mira, mucho dependerá de las preguntas que le hagas a Putin. Si te ven demasiado amable con él, podrían arrestarte cuando vuelvas [a Estados Unidos]'», indicó. Por ello, también agregó que esta la descripción de «un país fascista».

Por otra parte, Carlson insistió en que no le preocupaba en absoluto su seguridad en Rusia. «No sentí ni una pizca de preocupación durante los ocho días que estuve allí», precisó.

Asimismo, el periodista reveló que durante su estancia en territorio ruso era vigilado por los servicios de espionaje estadounidenses, que filtraron a los medios de comunicación información sobre su reunión con el exanalista de la Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU. y de la CIA Edward Snowden, que vive asilado en Rusia.

«Estaba siendo intensamente vigilado por el Gobierno de EE. UU.», aseveró el expresentador de Fox News, agregando que Snowden le había pedido no difundir información sobre la reunión, por lo que no se lo dijo «a nadie».

«[El portal] Semafor publicó este artículo sobre la información que obtuvieron de las agencias de inteligencia de Estados Unidos […] en un país supuestamente libre, publican este artículo diciendo que me había reunido con Snowden como si fuera un crimen o algo así», continuó.

«El hecho de que filtren información contra mí, de que los servicios de inteligencia de Estados Unidos participen activamente en la política y los medios de comunicación estadounidenses, es algo inaceptable. Eso hace imposible la democracia. No se puede defender eso», criticó Carlson.

Cabe destacar que, entre otras cosas, el periodista expresó que al público estadounidense se le miente descaradamente sobre el conflicto en Ucrania.

A su juicio, no solo pasa con la narrativa de una supuesta victoria ucraniana, sino también en los detalles más sutiles de la confrontación, debido a «los medios de comunicación que realmente solo sirven a los intereses del Gobierno de EE. UU.».

«Supongo que el nivel de mentiras al respecto estaba empezando a volverme loco», explicó, agregando que decidió hacer la entrevista con Putin para «hacer llegar más información a Occidente, para que la gente pudiera tomar sus propias decisiones».

Además, Carlson aseveró que las sanciones antirrusas solo perjudican a Estados Unidos. «Son las sanciones que cambiarán para siempre EE. UU., nuestro nivel de vida, la forma en que funciona nuestro Gobierno. Eso, más que cualquier otra cosa en mi vida, arruinó a Estados Unidos. Imponer esas sanciones de la forma en que lo hicimos fue una locura», lamentó.

En adición, expresó que, mientras que Moscú, «exactamente dos años después de las sanciones, totalmente aislada de los sistemas financieros occidentales, expulsada de SWIFT», es una ciudad «bonita», donde no hay «pintadas», «vagabundos», «gente consumiendo drogas en la calle» ni «basura en el suelo» y todo está «totalmente ordenado», en EE. UU. se ven todos estos problemas.

En este sentido, dijo: «[lo que vi] no me hizo amar a Putin, me hizo odiar a mis propios líderes, porque crecí en un país que tenía ciudades como esas, que eran ciudades agradables que eran seguras, y ya no tenemos eso», concluyó.

EE. UU. advierte que Rusia podría ganar más terreno sin su ayuda a Ucrania

Este martes, el portavoz de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, ha advertido que el Ejército de Rusia podría ganar más terreno si el Congreso estadounidense no aprueba más fondos de ayuda militar para Ucrania.

Cabe señalar que, actualmente, Ucrania sufre escasez de ciertos tipos de municiones y esa situación les ha llevado a retirarse de la estratégica ciudad de Avdiivka.

«La situación es grave, los rusos no solo han tomado Avdiivka; han conquistado un par de ciudades y pueblos en las últimas 72 horas (…) Si siguen sin recibir apoyo de Estados Unidos en un mes o dos, es muy probable que los rusos logren más ganancias territoriales y tengan más éxito contra las líneas del frente ucraniano en términos de ganancia de territorio, sobre todo en el este, pero potencialmente incluso en el sur», ha declarado Kirby durante una rueda de prensa.

Además, ha recalcado que los soldados ucranianos «no se están quedando sin coraje» y que deben tomar decisiones «muy difíciles» sobre a qué van a disparar y con qué tipo de proyectil, razón por la que considera que la aprobación de nuevos fondos ya va «demasiado tarde» por la pérdida de Avdiivka, que ha achacado a la falta de munición.

«La situación es muy grave. No estoy en condiciones de poner un sello de tiempo y decir: por tal y tal fecha van a perder la guerra. Pero ciertamente están empezando a perder territorio, territorio que habían recuperado de los rusos y ahora tienen que devolvérselo a los rusos porque no pueden luchar contra ellos», ha insistido Kirby.

Es necesario resaltar que el Ejército ucraniano está comenzando a experimentar escasez de municiones por la falta de aprobación de más ayuda estadounidense y a pesar del continuo apoyo del resto de sus socios.

Tan solo los fondos de Washington, que es el país que más ha aportado con diferencia, se encuentran bloqueados por una disputa presupuestaria entre los demócratas y los republicanos en el Congreso.

Países europeos rechazan las insinuaciones de Francia sobre el envío de tropas a Ucrania

Un día después de que el presidente francés, Emmanuel Macron, sugiriera la posibilidad de que tropas occidentales pudieran ser enviadas a Ucrania, una serie de países miembros de la OTAN y de la Unión Europea han reaccionado este martes mostrando su rechazo a una injerencia directa militar en el conflicto con Rusia.

Tras la cumbre especial sobre Ucrania celebrada en París, el líder francés indicó en rueda de prensa que, si bien «hoy no hay consenso para enviar tropas sobre el terreno de manera oficial, asumida y avalada», «en términos dinámicos, no hay que descartar nada».

Entre otras cosas, Macron anunció la creación de una coalición para suministrar a Kiev armas de largo alcance con las que se llevarían a cabo ataques «profundos» mediante misiles de medio y largo alcance, si bien no ofreció más detalles.

Reaccionando a la sugerencia de Macron, el canciller alemán, Olaf Scholz, ha descartado de plano esta posibilidad, diciendo durante una visita a Friburgo que «no habrá tropas terrestres, ni soldados en suelo ucraniano que sean enviados allí por los estados europeos o los países de la OTAN».

El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, también rechazó la idea de Macron. «Sí, lo descarto (…) Poner las botas sobre el terreno no es una opción para la República Federal de Alemania», afirmó Pistorius.

En la misma línea se pronunció el primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, que aseguró que su país no desplegará sus fuerzas en Ucrania, si bien reconoció que varios países miembros de la OTAN y de la UE «están considerando la posibilidad» de enviar tropas «de manera bilateral». 

La portavoz del Gobierno español, Pilar Alegría, declaró que su país no apoya la idea del despliegue de tropas europeas o de la OTAN en Ucrania. «No estamos de acuerdo y tenemos que concentrarnos, además, en lo urgente, que es acelerar la entrega de material», subrayó.

Mientras, Antonio Tajani, ministro de Exteriores de Italia, recalcó que enviar tropas a Ucrania es una «idea de Macron», con la que «hay que tener mucho cuidado». «No estamos en guerra con Rusia, estamos defendiendo [a Ucrania], y a mi juicio personal no estoy a favor de enviar tropas italianas a luchar en Ucrania», dijo, según ANSA.

A esta postura se sumaron el primer ministro del Grecia, Kyriákos Mitsotákis, el primer ministro de República Checa, Petr Fiala, el primer ministro de Países Bajos, Mark Rutte, el primer ministro de Suecia, Ulf Kristersson, el presidente de Polonia, Andrzej Duda y el ministro de Exteriores de Hungría, Péter Szijjártó, quien expresó firmemente a través de su cuenta de Facebook que «la posición de Hungría es clara y firme: no estamos dispuestos a enviar ni armas ni soldados a Ucrania. Hay que poner fin a la guerra, no agravarla ni ampliarla».

En lo que respecta al Reino Unido, un portavoz del primer ministro, Rishi Sunak, comentó el martes que el país no tiene «ningún plan para un despliegue a gran escala en Ucrania», si bien reconoció que hay «una pequeña cantidad de personal desplegado en el país apoyando a las Fuerzas Armadas de Ucrania».

En medio de estos reportes, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, rechazó que la Alianza esté planeando desplegar sus fuerzas en Ucrania.

«Los aliados de la OTAN están prestando apoyo sin precedentes a Ucrania. Lo hemos hecho desde 2014 y lo hemos intensificado tras la invasión a gran escala. Pero no hay planes para tropas de combate de la OTAN en suelo ucraniano», recalcó a AP.

Cabe resaltar que esto ocurre en un contexto donde la directiva de Rusia dejó en claro que si occidente enviaba tropas a Ucrania no iban a poder evitar una guerra a gran escala entre Rusia y la OTAN.

Rusia afirma que un conflicto directo con la OTAN será inevitable si Occidente envía tropas a Ucrania

Dmitri Peskov, portavoz del presidente ruso, durante una jornada en la Cumbre de París ha advertido este martes que si Occidente envía sus fuerzas militares a Ucrania, no se podrá evitar un conflicto directo entre Rusia y la OTAN.

«En este caso ya deberíamos hablar no de probabilidad, sino de inevitabilidad, así es como lo evaluamos», respondió el vocero a una pregunta sobre cómo evalúa el Kremlin los riesgos de escalada y la probabilidad de un conflicto directo entre la OTAN y Rusia, en el caso de que se envíen tropas occidentales a Ucrania.

«Conocemos bien la posición de Macron sobre la necesidad de infligir una derrota estratégica a Rusia. Hemos prestado atención a que se ha debatido el tema del envío de militares a Ucrania. Y a que no existe un consenso unificado. Una serie de países mantienen una valoración del peligro potencial de tales acciones, de la implicación en el conflicto. Esto no conviene a los intereses de estos países, deben ser conscientes de ello», dijo Peskov.

Cabe destacar que, durante la cumbre especial sobre el conflicto ucraniano, al que asistieron una veintena de países, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, afirmó en una rueda de prensa lo siguiente:

«Hoy no hay consenso para enviar tropas sobre el terreno de manera oficial, asumida y avalada». «Pero en términos dinámicos, no hay que descartar nada», adelantó.

Al respecto, el primer ministro francés, Gabriel Attal, comentó este martes que muchos países hace dos años «descartaban el envío de armas» a la nación eslava, pero que «hoy enviamos misiles de largo alcance».

«Así que lo que ha dicho el presidente es que no podemos descartar nada en una guerra que, una vez más, se libra en el corazón de Europa y a las puertas de la Unión Europea», sostuvo.

No obstante, tales pronunciamientos generaron una ola de rechazo de parte de los sectores opositores dentro de Francia, mientras que varios líderes occidentales ya se manifestaron en contra de la iniciativa de Macron.

Cabe recordar también que el escenario del envío de fuerzas a Ucrania fue abordado en la entrevista que le hizo Tucker Carlson al presidente ruso, Vladímir Putin, a principios de febrero. En esta oportunidad, sostuvo: «Si alguien desea enviar tropas regulares, esto ciertamente pondrá a la humanidad al borde de un conflicto global muy grave. Es obvio.»

Rusia estima que las pérdidas de militares ucranianos en combates asciende a más de 444.000

Este martes, el ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú, anunció que las Fuerzas Armadas de Ucrania han sufrido hasta el día de hoy más de 444.000 bajas entre sus militares desde el inicio de los combates en febrero de 2022.

«Después del fracaso de la contraofensiva, los mandos militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania tratan de estabilizar la situación a cuenta de las reservas restantes y evitar el colapso del frente», resumió Shoigú.

En este marco, ha agregado que las tropas rusas no permiten que su adversario envíe refuerzos a las zonas de combate e impiden que contraataquen.

Desde el inicio de este año, las tropas ucranianas pierden cada día en promedio más de 800 personas y 120 unidades de armamento, incluyendo el extranjero, mientras que los militares rusos han liberado en este período «alrededor de 327 kilómetros cuadrados del territorio de las nuevas regiones de Rusia», afirmó el ministro.

En la última semana, las fuerzas rusas expulsaron a los soldados ucranianos de las localidades de Pobeda, Lástochkino y Sévernoye, situadas en la República Popular de Donetsk, detalló.

«Como resultado de las acciones decisivas y activas de nuestros militares se reduce el potencial de combate de las Fuerzas Armadas de Ucrania», concluyó Shoigú.

Además, el ministro sostuvo que la estrategia de EE. UU. «de contener a Rusia a cuenta de las vidas de los ucranianos y el apoyo militar y económico a gran escala al régimen de Kiev» está abocada al fracaso.

No obstante, las estimaciones del ministro de Defensa ruso distan drásticamente de las de la parte ucraniana. El presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, declaró el domingo que «31.000 militares ucranianos murieron en esta guerra».

Por otro lado, ya en agosto varios funcionarios estadounidenses y un ex alto funcionario ucraniano comentaron a The New York Times que alrededor de 70.000 soldados ucranianos habían muerto para aquel entonces desde el inicio de las hostilidades.

Además, según documentos filtrados del Pentágono, para febrero del año pasado Ucrania tuvo entre 124.500 y 131.000 bajas, 17.500 de ellas en combates.