Derrame de crudo se extiende y afecta costas de Carabobo y Falcón

Caracas. – A 225 km2 se ha extendido el nuevo derrame petrolero originado en la refinería El Palito, Carabobo, y que amenaza con cubrir y afectar seriamente gran parte de la costa del estado Falcón, así como del mismo Carabobo.

Este nuevo incidente comenzó el pasado 14 de agosto, y a la mancha petrolera que emana de El Palito se sumó otra, proveniente de un oleoducto ubicado en el estado Zulia. La extensión del hidrocarburo, equivalente a 37 mil campos de fútbol, es tal que no ha dejado de ser un tema de interés tanto en los portales digitales como en redes sociales, desde el pasado fin de semana.

El primer derrame alcanzó los cayos foráneos del Parque Nacional Morrocoy y espacios del golfo Triste. El segundo evento llegó a las aguas de golfete de Coro, según imágenes satelitales.

“El derrame petrolero de PDVSA se concentra frente a Boca de Aroa, rodeando los cayos Chico y Medio. Al menos 5 km de playa y 45 km cuadrados de afectación. No pareciera haber llegado a Morrocoy”, alertó el ambientalista Eduardo Klein en sus redes sociales.

Tanto Klein como otros expertos en la materia, han advertido que los eventos tendrán graves efectos ambientales y de salud y economía de los pobladores de la zona afectada, a medida que los contaminantes se desplazan debido a las corrientes.

El hecho es que, a pesar de haber transcurrido casi una semana de haberse reportado —y denunciado— este alarmante derrame petrolero, aun los organismos chavistas a los cuales debería competer el caso, incluyendo PDVSA, guardan silencio.

Playas del oeste de Carabobo, como Palma Sola, y también las del vecino estado Falcón como Boca de Aroa, se han visto afectadas. Pescadores de Puerto Cabello y zonas aledañas han reportado a los medios tener dos días sin poder trabajar.

Hasta el momento, no se ha precisado exactamente donde se origina el flujo proveniente desde El Palito, pero ya ha alcanzado las costas de Boca de Aroa, en el estado Falcón, donde reportan la muerte de peces y crustáceos que quedan en las orillas.

Cabe señalar que este tipo de incidentes tiene antecedentes de relativa data reciente. En diciembre de 2023, un derrame originado en la refinería El Palito afectó los balnearios de Puerto Cabello y fue catalogado por la Fundación Azul Ambientalistas como un desastre ambiental. En ese entonces, se desconocía la cantidad de petróleo derramado.

Los senadores de Argentina se suben el sueldo y Milei lo considera una «traición al pueblo»

Los senadores de Argentina se han subido un 6,5% sus dietas, lo que eleva sus ingresos a 9 millones de pesos brutos, que equivalen a más de USD$ 9.500 al mes, en medio de la crisis económica que sufre el país y las críticas del presidente, Javier Milei, que lo considera una «traición al pueblo».

«Expreso mi máximo repudio al vergonzoso aumento de sueldo que acaba de ocurrir en la Cámara de Senadores. Hace poco subieron a 7 millones de pesos, pero parece que no les alcanza (…) ¿Quién cobra 9 palos por mes? Nadie», ha señalado a través de su perfil en la red social X.

Milei ha subrayado que el Poder Ejecutivo (ministros, secretarios e incluso él mismo) ha visto congelados sus sueldos «porque esta administración entiende que el esfuerzo lo tiene que hacer la política, no la gente trabajadora que paga los impuestos».

El dirigente argentino, que ha responsabilizado de la situación al que fue su rival en las urnas, Sergio Massa, entonces ministro de Economía, ha considerado que la Cámara Alta «debería tener empatía con los argentinos y no tomarles el pelo aumentándose el sueldo todos los meses».

«Parece que no comprenden que el sueldo que perciben sale de los impuestos que pagan todos los argentinos. Cobrar 9 millones de pesos en este contexto es más que una burla, es traición al pueblo trabajador. Una vez más, la casta política se niega a soltar sus privilegios mientras el pueblo sufre las consecuencias», ha expresado.

En este sentido, ha repudiado «cada una de las firmas que dieron lugar a este despilfarro a favor de los políticos y en contra de los argentinos». «No sé quién fue el responsable de semejante burla, pero quienes han avalado estos atropellos a los trabajadores sufrirán las consecuencias en las urnas cuando el pueblo se exprese mediante el voto», ha aseverado.

Por otro lado, la vicepresidente argentina, y presidente del Senado, Victoria Villarruel, ha salido al paso de lo ocurrido para desmarcarse de los senadores, afirmando que «es facultad de los senadores desengancharse o no de las paritarias de los trabajadores».

Asimismo, Villarruel ha aprovechado la ocasión para, en sus redes sociales, recuperar un mensaje publicado hace cuatro meses en el que afirmaba que, pese a ser la presidente de la Cámara Alta, no es senadora y que, por tanto, no puede interferir en decisiones como el aumento de sueldos, votado «a mano alzada» en abril.

«Como presidente del Senado no soy senadora, no cobro del Senado y no puedo interferir en eses decisiones. Tampoco puedo obligar a que se vote nominalmente ni a que se justifique la decisión avalada por todos, porque no soy senadora», argumentó entonces la ‘número dos’ del presidente Milei.

Otras voces destacadas del Gobierno argentino, como la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, también ha condenado la decisión implementada en el Senado y, en su perfil de la red social X, ha lamentado que «todo el pueblo hace un esfuerzo» menos los miembros de la Cámara de Senadores.

Asimismo, el conocido politólogo y escritor Agustín Laje, ha explicado que Milei tiene razón al tachar de traicioneros a los senadores, pues su representación del pueblo es espuria, al no ir en línea con lo que quieren las personas y demanda el país.

Productores por Venezuela se pronuncian contra la tiranía y hacen un llamado a las figuras públicas a no guardar silencio

Este lunes, diferentes organizaciones productoras en Estados Unidos se han pronunciado en contra de la tiranía de Nicolás Maduro en Venezuela y han puesto sus plataformas al servicio de la verdad sobre la situación que atraviesa el país, a través de un comunicado.

En el texto, también han hecho un llamado a los artistas, influencers y figuras públicas para no guardar silencio ante las atrocidades cometidas por el genocida régimen de Maduro en el país, pues, en este escenario, la indiferencia se convierte en complicidad y el silencio es sinónimo de tibieza ante los crímenes de lesa humanidad.

Asimismo, advierte que las organizaciones que suscriben el texto no están dispuestos a apoyar a aquellos que eligen el silencio o las declaraciones vacías en lugar de apoyar al pueblo venezolano contra la tiranía.

En concreto, el comunicado expresa:

«Estimados amigos y colegas del mundo del espectáculo,

Hoy nos unimos en un momento histórico y crucial para nuestro amado país, Venezuela. Estamos en una encrucijada, un punto de inflexión en el que la libertad está a punto de recobrarse, pero no sin sacrificio. A lo largo de los últimos días, hemos sido testigos de la valentía de nuestros hermanos venezolanos, quienes han salido a las calles, a pesar del peligro, a defender el voto de la esperanza, el voto por un futuro mejor.

El régimen de Nicolás Maduro, aferrado al poder, ha respondido con violencia y represión, tratando de sofocar la voz del pueblo con balas y censura. Sin embargo, no podrán silenciar la verdad. Como productores venezolanos en Estados Unidos, tenemos una plataforma y una responsabilidad. Nuestras redes sociales, nuestras voces, nuestros talentos, deben estar al servicio de esta verdad. Debemos ser los amplificadores de lo que está ocurriendo en Venezuela, para que el mundo entero sepa la realidad y no se deje engañar por la propaganda del régimen.

Hacemos un llamado a todos los artistas, influencers y figuras públicas: este no es el momento para la neutralidad. No podemos permitir que la indiferencia se convierta en complicidad. Es hora de tomar una postura clara y firme. Es hora de alzar la voz por Venezuela, por su gente y por aquellos que han perdido la vida luchando por un país libre.

A los artistas que han optado por no involucrarse, les decimos que no hay espacio para la tibieza cuando se trata de derechos humanos y libertad. La historia nos juzgará, y queremos estar del lado correcto de ella. Los que eligen el silencio, los que eligen declaraciones vacías, deben saber que nosotros, como productores, no apoyaremos a quienes no están dispuestos a apoyar a nuestro país en su hora más oscura.

Hoy más que nunca, Venezuela nos necesita. Necesita nuestras voces, nuestras plataformas, y nuestra solidaridad. No es solo un llamado, es una exigencia moral. A aquellos que se suman a esta lucha, les extendemos nuestra mano y nuestro respeto. A los que deciden no hacerlo, sepan que la indiferencia tiene un costo, y nosotros no seremos cómplices de la injusticia.

Por Venezuela, por su libertad, por su futuro.
¡Que se escuche nuestra voz, fuerte y clara!»

Al estilo nazi: marcan con una «X» casas de quienes protestan en el 23 de enero

Caracas. – Al estilo de los nazis, las viviendas de quienes participan en las protestas contra el fraude electoral de Nicolás Maduro están siendo marcadas con una «X» por los chavistas, en la parroquia 23 de enero, al oeste de Caracas.

Un video difundido este sábado por las plataformas digitales, principalmente a través de «X», confirma la grave denuncia.

La grabación, realizada de manera anónima por un ciudadano, quien recorrió en un vehículo las calles de ese popular sector, muestra como varias casas tienen una o varias «X» pintadas en sus frentes.

Se cree que fueron los vecinos de esa parroquia, quienes alertaron la práctica que estarían ahora implementando los colectivos armados que dominan el sector, para infundir temor entre la gente.

La marca sería una advertencia, que indica a quienes se oponen al narcorégimen de Maduro, la vigilancia extrema desplegada sobre ellos.

Hay que recordar que, tras el fraude perpetrado el mismo domingo 28 de julio, el 23 de enero fue una de las primeras zonas populares de Caracas, junto a Petare, donde se iniciaron los cacerolazos.

La posibilidad de que en esa parroquia, muy cercana al Palacio de Miraflores, aumentaran las manifestaciones, hizo que los colectivos de «La Piedrita» y «Tres raíces» implementaran un toque de queda ilegal, obligando a todos los vecinos a mantenerse en sus casas después de las 6:00 pm, medida que acarrearía graves consecuencias para quienes no la acataran.

Falleció joven que recibió brutal paliza por protestar contra Maduro en Guanare

Caracas. – Ángel Mora, uno de los jóvenes que salió a protestar el pasado 29 de julio contra el fraude electoral y golpe de Estado de Nicolás Maduro, murió este lunes en una Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) en Guanare, Portuguesa, a consecuencia de la fuerte golpiza que recibió ese día a manos de esbirros del narcorégimen.

Mora fue interceptado por una comisión policial ese día en la citada localidad llanera. Testigos vieron cuando los funcionarios se llevaban al joven detenido, quien solo había tomado parte en una de las múltiples manifestaciones contra Maduro y el robo de elecciones que pretende hacer.

Horas más tarde, apareció tendido en una de las avenidas de Guanare. Estaba inconsciente y severamente maltratado. Presentaba hematomas y muchas heridas, a causa de los golpes que recibió, mientras estuvo en mano de sus captores.

Al parecer, fue tanto el temor que tuvieron estos, al ver que no reaccionaba luego de la brutal paliza, que en lugar de llevarlo a un centro asistencial decidieron abandonarlo a su suerte en una calle.

Los vecinos lo recogieron y lo trasladaron ese mismo día a la UCI de esa entidad. Allí permaneció durante ocho días en coma, debatiéndose entre la vida y la muerte. Sus familiares y amigos organizaron una colecta para comprarle las medicinas e insumos médicos necesarios, a fin de que los médicos pudieran estabilizarlo y reanimarlo.

Pese a los generosos esfuerzos, el joven dejó de presentar signos vitales este lunes, pasando a engrosar la lista de fallecidos por la represión desmedida que la tiranía narcotraficante decidió desatar contra quienes protestan en su contra, por intentar quedarse ilegítimamente en el poder.

Con Mora, el número de fallecidos a manos de organismos represivos ascendería a 23 a nivel nacional y, además, sería el primer fallecido reportado en Portuguesa durante las recientes protestas.

ONGs contabilizan 1010 detenidos y 22 muertos por represión del narcorégimen

Caracas. – Dos ONG venezolanas especializadas en defensa de los Derechos Humanos, Foro Penal y Monitor de Víctimas, contabilizaron que, hasta la fecha, hay 1010 detenidos y 22 muertos, a causa de la represión brutal desatada por el narcorégimen genocida de Nicolás Maduro, quien cometió fraude electoral en las pasadas elecciones.

Foro Penal difundió en sus redes sociales su último informe, según el cual, Alfredo Romero, director de la ONG, precisó en rueda de prensa ofrecida este lunes que, entre el pasado lunes 29 de julio y este lunes, hay 1.010 detenciones postelectorales, de las cuales 91 de esos apresados injustificadamente son menores de edad.

Romero indicó que estos 1010 casos están totalmente identificados y verificados. Las aprehensiones se registraron en todos los estados del país, siendo el Distrito Capital la entidad con más casos registrados (176), seguido por Carabobo (140) y Anzoátegui (112). Sucre fue el estado con menos detenciones reportadas, al presentar solo dos casos.

Por su parte, Monitor de Víctimas en su balance de víctimas detalló que hay 22 fallecidos a causa de la arremetida ordenada por la tiranía narcotraficante, entre la noche del pasado 28 de julio, hasta este pasado sábado 3 de agosto.

El Distrito Capital vuelve a ser la zona con más incidencias, al registrar ocho de los asesinatos. Aragua fue la segunda entidad con más manifestantes injustamente asesinados, con seis muertes.

Miranda y Zulia presentaron dos hechos cada uno, mientras que Táchira, Yaracuy, Carabobo y Bolívar, contabilizaron un deceso cada uno.

Monitor de Víctimas precisó que absolutamente todos los casos fueron por armas de fuego y que el promedio de edad entre los fallecidos es de 27 años, y solo uno corresponde a un menor de edad.

Ocho de las muertes se le atribuyen a militares, y otras seis a los grupos colectivos. Dos de los casos corresponden a fuerzas policiales, y uno fue mixto (policías y colectivos). No obstante, en otros cinco hechos restantes no han podido determinarse los autores materiales.

En defensa de la razón: ¿Por qué no voy a votar el 28 de julio? Una reflexión a quienes creen en “oportunidades únicas” y espejismos de cambio

Por Roymer Rivas, estudiante, escritor, teórico del Creativismo Filosófico.

Muchos venezolanos saldrán el 28 de julio a votar por un cambio en el país, pero yo sostengo que en realidad votan por un espejismo que se traduce en la perpetuación de un sistema, independientemente de quién se declare ganador de la contienda electoral.

Al respecto, he escrito el siguiente ensayo, donde explico las razones por las cuales no votaré, invitando a su vez a la reflexión de todos los venezolanos, dentro y fuera del país, a quienes les dedico todo el texto.

Presione aquí para acceder al texto en íntegro.

Socorren a periodista que estaba desnutrido y abandonado en su residencia

Caracas. – Tras la denuncia pública sobre el estado infrahumano en el cual se encontraba, este martes fue trasladado finalmente a una clínica el periodista Miguel Maita, quien fue localizado en un grave estado de desnutrición y abandono, en un apartamento en Sabana Grande (Caracas).

La denuncia se reportó este mismo martes a través de las redes sociales, cuando varios comunicadores comenzaron a pedir ayuda, luego que la periodista Yoli Obelmejias, publicara una imagen del terrible estado de quien fue su colega durante años.

Cabe señalar que Maita laboró en varios medios; uno de sus últimos desempeños fue al frente de la editorial de opinión en el periódico El Universal.

«‘Para que triunfe el mal solo se necesita que los buenos no hagan nada’… Bueno, basta de callarse. Hoy me llegó esta imagen de mi colega periodista Miguel Maita, quien está pasando sus últimos días en condiciones infrahumanas con una atención médica intermitente», publicó Obelmejías.

Algunos periodistas ubicaron finalmente la dirección de las residencias y lograron entrar para asistirlo. Maita fue trasladado a la clínica Méndez Gimón en la Av. Andrés Bello, para ser examinado.

El terror como arma para gobernar

Por Leroy Garrett (@lerogarrett).

El proceso revolucionario francés, de buenas intenciones, creo un infierno. Se pretendía con la caída de los Borbones crear un mundo nuevo, discursos y debates pululaban en los antiguos salones monárquicos, se combatía a las reacciones bélicas de las monarquías europeas, entre ella la Austria de los Habsburgos, quienes querían vengar a Maria Antonieta; la rivalidad de las facciones entre la Gironda y Jacobinos dentro de la asamblea nacional, instancia parlamentaria creada para gobernar la república; a los girondinos, a pesar de contar con la mayoría, fueron diezmados por el control jacobino, a través del Tribunal de Salvación Pública.

En ese periodo de 1793 y 1794, se instauró con Robespierre a la cabeza el llamado Reino del Terror, el símbolo de aquella matanza desatada patrocinada por el estado fue la guillotina, se ejecutó tanta gente, por los más inverosímiles motivos, que la guillotina tuvo que mudarse de su lugar cercano a la actual Plaza de la Concordia, porque fue tal la cantidad de sangre vertida que la misma amenazó con contaminar el suministro de agua potable del Paris de entonces.

El terror terminó con la ejecución de Robespierre el 10 Termidor del año III, el 28 de julio de 1794. Pero, ¿Qué aprendemos de esto?

El Terror es una arma, cuando se usa como herramienta de gobernar, por aquellos regímenes totalitarios, cuando la gente empieza a dejar de temerles, el Terror es un componente extremo para garantizar el orden público cuando otros menos severos mecanismos de represión fallan.

Cuando el terror impera, no hay garantías ciudadanas, ese ejercicio brutal del poder hacia el ciudadano común es una debilidad intrínseca de los represores y con una acertada estrategia y operación política puede completamente revertirse su violencia y miedo a sus ejecutores.

Con esto en mente, y enfocándonos en Venezuela, los últimos días de esta “campaña electoral” han sido de terror para los opositores, quien colabore con Maria Corina en la logística más insignificante, va preso o por lo pronto no aparece.

¿Cual es la estrategia? ¿Procurar un medio colectivo el cual si se abstiene y hace subir el porcentaje de abstención de donde algorítmicamente el chavismo busca rebanar votos ficticios conversos al fraude? Eso se sabe. Entonces, ¿Que contrapeso institucional puede evitar eso?

No creo ninguno, sea  peso o contrapeso, en un reino totalmente controlado por el chavismo, me cuesta creer que sus jefes, con prontuarios de búsqueda internacionales por crímenes flagrantes, negocien una salida en Paz. Pero los procesos históricos son sorpresivos y difíciles, eso habitualmente se confunde con esperanza, y definitivamente a eso nos aferramos una vez más este 28 de julio.

¿Por qué los intelectuales son socialistas y odian el capitalismo?

Por Gervis Medina, abogado, criminólogo y escritor venezolano

Esta interrogante se lo plantea Bertrand de Jouvenel (1903-1987), en el libro “Los Intelectuales europeos y el capitalismo”.

Desde la antigua Grecia, los filósofos griegos no entendieron el orden espontáneo del mercado, a diferencia de los juristas clásicos romanos. Empezando por Sócrates, Platón y Aristóteles. Veían con recelo todo lo que oliera a actividad mercantil, empresarial, artesanal o comercial.

Hoy día, desde los actores de cine, periodistas, literarios etc., la mayoría son contrarios a la economía de mercado, cómo la mayor parte de los intelectuales, quienes plasman su labor creativa en obras literarias generalmente también en contra del capitalismo. Todos ellos contrarios al proceso de mercado, todos ellos socialistas, todos ellos de izquierdas.

Bertrand de Jouvenel desarrolló un artículo precioso explicando las razones por las cuales el intelectual generalmente, y salvo honrosas excepciones, está siempre orientado en contra del proceso de cooperación social basado en el mercado, y describe tres motivos para ello:

1) Desconocimiento teórico del proceso de mercado.

El orden social empresarial, dice Hayek, “es el más complejo que hay en el universo”. Este trabajo de análisis para comprender como funciona el proceso espontáneo del mercado, que solo puede proporcionar la teoría económica, por desgracia, brilla por su ausencia en la mente de la mayor parte de los intelectuales. Estos se dan muchísima importancia, piensan que han estudiado mucho, pero la mayor parte de ellos son unos completos ignorantes, en lo que se refiere a la ciencia económica.

2) La soberbia.

El intelectual piensa que sabe mucho más que el resto de sus conciudadanos, porque ha estudiado mucho. Logrando obtener títulos en diferentes carreras o por que ha leído muchos libros, porque va a muchas tertulias y conferencias. Se cree la persona más inteligente y el más listo. Cae en la fatal arrogancia con gran facilidad, hasta el punto que piensa ser más legitimado que nosotros mismos para decidir lo que tenemos que hacer; se ríe de los ciudadanos de a pie, le parece una ofensa a su fina sensibilidad que le contraríen, vomita ante la ignorancia de otros, de alguna forma se escandaliza de la falta de cultura de todos los demás y él puede criticar y pontificar porque se cree más listo que nadie.

Detrás de cada intelectual existe un tirano en potencia, que a poco que se descuide va a caer en la tentación de querer arrogarse del poder político para imponer a todos los demás sus peculiares puntos de vista. Se consideran que son los mejores y más refinados y más cultos.

Ahora, si a la ignorancia le sumamos la arrogancia fatal de que saben algo más que los demás, que son más cultos y refinados, estamos perdidos. No es raro de extrañar que detrás del tirano de la historia, un Hitler, Stalin, Chávez, Maduro, exista una cohorte de intelectuales aduladores que han tratado de darle base y legitimidad, desde el punto de vista ideológico, cultural, filosófico, etc. Cómo es el caso de Venezuela, un Rangel, Adolfo Esquivel, Luis Brito, Ignacio Ramonet, Román Chalbaud, Pérez Pirela, Noam Chomsky, entre otros.

3) El resentimiento y la envidia.

Bertrand se da cuenta de que el intelectual se encuentra en una situación muy incómoda en el mercado. En la mayor parte de las circunstancias observa que el valor del mercado de lo que él aporta al proceso productivo es muy reducido, es decir, dice que ha estudiado muchos años, lo ha pasado muy mal, ha viajado a París y resulta que hace unos cuadros, escribe unos libros y no lo compra nadie. Algo mal está en la sociedad capitalista cuando no se valora como debe lo que hace. Y en todo caso, aunque tenga suerte, aunque se ponga de moda, nunca es suficiente, nunca se le paga lo suficiente.

Teniendo en cuenta todo lo que hace como intelectual, sobre todo en comparación con la basura que lo rodea. Lo que no puede resistir es que un «superignorante», un burdo, un inculto empresario, gane diez o cien veces más que él. Esa es una sociedad injusta, dice el intelectual, no se nos paga lo que valemos, pero personas como Elon Musk, Bill Gates, Mark Zuckerberg, Steve Jobs son unas basuras delante de ellos porque nunca estudiaron en una academia letrada, porque se dedicaron a producir algo que las masas ocultas demandan.

El mundo de los negocios es para el intelectual un mundo de valores falsos, de motivos bajos, de recompensas mal dirigidas, para él es una perdida, es el resultado natural de la devoción a algo que debe hacerse, mientras que el beneficio es el sometimiento a las opiniones de la gente.

Si al resentimiento y envidia le añadimos la soberbia y la ignorancia, no nos debe extrañar que la cohorte de hombres y mujeres de cine, periodistas, literarios, modelos, escritores, investigadores etc., actúen de manera sesgada en contra del proceso empresarial del mercado al que estamos incorporados nosotros, que sean profundamente anticapitalistas y siempre se presenten como los adalides del socialismo de la progresía de la justicia social y la redistribución de las riquezas.