¿Hasta cuándo socialismo?

Por Gervis Medina.

Dentro de las frases de “El Libertador Simón Bolívar”, quiero referirme a aquella que dice: ¡los tres más grandes majaderos de la historia hemos sido “Jesucristo” “Don Quijote” y “yo”!

Mi persona a la distancia debida y en el puesto que dentro de la sociedad venezolana me corresponde, he pretendido ser un “majadero” más, parecido en los incluidos en la frase, luchando por un ideal de principios y valores que no es otro que la “libertad”. Una Venezuela libre y prospera, fuerte, libre de sofismas e ideologías (socialismo).

Ahora bien, criticar a los gobiernos anteriores al de Chávez no te hace chavista.

¿Quién les nubló tanto el juicio?

Venezuela fue gobernada entre 1958 y 1999 por un modelo de democracia representativa en el que los partidos Acción Democrática y COPEI, se alternaron el Poder durante 40 años. Este periodo es considerado por gran parte de la clase intelectual y política del país, como la mejor etapa de la historia de Venezuela. Como un ejemplo a seguir para el futuro, sin embargo, los datos concretos demuestran una realidad que no es tan esplendida, si bien en este periodo hubo signos de progreso económico y social, la información real revela un modelo que al principio generó una ilusión de bienestar, hasta que a partir de mediados de la década de los 70 empezó a decaer empeorando la calidad de vida de la mayoría de los venezolanos, hasta llegar a condiciones realmente alarmantes en los años 90.

Si bien, el régimen genocida actual (chavismo) profundizo todo este mal es fundamental conocer los indicadores socioeconómicos que reflejan muy bien el grave deterioro que obtuvo Venezuela antes de la llegada de Chávez al Poder. El deterioro causado dentro de este añorado sistema de la democracia bipartidista y que tiene que ser estudiado a fondo, porque le abrió las puertas a algo todavía peor.

Un primer aspecto que debemos tener atención es el bienestar económico de la mayoría de la población entre 1981 y 1999 la cantidad de personas en pobreza extrema se triplicó en términos absolutos y en términos proporcionales se duplicó. De acuerdo con el Banco Mundial el país, paso de tener 918,000 venezolanos en pobreza extrema para 1981 a registrar casi 2 millones 900 mil personas en pobreza extrema para 1999.

Cuando este indicador habla de pobreza extrema se refiere a habitantes que ganaban menos de 1,9 dólares al día. Si el chavismo dilapidó la clase media, esto no empezó con Chávez, para 1981 la clase media en el país representaba el 43% de la población, mientras que para 1999 la clase media se había reducido a solo el 25% de la población. En menos de 20 años, 1/4 de la población entró en estado de pobreza. Todo esto ocurre con el modelo que se empieza a instaurar a partir de 1958, una suerte de social democracia, con un estatismo keynesiano en lo económico, pero más allá de eso el mismo sistema que persiste antes y durante de este deterioro de bienestar económico de los venezolanos.
¿Acaso eso es lo que tenían esos gobiernos democracia? Es decir, el cambio de gobierno cada 5 años, para ese sistema la democracia se ejercía a través del voto, y no del ejercicio de las libertades.

Lo cierto es que, Venezuela mostró índices de inflación muy estables y muy bajas entre las décadas de los 20 y los 50. Sin embargo, a partir de los años 60 especialmente a mediados de los 70, el país experimenta índice de inflación inestables y en constante crecimiento. Durante el primer gobierno del adeco Carlos Andrés Pérez (1974-1979), se intensificó una política monetaria muy expansiva que mas nunca pudo ser controlada y que se sostuvo hasta el día de hoy. Por primera vez en el siglo XX Venezuela vivía entre 1974 y 1978, unos niveles de inflación que oscilaban entre el 11% y el 7% anual.
Luego esta situación empeora y se empiezan a registrar tasas de inflación anual de una magnitud enorme en contraste de cualquier economía estable de los países de la región. Tales como 20% de inflación anual en 1979; 19% en 1980; 15% en 1984; 40% en 1989; 81% en 1993; 103% en 1996; y 29% en 1998. Recordemos que el concepto de inflación es la perdida de capacidad del ingreso o dinero. En definitiva, se traduce en la pérdida del poder adquisitivo.

Una cifra realmente sorprendente es que 100 bolívares en 1999, tenían el mismo valor de compra que 0,0014 bolívares en 1957. Es decir, la moneda se devaluó un 99% durante los 40 años de democracia social y keynesiana.

Otro dato catastrófico de la democracia bipartidista y keynesiana, es como endeudaron al país. Entre 1935 y 1957 Venezuela tuvo en promedio una deuda que representaba en promedio el 0.25% del PBI. Luego entre 1958 y 1978 el promedio de la deuda aumentó a un 8% del PBI. Para finalizar entre 1979 y 1999 el promedio de la deuda alcanzó una alarmante 46% del PBI. Demostrando un desastre fiscal traduciendo en mal manejo de la economía y delitos de corrupción.

Estos gobiernos, crearon un sistema político de corrupción, estatismo, partidocracia y antivalores que trajo a Chávez al poder e intensificar el socialismo carnívoro. El comunismo en su versión “socialista ligth” tiene más de 60 años, siendo inoculado en Venezuela y los medios de comunicación contribuyeron a sustituir a los comunistas de “buenos modales” por los de “malos modales”.

De hecho… ¡Fueron el caldo de cultivo del chavismo!

¿Por qué será? ¿Y por qué no hablan del rancherío que dejaron? Y de un país sumido en la corrupción, motivo por el cual precisamente fue que ese pueblo elige a una bestia como Chávez. Y muchas de esas obras, cuando vamos atrás en la historia, vemos que no fueron más que la consecución de obras que ya venían ejecutándose desde muchos años antes de los gobiernos de la cuarta y, por lo general eran compañías privadas extranjeras que luego se nacionaliza la actividad en 1975 y se les dio otro nombre, mismas que después comenzaron a mostrar su declive, fue tan nefasta esa administración que los gobiernos de Acción Democrática  y COPEI estancaron la economía venezolana por 40 años.

¿Sabías que crearon 9,083,757 de pobres entre 1975 y 1999? ¿Sabías que perdieron 70,548 millones de dólares en déficits fiscales? ¿Sabías que multiplicaron la deuda pública 1113 veces? ¿Sabías que, en la salida de Marcos Pérez Jiménez la deuda total era de 50 millones de dólares? ¿Sabías que, en los dos primeros años de la llamada democracia, Venezuela se endeudó en más de 1,179 millones de $?

¡Pues! me dirán majadero, pero hay que difundir los datos y la historia, para así despertar y darse cuenta que lo que nos tiene jodidos, es el sistema político y partidista con sus nexos de Socialismo.

¡Socialismo esa enfermedad del alma, basada en la envidia y el odio!

Debemos cambiar el pensamiento, asumir valores y no sofismas o idealismos estúpidos que no han dado resultados en ninguna parte del mundo. Debemos transformar nuestro ser primero, y desechar a los parásitos partidistas que son los agentes difusores de esta enfermedad del alma. Entonces no puede ser que, en nuestro país les vaya mejor a los parásitos de la política que a la persona que produce.

El gran problema de los venezolanos, es un problema cultural, es una sociedad enferma de socialismo. ¡Lo que hay que lograr es sacar el socialismo de la mente de la gente! Los principales promotores de estas ideologías son los políticos.

Hay que demostrarles y decirle a esto parásitos de la política, que ellos no son la solución, que ellos son el problema. Los políticos hoy día son una suerte de sociópatas que quieren hacernos creer que nosotros somos inválidos en todo sentido, porque no podemos vivir si no fuera por ellos. ¡En realidad los que no pueden vivir sin nosotros son ellos!

Si el país se separara entre los que producimos de un lado y, del otro lado los parásitos de los políticos, los sindicalistas se hunden, se mueren porque no saben otra cosa que hacer sino daño. Separemos a Venezuela en Este y Oeste y veras que los que estamos dispuestos a trabajar nos vamos a la parte mas pobre del país, le dejamos todo, y así aun cuando se quedaran con todo se van a hundir, porque no sirven para nada. En cambio, los que emprendemos y sabemos ganarnos la vida. Nos va a ir bien. Nosotros somos gente de bien, gente que ama la libertad, gente que echa pa` lante y no vivimos abogando por la envidia, el odio, el resentimiento, el robo, el trato desigual ante la ley.
Esta gente que dice ser líderes de la clase parasitaria de la política desde la entrada de la llamada democracia años 60 en adelante, hasta ahora el Estado lo hicieron crecer exponencialmente, multiplicaron por 100 el número de pobres.

Si no cambiamos nada cambiará. ¡Reflexiona, son tiempos de llorar, orar y pensar! Sé parte de la transformación de nuestra sociedad, con valores y principios, libertad, vida, libertad económica. No me cansaré de ser un majadero por eso sigo preguntando ¿hasta cuándo socialismo? ¡La libertad nace carajo!

Narcorégimen acuerda propuesta de calendario electoral, sin garantías y respaldada por «alacranes»

Caracas. – Sin garantías y con respaldo de los llamados «alacranes» de la política venezolana, fue firmado este miércoles, 28 de febrero, una propuesta de calendario electoral para este año, encabezada por el jefe del parlamento ilegítimo chavista, Jorge Rodríguez.

Fue el parlamentario del narcorégimen quien aseguró que, tras unas supuestas 150 reuniones, recopilaron no menos de 500 propuestas para celebrar las elecciones presidenciales que corresponden a este año.

También, explicó que estas propuestas fueron organizadas en base a tres elementos: los principios generales de la elección presidencial, las garantías electorales para todos, y finalmente el Cronograma Electoral.

Así, anunció que la propuesta legislativa «incluye todas las fechas» de los factores políticos del país y dijo que el documento será consignado ante el CNE, para que sean ellos quienes decidan.

No obstante, Rodríguez se refirió a temas como el del voto en el exterior, advirtiendo que habrá países en los cuales los venezolanos no podrán ejercer su derecho.

«¿Cómo votarán en EE. UU.? No pueden ¿Cómo? Si no se nos permite tener representación consular o en Argentina, ¿Y si el loco-psicótico de Argentina se lo roba?», dijo al respecto.

Igualmente, señaló que solo podrán participar como observadores internacionales en las presidenciales «quienes cumplan con Ley».

«No puedes pretender ser observador mientras tu instancia sanciona al presidente del CNE», advirtió.

Cabe señalar que Figuras como Juan Barreto, Luis Ratti, Javier Bertucci, representantes del partido de Benjamín Rausseo, directivos de Fedecámaras, y parlamentarios de la talla de Luis Parra y José Brito, entre otros, fueron quienes estamparon sus rúbricas para el acuerdo.

La mayoría de ellos han sido reconocidos por participar en comicios ilegales, como los celebrado en 2020 y apoyar las peticiones elevadas por el narcorégimen, por ejemplo, las dedicadas a exigir levantamiento de sanciones económicas.

Finalmente, Rodríguez afirmó que «vendrán días interesantes», al referirse al panorama electoral que, esperan poder iniciar dentro de poco, gracias a este acuerdo.

Biagio Pillieri: «la única sustitución será la de Maduro por María Corina»

Caracas. – «De la única sustitución que está hablando el país, es de la sustitución de Maduro por María Corina cuando ella gane la elección», declaró este miércoles, 28 de febrero, el dirigente nacional del partido Vente Venezuela, Biagio Pillieri, sobre la posibilidad de ceder la candidatura de la dirigente a otra figura.

En una rueda de prensa ofrecida desde la sede del partido, Pillieri habló sobre varios aspectos de la campaña electoral que, en estos momentos, lleva a cabo Machado en todo el país.

Allí, tocó varios puntos, como por ejemplo el balance de la gira realizada por Oriente, la visita de dirigentes nacionales a distintos estados de Venezuela, así como la formación de los “Comanditos Con Venezuela” y la importancia de fijar una fecha para las elecciones presidenciales.

Sin embargo, también tocó el tema del acuerdo de Barbados, sobre el cual insistió en que debe ser Nicolás Maduro quien cumpla su parte. En este sentido, señaló que la habilitación de María Corina es un problema para Maduro, porque es él quien debe cumplir con el citado pacto.

Descartó que estén contemplando cederle la candidatura de Machado a otro actor político, aseverando que el único cambio en el cual piensan en Vente Venezuela, será el del líder del narcorégimen por la dirigente, y en el Palacio de Miraflores.

«Pueden poner la fecha, pero no candidato. Nada, ni nadie nos sacará de la ruta electoral. Tenemos candidata, y es María Corina; vamos a elecciones y vamos a ganar esa elección en la fecha que nos pongan. La única sustitución será la de Maduro. Con Venezuela hasta el final», afirmó el dirigente.

Asimismo, Pillieri expresó que necesitan del apoyo internacional y exhortó a todos los gobiernos de la región y del mundo, a manifestarse en pro de unas elecciones libres en el país.

«Venezuela por la situación dónde nos ha llevado el gobierno, se ha convertido en un problema para el resto del continente. Hacemos votos porque todos los presidentes hagan entender que en Venezuela debe haber elecciones libres y que se debe respetar la voluntad de todos los venezolanos», dijo.

Narcotiranía advierte a presidente guyanés que defenderían al Esequibo «hasta las últimas consecuencias»

Caracas. – Una advertencia sobre el Esequibo envió este pasado martes el corrupto Ministro chavista de Defensa, Vladimir Padrino López, al presidente guyanés Irfaan Alí, al advertirle que las FANB estaría dispuesta a defender el territorio en reclamación «hasta las últimas consecuencias».

«Estamos convencidos y determinados a defender nuestra soberanía hasta las últimas consecuencias. No abusen del carácter diplomático, pacifista y conciliador de la revolución bolivariana, pues estamos preparados para cualquier escenario. ¡El Esequibo es nuestro!», publicó Padrino López en su cuenta de la red social «X», en clara alusión al mandatario guyanés y el reclamo que ese país mantiene sobre el territorio en disputa.

En su publicación, señaló que el «único mecanismo reconocido para la solución práctica de la controversia» territorial es el Acuerdo de Ginebra de 1966, que establece una solución negociada y beneficiosa del conflicto.

Su mensaje formó parte de una cadena iniciada por otra jerarca del narcorégimen, Delcy Rodríguez, quien acusó a Alí de otorgar garantías concesionales a transnacionales energéticas, aseverando al mismo tiempo que no cederán en sus pretensiones para anexarse al Esequibo.

Padrino se sumó al hilo prometiendo que los militares chavistas estarían dispuestos a defender ese territorio «hasta las últimas consecuencias», pero sin ahondar los mecanismos ni los escenarios que piensan enfrentar para lograrlo.

Las reacciones al mensaje de Padrino lograron que fuese eliminado de su cuenta, pues la gran mayoría de los internautas calificó de «ridículo» el mensaje del corrupto militar, sobre todo al tratarse de un tema tan delicado como el del territorio en reclamación.

Encuesta revela que el 55% votaría por María Corina y un 70% recomienda buscar sustituto para presidenciales

Caracas. – De acuerdo con los resultados de la última encuesta de la firma Datincorp, aunque María Corina Machado contaría con un apoyo del 55% en las elecciones presidenciales, un 70% de los consultados le recomienda elegir a un sustituto, en caso de no ser habilitada para las elecciones.

El sondeo, efectuado el 25 de febrero, señala que un 55% votaría por la dirigente de Vente Venezuela si las elecciones fuesen mañana. Además, Nicolás Maduro obtendría solo el 14% de los votos, mientras que el 8% votaría por otros candidatos.

También, se revela que el 65% votaría por Machado en un escenario polarizado con Maduro como candidato opuesto, quien obtendría 15%.

No obstante, la encuesta de Datincorp señala que el 53% votaría por un candidato unitario de la oposición, llámese como se llame.

La encuesta consideró la siguiente pregunta: «En caso que a María Corina Machado no se le permita definitivamente ser candidata en las elecciones presidenciales de este año», para lo cual permitió varias opciones.

Un 70% de los consultados optó por recomendar lo siguiente: «Buscar a otra persona que sí esté habilitada para ser candidato o candidata de la unidad».

Cabe señalar que el estudio fue realizado en base a 1.200 electores entrevistados en Caracas, Miranda, Aragua, Carabobo, Lara, Falcón, Zulia, Mérida, Táchira, Portuguesa, Barinas, Guárico, Anzoátegui, Nueva Esparta, Sucre, Monagas y Bolívar que son los Estados que «conforman 90% de la población electoral de Venezuela».

En cuanto al liderazgo, el 42% de los encuestados expresó sentir alegría al mencionar a María Corina Machado, mientras que un 23% siente rabia al mencionar a Nicolás Maduro.

En relación a la situación política del país, el 72% se mostró a favor de un acuerdo nacional respaldado por la comunidad internacional, para buscar la reconciliación y el balance de poderes, pero un 70% prefiere un acuerdo económico para abordar los problemas económicos de forma inmediata.

Rocío San Miguel lleva 20 días incomunicada y en estado de «indefensión total»

Caracas. – Este miércoles 28 de febrero, la activista por los Derechos Humanos, Rocío San Miguel, cumplió veinte días incomunicada, tanto de sus familiares como de sus abogados particulares, según lo denunció su defensor privado, Joel García.

El abogado ofreció declaraciones desde la sede del Helicoide, lugar donde tienen recluida a San Miguel, tras acusarla injustamente de formar parte de la supuesta operación «Brazalete blanco».

En este sentido, denunció que el estatus de la directora de la ONG Control Ciudadano es de «indefensión total», debido a que la mantienen totalmente aislada.

Este pasado martes, García denunció la situación a través de su cuenta en la red social «x»: «Indefensión e incomunicación, es el estatus ‘jurídico’ de Rocío San Miguel y Alejandro González. Si bien es cierto que su hija la pudo ver el 18/2, desde esa fecha y hasta hoy 27/2, nada se sabe de ella».

Pero, este miércoles denunció que en estas tres semanas de reclusión tampoco se ha permitido que sus abogados de confianza se juramenten en el Palacio de Justicia para asumir su defensa.

Hasta el momento, su defensa depende de un defensor público impuesto por el narcorégimen.

Igualmente, reveló que la expareja de Rocío San Miguel, Alejandro González, fue trasladado a la cárcel del Rodeo I, en el estado Miranda, adonde han sido enviados otros prisioneros políticos.

Narcotiranía insiste que habrá elecciones presidenciales sin María Corina

Caracas. – Diosdado Cabello, segundo al mando del PSUV, aseguró este pasado lunes que en el país se harán las elecciones presidenciales sin la participación de María Corina Machado.

«Ya hay una decisión. Como dicen los abogados, (es una) cosa juzgada, ahí no hay más nada que discutir. (…) Aquí va a haber elecciones sin ella», dijo durante una rueda de prensa, ofrecida desde la sede del partido del régimen.

«No hay ni una sola posibilidad que esa señora vaya a participar, no solo en esta, según la resolución del TSJ, en las próximas tampoco ni en las que vienen», dijo.

También, descartó que las presiones ejercidas por Estados Unidos puedan lograr algo por revertir esta decisión:

«Aquí habrá elecciones presidenciales sin ella (…), cualquier cosa que se haga sin ella, ella lo va a calificar mal; hay partidos de oposiciones entre los 43 factores que participaron en las propuestas de elecciones, nosotros hemos demostrado que aún con la presión de Estados Unidos Venezuela se crece».

También, Cabello insistió en que este año habrá elecciones en el país y que las mismas se harán «cuando lo diga» el CNE.

Igualmente, advirtió que, en cuanto a la inhabilitación política que pesa sobre Machado, «ahí no hay nada más que discutir».

Regulación de los delivery traerá más corrupción, encarecimiento y hasta eliminación del servicio

Caracas. – La regulación que el narcorégimen aplicará al delivery a través de Ipostel podría acarrear no solo un incremento exagerado en los costos de la prestación de este servicio, sino también más corrupción y hasta su desaparición, según lo advierten usuarios de las redes sociales.

En el marco del anuncio de Nicolás Maduro, por presionar más en la recaudación tributaria del país, se informó de esta nueva medida, según la cual las empresas que ofrecen los delivery deberán ahora registrarse ante Ipostel y cancelar hasta un 1% de sus ganancias a la compañía nacional de mensajería.

Según lo establecido en la gaceta N° 42.813, el impuesto directo al consumidor será del 1% sobre el valor de la compra. Esto quiere decir que, por cada $100 de pedidos, los consumidores cancelarán $1 de impuesto por la compra.

Cabe señalar que a esto se le suma ya el costo en sí del delivery que transporta el producto a los hogares.

Sin embargo, el precio no solo queda en el impuesto al consumidor final, sino que las empresas deberán sacar un permiso ante Ipostel para poder operar como delivery. Este permiso costará 300 dólares y se deben cancelar en dos partes: 20% de anticipo y 80% una vez sea aprobada.

Los permisos durarán un año y las empresas que no lo tramiten afrontarán multas de 3000 a 6000 dólares.

Las reacciones en las redes, especialmente en «X», advierten que este tipo de emprendimiento, muy próspero y de bastante ayuda en el momento actual, podría encarecerse significativamente, pero también, desaparecer.

«¡INSÓLITO! Los delivery serán regulados por el Instituto más ineficiente del país, Ipostel, y además deberán pagar un impuesto. El régimen busca, mediante cualquier mecanismo, acabar con el emprendimiento de los venezolanos. Quien diga que el régimen es capitalista y neoliberal tiene un severo problema de ignorancia. Esto es socialismo vivo y salvaje, lo que vivimos aquí», fue una de las primeras reacciones a este anuncio.

Algunos advierten ya el nuevo escenario de corrupción que se sobreviene gracias a la medida:

Otro comentario que augura el final de los delivery: 

Otro internauta publicó lo siguiente:

Al fin de cuentas, todos coinciden en que se trata de una artimaña más del chavismo para sacar provecho de una población maltratada y humillada por sus míseras políticas económicas.

En la mira: un infierno llamado Venezuela

Por Ricardo Guanipa d’Erizans.

Aunque duele decirlo, pero, la verdad verdadera es que Venezuela es un infierno; los cleptómanos socialistas chavistas solo saben vivir con el crimen, así fueron criados por sus padres convirtiéndolos en potenciales criminales, el perfecto ejemplo la llegada de delincuentes venezolanos a EE. UU., ellos creyeron que aquí podían robar en las tiendas como lo hacían en Caracas, se pelaron, aquí los meten preso, otros pensaron que por ser menores de edad podían asaltar y disparar a sus víctimas en pleno atraco sin que nada les pasara, se volvieron a pelar, aquí van preso ellos y sus padres y luego deportados por destacados sociales y escorias de la sociedad, habían otros que creían que podían carajear a policías como lo hacían en Aragua con los pobres Policías Bolivarianos, aquí van preso y, lo peor, que pensaron que en Norteamérica podían secuestrar, torturar, violar y asesinar mujeres para luego lanzar con impunidad el cadáver al monte como lo hacían en Venezuela con un CICPC que no investiga, se pelaron otra vez, aquí van preso de por vida y, con suerte, pueden ser condenados a muerte, literalmente.

Pero que podemos esperar de Maduro y su banda de hampones que gobierna Venezuela, quienes pretenden tapar un escandalo con otro escandala, mientras distraen a los jóvenes con Maluma o Fonsi en una noche de parranda y alcohol en el estadio Monumental Simón Bolívar, monumental disfraz, ya que al colombiano Maluma o el puertorriqueño Fonsi ustedes creen que no les importa si el venezolano come de la basura, si vive en dictadura, si hay presos, si se violan los derechos humano… ¡Hombre no! Ellos van a Caracas son recibidos como reyes; si quieren perico, les llevan perico; si quieren alcohol les llevan alcohol; si quieren prostitutas, les llevan a esclavas sexuales; y pare usted de contar.

Ojo, con esto no estoy acusando que Maluma y Fonsi estén involucrados en esto, ellos fueron a Venezuela, se presentaron en Caracas, cobraron sus reales y abandonaron el país sin participar en fiestas con esclavas sexuales, drogas y alcohol. Y lo dejo bien claro, porque los artistas venezolanos chavistas si hacen esto en el país, entre otros, el drogadicto hijo del contralor y presidente del CNE, el adeco Elvis Amoroso, y ahora no me vengan con esa pendejada que los venezolanos tienen derecho a divertirse, yo también tuve derecho pero tuve mas derecho en enfrentar al régimen, en sacrificar mi carrera, estabilidad familiar, empleo y hasta la salud, y ahora llevo 20 años sin volver al país a cuesta de pesados sacrificios, pero, créanme, no extrañé ir a ver a Jordano en la Plaza Altamira, me siento mejor con mi conciencia en el extranjero ya que no soy parte del problema sino de la solución.

Pero regresando al tema principal, Maduro y Jorge Rodríguez tapan un escándalo con otro escándalo, todo comienza con el triunfo de los Tiburones de la Guaira, propiedad de Ruperti y Diosdado, toda Venezuela, chavista y no chavista, celebraba el magnifico triunfo de los escualos, entonces el psiquiatra ordena secuestrar a Rocío San Miguel sin imaginarse la respuesta masiva de la comunidad internacional, acto seguido, expulsan a la misión de la Naciones Unidas para distraer a los críticos del régimen por eso  era necesario otro escandalo y otra vez aparece el psiquiatra aparece anunciando que los países mediadores de los acuerdos entre el régimen y la oposición quedan fuera de las conversaciones y solo se reunirían con los opositores dentro del país.

Todos esos escándalos solo sirvieron para apagar el fuego con gasolina, pero para poner la cereza al pastel, van y secuestran a un primer teniente en situación de retiro Chile, violando la soberanía de ese país, un gobierno decente hubiera considerado ese crimen como una declaración de guerra. La operación fue liderada por un agente del régimen chavista con vínculos con el terrorismo, el mismo que dirigió los asesinatos en la masacre del Junquito donde fue asesinado el agente del CICPC Oscar Pérez junto a otros patriotas que enfrentaban el régimen del narcotraficante fugitivo de la DEA Nicolas Maduro.

Chile niega relación entre acuerdo firmado con narcorégimen y secuestro de militar venezolano

Caracas. – El subsecretario del Ministerio de Relaciones Interiores de Chile, Manuel Monsalve, desmintió este lunes que el secuestro del militar venezolano Ronald Ojeda Moreno fuera producto de un convenio entre el gobierno de Gabriel Boric y el narcorégimen de Nicolás Maduro.

Monsalve salió al paso del trabajo periodístico publicado por el medio La Razón en Venezuela, según el cual, el plagio sufrido por Ojeda se debe al convenio de intercambio en materia de inteligencia, acordado por Chile y la tiranía venezolana.

El artículo apunta a las reuniones que sostuvo el subsecretario del Interior en Caracas en enero de este año, en la cual participaron organismos claves del aparato represivo como la DGCIM, SEBIN y GNB, entre otros.

En este sentido, el trabajo periodístico señaló que «tras la firma del convenio policial, el jefe de operaciones (y torturas) de la DGCIM, teniente coronel Alexander Gramko Arteaga (…), habría solicitado al alto funcionario de la seguridad chilena (el subsecretario Monsalve), la cooperación para lograr la captura del teniente Ronald Ojeda Moreno, domiciliado en Santiago y que en el año 2017 se había fugado de la prisión militar de Ramo Verde». No obstante, Monsalve calificó la información como «una total mentira».

Al respecto, explicó que dicho convenio tiene como único fin “la lucha contra las organizaciones criminales“.

“Nuestra tarea es realizar procesos de expulsión velando por la seguridad nacional. En ese contexto, hemos realizado trabajos con otros países como Perú, Bolivia y Venezuela. El convenio que se firmó es uno de carácter policial, no uno político“, dijo.