El presunto testaferro de Nicolás Maduro, Alex Saab, quien fue detenido en Cabo Verde con un pasaporte diplomático emitido por la tiranía venezolana, es tendencia en las redes sociales debido a que el Tribunal Supremo de Cabo Verde aprobó su extradición hacia los Estados Unidos, que lo piden por blanqueo de capitales.
Los venezolanos reaccionaron con inmediatez ante este hecho que durante meses ha generado de que hablar en el país sudamericano, les presentamos algunos comentarios:
La agencia de noticias internacional, EFE, ha hecho pública la decisión del Tribunal Supremo de Justicia de Cabo Verde que autorizó la extradición de Alex Saab, presunto testaferro de Nicolás Maduro, hacia los Estados Unidos.
Las acusaciones de Estados Unidos en contra de Saab, se deben a blanqueo de capitales, así como haber sido una de las principales figuras que ideó estrategias para la evasión de las sanciones impuestas por el gobierno norteamericano contra el régimen de Venezuela.
En reiteradas oportunidades, Nicolás Maduro exigió la liberación de Saab debido a su estatus como diplomático otorgado por la tiranía venezolana, argumento que el gobierno de Cabo Verde desestimó al asegurar que ellos no reconocían a Maduro como la autoridad legítima.
El próximo 15 y 16 de mayo, en Chile, se llevarán a cabo varias elecciones a nivel local y nacional que decidirán el rumbo que tomará la nación sudamericana. Las opciones son muy claras, seguir a la vanguardia en la región como el país más exitoso en diversas áreas o pavimentar el camino para la destrucción paulatina y sistemática de lo que, hasta los momentos, ha sido un país modelo.
Es importante defender lo local si se quiere generar un cambio verdadero en todo el territorio nacional. Además, se debe trabajar en un proyecto que perdure a largo plazo. Solamente con ideas innovadoras y alejándose de los vicios de la política tradicional es posible generar el cambio necesario para que Chile retome el camino correcto y que este perdure en el tiempo.
La solidaridad creativa, indudablemente, es el tipo de iniciativas que se necesitan en estos momentos cruciales, y una de sus principales promotoras, Vanessa Kaiser, ha demostrado ser una defensora férrea de las libertades ciudadanas.
La politóloga, filósofa y profesora universitaria, representa la esperanza de toda una nación que se debate entre mantener un sistema, cada vez más decadente, o radicalizarse hacia un camino que, en el propio Chile y en varios países de la región, ya ha probado ser un rotundo fracaso.
Es por estos motivos, que desde las plataformas comunicacionales Contra Poder News y Contra Poder 3.0, recomendamos a los votantes de la comuna de Las Condes, emitir un voto de confianza en favor del cambio positivo, a través de la solidaridad creativa, para que este proyecto, desde lo local, se logre convertir en una referencia a nivel nacional que pueda beneficiar a todos los ciudadanos de la nación.
Vota por Vanessa Kaiser.
Ante la iniciativa impulsada por el Centro Democrático que le permita a los ciudadanos portar armas libremente, la activista política, Isabel Mejía, ha mostrado su rotundo apoyo a la medida.
Mejía declaró para Contra Poder News, que el país vecino, Venezuela, es un gran ejemplo de lo que sucede cuando el estado le quita a los ciudadanos la posibilidad de defenderse, «en Venezuela Chávez implementó una prohibición de venta de armas de fuego y municiones en 2012, según él, para luchar contra la criminalidad ¿Funcionó? No. Los homicidios aumentaron,» añadió, «en Venezuela el monopolio de la violencia quedó bajo el Gobierno y los delincuentes. Eso sucede en una sociedad desarmada.»
La activista advirtió que, debido a las amenazas internas que diariamente atacan a Colombia, es importante que este proyecto de ley se apruebe con rapidez, «las armas tienen 2 funciones atacar o defenderte, el uso que se les da depende de quien la porta. Si el delincuente sabe que los ciudadanos pueden portar un arma, eso termina convirtiéndose en un factor disuasivo.»
Mejía aseguró que los principales beneficiados de esta medida serían los ciudadanos de clase media y de los estratos más bajos, pues ellos no gozan del beneficio de poder contar con un servicio de seguridad privado y recordó que la policía normalmente llega a las sitios en donde se cometen los crímenes después que el delincuente ya se ha escapado de la escena, «lastimosamente, la intervención de la policía en casos de hurto se da en un alto porcentaje después de cometido el delito. Las personas con ingresos altos tiene acceso a otros medios de protección, por ejemplo escoltas, ¿y el ciudadano estrato medio?,» cuestionó.
«El ciudadano tiene derecho a proteger su libertad, su propiedad y la vida con un arma, de ser necesario,» señaló la activista, al mismo tiempo que destacó la poca efectividad que ha tenido la prohibición de armas para acabar con la delincuencia, «la prohibición del porte de armas no ha impedida que Farc, ELN y otros grupos se armen, pero si ha permitido que ciudadanos de bien queden a merced de los delincuentes. En Bogotá en menos de 8 días se han presentado 3 o 4 tiroteos, todos con armas ilegales.»
Por su parte, el analista político y militar, Johan Herrera, aseguró que a la propuesta le falta mayor flexibilización para que sea verdaderamente efectiva, «no es mala idea en sí, pero entra en un área teóricamente gris,» agregó, «necesita básicamente lo mismo que en Estados Unidos, pruebas de antecedentes penales y psicológicas.»
Herrera, quien en reiteradas oportunidades ha criticado al Centro Democrático, advirtió que se puede tratar de una estrategia política más allá de realmente tratar de ayudar al ciudadano, «conociendo el Centro Democrático, probablemente sea solo un ardid político para ganar votos con miras a presidenciales,» a pesar de ello, sí mostró su apoyo a la iniciativa, «la propuesta es válida, tomando en cuenta la situación actual del país. Pragmáticamente es buena medida para dejar que la gente pueda defenderse tanto de delincuencia como del mismo estado en caso de un petrismo»
El analista señaló que un número importante de colombianos ya están armados, «en realidad en Colombia el porte de armas es bastante común. A diario, en Colombia se ven muertes de ladrones a mano de ciudadanos armados. La ciudadanía ya está armada. El colombiano en su obediencia ante el estado es bastante flojo, eso incluye porte y tenencia de armas. La única diferencia es que no hay un registro,” y destacó que lo que esta iniciativa pudiera traer es mayor organización, «un porte de armas legal, cuando menos deja, un registro; segundo, le da entrada de dinero al estado porque las armas se van a vender por el lado de INDUMIL y se pueden perseguir las armas ilegales de frente.”
Herrera además, denunció que el mercado negro de las armas está bastante desarrollado y la gente incluso conoce las zonas a las cuales ir en caso de querer armarse, «en el centro de Bogotá, por 400mil pesos usted puede adquirir un revólver calibre 22, de forma ilegal, pero lo puede hacer,» también, recordó que la tenencia de armas en el país sudamericano no es ilegal, sino solo el porte de las mismas.
En Colombia, algunos ciudadanos han sido captados en cámaras con armas cortas y largas, a pesar de los controles estatales.
El Centro Democrático introdujo ante el congreso un proyecto de ley que le permita a los ciudadanos colombianos portar armas.
La iniciativa fue impulsada por la Senadora, María Fernanda Cabal, y el congresista, Christian Garcés, quienes argumentan que “los ciudadanos de bien” deben tener la potestad de poder defenderse ante los criminales.
Algunos adversarios de esta plataforma política reaccionaron inmediatamente de manera negativa, afirmando que la iniciativa aumentará la delincuencia, o que es una muestra del fracaso del gobierno en garantizar la seguridad de los colombianos.
El senador, Roy Barreras, publicó a través de sus redes sociales el repudio hacia esta propuesta de ley, afirmando que “El Centro Democrático es patológicamente persistente en sus propuestas para para hacer trizas la paz: Ahora quiere más armas en las calles.”
Gustavo Bolívar, también senador, dijo que el libre porte de armas sería “seguir atizando el paramilitarismo,” al mismo tiempo que criticó las motivaciones para impulsar esta iniciativa, “El pretexto de la autodefensa es ridículo. Ningún rico anda sin escoltas. Lo que quiere Cabal es favorecer la venta se armas o armar a Colombia.”
Algunos críticos del Centro Democrático, sin embargo, han mostrado su apoyo, como el caso de María José Bernal, quien en el pasado ha señalado a este partido por no diferenciarse más de la izquierda, pero en esta oportunidad se mostro optimista ante la propuesta.
Por su parte, la activista política, Isabel Mejía, recordó que en Venezuela la prohibición de armas se adoptó y la criminalidad en el país se incrementó de manera significativa, “¿A quién le conviene que los ciudadanos estén desarmados? A los delincuentes,” cuestionó.
El secretario de estado de los Estados Unidos, Anthony Blinken, resaltó que la administración actual está dispuesta a llevar a las últimas consecuencias el conflicto con China si el país asiático hace uso de medios bélicos, “si China usa la fuerza para imponer su voluntad, nosotros responderemos de forma consecuente,” declaró.
Las declaraciones se dieron de manera conjunta con Japón y se alertó sobre las actividades militares que se están llevando a cabo desde Beijing, “es incompatible para el orden internacional,” expresaron en sus declaraciones.
El experto en seguridad internacional, César Sabas, ya había afirmado meses antes de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos que, independientemente de quien resultara victorioso en el proceso electoral, la política del país norteamericano hacia el territorio controlado por el partido Comunista Chino se seguirían intensificando.
Sabas explicó que, la administración Trump le había devuelto la noción a los Estados Unidos de poderse enfrentar a Xi Jinping, “él (Trump) convence a Estados Unidos que la nación si podía hacer algo efectivo contra China. A partir de Trump, los problemas con China pasan a ser estructurales.”
Las recientes declaraciones de Blinken, confirman el análisis expuesto por César Sabas, quien además dijo que el gobierno de Biden no reconocería públicamente el triunfo de la administración pasada en relación a su postura con China, pero que, de igual manera, mantendrían la postura que Trump impuso hacia la nación asiática.
Alrededor de dos tercios de los votantes cubano-americanos en Florida aseguraron estar en contra de las políticas de la administración de Joe Biden con respecto a Cuba, de normalizar las relaciones.
Bendixen y Amandi International fue la encuestadora que arrojó los resultados en donde el 66% de los cubanos piensan que el gobierno de los Estados Unidos no debería revertir las políticas de aislamiento que se retomaron bajo la administración pasada.
En el 2015, un 51% de los cubano-americanos pensaban que sí se debían retomar las relaciones con la isla, además, un 56%, ese año, apoyaba que se ablandaran las restricciones de viaje hacia La Habana, actualmente, es alrededor de ese mismo porcentaje quienes se oponen fuertemente.
Fernand Amandi, president de Bendixen y Amandi, le dijo a Politico el martes que la encuesta muestra un momento de “volver al futuro” debido a que las posiciones actuales se parecen mucho a aquellas posturas que se defendieron en los años 1980 y 1990.
“Vemos que los electors cubano-americanos se han recalibrado y han vuelto a las posiciones duras,” dijo Amandi.
Los votantes cubano-americanos en el estado de la Florida vieron con mejores ojos abrir relaciones con la isla bajo Obama, quien quitó a Cuba de los estados patrocinadores del terrorismo y levantó las sanciones de viajes y comerciales.
Sin embargo, la administración Trump trajo de vuelta estas restricciones, así como la conexión que tuvo durante su campaña con los votantes cubano-americanos en el estado le ayudaron a retomar las posturas duras en contra de La Habana.
De Infobae
La influyente hermana del dictador norcoreano Kim Jong-un arremetió este martes contra Estados Unidos y Corea del Sur, según informaron los medios estatales, en el marco de la visita de los nuevos secretarios de Estado y de Defensa norteamericanos a Tokio y Seúl.
Estados Unidos y Corea del Sur iniciaron la semana pasada ejercicios militares conjuntos y el periódico oficial de Pyongyang, Rodong Sinmun, publicó una declaración de Kim Yo Jong en la que ofrecía “un consejo a la nueva administración de Estados Unidos que se esfuerza por esparcir el olor a pólvora en nuestra tierra desde el otro lado del océano”.
“Si desea dormir bien durante los próximos cuatro años, sería mejor no crear desde el principio un trabajo que le haga perder el sueño”, aseveró.
Se trata de la primera referencia explícita del régimen de Corea del Norte a un nuevo presidente en Washington, más de cuatro meses después de que Joe Biden fuera elegido para sustituir a Donald Trump, aunque todavía no mencionó al demócrata por su nombre.
Durante su estadía en la Casa Blanca, Trump llegó a intercambiar insultos y amenazas de guerra con el dictador Kim Jong-un antes de un inesperado acercamiento diplomático que condujo a una serie de cumbres entre ambos líderes.
No obstante, esos esfuerzos no fueron suficientes para llegar a un acuerdo hacia la desnuclearización de Corea del Norte, que está sometido a múltiples sanciones internacionales por sus programas de armamento nuclear.
El proceso de negociaciones contó con la mediación del presidente surcoreano, Moon Jae-in, pero las relaciones entre Seúl y Pyongyang están muy congeladas desde que la cumbre de Kim y Trump en Hanói (Vietnam) fracasara en febrero de 2019.
Kim Yo Jong es una asesora de confianza de su hermano y fue una voz clave cuando las tensiones intercoreanas aumentaron el año pasado, culminando con la voladura por parte de Corea del Norte de una oficina de enlace en su lado de la frontera.
Seúl y Washington son aliados en el tratado, y Estados Unidos tiene unos 28.500 soldados en el Sur para defenderlo de su vecino. En el marco de ese tratado, la semana pasada iniciaron ejercicios militares conjuntos simulados por ordenador.
El régimen de Corea del Norte siempre condena estos simulacros como preparativos para una invasión, y en su declaración, Kim Yo Jong dijo: “El gobierno surcoreano ha vuelto a elegir la ‘Marcha de la Guerra’, la ‘Marcha de la Crisis’ en lugar de una ‘Marcha caliente’ ante todo el pueblo”.
“No será fácil que vuelvan los cálidos días de primavera de hace tres años si el gobierno surcoreano sigue cualquier instrucción de su amo”, añadió, amenazando con desechar un acuerdo militar entre el Norte y el Sur si Seúl actúa de forma “más provocadora”.
Kim Yo-jong se ha disparado políticamente desde que su hermano heredó el poder después de que su padre, Kim Jong-il, muriera a fines de 2011. Los Kim actuales son la tercera generación de su familia que gobierna Corea del Norte, y su liderazgo se basa en un culto a la personalidad establecido después de que su abuelo Kim Il-sung fundó el país en 1948. Su mítico linaje paektu -llamado así por el más sagrado del Norte montaña- permite que solo los miembros directos de la familia gobiernen el país. Kim Yo-jong saltó a la fama internacional después de la diplomacia nuclear de alto riesgo de su hermano con el presidente Donald Trump y otros líderes mundiales en 2018 y 2019. En esas reuniones, su proximidad a Kim Jong-un provocó especulaciones de que se desempeñaba como jefa de gabinete de su hermano.
En Corea del Sur construyó una imagen como “mensajera de la paz” después de asistir a la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Invierno de Pyeongchang 2018, convirtiéndose en el primer miembro de la familia gobernante del Norte en visitar el Sur desde el final de la Guerra de Corea de 1950-53. Sin embargo, el año pasado cambió de rumbo abruptamente al lanzar duras diatribas contra Corea del Sur y presionar a Estados Unidos para que hiciera concesiones en medio de una diplomacia nuclear estancada.
Los medios estatales de Corea del Norte dijeron que ella estaba a cargo de las relaciones con Corea del Sur, y expertos externos especularon que ella también podría estar manejando los asuntos con los Estados Unidos.
El Movimiento Nacionalista ORDEN se manifestó en contra de los medios que siguen las agendas particulares de los partidos políticos tradicionales.
