Profesor es acusado de fraude por recibir dinero del Partido Comunista Chino sin reportarlo

Del Epooch Times y The Freedom Post

Las autoridades federales acusaron a un profesor e investigador de matemáticas de la Universidad del Sur de Illinois por fraude electrónico y declaraciones falsas por no revelar el apoyo que estaba recibiendo del Partido Comunista Chino (PCCh) y una universidad estatal china.

Según la acusación presentada ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en el sur de Illinois, el profesor Mingqing Xiao defraudó a la National Science Foundation (NSF) por $ 151.099 al ocultar el apoyo que estaba recibiendo del régimen chino.

Xiao no respondió a una solicitud de comentarios enviada a su correo electrónico universitario. Las presentaciones judiciales en el caso no incluían un abogado para Xiao hasta el jueves por la mañana. Debe comparecer ante el tribunal el 13 de mayo, según una citación .

“Una vez más, un profesor estadounidense está acusado de permitir que los esfuerzos del gobierno chino se beneficien de manera corrupta de la financiación de la investigación estadounidense al mentir sobre sus obligaciones y el apoyo de un brazo del gobierno chino y una universidad pública china”, dijo el fiscal general adjunto John Demers con la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia, dijo en un comunicado .

“La honestidad y la transparencia sobre las fuentes de financiación son la base de la empresa de investigación científica. Permiten a las agencias estadounidenses distribuir las escasas subvenciones para la investigación científica de manera justa y equitativa. Y permiten que otros investigadores evalúen posibles conflictos de intereses y conflictos de compromiso. Cuando los investigadores no cumplen con estos valores académicos básicos de formas que violan la ley, el Departamento está listo para investigar y enjuiciar ”.

La acusación es parte de la Iniciativa China del Departamento de Justicia , un esfuerzo en expansión que abarca los 50 estados y que fue puesto en marcha por el fiscal general Jeff Sessions durante la administración Trump. Aproximadamente el 80 por ciento de todos los casos de espionaje económico presentados por el Departamento de Justicia involucran conductas que beneficiarían al régimen comunista chino.

“Los cargos en este caso son muy serios”, dijo el fiscal federal para el distrito sur de Illinois, Steven Weinhoeft, en un comunicado. “El fraude de subvenciones universitarias permite a China apropiarse de la investigación y el desarrollo de EE. UU. A una fracción del costo. Procesos como este juegan un papel importante, no solo para proteger las inversiones estadounidenses en investigación académica de la explotación extranjera, sino también para combatir la creciente amenaza que China representa para nuestra seguridad nacional ”.

Xiao ha trabajado en la Southern Illinois University Carbondale desde 2000, según los documentos judiciales. Presentó una solicitud de subvención a la universidad en septiembre de 2018 sin informar a la escuela que estaba recibiendo una subvención de la Fundación de Ciencias Naturales de la provincia de Guangdong, China, alega la acusación.

Xiao también supuestamente no “informó a NSF que estaba en la nómina de la Universidad de Shenzhen, una universidad pública en la provincia de Guangdong y que ya se había comprometido a enseñar y realizar investigaciones en la Universidad de Shenzhen de 2018 a 2023”, dice la acusación.

Los dos cargos de fraude electrónico contra Xiao conllevan una sentencia de hasta 20 años de prisión cada uno. El cargo de declaraciones falsas conlleva una sentencia máxima de cinco años de prisión.

César Sabas sobre Venezuela: “vislumbro la victoria del status-quo”

Las tensiones entre los Estados Unidos y Rusia se han intensificado. Recientemente, el país norteamericano amenazó con “graves consecuencias” si al principal líder de la oposición rusa, Alexei Navalny, le sucede algo. Para el experto en seguridad internacional y analista, César Sabas, esto es un discurso muy fuerte que no irá en concordancia con las acciones que realmente estén dispuestos a tomar, “La consecuencia puede ser expulsar diplomáticos, y Rusia haría lo mismo”.

Sabas recordó que, incluso si se implementan medidas más radicales que las sanciones diplomáticas, estas no representarían un peligro para la nación dirigida por Vladimir Putin, “Estados Unidos aplicó sanciones muy fuertes a Venezuela y el régimen chavista no cayó. Rusia, que es mucho más poderosa que el régimen chavista, no va a caer por unas sanciones políticas.”

El analista explicó que esta retórica la utilizan debido a los compromisos que en un momento determinaron adquirieron y que, evidentemente, no han podido cumplir, “Occidente está comprometido con una serie de declaraciones que ha hecho en el pasado, y no se pueden zafar. Tiene que salvar de alguna forma las apariencias”.

Sabas recordó que en la opinión pública americana existe un rechazo rotundo hacia Rusia debido a los conflictos cuando existía la Unión Soviética, “Algo que está muy metido dentro de la clase política americana y europea es la ‘rusofobia’. Se mantienen muchos prejuicios que vienen de la guerra fría;” sin embargo, a su juicio lo más certero sería utilizar la ayuda de Rusia para detener al principal enemigo de occidente actualmente, “Si durante la guerra fría Estados Unidos buscó a la China de Mao para contener a la Unión Soviética, ahora se podría hacer, pero a la inversa”.

“Las tensiones con China es algo más nuevo para occidente, no hay una tradición de conflictos con China,” dijo Sabas.

Del mismo modo, el analista aprovechó para resaltar que la política hacia el país asiático por parte de los Estados Unidos no cambiará independientemente del partido que gobierne, “En el caso de China, como lo había advertido, las tensiones no dependían ya de la administración de turno sino era un problema estructural. Lo que ha hecho Biden es mantener la misma línea que venía con Donald Trump de considerar a China como un adversario geopolítico de primer orden,” agregó, “Inclusive, yo no me esperaba que iba a ser tan frontal con el tema de Taiwán”

“Con el caso de Rusia, desde la época de Obama se deterioraron demasiado. Especialmente después que occidente imprudentemente e irresponsablemente le hiciera creer a Ucrania que podía entrar dentro de la esfera occidental y que occidente la iba a acoger. “Pensaron que Rusia era más débil de lo que es y pensaron que Putin se iba a echar para atrás. Son errores de cálculo,” señaló Sabas, “Cuando viene la crisis de Ucrania y la anexión de Crimea, las relaciones se deterioraron demasiado. Donald Trump intentó en varias oportunidades mejorarla, pero la política de Estados Unidos no depende solamente del presidente”

También, Sabas alertó sobre el proyecto expansionista del partido comunista chino, y afirmó que, de tomar acciones bélicas en contra de los países que pretende conquistar, occidente no reaccionará debido a las zonas de influencia de occidente, “Taiwán ha tenido apoyo político y económico, pero si China invade Taiwán, occidente no va a ir a una guerra con China en Taiwán. Tu no vas a una guerra por perder,” no obstante, explicó que la estrategia de China no son guerras frontales sino de acorralamiento, “Los chinos no juegan al ajedrez, juegan al go. Lo que se busca es cercar al enemigo, que el enemigo que sienta incómodo. Esa ha sido la línea estratégica china de toda la vida. Su armada n oes irse a una gran confrontación, sino para ir ahorcando a los otros y que los otros terminen cediendo.”

Con respecto a medio oriente, específicamente con el régimen iraní, Sabas no cree que existan avances significativos en las negociaciones, “Creo que no se va a llegar a nada. Israel no puede permitir que Irán tenga armas nucleares,” y enfatizó las alianzas existentes entre los Estados Unidos e Israel.

En relación a Venezuela, Sabas concluyó que se viene el reconocimiento a la tiranía, a pesar que seguirá siendo catalogado como una dictadura por parte de la comunidad internacional y de esta administración, “Lamentablemente, incluso con la administración Trump, yo no veía ninguna movilización para intervenir en Venezuela. Con la administración Biden, puedo asegurar, sin miedo a equivocarme, que en estos cuatro años de administración no va a haber intervención. Lo que vislumbro es la victoria del status-quo.”

Javier Milei denuncia adoctrinamiento en la Universidad de Buenos Aires

“Se pasa de obsceno,” dijo el economista y candidato al parlamente argentino, Javier Milei, en lo que el catalogó como un claro «adoctrinamiento» en la Universidad de Buenos Aires.

En la imagen publicada por el economista, se lee en una evaluación universitaria lo siguiente: «¿Por qué puede afirmarse que en el gobierno de Mauricio Macri hubo un retraso científico y tecnológico planificado?».

Para Milei, que recordó haber sido uno de los críticos más frontales en contra del «espantoso» gobierno de Mauricio Macri, lo que se está haciendo en la principal universidad del país representa un gran peligro para la nación, “La educación pública la usan para lavarte el cerebro,” advirtió.

Así mismo, el economista alertó que con este tipo de comportamientos, lo que buscan es “convertirte en un esclavo de la religión del estado” sin criterio ni autonomía.

Black Lives Matters rechaza política de militarización de Joe Biden en barrios de la comunidad negra

Del Freedom Post

El movimiento Black Lives Matter que empezó en 2013 siendo un hashtag un año después de la muerte de Trayvon Martin en Florida, tiene como lema  «Las vidas de las personas negras importan», se fundó «en respuesta a la absolución del asesino de Trayvon Martin» y quienes mostraron su apoyo en las elecciones presidenciales de Estados Unidos a Joe Biden.

Ahora Black Lives Matters ha dejado ver su posición de rechazo a la militarización proporcionada por Joe Biden en los barrios de la comunidad negra.

«Los primeros 100 días de Biden terminan en 10 días. Para entonces lo necesitamos para #End1033 , que transfiere equipo militar a la policía de todo el país, incluida la policía escolar y del campus. ¿Otro ejemplo? Los militares que ven en sus calles antes del veredicto de Chauvin.»

«Biden está enviando actualmente más equipo militar a nuestros vecindarios que Trump. Has leído bien. Nuestras comunidades están siendo aterrorizadas a un ritmo mayor de lo que lo habían estado bajo Trump».

Keiko Fujimori: “Queda claro que Pedro Castillo parece representante de Evo Morales”

De Panamericana

La candidata de Fuerza PopularKeiko Fujimori, consideró que su rival en la segunda vuelta electoral, Pedro Castillo, es un “representante” del expresidente boliviano Evo Morales.

“Me queda claro que Pedro Castillo parece ser un representante de Evo Morales y le pediría a este último que sea lo suficientemente valiente para que él me conteste directamente”, señaló en declaraciones recogidas por Canal N.

Luego de que representantes de Morales le sugirieran candidatear por otro país, la aspirante aseguró que “soy peruana y no voy a aceptar este tipo de declaraciones que vienen además del extranjero”.

“Sabemos lo que significa el comunismo, de lo que ha causado en Venezuela Bolivia. Creo que la reflexión es preguntarle al millón de venezolanos que tuvieron que escapar y venir caminando desde su país en búsqueda de trabajo”.

Los ciudadanos venezolanos son el mejor reflejo de lo que significa el comunismo en la región, añadió. “Los peruanos no aceptaremos este tipo de injerencias de ningún otro mandatario, que sienten que con la victoria de Castillo ellos son parte de su triunfo”.

Díaz Ayuso barre el piso con Pablo Iglesias: “Es lo más mezquino que hay en política española”

“Soy la única que estuvo al frente de la Comunidad de Madrid en los momentos más difíciles,” aseguró la presidenta de la comunidad de Madrid y candidata a la reelección, Isabel Díaz Ayuso, “Los demás, salvo insultar, no hicieron nada”.

Díaz Ayuso, en el más reciente debate para la presidencia de Madrid, arremetió contra el candidato de la extrema izquierda, Pablo Iglesias del partido Podemos, a quien catalogó como “un personaje que es de todo menos creíble” y ser “una persona muy poco querida en Madrid”.

Así mismo, la candidata por el Partido Popular recordó la muy lamentable frase emitida por las autoridades del gobierno de Pedro Sánchez, en las cuales pedían aprovecharse del dolor de las familias por las muertes del coronavirus para explotarlo políticamente y enfatizó la hipocresía que caracteriza a los líderes socialistas de España, “El señor Iglesias ni se pasó por una residencia, ni vino a un hospital, ni tiene empatía, ni es creíble,” añadió, “Es lo más mezquino que hay en política española”

Finalmente, Díaz Ayuso instó a los madrileños a apostar nuevamente por un proyecto de libertad, y no dejarse engañar por los promotores del intervencionismo, “Tenemos un reto apasionante, que se trata de luchar por la libertad. Únanse a la inmensa mayoría de todos los ciudadanos que hemos de elegir comunismo o libertad. Ese apasionante reto de la libertad es el que pienso seguir defendiendo.”

Introducen proyecto de ley para dejar de financiar abortos y esterilizaciones en China

El congresista de Texas, Chip Roy (R), introdujo un proyecto de ley para quitar el financiamiento federal al programa ‘Fondo de Población de las Naciones Unidas’, es cual ha jugado un papel primordial en la política de dos hijos, que establece el máximo de descendientes que puede tener cada pareja, y otras medidas de control poblacional.

La iniciativa impulsada por Roy, que lleva por nombre “Cero dinero de impuestos para financiar el Fondo Poblacional de las UN” prohibiría que el dinero federal fuese enviado al régimen comunista chino, el cual ha forzado abortos y procesos de esterilización en su población. Este fondo había sido eliminado por el ex presidente Donald Trump, pero la actual administración, dirigida por Joe Biden, se ha encargado de reinstalarlo, a pesar que, en el pasado, Biden votó en contra de dicho fondo cuando era Senador.

“Los dólares de impuestos nunca deberían, directa o indirectamente, apoyar el arrebatamiento de una vida inocente a través de abortos o el acto inhumano de esterilización forzada, y ciertamente no debería ser utilizada para apoyar al opresor y anti americano Partido Comunista Chino de ninguna manera,” dijo Roy en un comunicado de prensa. “El ex presidente Trump estaba en lo correcto al dejar de financiar este fondo debido a su relación abierta con el régimen opresor de China y su apoyo a las violaciones de derechos humanos atroces. La legislación continuaría con esa política.”

Hasta los momentos no se conoce que parlamentarios de ambos partidos brindarían apoyo a esta propuesta.

Una senadora paraguaya propuso aumentar impuestos y fue derribada a críticas

De Derecha Diario

La senadora y ex candidata presidencial del Partico Colorado Blanca Ovelar anunció que buscará promover un aumento de impuestos a sectores productivos en Paraguay argumentando que es la «única alternativa para mejorar la eficiencia del Estado».

La senadora paraguaya Blanca Ovelar, del oficialista Partido Colorado, anunció su intención de aumentar impuestos para financiar los planes sociales que reparte el Gobierno, en momentos en donde el país continúa siendo afectado por los efectos de la pandemia.

En una reciente sesión ordinaria de la Cámara Alta, la cual fue desarrollada de forma virtual, la senadora explicó que pretende abordar este tema mediante una comisión creada por ley, que incluya a sectores productivos y al Poder Ejecutivo. 

Argumentó que no se puede tener los beneficios de un Estado de Bienestar si se cuenta con una baja presión tributaria. Además criticó a aquellos sectores que con justa razón rechazan la idea de subir impuestos en plena crisis económica, ante la falta de interés de los funcionarios en reducir sus privilegios, y a la falta de respuesta para proponer mejores alternativas

«Cuando hablamos de los aumentos de impuestos se alertan ciertos sectores  y enseguida demonizan toda la discusión que pueda surgir al respecto«, manifestó la senadora disidente.

Luego de viralizarse a través de redes sociales la intervención de la senadora en la sesión ordinaria, grandes grupos de ciudadanos manifestaron su rechazo a esta medida, afirmando que dicho aumento no beneficiaría a los sectores vulnerables, sino más bien permitiría mantener a funcionarios públicos ineficientes

Un ejemplo de ello es la aprobación de un aumento salarial a aquellos funcionarios cuyo sueldo era inferior a G. 5.400.000 (US$ 842.05), aprobado el pasado 8 de abril por 25 senadores (17 votaron en contra). 

De la misma manera, otros senadores y diputados han manifestado su rechazo a esta medida. La senadora Zulma Gómez, del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), expresó que para financiar al Estado no es necesario aumentar impuestos a ningún sector productivo, sino que lo primordial para el Gobierno debe ser el combate y erradicación de la corrupción

Por su parte, el diputado Walter Harms, del Partido Colorado, manifestó que “cuando alguien que trabaja, produce y genera fuentes de trabajo, quiera hablar de aumentar, o crear impuestos, se puede tomar en cuenta y debatir al respecto. Sin embargo, cuando los que proponen esta medida son personas o grupos que viven del Estado, no vale la pena escucharlos«. 

Finalmente, el senador Fidel Zavala, del partido Patria Querida, manifestó que la principal labor de los políticos en momentos de crisis debe ser el combate al despilfarro desmedido y desvergonzado que muchas veces lleva a cabo el Gobierno

Para ello, Zavala propone la reducción de ministerios y secretarías, la eliminación de programas que se duplican innecesariamente y con ello, muchas redundantes Unidades Operativas de Contrataciones (UOCs)

«Este es el debate que necesitamos y no el gastado discurso sobre cómo financiar ésta estructura que no funciona. Y como la comisión de Reforma del Estado quedó en el opareí [en la nada], dejo una propuesta que me hubiese gustado se debata allí. ¿Necesitamos tantos Ministerios? ¿Qué opinan?«, se preguntó