Caracas. – Un video difundido en las plataformas digitales, sobre la convocatoria realizada por el PSUV este pasado jueves en Barinas, la cual fue encabezada por Diosdado Cabello, no llegó a llenar ni media cuadra con gente.
La grabación se hizo viral, pues, el evento fue «vendido» por el narco régimen, como un rechazo contundente contra las supuestas conspiraciones en contra de Nicolás Maduro.
Sin embargo, tal como se aprecia en el video, la «multitud» no alcanzó ni para colmar media cuadra.Cabello, en la tarima junto a Jorge Arreaza, y frente a un pequeño grupo de adeptos, fue lo que las cámaras de las televisoras del narco régimen mostraron, pero con tomas cerradas.
En su discurso, Cabello acusó al gobernador de esa entidad, Sergio Garrido, de estar detrás de las protestas y aparentes conspiraciones contra el régimen.
No obstante, un video difundido por el reporte Jesús Medina Ezaine, en la red «X», mostró la realidad: una calle vacía, y al final la tarima con Cabello y Arreaza, rodeados del pequeño grupo.
«¡Perdieron el poder de convocatoria! Esto fue hoy en la concentración convocada por líderes del chavismo en el Estado Barinas. En las imágenes se observa, la muy poca asistencia de militantes del PSUV, no llenaron ni media cuadra», publicó Medina al respecto en su tuit.
¡Perdieron el poder de convocatoria! Esto fue hoy en la concentración convocada por líderes del chavismo en el Estado Barinas. En las imágenes se observa, la muy poca asistencia de militantes del PSUV, no llenaron ni media cuadra. pic.twitter.com/J9BFysXRu3
Caracas. – El apoyo ofrecido por Henri Falcón a María Corina Machado, de cara a las elecciones presidenciales, ha sido visto con recelo por los internautas. Las reacciones en las redes demuestran desconfianza, por parte de los internautas, a la figura de Falcón, pero también alertan a Machado, quien, al parecer, no toma previsiones ante estos respaldos de dudosa reputación.
«Cuidado con este señor Henry Falsón, quiere estar bien con todo el mundo, es una guabina enjabonada, ex militar y ex chavista, se guinda hasta de un avión fallando, y no puede ver un velorio bueno porque es familia del difunto», publicó uno de los internautas.
Otro comentario fue sobre una advertencia a la cercanía de Falcón: «Bueno, realmente los ciudadanos y la clase política Larense damos fe de Henri Falcon NO tiene palabra! Todos sabemos que es y siempre se acordó con el régimen y su amigo Maduro!».
Los insultos no faltaron: «Esa alimaña, q porquería ese nunca ha sido opositor, ojo con ese demonio chavista».
Las publicaciones sobre la desconfianza hacia la figura de Avanzada Progresista abundaron, como esta: «Quiere salvar su pellejo. tu también tienes culpa d este desastre y pagarás también».
Algunas de los comentarios, dejan entrever que verán con malos ojos la aceptación de Machado y su partido hacia este apoyo, y que probablemente podría costarle caro a la candidata de la Plataforma Unitaria.
Este es un peligro, traidor una vez, traidor para siempre
Un informe del nuevo Ministerio de Salud reveló cuáles fueron los 33 efectos adversos que se registraron en los tres años de vacunación contra el COVID, y las marcas de vacunas con mayor cantidad de eventos.
Si bien se publicó extensivamente en La Derecha Diario y en otros medios independientes, por primera vez en poco más de tres años, los medios masivos de comunicación en Argentina están empezando a hablar de los efectos adversos asociados a la vacunación contra el Covid-19, incluso Clarín.
A poco más de tres años de comenzada la vacunación contra el coronavirus en Argentina, y gracias al cambio de Gobierno, el Ministerio de Salud publicó por primera vez un informe detallado, contenido en el Boletín Epidemiológico Nacional, publicado el pasado domingo, sobre cuáles fueron los efectos adversos graves asociados a la inmunización y a qué laboratorios correspondieron.
Los datos que se tienen consolidan una investigación de más de 3 años, con datos que abarcan a todo el país y, además, aparecen desglosados a través de 33 enfermedades que fueron reportadas en un lapso temporal consistente posterior a la aplicación de las dosis.
El primer dato a destacar es que sobre un total de 64.010 efectos adversos registrados en todo el país (sobre más de 100 millones de aplicaciones), sólo 3.149 fueron graves. Esto puede parecer bajo pero es de 2,7 cada 100 mil dosis suministradas, un valor similar a por ejemplo la tasa de homicidios de la Ciudad de Buenos Aires.
El detalle por laboratorio da cuenta de que la mayor cantidad de efectos adversos graves la tuvo la vacuna de AstraZeneca, que acaparó 19 de las 33 enfermedades relevadas. Le sigue en orden la Sputnik V, con 15 afecciones diferentes; Sinopharm, con 10; Pfizer, con 7; y Moderna, con 5. De otras marcas utilizadas en menor volumen no se informaron datos.
El trastorno con mayor incidencia de todos los clasificados se dio con la vacuna de AstraZeneca y fue el síndrome de trombosis, con una tasa de 0,05 cada 100 mil aplicaciones, un valor alarmante que implica que una persona cada 2 millones que se vacunó, contrajo trombosis severa.
Este mismo efecto adverso fue identificado por varios informes de los Ministerios de Salud en el resto del mundo y sepulta para siempre el argumento de que no existen los efectos adversos para las vacunas contra el Covid. Lo único que sí queda abierto a debate, es si el riesgo de vacunarse es mayor o menor al riesgo de contraer el virus y transcurrir la enfermedad.
Los otros dos síndromes de mayor incidencia para AstraZeneca fueron el de trombocitopenia autoinmunitaria (0,03 cada 100 mil) y el de Guillain-Barré (misma proporción). Con la vacuna de Pfizer también se detectó este último trastorno pero con una incidencia menor, de 0,01 cada 100 mil. Con la Sputnik V en cambio fue mayor, con 0,053, mientras la trombocitopenia llegó a 0,029, síndrome que con Sinopharm marcó 0,01.
La trombocitopenia inmunitaria produce moretones y sangrado producto del bajo nivel de plaquetas, que son las células que ayudan a coagular la sangre. El síndrome de Guillain-Barré ocurre cuando el propio sistema inmunitario daña las neuronas y causa debilidad muscular y a veces parálisis.
En el caso de la vacuna de Moderna, todas las afecciones fueron de baja relevancia en cantidad de casos salvo la miocarditis, inflamación del músculo cardíaco, cuya tasa fue de 0,018 cada 100 mil vacunados, o lo que es lo mismo, uno cada 5 millones de dosis. Algo similar ocurrió con Pfizer, cuya proporción fue de 0,015.
Por último, otro síndrome que adquirió cierto peso para los vacunados con la Sputnik V fue la mielopatía transversa, con 0,014 cada 100 mil aplicaciones. La mielopatía es causada por la inflamación de la médula espinal, lo que interrumpe las señales entre esos nervios y el resto del cuerpo.
El informe concluye con datos específicos de la muestra, e indica que la mitad de todos los efectos adversos registrados ocurrieron en los tres primeros meses de la campaña de vacunación, por lo que podría haber cierta mejora en la fórmula de las vacunas más nuevas.
Asimismo, se destacó que el 68,8% de los efectos adversos identificados correspondieron a personas de sexo femenino, cuando la muestra tuvo 50/50 hombres y mujeres. Además, se descubrió que la edad con mayor cantidad de efectos adversos registrados fue la comprendida entre los 40 y 49 años.
Si bien el análisis indica que hay una fuerte correlación entre la dosis de la vacuna y la enfermedad, el informe aclara formalmente que no hay evidencia definitiva de una relación causal. El periodo de análisis comprende desde el inicio de la campaña de vacunación, a fines de diciembre de 2020, hasta el 30 de abril de 2023.
«¿Desea llevar unas buenas finanzas personales? Estudie cómo lleva las finanzas el Estado y haga precisamente todo lo contrario.»
Autor
Por Roymer Rivas, analista financiero, coordinador local senior de EsLibertad Venezuela y teórico del Creativismo Filosófico.
Desde hace algunos 100 años, el Estado, junto al sistema económico que se sustenta gracias a él —entiéndase: conjunto de instituciones que empujan a ver mejor el aumento del consumo presente a costa de la prosperidad futura, aunque no acepten esto último—, han llevado una guerra contante contra el ahorro, promoviendo la deuda y la inflación como cosas necesarias y/o características del sistema “capitalista” en un marco donde se busca el progreso de la sociedad, y hasta el momento ha ganado la batalla: suficiente con ver las actitudes que tienen las personas hacia el ahorro y el consumo para darse cuenta de ello. Empero, nada más alejado de la realidad y más dañino para la sociedad que esto. A diferencia de lo que piensan algunos, esta no es la panacea de la prosperidad; parecen no entender que la deuda y el consumo irresponsable que auspician no es la causa de que la mayor parte de la población saliera de la pobreza, sino que es todo lo contrario: el ahorro y la empresarialidad es lo más importante.
El sistema financiero mundial, sostenido en Dinero Fiat, es el único que ha inventado el ser humano que permite tener un saldo negativo en las cuentas y, aun así, poder seguir gastando como si no hubiese un mañana —algo de lo que salen más beneficiados los políticos y los banqueros que cualquier otro agente en la economía, vale destacar—. Esto es una aberración en todo sentido, dado que atenta contra principios básicos de finanzas y economía —las buenas finanzas y la buena economía—, a saber, que la inversión —y el gasto— es igual al ahorro[1].
¿Los perjudicados? Usted y yo, personas comunes que no tenemos —y si eres de los míos, ni queremos tener— ningún tipo de vínculo con el Estado y su sistema prebendario, pues vemos carcomerse nuestros ingresos reales[2]. En este marco, donde la deuda mundial es exorbitante, al punto en el que toda la población del planeta tendría que trabajar casi 4 años sin recibir siquiera 1$ para saldar con toda ella, cabe preguntarse: ¿Realmente necesito de la deuda para mejorar mi estilo de vida? Y ¿Cómo puedo protegerme de las decisiones del Estado y, más importante, la tendencia al consumo irresponsable? ¿Quién puede defendernos?
Lo primero es comprender que nadie va a venir en su ayuda, que la responsabilidad corre toda por su cuenta. Usted decide si seguir la ola en la que sumergió el Estado a la Sociedad en el último siglo o hace todo lo contrario. En este sentido, lleva la contraria a la dirección de la sociedad y el común de la gente, que tiene problemas financieros, simplemente evitando las deudas.
Las deudas esclavizan, son los grilletes de esclavitud del siglo XXI. En las finanzas personales. Esto no constituye una mera opinión ni depende de las circunstancias, es una verdad invariable, independientemente del contexto. Usted puede vivir pensando en qué pagará mañana o en cómo administrar mejor mis ingresos y el ahorro para aumentar la satisfacción en el futuro.
De hecho, esto dice mucho de su psicología en relación con el dinero; los niños tienden a apelar a la inmediatez, a querer todo hoy; los adolescentes, en buena medida marcado por el adjetivo anterior, tienden a apelar a la superficialidad; los adultos tienden a ser más responsables; pero el punto fuerte lo encontramos en los adultos mayores, esos si ahorran y pueden trasladar la satisfacción presente a un futuro más o menos lejano. El problema es que las actitudes de los miembros de la sociedad actual parecen ser más adolescentrica que adulta mayor; quiero todo hoy, sin importarme qué pase mañana; como va viniendo vamos viendo; mañana voy a morir, disfruto todo hoy; se me acabó el dinero, pero puedo pedir prestado y después veo como lo pago; se me acabó el dinero, pero lo disfruté al máximo, puedo aguantar unos días de hambre; o pensamientos similares; en suma, además de adolescentrico, son pensamientos y actitudes “estadocentricas”, así es como piensa el Estado, así actúan hoy los individuos.
¿Desea llevar unas buenas finanzas personales? Estudie cómo lleva las finanzas el Estado y haga precisamente todo lo contrario. El Estado gasta más de lo que ingresa; gastar menos de lo que ingresa. El Estado no ahorra y se endeuda; yo debo ahorrar y evitar las deudas. El Estado incentiva el consumo porque “es lo que sostiene la economía”; yo debo consumir responsablemente, dadas mis circunstancias, y dejar “que la economía se venga abajo”[3]. El Estado inyecta dinero para “estimular o engrasar los engranajes de la economía”; yo tomo ese dinero y, después de salir de gastos varios, lo rechazo invirtiendo, porque prefiero otra cosa al dinero y porque sé que mañana eso no valdrá nada.
Además, como no siempre puedo escapar de las acciones del Estado, porque extiende sus tentáculos ahorcadores por todo el corpus social, yo estudio las leyes tributarias de mi zona para tratar en lo posible de pagar menos impuestos; comprendo más o menos cómo afectan las decisiones del Banco Central en el campo monetario y financiero para protegerme de sus ineludibles consecuencias; pero sobre todo, cultivo buenos hábitos de ahorro e inversión para oponerme por completo al sistema y al Estado y conseguir frutos en el largo plazo.
[1] Puede que usted piense: “pero puedo gastar más hoy con deuda, así que no siempre la inversión más el gasto es igual al ahorro”, pero esta premisa no considera que usted está trasladando el ahorro presente hacia el futuro, pues, aunque consume más hoy, en el futuro tendrá que consumir menos —ahorro— para cancelar su deuda. Ergo, la premisa se mantiene: inversión es igual al ahorro. De hecho, el sistema financiero actual no sigue esta premisa, y por ello es que llegan los ciclos de auge y recesión, donde cosas que durante un tiempo parecían rentables resultaron no serlo.
[2] Para quien no lo sabe, en economía y finanzas se manejan los términos: ingreso nominal e ingreso real. En resumen, cuando se habla de “ingreso nominal” se hace referencia a la cuantía en monedas, mientras que el “ingreso real” hace referencia a la cantidad de cosas que se puede comprar con esa cuantía. Puede que durante 12 años usted haya ganado 1000$ —ingreso nominal—, pero en el mes 12 se encuentra con que compra menos cosas que en el mes 1 —ingreso real— gracias a los efectos de la inflación, que corroe el poder adquisitivo de su dinero. En este escenario, si su modo de vida se mantiene igual, se dificulta mantenerlo en el tiempo.
[3] Aclaro, es sarcasmo. En realidad, es precisamente el ahorro y las bajas deudas lo que permite que la economía progrese. Ergo, todo aquel que ahorre no solo toma una decisión que le beneficia a nivel personal, sino que es un benefactor social fundamental. Usted puede producir y consumir 28 huevos a la semana sin recibir nada más, o menos, o puede consumir 21 durante un tiempo, vender el restante —ahorro— y, con el dinero recaudado —ahorro—, aumentar la producción de huevos, de forma que en el futuro pueda consumir 35. ¿No beneficia a toda la economía con eso? Por supuesto que sí.
En el mes de diciembre los gastos del Sector Público Nacional experimentaron una muy fuerte caída en términos reales, como no se veía desde hace casi dos décadas. El gasto primario se redujo aún más si se lo compara con el mismo mes del año 2022.
El proceso de reforma del Estado que lleva adelante el Gobierno de Javier Milei comienza a observarse en las primeras cifras reportadas. La ejecución de las erogaciones mensuales del Sector Público Nacional (SPN) dieron cuenta de una muy fuerte reducción de por lo menos el 31% en términos reales (según el criterio devengado) y hasta un 33,8% real en comparación con el mismo mes del año pasado.
El gasto primario en el primer mes de gestión del Presidente Milei registró una caída superior al 50% en comparación con el gasto registrado en el primer mes del expresidente Mauricio Macri (medido en moneda constante), y hasta un 22% en comparación con el mismo período pero de la administración de Alberto Fernández.
Como el Presidente lo prometió en su campaña electoral, el principal componente del ajuste fueron las partidas que responden directamente al Estado: el 70% de la contracción real de las erogaciones fue explicada por la obra pública. El Gobierno anuló los proyectos no prioritarios que estaban planificados, y llamó a licitación pública para aquellos proyectos que ya estaban en proceso de ejecución (minimizando los gastos lo máximo posible).
Asimismo, se registró otra reducción muy importante sobre el gasto en jubilaciones y pensiones, que sufrió un derrumbe de más de 38 puntos porcentuales en términos reales. Este ajuste, sin embargo, no responde a la política económica del Gobierno actual sino más bien a la fórmula previsional de la gestión kirchnerista (que se deteriora conforme crece la inflación).
El Gobierno anunció que elevará un nuevo proyecto para actualizar las jubilaciones y pensiones, y que aplicará aumentos por decreto durante el período de transición. Estas medidas se abordan precisamente para contener el ajuste fiscal involuntario y prácticamente automático que había dejado la gestión kirchnerista.
La consultora Analytica sugiere que el gasto público real en la compra de bienes y servicios por parte del Gobierno nacional se redujo un 56,6% en diciembre de 2023, el gasto previsional se contrajo un 38%, y el gasto aplicado a programas sociales se redujo en un 31,5% (en particular sobre los programas que se aplican a través de intermediarios).
El gasto en subsidios económicos registró una caída real del 20,9% en diciembre, impulsada en mayor medida por la energía y el transporte. Esto forma parte del programa de corrección de precios relativos que lleva a cabo el oficialismo.
El empresario estadounidense volvió a lanzarle un guiño al presidente argentino, que se convirtió en el favorito de sus publicaciones en su red social.
El empresario multimillonario dueño de Twitter, SpaceX y Tesla, Elon Musk, volvió a lanzarle un guiño a Javier Milei luego de la presentación del Presidente argentino en el Foro Económico Mundial de Davos.
Esta vez fue una seguidilla de tweets, primero compartiendo su intervención completa, asegurando que fue una “buena explicación de lo que hace que los países sean más o menos prósperos“, luego, subiendo una traducción con inteligencia artificial: “esta es una versión mejor“.
No se tiene registro de Elon Musk publicando elogios tan seguidos acerca de otro presidente en funciones. Tampoco se trata de la primera vez que el dueño de la red social comparte las ideas planteadas por Javier Milei.
Desde su asunción al gobierno el pasado 10 de diciembre, el hombre más rico del mundo viene siguiendo de cerca sus pasos, habiendo compartido en reiteradas ocasiones noticias acerca de las reformas de Milei y prestando su apoyo.
Tanto Musk como republicanos y libertarios estadounidenses tomaron nota del discurso en el que el libertario denunció que “Occidente está en peligro” y en el que se despidió, rugiendo, con su tradicional “viva la libertad carajo”, que fue traducido como “long live freedom, damn it“.
Un discurso histórico
En su primera intervención en el Foro Económico Mundial, el Presidente Milei enfatizó la importancia del capitalismo de libre mercado como herramienta esencial para combatir la pobreza, no solo en Argentina si no que en todo el mundo.
Criticó duramente el intervencionismo estatal y el socialismo, proclamando que “el capitalismo de libre empresa no solo es un sistema posible para terminar con la pobreza del mundo, sino que es el único sistema moralmente deseable para lograrlo”.
Milei destacó el fracaso de los modelos colectivistas y defendió la libertad económica como clave para el progreso y la riqueza. Con una postura firme contra la justicia social y los impuestos coactivos, afirmó que “el Estado se financia a través de la coacción y que a mayor carga impositiva, mayor es la coacción, menor es la libertad”.
Además, rechazó la noción de fallos de mercado, argumentando que son inexistentes en un contexto de transacciones voluntarias y criticó el modelo neoclásico por abrir puertas al socialismo, el cual calificó como un “fenómeno empobrecedor”, que ha fracasado en todos los aspectos donde se ha implementado.
En su discurso, también abordó el tema del libertarismo, definiéndolo como “el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión y en defensa del derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad”.
Finalmente, en relación a Argentina, Milei utilizó el caso del país como un ejemplo de cómo las políticas intervencionistas y colectivistas pueden llevar a la pobreza, incluso en naciones con abundantes recursos. Resaltó la importancia de adoptar medidas que fomenten el libre funcionamiento de los mercados y la propiedad privada para revertir la tendencia al empobrecimiento y recuperar la prosperidad.
Caracas. – En respuesta a las declaraciones recientes de Diosdado Cabello, sobre un supuesto plan por parte de Delsa Solózano, para sustituir a María Corina Machado como candidata, la presidenta de Encuentro Ciudadano le respondió este jueves que «María Corina es mi candidata para la presidencial y seguiremos unidas luchando por condiciones electorales».
Así lo publicó en su cuenta de la red social «X», en la cual le advirtió a Cabello: «No pierdas tu tiempo Cavernícola, no vas a lograr dividirnos, aquí hay unidad para rato, y así seguirá hasta la libertad, hoy todos #ConVzla porque #UnidosSomosMejores».
Según dijo el vicepresidente del PSUV en su programa «Con el mazo dando», tanto Solórzano como Carlos Prosperi se estarían reuniendo, para exigir a los partidos políticos designar un sustituto de Machado, en caso que no sea habilitada políticamente.
«Se están dando reuniones entre Carlos Prosperi y Delsa Solorzano, ellos dicen que si a María Corina no la habilitan, ellos tienen derecho a exigir ser el sustituto, porque quedaron de 2do y 3ero en las primarias, se viene nueva pelea en la oposición», dijo.
Solórzano respondió al rumor, asegurando primero: «El programa chimbo de chismes del carvernícola Diosdado, de nuevo usa los dineros del Estado para mentir al país y tratar de sembrar división donde no la hay».
Finalmente, insistió que continuará apoyando a Machado, quien es considerada como la candidata única de la Plataforma Unitaria.
El programa chimbo de chismes del carvernícola Diosdado, de nuevo usa los dineros del Estado para mentir al país y tratar de sembrar división donde no la hay. @MariaCorinaYA es mi candidata para la elección presidencial, y seguiremos unidas luchando por condiciones…
Caracas. – Llevar a cabo un cónclave, o gran consenso a nivel nacional, con la finalidad de elegir un candidato único de la «oposición», para las elecciones presidenciales, propuso este jueves el exdirigente copeyano, Eduardo Fernández.
Según lo indicó en una entrevista ofrecida a Globovisión, todos los dirigentes que quieren un cambio político en las venideras presidenciales, deben presentarle al país un «cónclave» para definir al candidato que se enfrentará al oficialismo.
«Es lograr reunir a gente representativa de todos los sectores y decirles que tenemos la oportunidad de cambiar a través de un gran acuerdo alrededor del candidato que pueda unir al país», indicó.
Este proceso, según explicó, permitiría garantizar un triunfo electoral contundente, así como lograr una transferencia del poder tras ganar las elecciones.También, indicó que este acuerdo haría posible la disposición, de mantener negociaciones para que haya un clima de tranquilidad en el país, el cual, a su vez, permitirá resolver diversos problemas que aquejan a la población.
Aunque no lo mencionó, Fernández dejó entrever que su planteamiento se asemeja mucho a lo realizado en 2023 con las primarias. No obstante, en su caso habla de seleccionar a una figura mediante acuerdos, y no por consulta popular.
Por ello, señaló: «Ahora se ha puesto de moda el tema de las primarias, pero ningún presidente venezolano fue acordado en primaria sino en procesos internos. Por eso, debemos hacer un proceso interno espectacular, buscar las características del próximo presidente y convocar la unión de todos los venezolanos».
El también dirigente del partido Unión y Progreso, criticó el retraso de un cronograma electoral, culpando de ello tanto al CNE como al régimen de Maduro, sobre los cuales aseguró «son lo mismo».
Rechazó que las elecciones puedan celebrarse en marzo próximo -tal como lo propuso Diosdado Cabello- insistiendo que «la ley ordena que deben convocarse con 6 meses de anticipación y faltan solo dos meses para marzo. Pero la verdad es que hay que ofrecerle a Venezuela una salida porque tenemos futuro, podemos mejorar inmensamente en el primer año del próximo período, siempre y cuando, demostremos capacidad para lograr el gran acuerdo nacional», sostuvo.
Caracas. – Según reveló Diosdado Cabello este pasado miércoles, una serie de conspiraciones, planificadas para inicios de este año con la finalidad de derrocar a Nicolás Maduro, han sido desmanteladas por el narco régimen.
Cabello explicó, en su programa «Con el mazo dando», que se trataría de cuatro planes, tal cual como lo «denunció» el propio Maduro durante su alocución desde el Palacio Legislativo este lunes.
“En cualquier momento saldrá toda la trama, mucha gente comprometida; militares retirados algunos, civiles, ellas y ellos”, dijo.
Asimismo, contó que uno de estos planes «iba a tener lugar el 1 de enero en la madrugada, cuando nos estuviéramos dando el Feliz Año, venía la noticia y con eso arrastrar al Pueblo, desmoralización y tristeza para nuestro Pueblo”.
Aseguró que hay detenidos por estas supuestas acciones, las cuales, podrían ser develadas ante la opinión pública cuando llegue el momento.Según Cabello hay militares retirados detenidos, presuntamente captados por la «oposición» para que lideraran las operaciones desestabilizadoras.
Además, aunque no precisó la identidad, ni para quien trabaja, habló sobre un alto oficial aparentemente apresado. «Su ministro de la Defensa está preso y confesó todo. Un ministro de Defensa bien chimbo, muy mal oficial. Lo conocí cuando yo era cadete de tercer año, estaba dando clases ahí y después lo vi en Guri. Muy malo como oficial», aseveró.
Cabello sostuvo, que uno de las supuestas estrategias, contemplaba el asesinato de Freddy Bernal en Táchira: «Hoy (miércoles) detuvieron a unas personas en Barinas, ya las están presentando. Parte de este plan conspirativo que venía desde el Táchira. Porque si ellos decían que la primera cabeza que iba a rodar era la de Freddy Bernal en el Táchira, imagínense lo que venía para acá».
El jerarca chavista indicó, que la detención del profesor Víctor Venegas en Barinas, está relacionada con toda esta trama.Mientras, hoy jueves, durante un acto que encabezó, en repudio a los presuntos planes conspiradores, realizó advertencias al gobernador «opositor» de ese estado, Sergio Garrido, quien manifestó públicamente su rechazo a la detención de Garrido.
«Luego de fracasar en el estado Táchira porque fue desarticulado parte del plan que tenían, venían a Barinas. El primer responsable de la paz en Barinas es el gobernador del estado, de lo contrario, entra en estado general de sospecha, el no puede hacerse el loco con el tema de la violencia…» avisó a Garrido.
Caracas. – Una protesta fue protagonizada este jueves, 18 de enero, por cientos de docentes en el estado Barinas, al concentrarse frente a la sede regional del Ministerio Público, para exigir la liberación inmediata del profesor y sindicalista, Víctor Venegas.
La protesta inició en la sede de la Casa del Maestro, y luego los educadores salieron a las calles pidiendo la excarcelación del presidente de la Federación Nacional de Sindicatos y Colegios de los Trabajadores de la Educación de Venezuela.
Al grito de «libertad», los profesionales de la enseñanza manifestaron su repudio a la detención de Venegas, quien este pasado miércoles fue apresado injustificadamente, cuando funcionarios policiales entraron a la fuerza a la sede de FENATEV, donde se realizaba una asamblea de maestros. A Venegas lo acusaron de tener vínculos con las conspiraciones denunciadas por Maduro el pasado lunes, y según el fiscal general del narco régimen, Tarek William Saab, tenía planes de convertir a Barinas en el epicentro de la violencia a nivel nacional.
Una fuerte movilización policial se llevó a cabo este jueves, sobre todo hacia el centro de la ciudad principal en esa entidad, en respuesta a la gran cantidad de educadores que se movilizaron para apoyar la manifestación.
#18Ene#Barinas@soyuvencio: “Así se encuentra Barinas, los maestros protestan al frente del Ministerio Público exigiendo la liberación de Víctor Venegas.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
