EE. UU. sanciona a un nieto del jerarca de la dictadura cubana Raúl Castro

El Departamento del Tesoro de EE. UU. ha anunciado este jueves sanciones contra Fidel Ernesto Castro Calis, nieto del jerarca de la genocida dictadura cubana Raúl Castro, en el marco del embargo económico, comercial y financiero impuesto a la isla por Washington.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, en inglés) ha incluido en la ‘lista negra’ a Castro, así como a varias entidades vinculadas a las autoridades estatales, como el Banco Exterior de Cuba (BEC), con sede en La Habana, y Comercial Cupet, encargada de operaciones de comercio exterior de importación y exportación de bienes y servicios para el sector petrolero.

Asimismo, han sido sancionadas Nicarotec, Abapet y Cexni, empresas estatales de Cuba especializadas en la gestión, logística y explotación de sectores clave de su economía, como el sector de los servicios técnicos e industriales, el equipamiento tecnológico para infraestructura energética y la importación de materias primas o maquinaria para el procesamiento de níquel y cobalto.

El Departamento de Justicia estadounidense imputó en mayo de 2026 al dictador cubano por el derribo en 1996 de dos aviones civiles en aguas internacionales pertenecientes a la organización de exiliados cubanos Hermanos al Rescate, un incidente que se saldó con la muerte de tres estadounidenses y un residente en el país norteamericano.

Castro fue acusado —junto con Lorenzo Alberto Pérez-Pérez; Emilio José Palacio Blanco; José Fidel Gual Barzaga; Raúl Simanca Cárdenas y Luis Raúl González-Pardo Rodríguez— por un cargo de conspiración para matar a ciudadanos estadounidenses, dos por destrucción de aeronaves y cuatro cargos de homicidio.

La Justicia de EE. UU. bloquea un nuevo intento de Trump de limitar la ciudadanía por nacimiento

Una jueza federal de EE. UU. ha bloqueado un nuevo intento de la Administración del presidente, Donald Trump, de limitar la ciudadanía por nacimiento y ha procedido a dejar sin efecto de forma parcial una orden ejecutiva emitida por el inquilino de la Casa Blanca en respuesta a la anulación de un decreto sobre este mismo asunto por parte del Supremo.

La jueza Deborah Boardman ha indicado que la Administración no puede emitir una nueva orden restrictiva al respecto, pero ha dejado sobre la mesa la posibilidad de que las agencias sigan trabajando en la elaboración de directrices sobre su implementación.

Además, ha señalado que había indicios de que esta nueva política era inconstitucional, de acuerdo con el anterior fallo del Supremo, según informaciones de la cadena de televisión estadounidense CNN.

Cabe recordar que, a finales de junio, el Supremo falló que había «escasas pruebas» a favor de la reinterpretación que la Administración Trump hacía de una norma —la Decimocuarta Enmienda— que estipula que «todas las personas nacidas o naturalizadas en EE. UU. y sujetas a su jurisdicción son ciudadanos de EE. UU.»

Con su directiva, Trump buscaba negar la ciudadanía estadounidense a los menores nacidos de madres que se encuentren en el país en situación irregular o con visados temporales, y cuyos padres no sean ciudadanos ni residentes legales, lo que, de llevarse a cabo, podría afectar a unos 250.000 bebés nacidos en el país cada año, de acuerdo a los datos del Instituto de Políticas Migratorias (MPI, en inglés) y el Instituto de Investigación Demográfica de la Universidad de Pensilvania.

El máximo tribunal de Justicia de EE. UU. ha ratificado en varias ocasiones el derecho a la ciudadanía por nacimiento, mientras que el Congreso también aprobó —incluso antes de la ratificación de la Decimocuarta Enmienda en 1868— una ley federal que brinda este derecho a los nacidos en suelo estadounidense.

Trump ha convertido la restricción de la ciudadanía por derecho de nacimiento en un sello distintivo de su segundo mandato. Inmediatamente después de regresar al cargo el año pasado, el presidente emitió la orden ejecutiva, con la que buscaba negar la ciudadanía a dichos menores.

Irán reivindica ataques contra «bases de EE. UU.» en Kuwait y EAU tras los últimos bombardeos estadounidenses

El Ejército de Irán ha reivindicado este jueves nuevos ataques contra «bases de EE. UU.» en Kuwait y Emiratos Árabes Unidos (EAU) en el marco de lo que describe como una nueva fase de su respuesta a los últimos bombardeos estadounidenses contra el país.

Así, ha resaltado que estos ataques han sido lanzados «en venganza por la sangre pura de los inocentes y los valientes hombres de las Fuerzas Armadas» muertos por los ataques de Washington, según un comunicado recogido por la cadena de televisión pública iraní, IRIB.

El Ejército iraní ha especificado que con esta oleada de ataques ha alcanzado «sistemas de comunicación por satélite», «almacenes de equipamiento» y «nidos de cazas» en la base Ahmed al Jaber de Kuwait, donde habría causado «daños y pérdida de sistemas de comunicaciones y hangares».

«La base de Ahmed al Jaber juega un papel clave en la preparación y apoyo del Ejército de EE. UU. en Oriente Próximo y ha tenido un gran impacto sobre sus operaciones aéreas y de vigilancia», ha explicado.

Por otra parte, ha señalado que sus fuerzas también han atacado «sistemas de radares» de EE. UU. en la base de Al Minhad, en EAU, que ha descrito como «uno de los centros importantes para el apoyo aéreo y el traslado de fuerzas extranjeras» en el marco de los bombardeos contra Irán.

«La respuesta de los valientes hombres del Ejército a cualquier ataque del Ejército terrorista estadounidense será dura y devastadora, y continuará hasta la victoria final y el castigo del agresor», ha zanjado.

Cabe señalar que las autoridades kuwaitíes han denunciado a primera hora un ataque iraní y han señalado que sus sistemas de defensa antiaérea estaban haciendo frente a misiles y drones de Irán, mientras que el Gobierno de EAU no se ha pronunciado por ahora, algo que tampoco ha hecho EE. UU.

Irán afirma haber colocado «más minas» en Ormuz y se burla de la propuesta de Trump de poner su nombre al estrecho

Las Fuerzas Armadas de Irán han asegurado este jueves haber colocado «más minas» en el conocido como corredor sur en el estrecho de Ormuz y se han burlado de la propuesta del presidente de EE. UU., Donald Trump, de poner su nombre a este estratégico paso, en medio de las tensiones e intercambios de ataques de los últimos días.

«Durante una operación la pasada noche se colocaron más minas navales en rutas ilícitas en la zona sur del estrecho de Ormuz», ha indicado el portavoz del mando Jatam al Anbiya —el mando de combate unificado de las Fuerzas Armadas iraníes—, Ebrahim Zolfaqari, en un mensaje publicado en redes sociales.

Así, ha manifestado que «lo único que pudo hacer» el Mando Central de EE. UU. (CENTCOM), encargado de las operaciones militares estadounidenses en Oriente Próximo, fue «cambiar el nombre al estrecho usando Photoshop». «Problema resuelto. Pueden también usar Photoshop para lograr que los petroleros pasen —a través del estrecho—», ha ironizado.

Zolfaqari ha hecho así referencia a la sugerencia planteada el miércoles por Trump para renombrar el estrecho en su honor. «Ahora que está bajo control de EE. UU., ¿Deberíamos cambiar el nombre del estrecho de Ormuz por el de estrecho de Trump?», dijo en un mensaje también publicado a través de redes sociales.

Irán se ha pronunciado en repetidas ocasiones contra la viabilidad del tránsito marítimo a través del corredor sur. De hecho, al anunciar la semana pasada un principio de entendimiento con Omán para la gestión del tráfico por el estratégico paso, Teherán aseguró que el pacto incluye el cierre de esta ruta, que EE. UU. alega controlar en coordinación con socios regionales.

Kuwait acusa a Irán de nuevos ataques con «misiles y drones» contra el país

Las autoridades de Kuwait han asegurado este jueves que sus sistemas de defensa antiaérea están respondiendo a ataques con «misiles y drones» disparados por Irán, sin que por el momento haya informaciones sobre víctimas o daños materiales y sin que Teherán haya reivindicado estos bombardeos.

«Las defensas antiaéreas kuwaitíes están en estos momentos haciendo frente a ataques con misiles y drones hostiles, tras una criminal agresión iraní», ha dicho el Ministerio de Defensa de Kuwait a través de un comunicado publicado en redes sociales.

Así, ha trasladado a la población que los posibles sonidos de explosiones están causados por «la interceptación por parte de los sistemas de defensa aérea de los ataques hostiles». «Se ruega a todos cumplir con las instrucciones de seguridad emitidas por las autoridades competentes», ha zanjado.

Tras ello, el Ministerio de Exteriores de Kuwait ha condenado «en los términos más enérgicos» lo que ha descrito como «una repetición de las criminales agresiones iraníes contra el país». «Se trata de una flagrante violación de la soberanía, una amenaza directa a la seguridad y la estabilidad (…) y una grave infracción de las normas del Derecho Internacional», ha dicho.

La cartera ha destacado que «la continuación de estas agresiones flagrantes refleja un enfoque hostil, constituye una peligrosa escalada que amenaza la seguridad y la estabilidad de la región, y socava de manera sistemática los esfuerzos diplomáticos dirigidos a la distensión y la reducción de la escalada».

De esta forma, ha hecho hincapié en un comunicado en redes sociales en que Kuwait «se reserva su pleno derecho a tomar todas las medidas necesarias para salvaguardar su soberanía, preservar su seguridad y defender su territorio y sus instalaciones vitales contra cualquier agresión o amenaza».

EE. UU. y el narcorégimen interino suscribieron importantes acuerdos energéticos

Caracas. – Importantes acuerdos energéticos fueron firmados este miércoles, por el narcorégimen interino chavista con empresas estadounidenses entre las que figuran Chevron, ENI, GeoPark, GE Vernova, Aspect, KEO Capital y Primavera.

El secretario de Energía estadounidense, Chris Wright, participó en el acto junto con la encargada del interinato chavista, Delcy Rodríguez, que tuvo lugar en el palacio presidencial de Miraflores, luego de que Washington y Caracas anunciaron el 28 de agosto un histórico acuerdo que cede la explotación de una quinta parte de las reservas petroleras de Venezuela.

Los convenios están orientados principalmente a ampliar proyectos existentes y forman parte de la estrategia para reactivar la industria energética venezolana. Por ejemplo, los acuerdos con las petroleras Chevron y Eni buscan ampliar sus operaciones en el país, mientras que con GE Vernova, el objetivo es recuperar la industria eléctrica venezolana, destruida totalmente durante más de 20 años bajo dirección del narcochavismo.

«Creo que los acuerdos que se firman el día de hoy, con miles de USD$ millones de inversión y finalmente muchísimos empleos creados, son esenciales para comenzar a traer la paz, las oportunidades y la prosperidad para todos», declaró secretario de Energía estadounidense.

El acuerdo de mayor dimensión económica quedó establecido entre PDVSA y Chevron. Ambas partes acordaron adecuar los contratos de las empresas mixtas Petroboscán, Petropiar y Petroindependencia a las disposiciones de la legislación de hidrocarburos reformada en enero. También se incorporaron modificaciones a sus respectivos planes de negocios para ajustarlos al nuevo régimen fiscal y jurídico venezolano.

Dentro del paquete firmado también figura un convenio para regular el pago del bono asociado al acceso a las reservas correspondientes al área de Petroindependencia. Chevron, además, anunció un ambicioso programa de expansión que contempla inversiones superiores a USD$ 7.000 millones durante los próximos cinco años.

Por su parte, ENI contempla ampliar sus operaciones en la Faja Petrolífera del Orinoco, mientras que KEO Capitalanunció una línea de crédito de USD$ 350 millones para Petrourdaneta, uno de los proyectos petroleros en los que participa en alianza con Petróleos de Venezuela (PDVSA).

«Marca un hito para iniciar una nueva fase histórica… Hemos podido hacer algo histórico y abre un futuro espléndido para Venezuela», comentó Claudio Descalzi, director ejecutivo de la petrolera italiana.

«Esto solo es el comienzo, pero hoy es un día transformador. Estamos tratando de ir a la velocidad de la luz. Trump quería ir lo más rápido posible para transformar a Venezuela», comentó Wright durante el evento.

Asimismo, el secretario de Energía estadounidense recalcó, que la misión del presidente Donald Trump es llevar «paz, libertad, oportunidad y prosperidad al pueblo venezolano».

Departamento de Estado promete que acuerdo petrolero con Venezuela tendrá auditoría estadounidense

Caracas. – El portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Tommy Pigott, aseguró este miércoles que el acuerdo petrolero alcanzado con Venezuela contará con estrictos mecanismos de gobernanza, supervisión y auditoría bajo estándares estadounidenses.

Durante una entrevista con CBS News, Pigott explicó que la arquitectura legal del convenio exige la incorporación de ciudadanos estadounidenses en las juntas directivas de las operaciones, asegurando una fiscalización interna directa.

También, afirmó que todos los contratos derivados del acuerdo estarán sometidos por completo a la jurisdicción de los tribunales de EE. UU. para resolver de forma vinculante cualquier tipo de controversia legal o incumplimiento.

Ante el cuestionamiento sobre la participación del empresario Alejandro Betancourt en representación de la empresa North American Blue Energy, Pigott afirmó que la gobernanza de EE. UU. entrará en el escenario para asegurarse de que «este acuerdo se implemente como debe ser».

«Por eso mencioné la jurisdicción de los tribunales estadounidenses. Eso forma parte de este acuerdo (…) lo que podemos dar por seguro es que estamos ante un acuerdo que beneficiará al pueblo estadounidense durante las próximas décadas», resumió el portavoz del Departamento de Estado.

Sobre la pregunta de si el convenio entre Washington y Caracas será publicado Pigott no respondió directamente, pero mencionó que las partes involucradas seguirán describiendo el contenido del trato.

Además, destacó que el pacto contiene «muchos elementos distintos que describen la naturaleza de este acuerdo» y afirmó que el mismo «se regirá por los más altos estándares de gobernanza de EE. UU., incluida la jurisdicción de los tribunales estadounidenses».

«Nos aseguraremos de que exista un sistema en el que se beneficie el pueblo estadounidense, pero también el pueblo venezolano; un sistema en el que el pueblo venezolano pueda beneficiarse de esta inmensa riqueza que posee», afirmó el funcionario.

El portavoz también explicó que las autoridades interinas de Venezuela contemplan concesiones de hasta 100 años a North American Blue Energy Partners, mientras que EE. UU. participaría en un acuerdo con una empresa privada que incluye una participación accionaria y el derecho a comprar 20% de la producción a un precio de bajo costo.

En cuanto a los resultados, el funcionario evitó establecer una fecha concreta, aunque señaló que durante los próximos meses podrían comenzar a observarse avances, especialmente relacionados con las posibles compras de producción. Posteriormente, se prevé un incremento de la producción a mayor escala.

Pigott calificó el convenio como “el mayor acuerdo petrolero en la historia del mundo” y sostuvo que sus efectos podrían extenderse tanto al corto como al largo plazo.

En redes estallaron contra respaldo de Marco Rubio al «bolichico» Alejandro Betancourt

Caracas. – Pese a que el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, defendió el acuerdo petrolero con la empresa North American Blue Energy Partners (NABEP), dirigido por Alejandro Betancourt, una polémica figura vinculada a casos de corrupción graves en Venezuela, en las redes las críticas al respaldo demostrado por el alto funcionario estadounidense han sido contundentes.

En una entrevista con el periodista venezolano Sergio Novelli, Rubio explicó por qué Alejandro Betancourt, conocido como el “Bolichico”, fue escogido para participar en el acuerdo petrolero con Venezuela, pese a las controversias y acusaciones que lo rodean.

“Lo investigamos mediante nuestro sistema. No enfrenta cargos en EE. UU. por violar ninguna de nuestras leyes”, afirmó el secretario de Estado, quien sostuvo que Washington tomó una decisión pragmática basada en la capacidad operativa de Betancourt y en las condiciones existentes dentro de Venezuela.

Rubio recordó que el empresario estuvo alineado con Juan Guaidó y la oposición durante la primera administración Trump, colaboró con los esfuerzos para impulsar un cambio político y terminó enfrentado al régimen de Nicolás Maduro, que llegó a amenazarlo y despojarlo de propiedades y operaciones.

Según explicó, Betancourt consiguió regresar al sector tras convencer al régimen de que podía recuperar la producción petrolera, aunque Maduro le impuso la incorporación de un socio que Rubio calificó como “no ideal”.

“Es un operador que ha demostrado su capacidad. Sabe cómo alcanzar capacidad productiva y cómo manejar este negocio”, señaló Rubio. No obstante, las reacciones en redes sociales van en contra del respaldo expresado por el secretario de Estado.

Muchos internautas, principalmente en X, consideran a Betancourt como una figura nefasta, y uno de los responsables de la terrible crisis eléctrica que enfrenta el país. «El argumento de Marco Rubio merece una precisión. Que Alejandro Betancourt no enfrente cargos en EE. UU. no significa que las controversias sobre él hayan desaparecido (…)», señala una cuenta en respuesta a una publicación de la también periodista, Maibort Petit, en cuya crítica expone que Betancourt debe aclarar antes, de dónde salió la enorme fortuna que hoy día ostenta.

«Una cosa es reconocer capacidad operativa y otra muy distinta es otorgar un certificado de honorabilidad», indica el internauta.

Lamentos como el siguiente abundan en distintas plataformas:

Muchos expresaron una gran decepción en las redes ante este hecho:

Las reacciones fueron variadas:

Marco Rubio dice que María Corina tiene el derecho de regresar a Venezuela si lo desea

Caracas. – El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, defendió este martes el derecho de María Corina Machado de regresar a Venezuela cuando lo desee. «Es una ciudadana venezolana que tiene todo el derecho de entrar a su país cuando ella quiera regresar” dijo en una entrevista concedida al periodista venezolano Sergio Novelli.

Asimismo, expresó: «Nosotros le hemos dado consejos; por ejemplo, durante lo del terremoto, teníamos muchas preocupaciones y seguiremos teniendo en el futuro, pero queremos que su seguridad sea garantizada».

En esta línea, Rubio extendió esta consideración a otros dirigentes políticos venezolanos que se han visto obligados a permanecer en el exilio durante los últimos años. A su juicio, estas figuras deben poder regresar y participar en la vida política del país sin estar expuestas a riesgos.

«Es importante que todos esos elementos, si quieren, puedan regresar y participar en la vida política de Venezuela de una manera en que no haya peligro para ellos”, apuntó. Asimismo, agregó que Machado trabaja en la organización del retorno de la diáspora venezolana.

“Si ella regresa a Venezuela, no pensamos que se debe hacer nada negativo en contra de ella”, enfatizó el secretario de Estado estadounidense.

Fiscalía chilena asegura que Diosdado Cabello debería ser extraditado por asesinato de Ronald Ojeda

Caracas. – El fiscal regional Metropolitano Sur de Chile, Héctor Barros, dejó entrever que Diosdado Cabello debería ser extraditado hacia ese país, debido a las graves acusaciones en su contra por su implicación en el secuestro y asesinato del teniente venezolano Ronald Ojeda Moreno.

Tras decretarse la prisión preventiva de dos nuevos imputados por el secuestro y homicidio del exteniente venezolano Ronald Ojeda, la fiscalía chilena reiteró que el crimen habría sido ordenado por Diosdado Cabello, uno de los principales dirigentes del régimen de Nicolás Maduro.

Barros reiteró nuevamente que Cabello habría contratado al Tren de Aragua para secuestrar y dar muerte al militar disidente del narcorégimen chavista. «Créanme que si Diosdado Cabello estuviera en Chile, lo más probable es que habría tenido una orden de detención en su contra”, afirmó Barros durante una entrevista televisada.

«Vamos a perseguir a todos los que tengan responsabilidad», señaló en sus declaraciones. También habló sobre el rol que podría haber tenido Nicolás Maduro en el asesinato de Ojeda. En este sentido, Barros remarcó que «esto va a depender básicamente también de las autoridades norteamericanas que nos han cooperado mucho en una serie de otras investigaciones».

Señaló que una de las dificultades principales es que Cabello se encuentra en Venezuela, país con el que, según explicó, existen limitaciones para la cooperación judicial en este tipo de casos.

Barros indicó que, de acuerdo con los antecedentes recopilados hasta ahora, el presunto delito atribuido a Cabello sería el mismo que el de los autores materiales, debido a que habría tenido el rol de quien encargó el secuestro y posterior homicidio del militar venezolano.

El fiscal también destacó la importancia de las extradiciones de los imputados conocidos como “El Turko” y “El Gocho”, quienes son considerados piezas relevantes para avanzar en la reconstrucción del crimen.