Sergio Martínez, reconocido economista de México, analizó los resultados de las pasadas elecciones parlamentarias del país Latinoamericano, así como la propuesta económica más reciente impulsada desde el G-7.

Con respecto a las parlamentarias, Martínez dijo que México se encuentra dividido y que, a pesar de haber debilitado al gobierno actual, no se consiguieron unos resultados lo suficientemente amplios para impulsar iniciativas opuestas, “El gobierno que encabeza el presidente Andrés Manuel López Obrador perdió fuerza, pero no tanta fuerza como hubieran querido sus opositores,” agregó, “Muchos opositores cantaron el triunfo porque, en la cámara de diputados perdió escaños; por otro lado, Morena ganó 11 de las 15 gobernaturas que tuvieron elecciones en estos comicios. Fue un resultado mixto”.

Así mismo, el economista señaló que a los opositores les corresponde servir como muro de contención a los programas del gobierno, “La oposición aún está con fuerza para ponerle obstáculos al avance del programa político y económico de López Obrador”.

Ante la posibilidad que algunos dirigentes de la coalición opositora se pasen para el lado oficialista, Martínez se mostró optimista, “Podemos tener cierto grado de confianza que no van a alinearse con Obrador,” declaró.

Martínez también advirtió sobre los índices de aceptación que goza el primer mandatario con su base de votantes, “Obrador mantiene alta simpatía política entre los que votaron por él,” al mismo tiempo que asegura un mayor rechazo por parte de quienes se han opuesto a él desde un principio, “Se ha recrudecido más el descontento entre quienes se oponían a su programa de gobierno. La oposición existe y es grande”.

Por otra parte, el economista comentó sobre la propuesta del G-7, impulsada por el presidente de los Estados Unidos, que busca implementar un impuesto global a las empresas transnacionales, “Esta propuesta de Biden tiene como intención evitar que empresas multinacionales migren del país y vayan hacia refugios fiscales,” expresó, “El gran propósito es evitar que haya fuga de empresas, que estimule el mercado interno de estos países para que el empleo no disminuya en estos países”.

“Puede tener efectos negativos superiores a efectos positivos,” afirmó Martínez, “La competencia fiscal es algo bueno. El que los países compitan fiscalmente, evita que un país castigue con demasiados impuestos a sus ciudadanos y empresas. Es una medida orientada a limitar la competencia fiscal y convertir a los países en una especie de cartel fiscal.”

El economista cuestionó que esto pueda llevarse a cabo a nivel global “Dudo que sea factible que países en desarrollo se quieran alinear porque les perjudicaría bastante,” y recordó que, incluso dentro de los países promotores, puede haber algún incentivo eventual de salirse para capitalizar la inversión privada cuando sea necesaria.

Finalmente, Martínez declaró que los principales afectados con una medida como esta serían los sectores más vulnerables, “Podemos esperar un menor ritmo de inversión privada y precios más altos para los consumidores de bienes y servicios”